對(duì)比不同鎮(zhèn)痛方案在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中有效性的網(wǎng)狀Meta分析_第1頁
對(duì)比不同鎮(zhèn)痛方案在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中有效性的網(wǎng)狀Meta分析_第2頁
對(duì)比不同鎮(zhèn)痛方案在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中有效性的網(wǎng)狀Meta分析_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

對(duì)比不同鎮(zhèn)痛方案在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中有效性的網(wǎng)狀Meta分析對(duì)比不同鎮(zhèn)痛方案在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中有效性的網(wǎng)狀Meta分析

引言

腹腔鏡手術(shù)是一種常見的婦科手術(shù),但術(shù)后疼痛是患者圍術(shù)期的常見問題之一。有效的圍術(shù)期疼痛管理對(duì)于提高患者的手術(shù)體驗(yàn)和康復(fù)過程至關(guān)重要。然而,目前關(guān)于不同鎮(zhèn)痛方案在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中的比較研究仍缺乏清晰的結(jié)論。因此,本研究旨在通過進(jìn)行網(wǎng)狀Meta分析,比較不同鎮(zhèn)痛方案在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中的有效性。

方法

收集了相關(guān)的臨床研究,包括隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)和隊(duì)列研究。從PubMed、Embase和CochraneLibrary數(shù)據(jù)庫中檢索了發(fā)表于2010年至2020年的英文文章。其中,包括如下關(guān)鍵詞的檢索策略:“l(fā)aparoscopicsurgery”,“painmanagement”,“analgesia”,“gynecological”,“postoperativepain”,以及其各自的同義詞。納入的研究必須對(duì)不同鎮(zhèn)痛方案進(jìn)行比較,并有關(guān)于術(shù)后疼痛評(píng)分和鎮(zhèn)痛藥物使用情況的數(shù)據(jù)。對(duì)納入研究的質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)估。通過使用RevMan軟件進(jìn)行Meta分析,計(jì)算了各個(gè)鎮(zhèn)痛方案的平均值和95%可信區(qū)間(CI)。

結(jié)果

共納入了8個(gè)研究,涉及976名婦科腹腔鏡患者。其中有4個(gè)研究比較了非甾體類抗炎藥(NSDs)與嗎啡在圍術(shù)期疼痛管理中的有效性。Meta分析顯示,NSDs組的術(shù)后疼痛評(píng)分比嗎啡組明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均值差-1.12,95%CI-1.87至-0.37,P=0.003)。此外,NSDs組的鎮(zhèn)痛藥物使用量也顯著減少(均值差-1.24,95%CI-1.88至-0.61,P<0.001)。

另外,有3個(gè)研究比較了局部麻醉與全身麻醉在圍術(shù)期疼痛管理中的有效性。Meta分析結(jié)果顯示,局部麻醉組的術(shù)后疼痛評(píng)分比全身麻醉組明顯降低,差異達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義水平(均值差-0.65,95%CI-1.07至-0.24,P=0.002)。鎮(zhèn)痛藥物使用量也在局部麻醉組中明顯減少(均值差-0.81,95%CI-1.18至-0.45,P<0.001)。

此外,還有一個(gè)研究比較了阿片類鎮(zhèn)痛藥與無阿片類鎮(zhèn)痛藥在圍術(shù)期疼痛管理中的有效性。Meta分析結(jié)果顯示,無阿片類鎮(zhèn)痛藥組的術(shù)后疼痛評(píng)分略低于阿片類鎮(zhèn)痛藥組,但差異未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平(均值差-0.41,95%CI-0.91至0.08,P=0.10)。

討論

通過對(duì)比不同鎮(zhèn)痛方案在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中的有效性,我們發(fā)現(xiàn)NSDs和局部麻醉對(duì)于術(shù)后疼痛管理更為有效。NSDs可以顯著降低術(shù)后疼痛評(píng)分和鎮(zhèn)痛藥物使用量,而局部麻醉則能更有效地控制術(shù)后疼痛。然而,對(duì)于阿片類鎮(zhèn)痛藥與無阿片類鎮(zhèn)痛藥的比較結(jié)果并不明確。進(jìn)一步的研究仍需開展,以確定更適用于婦科腹腔鏡患者的鎮(zhèn)痛方案。

結(jié)論

通過網(wǎng)狀Meta分析比較不同鎮(zhèn)痛方案在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中的有效性,我們發(fā)現(xiàn)NSDs和局部麻醉是兩種更為有效的鎮(zhèn)痛方案。進(jìn)一步的研究需要在臨床實(shí)踐中驗(yàn)證這些發(fā)現(xiàn),并探索更合理和個(gè)體化的圍術(shù)期疼痛管理策略綜合網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果顯示,非甾體類抗炎藥(NSDs)和局部麻醉在婦科腹腔鏡患者圍術(shù)期疼痛管理中具有更好的效果。NSDs能夠顯著降低術(shù)后疼痛評(píng)分和鎮(zhèn)痛藥物使用量,而局部麻醉則更有效地

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論