行政執(zhí)法與刑事司法的銜接以侵犯著作權(quán)罪的司法認(rèn)定為視角

版權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法的銜接

??以侵犯著作權(quán)罪的司法認(rèn)定為視角最高人民法院刑二庭逄錦溫1目錄責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪

123程序與實體〔一〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判程序與實體〔二〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判2一、責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪

刑法第217條以營利為目的，有以下侵犯著作權(quán)情形之一的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處分金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處分金?！惨弧澄唇?jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的；〔二〕出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；〔三〕未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；〔四〕制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。第218規(guī)定以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處分金。3一、責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪著作權(quán)法第四十七條有以下侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮抱歉、賠償損失等民事責(zé)任：〔一〕未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；〔二〕未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；〔三〕沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；〔四〕歪曲、篡改他人作品的；〔五〕剽竊他人作品的；〔六〕未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；〔七〕使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的；

4一、責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪著作權(quán)法第四十七條〔八〕未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；〔九〕未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的；〔十〕未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；〔十一〕其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。5一、責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪著作權(quán)法第四十八條有以下侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮抱歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：〔一〕未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、播送、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；〔二〕出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；〔三〕未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；

6一、責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪著作權(quán)法第四十八條〔四〕未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；〔五〕未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制播送、電視的，本法另有規(guī)定的除外；〔六〕未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，成心避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；〔七〕未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，成心刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；〔八〕制作、出售假冒他人署名的作品的。7一、責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪案件情況1、2006－2021年，侵犯著作權(quán)犯案件共計351件,銷售侵權(quán)復(fù)制品案件共計43件，后者占前者的12.25%。2、以刑法第三章第七節(jié)知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪的案件，2006年769件，2007年904件，2021年996件，2021年1007件，2021年1254件，5年增長63.07%。3、2006年，三類商標(biāo)犯罪共673件，占87.52%,2007年，三類商標(biāo)犯罪案件共769件，占85.07%,2021年，三類商標(biāo)犯罪案件共855件，占85.84%，2021年，三類商標(biāo)犯罪案件共863件，占85.70%，2021年，三類商標(biāo)犯罪案件共1112件，占88.68%；假冒專利犯罪案件少之又少，2006-2021年5年總計5件，年均1件。2006年、2021年、2021年各有1件假冒專利犯罪案件，2021年2件假冒專利犯罪案件，2007年沒有假冒專利犯罪案件。在商標(biāo)犯罪中，假冒注冊商標(biāo)案件數(shù)量較多。8一、責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪〔一〕侵犯著作權(quán)的犯罪行為與民事侵權(quán)、行政違法行為的關(guān)系1、?著作權(quán)法?第47條、第48條是否明確了民事侵權(quán)、行政違法與犯罪行為的界限？2、?著作權(quán)法?第47條的行為構(gòu)成犯罪的，能否予以行政處分？3、損害公共利益的認(rèn)定及其在區(qū)分民事侵權(quán)與行政違法、刑事犯罪的作用〔二〕侵犯著作權(quán)罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)1、違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)2、違法所得及非法經(jīng)營數(shù)額的計算9一、責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪侵犯著作權(quán)罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)違法所得數(shù)額在3萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大〞；具有以下情形之一的，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)〞：〔1〕非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上的；〔2〕未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在500張〔份〕以上的；〔3〕其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。違法所得數(shù)額在15萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大〞；具有以下情形之一的，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)〞：〔1〕非法經(jīng)營數(shù)額在25萬元以上的；〔2〕未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在2500張〔份〕以上的；〔3〕其他特別嚴(yán)重情節(jié)的情形。10一、責(zé)任與界限：版權(quán)行政違法與刑事犯罪通過信息網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)，具有以下情形之一的，屬于刑法第217條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)〞：〔1〕非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上的；〔2〕傳播他人作品的數(shù)量合計在500件〔部〕以上的；〔3〕傳播他人作品的實際被點擊數(shù)到達(dá)50000次以上的；〔4〕以會員制方式傳播他人作品，注冊會員到達(dá)1000人以上的；〔5〕數(shù)額或者數(shù)量雖未到達(dá)第〔1〕項至第〔4〕項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別到達(dá)其中兩項以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的；〔6〕其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量到達(dá)前款第〔1〕項至第〔5〕項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第217條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)〞。11二、程序與實體〔一〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判〔一〕證據(jù)1、證據(jù)效力問題行政執(zhí)法部門依法收集、調(diào)取、制作的物證、書證、視聽資料、檢驗報告、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄，經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院審查，人民法院庭審質(zhì)證確認(rèn)，可以作為刑事證據(jù)使用。行政執(zhí)法部門制作的證人證言、當(dāng)事人陳述等調(diào)查筆錄，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要作為刑事證據(jù)使用的，應(yīng)當(dāng)依法重新收集、制作。?中華人民共和國刑事訴訟法修正案〔草案〕?第十五條規(guī)定，將第四十五條改為第五十一條，增加一款，作為第二款：“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法過程中收集的物證、書證等證據(jù)材料，經(jīng)過司法機(jī)關(guān)核實，可以作為證據(jù)使用。〞12二、程序與實體〔一〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判2、電子數(shù)據(jù)證據(jù)刑訴法修正案草案增加該證據(jù)類型。特點：載體多樣、復(fù)制簡單、容易被刪改和偽造等，對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證據(jù)形式要求和審核認(rèn)定較其他證據(jù)更嚴(yán)格審查判斷標(biāo)準(zhǔn)：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。3、收集、審查證據(jù)中的問題偵查方向決定證據(jù)收集方向，應(yīng)當(dāng)收集沒有收集；全面收集，證明非法經(jīng)營數(shù)額、非法所得數(shù)額，主觀成心等方面的證據(jù)；審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，有利被告原那么13二、程序與實體〔一〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查：一是保存電子數(shù)據(jù)的載體如效勞器的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，保證被鑒定數(shù)據(jù)的來源真實、可靠。無法提取電子數(shù)據(jù)原始載體或者提取確有困難的，可以提供電子數(shù)據(jù)復(fù)制件，但必須附有不能或者難以提取原始載體的原因、復(fù)制過程以及原始載體存放地點或者電子數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)地址的說明，并由復(fù)制件制作人和原始電子數(shù)據(jù)持有人簽名或者蓋章，或者以公證等其他有效形式證明電子數(shù)據(jù)與原始載體的一致性和完整性。二是鑒定的程序、方法、分析過程是否符合本專業(yè)的檢驗鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求。鑒定中采用的技術(shù)方法和原理是否得到行業(yè)的普遍認(rèn)可，檢測數(shù)據(jù)的觀察、記錄是否真實可靠，排除數(shù)據(jù)的原因是否符合法律規(guī)定，是否符合行業(yè)普遍認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，排除的依據(jù)是否充分合理、符合邏輯規(guī)那么，結(jié)論是否可信等。三是綜合考慮鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有無矛盾，應(yīng)注重與被告人供述、相關(guān)網(wǎng)站管理人員的證言等證據(jù)綜合考查，以排除矛盾，形成完整的證據(jù)鏈條，保證對被告人準(zhǔn)確量刑，不枉不縱。鑒定結(jié)論只是證據(jù)的一種，尚需法官通過專業(yè)知識對結(jié)論的可靠性和準(zhǔn)確性進(jìn)行審查后才能適用，鑒定結(jié)論是否真實、準(zhǔn)確，法官有權(quán)作出最后的判斷。14二、程序與實體〔一〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判〔二〕抽樣及鑒定1、抽樣?中華人民共和國行政處分法?第37條第2款：“行政機(jī)關(guān)在收集證據(jù)時，可以采取抽樣取證的方法。〞公安機(jī)關(guān)在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件時，可以根據(jù)工作需要抽樣取證，或者商請同級行政執(zhí)法部門、有關(guān)檢驗機(jī)構(gòu)協(xié)助抽樣取證。法律、法規(guī)對抽樣機(jī)構(gòu)或者抽樣方法有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)委托規(guī)定的機(jī)構(gòu)并按照規(guī)定方法抽取樣品。2、鑒定公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件時，對于需要鑒定的事項，應(yīng)當(dāng)委托國家認(rèn)可的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，聽取權(quán)利人、犯罪嫌疑人、被告人對鑒定結(jié)論的意見，可以要求鑒定機(jī)構(gòu)作出相應(yīng)說明。?公安部、國家版權(quán)局關(guān)于在打擊侵犯著作權(quán)違法犯罪工作中加強(qiáng)銜接配合的暫行規(guī)定??關(guān)于盜版制品鑒定問題的復(fù)函?權(quán)司(2005)70號〔20050819〕15三、程序與實體〔二〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判〔一〕“未經(jīng)著作權(quán)人許可〞的認(rèn)定〔1〕符合著作權(quán)法第22條規(guī)定權(quán)利限制的12種情況，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、不支付報酬而使用，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，即對作品的合理使用?！?〕根據(jù)法律的直接規(guī)定，以特定的方式使用已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按規(guī)定支付報酬而使用的，即對作品的法定許可使用?！?〕根據(jù)伯爾尼公約和世界版權(quán)公約關(guān)于強(qiáng)制許可的規(guī)定，有著作權(quán)主管機(jī)關(guān)頒發(fā)強(qiáng)制許可證授權(quán)許可使用作品的，是對作品的強(qiáng)制許可使用?！?〕在著作權(quán)許可使用合同期限內(nèi)，未經(jīng)著作權(quán)人批準(zhǔn)，擅自增加使用數(shù)量、改變使用方式等而使用的?！?〕著作權(quán)許可合同期滿后，原使用人未經(jīng)著作權(quán)人許可，再次使用作品的?！?〕不存在上述任何法定、約定條件的情況下，未經(jīng)著作權(quán)人許可使用作品的。16三、程序與實體〔二〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判〔一〕“未經(jīng)著作權(quán)人許可〞的認(rèn)定刑法第217條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可〞，是指沒有得到著作權(quán)人授權(quán)或者偽造、涂改著作權(quán)人授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的情形。著作權(quán)法第53條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?！拔唇?jīng)著作權(quán)人許可〞一般應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)人或者其授權(quán)的代理人、著作權(quán)集體管理組織、國家著作權(quán)行政管理部門指定的著作權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書，或者證明出版者、復(fù)制發(fā)行者偽造、涂改授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。17三、程序與實體〔二〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可〞。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)不受我國著作權(quán)法保護(hù)，或者著作權(quán)保護(hù)期限已經(jīng)屆滿的除外。18三、程序與實體〔二〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判〔二〕如何認(rèn)定“復(fù)制發(fā)行〞刑法第217條侵犯著作權(quán)罪中的“復(fù)制發(fā)行〞，包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為；通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第217條規(guī)定的‘復(fù)制發(fā)行’。未經(jīng)錄音錄像制作者許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播其制作的錄音錄像制品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條第〔三〕項規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行〞。刑法第217條規(guī)定的“發(fā)行〞，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的，屬于刑法第217條規(guī)定的發(fā)行。對原作品局部修改后再復(fù)制發(fā)行的是否刑法第217條規(guī)定的復(fù)制發(fā)行？19三、程序與實體〔二〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判〔三〕銷售侵犯專有出版權(quán)的圖書的如何定性張順等人侵犯著作權(quán)案著作權(quán)法第58條規(guī)定，本法第2條所稱的出版，指作品的復(fù)制、發(fā)行。侵犯著作權(quán)的“出版〞行為在形態(tài)上不同于合法出版活動，其主要有兩種表現(xiàn)：其一，將他人享有專有出版權(quán)的圖書拿來編輯、復(fù)制和出售；其二，將他人享有專有出版權(quán)、已經(jīng)出版的圖書直接拿來復(fù)制和出售。著作權(quán)法第58條規(guī)定，本法第2條所稱的出版，指作品的復(fù)制、發(fā)行。與復(fù)制發(fā)行的關(guān)系〔四〕“私服〞與“外掛〞的刑法定性洪德鍬等侵犯著作權(quán)案，張樂等侵犯著作權(quán)、銷售侵權(quán)復(fù)制品案，董杰、陳珠非法經(jīng)營案何為“私服〞、“外掛〞“私服〞、“外掛〞著作權(quán)法上的性質(zhì)，可依法追究刑事責(zé)任根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)罪對此類犯罪刑事政策把握20三、程序與實體〔二〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判?關(guān)于開展對“私服〞、“外掛〞專項治理的通知?〔新出聯(lián)2003]19號:“私服〞、“外掛〞違法行為是指未經(jīng)許可或授權(quán)，破壞合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品的技術(shù)保護(hù)措施、修改作品數(shù)據(jù)、私自架設(shè)效勞器、制作游戲充值卡(點卡)，運(yùn)營或掛接運(yùn)營合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品，從而謀取利益、侵害他人利益?！八椒?、“外掛〞違法行為屬于非法互聯(lián)網(wǎng)出版活動，應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊。?國家版權(quán)局關(guān)于網(wǎng)吧下載提供“外掛〞是否承擔(dān)法律責(zé)任的意見?〔國權(quán)辦[2004]19號〕:網(wǎng)吧下載、提供“外掛〞的行為，或者明知下載“外掛〞程序系顧客利用網(wǎng)吧效勞器分配的空間所為，卻不制止并繼續(xù)向他人提供的，屬于?著作權(quán)法?第47條(現(xiàn)第48條)〔六〕、〔七〕禁止的未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，成心避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施，未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，成心刪除或者改變作品錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的侵權(quán)行為。21三、程序與實體〔二〕：銜接背景下的版權(quán)刑事審判?最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?〔2006修正〕第六條的規(guī)定，人民法院審理外掛相關(guān)案件，也應(yīng)該適用?著作權(quán)法?第四十七條第〔六〕項的規(guī)定。我們欣慰地看到，在相關(guān)的司法審判中，人民法院已經(jīng)明確將外掛行為作為著作權(quán)侵權(quán)行為處理。例如，在上海暴雨信息科技訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院在判決書中明確提出應(yīng)該依據(jù)?著作權(quán)法?第四十七條第〔六〕項認(rèn)定外掛行為。網(wǎng)游外掛的兩個核心構(gòu)成要件分別在于未經(jīng)許可，破壞他人對網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的技術(shù)保護(hù)措施、修改作品數(shù)據(jù)，而這兩個要件恰恰是?著作權(quán)法?第48條、?計算機(jī)軟件