國際貿(mào)易理論分析測試卷A

精品文檔-下載后可編輯國際貿(mào)易理論分析測試卷A國際貿(mào)易理論分析測試卷A

案例分析題

1.1997年3月，賣方A與買方B簽訂甜菜粕合同，價格條件是FOB大連，數(shù)量2000公噸，2%的溢短裝，最遲裝運日是8月20日。B與船方C備好船后通知A，8月14日：船到；8月16日：裝船；8月17日：裝貨時下雨，部分貨物被淋濕。此時A、B、C三方均有代表在場，于是達成扒艙協(xié)議，卸下受損貨物108噸。8月19日裝完船后，買方與船方認為實裝1903噸，于是在大副收據(jù)上簽了1903噸貨物，當時賣方并未表示異議，但是后來賣方認為自己所交的貨物是2022噸，卸下的108噸貨物是上船后才發(fā)生的損失，不應由自己承擔該損失，遂不接受大副收據(jù)。據(jù)此，A與B各不相讓，但載貨船只已抵達目的港，沒有提單B無法提貨，最后，C只得簽發(fā)2022噸貨物的提單。根據(jù)《Incoterms?2022》，你認為A方這樣做有無道理，為什么？[25分]

2.1998年中國A公司作為賣方與韓國B公司簽訂了一份大豆的購銷合同:大豆單價為XX美元/噸，F(xiàn)OB天津，麻袋裝，每袋凈重XX公斤，買方須在1998年8月派船到港接運貨物；貨物的質(zhì)量以中國商品檢驗檢疫局的證明為最終依據(jù)。但是，之后由于各種原因，B公司延誤了數(shù)月后才派船來華接貨。大豆裝船完畢，運抵目的地后，B公司發(fā)現(xiàn)大豆生蟲，于是委托當?shù)負祢灆C構(gòu)進行檢驗，并簽發(fā)了蟲害證明以便向A公司索賠。A公司接到對方索賠請求后，一方面拒絕賠償，另一方面要求對方支付延誤期間A方所支付的倉儲保管費以及其他費用。另外，保存中國商品檢驗檢疫局的檢驗貨樣，至爭議發(fā)生后仍然完好，未發(fā)生蟲害。你認為A公司是否應該承擔賠償責任呢？為什么？[25分]

3.我某外貿(mào)公司按CIF條件向國外出口一批化工產(chǎn)品。該產(chǎn)品在常溫下呈小顆粒結(jié)晶狀態(tài)，但在高溫天氣下就會熔化，并對品質(zhì)產(chǎn)生影響。簽訂合同之后，買方曾發(fā)傳真給賣方，提醒他注意裝船時的溫度，避開高溫天氣，并且要求采用集裝箱直達運輸，中途不轉(zhuǎn)船。賣方回電表示他會照辦的，請買方放心。到了合同規(guī)定的裝運期，即當年的7月底，賣方租用了集裝箱發(fā)運貨物，但未能租到直達船，于是該船在香港轉(zhuǎn)船。轉(zhuǎn)船期間，在香港遭遇到高溫天氣。貨物運抵目的港，在卸貨過程中，買方雇傭的工作人員發(fā)現(xiàn)部分包裝箱底部與集裝箱粘連，仔細查看原因發(fā)現(xiàn)是由于貨物發(fā)生熔化滲漏出來所導致的。而造成貨物熔化的原因，則是在運輸途中遇到高溫天氣。買方就此向賣方提出索賠，認為他違反了雙方的約定。但賣方卻拒絕理賠，理由是合同并未作出明確規(guī)定。根據(jù)《Incoterms?2022》，你認為賣方是否應該賠償？為什么？[25分]

4.加拿大某出口商同時與一家日本進口商和一家韓國進口商分別簽訂了3000公噸和2000公噸的小麥出口合同，合同中均規(guī)定采用CPT術(shù)語。由于兩份合同的交貨時間相近，且又在同一地點分別交付指定的承運人，因此，按照約定的時間，賣方將5000公噸小麥使用同一運輸工具一同運往指定地點，并打算貨到后再進行分撥。然而，貨到后賣方并未來得及劃分，遂將全部貨物交付給兩個承運人，請他們第二天自行劃分。結(jié)果當天晚上突降暴雨，由于存放小麥的倉庫進水，小麥損失了2500噸。對此，韓、日兩進口商均以貨物未特定化為由要求賣方賠償