新疆西天山小屯村婦好墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

新疆西天山小屯村婦好墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

一、陵區(qū)主事遺跡1975年冬季，我們隊(duì)在小屯村西北進(jìn)行了搜查和挖掘。這里是一片高出周圍農(nóng)田約80厘米的三角形岡地,面積約一萬(wàn)多平方米。其南緣是取土形成的斷崖,長(zhǎng)約140米,斷崖上暴露出殷代的夯土基址,由東向西長(zhǎng)約70多米,夯土基址連成一片。為了解遺址內(nèi)涵,于這年12月1日在岡地東南部開5×10米探方六個(gè),即T11、T12、T21、T22、T31、T32。當(dāng)時(shí)僅揭出一座較完整的房基,即建在婦好墓之上的FI,其余均未到邊,由于房基面積都比較大,必須大面積揭露才能搞清其全貌,因冬季不宜發(fā)掘,遂停止工作,予以覆蓋。1976年春季繼續(xù)1975年的工作,這一年的兩個(gè)季度共發(fā)掘1000多平方米,探方坑位圖見《殷墟婦好墓》圖一。發(fā)掘到殷代墓葬10余座,灰坑80座,另有隋唐墓等。婦好墓的發(fā)掘是本年度最重要的收獲,此墓的正式報(bào)告《殷墟婦好墓》已發(fā)表。這次發(fā)掘的其他遺跡,原擬在發(fā)掘范圍附近再做一些工作然后發(fā)表。但因故在一段時(shí)間內(nèi)未能發(fā)掘,而所發(fā)掘的其他資料,例如M11在婦好墓報(bào)告中已引用過,所發(fā)掘到的夯土基址對(duì)于研究殷代建筑基址的演變也有一定參考價(jià)值,因此這里將發(fā)掘范圍東部的T20、T21、T22的遺跡予以報(bào)導(dǎo)。T21、T22位于斷崖之上,面積10×5米。T20是為尋找F7的南部邊線所開的探方,大部位于斷崖之下,面積為10×6.5米。T21、T22東鄰T11、T12,文化層疊壓關(guān)系與其東邊婦好墓所在的T11相似,耕土層下即露出夯土基址與破壞基址的灰坑。通過初步整理得知這一帶遺址延用時(shí)間比較長(zhǎng),殷墟文化第一至第四期的遺跡均有發(fā)現(xiàn)(以下簡(jiǎn)稱第一、二、三、四期),關(guān)于這四期的年代,我們?cè)撌鲞^,不贅述。此遺址在不同發(fā)展階段遺跡內(nèi)涵有所不同。屬于第一期的夯土基址與灰坑為數(shù)較少,分布在發(fā)掘范圍東部,房基與灰坑多被第二期墓葬或較晚的其他遺跡破壞。到第二期在發(fā)掘范圍東部,以及發(fā)掘范圍之外的東部和南部,分布有與婦好墓大體同時(shí)的墓葬,墓壙一般比較大,長(zhǎng)約4—6米,分布稀疏。相當(dāng)這一階段的夯土、基址,除F1之外還有F7。這兩座房基方向一致,都未發(fā)現(xiàn)灶或燒土面,不像居住的房屋,大概是用作祭祀或其他活動(dòng)的建筑。第三、四期多是東西較長(zhǎng)的南北向房基,以門向南的為主,有的有灶或燒土面,當(dāng)為居住的房屋。窖穴較多,其中少數(shù)屬第三期,多數(shù)是第四期的。有些破壞了第二期的居住遺存和墓葬。有些窖穴深5米以上,底部往往保存腐爛的谷物痕跡,大概是儲(chǔ)存糧食用的。遺跡現(xiàn)象表明第三期以后,這里又成為殷代的居住地。這次所選擇的T20、T21、T22三個(gè)探方之內(nèi)有保存較好的夯土建筑基址F7,基址上下限較清楚,與建在婦好墓之上的F1相距不遠(yuǎn),年代也較接近,對(duì)確定F1的年代提供了佐證。而《殷墟婦好墓》中所引用的M11也恰在T22之內(nèi)。下面分居住遺址和墓葬兩部分進(jìn)行介紹。二、組合柱洞與柱窩居住遺存有夯土基址、窖穴、灰坑等,下面分別加以介紹。(一)房基這里僅選擇保存較好的F7(原編號(hào)為76AXTF7,圖一)加以介紹(1)位置與發(fā)掘經(jīng)過F7位于T20、T21、T22之內(nèi),西邊伸出T21、T20邊線。它的西北部上面壓著一層紅色殘房基土,南北長(zhǎng)4.7、東西長(zhǎng)3.9米,邊緣不整齊,也未發(fā)現(xiàn)柱洞,已難以復(fù)原。殘房基土厚約8—12厘米,揭去后發(fā)現(xiàn)其下面的夯土與東邊為一整體,并在北部首先發(fā)現(xiàn)了柱洞6和一夯土柱基。鏟平后找清了自北而南排列的6、7、8、9四個(gè)柱洞,在西邊找到了西北角,并發(fā)現(xiàn)了柱洞1,其南邊是柱洞2、3,這三個(gè)柱洞與東邊的6、7、8大體對(duì)應(yīng),并找到了房基的東北角,房基北部已較清楚,向南、西邊已到斷崖下,于是繼續(xù)開方尋找,終于找清了房基的東南角和西南角,揭出了基址的全貌。(2)房基形制F7是一座南北較長(zhǎng)的東西向長(zhǎng)方形房基,由東北角向南5.6米,向東擴(kuò)出1.8米,擴(kuò)出部分之拐角與東南角恰在一條直線上,房基西邊線長(zhǎng)15.4、東北角至東南角長(zhǎng)15、北邊線長(zhǎng)6.9、南邊線長(zhǎng)8、中部長(zhǎng)約9米。房基內(nèi)有排列整齊的柱洞四排,西邊一排五個(gè),編號(hào)1—5,中間一排五個(gè),編號(hào)6—10。由于東邊線北部向里拐進(jìn),東邊只有兩個(gè)柱洞,編號(hào)為11、12,這兩個(gè)柱洞與西邊的3、4大致對(duì)應(yīng)。這十二個(gè)柱洞都比較深,北邊由于利用了較早的殘房基,且生土較淺,柱洞1和6深約1米,其余大部深約1.2米,柱洞之間的距離多在2.6—3.6米之間,只有3與4,11與12相距在四米以上。東邊向外擴(kuò)出部份有一排五個(gè)柱洞,由北而南編號(hào)為13—17,多數(shù)相距1.2—1.4米,只有15與16相距3.2米,大概中間還有一柱洞被H68所破壞。這排柱洞較淺,距基面深45—65厘米。在柱洞14與15之間,房基夯土中埋有一個(gè)甕棺葬(M9)。這排柱洞可能是擎檐柱。在其東邊房基之外,有一層路土,厚約2—5厘米。在柱洞13、14、15東面約1.5—2.2米,分布有一片長(zhǎng)方形夯土塊,形似土坯,多殘破,保存較好的長(zhǎng)30、寬20—25厘米,極易破碎,當(dāng)是從建筑物上坍塌下來的。類似的土坯在安陽(yáng)后岡龍山時(shí)代的房基中曾發(fā)現(xiàn)過。根據(jù)柱洞14、15之間房基土中埋有甕棺葬和其東邊有路土分析,大概門向東。柱洞14一16之間可能為門道所在。房基東西邊線的方向均偏東,東邊線之北段為6度,西邊線之南段為10度,東邊線向外擴(kuò)出部份之北邊線為95度,門向約為95度。此房基雖被墓葬、灰坑破壞,但四角與邊線保存尚好,柱洞基本齊全,仍是一座保存較好的殷代房基,面積約有100多平方米,是發(fā)掘范圍之內(nèi)最大的一座。(3)房基結(jié)構(gòu)房基修建過程是先挖基槽,根據(jù)土質(zhì)不同,基槽的深淺也不同,東北部利用了舊房基土,生土又較淺,因而基槽也較淺。南部房基之下生土較深,房基槽也比較深,斷崖之上房基槽深90—135厘米,基槽之下大部為生土,僅在中部有很薄的灰層。房基土為黃土,有花點(diǎn),純凈堅(jiān)硬。夯層厚8—10厘米,夯窩直徑3—5厘米。從房基土的平面與北剖面觀察,是從東西兩邊墊土夯成的,從平面上觀察,兩邊土色稍有不同,從剖面上可看出有交相疊壓關(guān)系,二者為一體,顯然由兩面墊土更便于施工。修建房基和安放木柱的過程大體是:在房基夯土打到一定高度,然后挖柱窩,柱窩挖好之后,底部先填土夯實(shí),然后將木柱放入柱窩內(nèi),再在其周圍填土夯實(shí),待木柱安放牢固之后,往上是與基址同時(shí)夯打起來的。因而在上層只見柱洞,不見柱窩,在斷崖之上的柱窩多數(shù)在距基槽底部約60厘米深發(fā)現(xiàn),柱窩與柱洞都很清楚,向下挖30—40厘米,僅見柱基無柱洞。平面圖上所繪的是柱窩上口,直徑50—70厘米,往下較小,為口大底小的圓形坑。柱洞1—12直徑17—24厘米,木柱較粗。柱洞13—17直徑為15—20厘米。多數(shù)柱洞內(nèi)保存朽木灰,除東邊一排的柱洞13與16底部有卵石柱礎(chǔ)外,余均無礎(chǔ)石。(4)與周圍遺跡關(guān)系及年代推斷F7于耕土層下發(fā)現(xiàn),其西邊緣北部壓著厚約15厘米的灰土,破壞房基的灰坑較多,如H18、H33、H36、H37、H44、H53、H68等,其中屬于第二期偏晚的有H36,屬于第三期的有H18,屬于第四期的有H33、H37、H44,其余兩座陶片甚少,較接近第四期。F7西南部被一座南北向房基F3所破壞,此房基內(nèi)出第三期簋口,大約為第三期所建。破壞房基的墓葬僅M11一座,位于西邊線北段邊緣。另外有三座小兒墓,可能與修建房基的祭祀有關(guān),其中一座即埋在房基內(nèi)的M9,另外在西邊線北段也有兩座小兒墓,一座(M16)靠西北角,甕棺葬,頭向南;另一座(M15)無葬具,頭向北,二者相距約4.5米。墓口與房基面在同一平面上,墓填土與F7的房基土相似,大概與修建房基的祭祀有關(guān)。房基北部下面壓著H59,是屬于第一期的窖穴。房基土內(nèi)陶片很少,有較大的殘豆盤一件,似假腹豆,此種豆盤第一、二期均有發(fā)現(xiàn),結(jié)合被近似第二期偏晚的H36和M11破壞的現(xiàn)象分析,此房基修建較早,上限可能到第一期,約相當(dāng)武丁早期。從無第二期偏早(即相當(dāng)婦好墓階段)的灰坑破壞房基觀察,第二期應(yīng)仍在使用,到第二期偏晚階段,約相當(dāng)于祖庚祖甲時(shí)代逐漸廢棄。此房基東邊向外擴(kuò)出部份與建在婦好墓之上的F1大致對(duì)應(yīng),二者相距約4米。房基的主體部份與F1相距約5.8米。兩座房基都是東西向的,門向也一致。F7面積較大,無灶或燒土面等居住痕跡,不像居住的房屋,大概與建在婦好墓之上的F1同為用于祭祀的宗廟性建筑。(二)窖穴窖穴為數(shù)較多,這里選擇與判斷F7年代有關(guān)的三座,即壓在F7之下的H59以及破壞F7的窖穴H18、H36。1.H59位于T22之內(nèi),F7北部,橢圓形,口長(zhǎng)徑1.7米,口距地表1.3,坑口至底深2.8米?？颖谳^直,南北壁上有供上下的腳窩,北壁保存四個(gè),南壁上部坍塌,保存三個(gè),北壁最上邊的腳窩距坑口50厘米,第二個(gè)距坑口90厘米,第三個(gè)距坑口140厘米,第四個(gè)距坑口190厘米,再向下90厘米到坑底,腳窩之間距離40—50厘米,底略大于口,較平坦。南壁還保存一些工具痕跡,方形頭,似鏟,寬約17厘米?？觾?nèi)上層填土比較堅(jiān)硬,灰褐色,陶片很少,似有意墊平的,此層厚約1.9米;下層填綠灰土,質(zhì)松,有顆粒狀物,似霉?fàn)€的谷物,有鬲足、簋、盆、罐等殘片和牛、羊腿骨等。復(fù)原陶簋一件(H59:2,圖二,1;圖三,1)。侈口,圓唇,口沿內(nèi)有凹槽一周,腹壁較直,圈足較矮。高17.5厘米。此種簋為第一期所常見,此灰坑屬第一期。2.H18位于T20東部,耕土層下露口,破壞F7房基土,圓形,口小底大,口徑1.4、底徑1.7、深2.2米,坑壁光滑,底為生土,較平,坑底中部有燒土硬面,大概為防潮?？觾?nèi)填黃土,雜有一些涂白灰面的草拌泥塊,當(dāng)是建筑物坍塌后填入坑內(nèi)的。坑內(nèi)陶片較多,復(fù)原陶尊二件,陶簋、盂和臼形器各一件,陶器屬第三期,下面對(duì)器形作簡(jiǎn)單描述。簋(H18:3,圖二,3;圖三,2)泥質(zhì)灰陶,窄沿外折,方唇斂腹,圈足較高,腹飾弦紋三周。高16.4、口徑24厘米。陶盂(H18:7,圖二,2;圖三,3)侈口,短頸,腹部收斂,圈足外侈,口沿下飾弦紋二周,腹上部有凸棱一周。高9、口徑13.7厘米。陶尊2件。標(biāo)本H18:4(圖二,6;圖四,1),侈口,沿外折,腹較直,高圈足,切地外折,腹飾凸弦紋四周,圈足飾弦紋二周,腹內(nèi)留有泥條盤筑痕跡。通高25.6、口徑23.7厘米。標(biāo)本H18:5(圖二,5;圖四,2),口部與圈足稍殘缺,敞口,沿外折,圓唇,形制紋飾與上件略有不同。通高25.8、口徑23.5厘米。陶臼(H18:6,圖二,4;圖四,3)直口,高頸,腹下部略外鼓,圜底,中部殘,腹飾交錯(cuò)繩紋,留有陶拍印痕,器厚重。高17.8、口徑13.9、厚1.2—1.8厘米。此種器形很少,在苗圃北地鑄銅遺址內(nèi)曾發(fā)現(xiàn)過一件,內(nèi)底呈圓形似臼,這件也像臼。3.H36位于T22西北部,口距地表25厘米,破壞F7房基,坑口呈圓形,直徑1.3、深0.8米,坑壁較直,底略小于口,平底,底東南部向外掏出兩個(gè)小坑?？觾?nèi)填灰土,陶片較多,有侈口斂腹的陶簋殘片,口內(nèi)陰線靠近口沿,有實(shí)足較高的鬲足,從陶片特點(diǎn)觀察略早于H18,屬第二期偏晚階段,但此坑無復(fù)原標(biāo)本,關(guān)于這一階段的陶器已作過介紹。三、玉戈等人架出土文物,分組這里僅報(bào)導(dǎo)與F7有關(guān)的兩座墓,一座是埋在基址內(nèi)的甕棺葬M9;另一座是破壞F7的長(zhǎng)方形豎穴墓M11。(一)M9位于T21內(nèi),F7東部向外擴(kuò)出部份,在柱洞14和15之間,打在夯土中,口距基面35、底距基面55厘米,與這一排柱洞深度接近。埋葬時(shí)挖一長(zhǎng)方形坑,長(zhǎng)60、寬40厘米,甕罐是砸碎以后埋入的,下鋪上蓋,人骨在中間,坑內(nèi)填夯土,僅存頭蓋骨和肢骨殘塊,頭向北,年齡約兩三歲(圖五)。(二)M11位于T22西北部,打破F7西邊線北段,被H37破壞東南角。墓葬形制與隨葬品陳放位置長(zhǎng)方形豎穴,墓口距地表30厘米,長(zhǎng)18.5、寬0.95米。底長(zhǎng)1.65、寬0.78、距地表2.2米。方向零度?？觾?nèi)填夯土,與F7房基土相似,略發(fā)黃。由墓口向下50厘米夯土呈紅褐色,較堅(jiān)硬。夯層厚9—11、夯窩直徑3.5—6厘米。墓底四周有熟土二層臺(tái),高35厘米,臺(tái)很窄,東西兩側(cè)寬10—17、北臺(tái)寬5—10厘米。墓室中部有人架一具,已朽成粉末狀,僅頭骨保存較好。骨架周圍鋪朱砂,長(zhǎng)1.3、寬約0.45米,頭端較寬,厚約5厘米。人架頭向北,面向上,身長(zhǎng)約1.05米,當(dāng)是孩童。在頭部及胸部有散亂的綠松石片。有兩處保存對(duì)合形狀(圖一〇,8),一處下有朽木與漆皮痕跡,可知是鑲嵌在髹漆木板上的。在人架頭部和腰間隨葬玉戈、玉飾等。兩件玉戈在頭下,一件橫置,一件豎放;在人架胸部放有牙璧一件,腰間右側(cè)有小玉牛一件,左右兩側(cè)有管狀珠,右側(cè)管狀珠下有一小玉燕,這些玉飾大概是穿墜在衣服上的。人架口中有玉魚六件(圖七)。隨葬品墓內(nèi)共隨葬玉器16件。玉戈2件。標(biāo)本M11:4(圖版壹,1上;圖六,下),一面灰白色,另一面淡綠色,玉質(zhì)較好,形短而寬,有中脊和邊刃,內(nèi)呈長(zhǎng)方形,其上有前后并列的圓穿兩個(gè),為管鉆。其后雕有兩條平行的直線,后端雕琢平行的陰線四組,雙線之間有缺口,援后部飾云紋兼目紋。通長(zhǎng)24.7、內(nèi)長(zhǎng)6.5、厚0.6厘米。標(biāo)本M11:5(圖版壹,1下;圖六,上),灰白色,援前端玉質(zhì)較好,呈淡綠色。較窄長(zhǎng),鋒尖銳,有中脊與邊刃,內(nèi)較長(zhǎng),前端有一圓穿,穿較直,似經(jīng)修磨。援后雕出上下欄,援后與欄上飾云紋兼目紋,內(nèi)后部有雙線平行紋四組。通長(zhǎng)31、內(nèi)長(zhǎng)8.6、厚0.5厘米。牙璧1件(M11:3)。淡綠色,近圓形,邊緣有三個(gè)方向一致的“璣牙”,“璣牙”之間雕有兩端略上翹的裝飾。中部有圓孔。兩面拋光,在其一面留有開料痕跡和一條凹槽。外徑長(zhǎng)12、孔徑6.7、厚0.4厘米。此種玉器,吳大澂:《古玉圖考》稱為璇璣,并推測(cè)為渾天儀一類天文儀器的構(gòu)件。近年夏鼐教授已著文糾正此說,認(rèn)為“實(shí)為邊緣有飾的璧,和天文儀器無關(guān)”。此種玉器在婦好墓出土的一件與骨笄、蚌蛙、小型石雕等裝飾品放在一處。在這座小孩墓內(nèi)也出土一件,推測(cè)是一種裝飾品(圖版壹,2;圖八)。玉牛1件(M11:6)。灰綠色,圓雕,質(zhì)較好。牛作跪臥狀,昂首,張口露舌,方目,小耳,前肢作跪狀屈于頸下,后肢甚短,稍前屈,短尾下垂,兩前蹄間有一小孔,可供穿系佩帶。背與腿部飾云紋,角飾人字紋。通長(zhǎng)4.6、高3.1厘米。造型與婦好墓所出石牛近似(圖版壹,3;圖一○,9)。玉燕1件(M11:10)。乳白色,浮雕。作飛翔狀,尖喙,圓眼為小孔,人字形尾,背一面突起,腹部雕出雙足,形象生動(dòng)。長(zhǎng)2.1、厚0.2厘米(圖一〇,1)。管狀珠3件,稍有不同。標(biāo)本M11:7,灰綠色,中腰稍細(xì),上有凸弦紋二周,中有圓孔,孔兩端有磨損痕跡,痕跡對(duì)稱,顯系由于穿墜磨損形成,長(zhǎng)4.2厘米(圖九,2)。標(biāo)本M11:8,灰綠色,一端較大,中腰飾弦紋2周,兩端有對(duì)稱的墜痕,長(zhǎng)4.7厘米(圖九,3)。標(biāo)本M11:9,灰白色,一端孔較大,壁薄,兩端有對(duì)稱的墜痕,長(zhǎng)4.2厘米(圖九,1)。玉牛、玉燕和三件玉墜分布在人架腰部?jī)蓚?cè),南北長(zhǎng)約40、東西長(zhǎng)35厘米范圍內(nèi),其間似有一定關(guān)系。玉飾2件。標(biāo)本M11:1,近半圓形,有鏤孔邊飾,為鑲嵌飾物,長(zhǎng)6.8、厚0.3厘米(圖九,5)。標(biāo)本M11:2,灰白色,形似拐尺,外側(cè)有鏤孔邊飾,長(zhǎng)3.3、厚0.3厘米(圖九,4)。玉魚6件(M11:11—16)。玉質(zhì)不甚好,一件殘。皆用簡(jiǎn)單的線條雕刻出頭部、背鰭、腹鰭和尾,形象逼真,眼為小孔,可穿系佩帶。長(zhǎng)約3厘米(圖一O,2-7)。此墓被第四期灰坑H37所破壞,其墓壙打破F7的西邊線。從墓內(nèi)所出玉戈、小牛、管狀珠等與婦好墓所出相似觀察,此墓接近第二期,但僅根據(jù)玉器很難準(zhǔn)確判斷,大概與第二期偏晚的H36年代接近,是破壞F7的最早遺跡。四、fpse的對(duì)策與布局三十年代在小屯村東北地、村南、村中曾進(jìn)行過多次發(fā)掘,但在小屯村西北地進(jìn)行較大面積的發(fā)掘還是第一次。通過1976年的發(fā)掘工作,主要有以下三點(diǎn)收獲。(一)給予研究殷墟布局以新的啟示:通過發(fā)掘得知,這一帶分布有殷墟文化第一至第四期的居住遺存,但各不同時(shí)期遺址的內(nèi)涵卻有所不同。屬于第一期的基址和灰坑分布在發(fā)掘范圍東部,婦好墓附近,基址多殘破,面積較小,一般長(zhǎng)4—6米左右,有的有燒土面或灶,還有少數(shù)長(zhǎng)方形或橢圓形窖穴。大概當(dāng)時(shí)這一帶是殷代小貴族居住的地方。到第二期這里出現(xiàn)了一些形制較大的墓葬,經(jīng)鉆探得知,這一墓地主要分布在婦好墓之東面和南面。從已發(fā)掘的婦好墓和出土子漁銘文的十八號(hào)墓分析,大概是王室成員和貴族的墓地。在作為葬地的同時(shí)修建起一些祭祀性建筑。如建在婦好墓之上的F1和其西邊的F7,F7的修建時(shí)間可能略早于F1,廢棄時(shí)間大概在第二期偏晚的階段(約為祖庚、祖甲時(shí)代),它與F1當(dāng)有共存階段。而F1的延用時(shí)間較長(zhǎng),大概到第三期以后才廢棄。第三、四期這一帶也修建了一些夯土基址的建筑,長(zhǎng)約6—10米不等,多為南北向,有些有灶,在房基周圍分布有為數(shù)較多的窖穴,第三期的較少,多數(shù)是第四期的。其中有些破壞了第二期的房基和墓葬。這些窖穴有些保存霉?fàn)€的谷物痕跡,當(dāng)是供貯藏用的。不難看出隨著殷墟范圍的不斷擴(kuò)大,到第三期,這里已不再作為葬地,除保存少數(shù)禮儀性建筑外,已在廢棄的基址上修建起居住的房屋。上述變化給予我們研究殷墟布局以新的啟示。殷墟是商王朝后期的都城,在這里建都的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)二百七十余年之久,其分布范圍是逐步擴(kuò)大的,在不同發(fā)展階段其布局也有所不同。過去所發(fā)掘的大量資料,使我們對(duì)殷墟的范圍與布局的基本概況有所認(rèn)識(shí),但隨著今后的發(fā)掘與分期研究,必將使我們對(duì)各不同時(shí)期的范圍與布局有更為全面的認(rèn)識(shí)。(二)為研究夯土基