偽職業(yè)與中國(guó)職業(yè)足球的靈魂

偽職業(yè)與中國(guó)職業(yè)足球的靈魂

1職業(yè)足球的誕生—研究背景20世紀(jì)90年代初，鄧小平同志的“南滿”演講和14條黨的全國(guó)代表大會(huì)明確了“建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系”的改革目標(biāo)。改革開(kāi)放的春風(fēng)吹到了圣州的各個(gè)行業(yè)。同樣身處改革浪潮之中的中國(guó)體育,歷史性地選擇了整體水平長(zhǎng)期處于發(fā)展滯后狀況的中國(guó)足球作為“改革先鋒”。正是在這樣的背景下,于1992年在北京紅山口召開(kāi)了充滿改革主旋律的全國(guó)足球工作會(huì)議,會(huì)議根據(jù)“足球必須搞上去,足球體制必須改革”的指示精神確立了中國(guó)足球的職業(yè)化改革發(fā)展方向,提出了“改革體制、轉(zhuǎn)變機(jī)制、整頓隊(duì)伍”等任務(wù),并于1994年正式啟動(dòng)了中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽。雖然從1994年開(kāi)始中國(guó)就算是擁有了所謂的“職業(yè)足球”,但我們始終無(wú)法漠視的一點(diǎn),是歐洲國(guó)家的職業(yè)足球誕生在其國(guó)家成熟而完備的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下,是一個(gè)“順產(chǎn)”的結(jié)果;而中國(guó)職業(yè)足球的誕生很明顯不具備這種條件,中國(guó)職業(yè)足球的誕生是一個(gè)帶有強(qiáng)烈政治與國(guó)家使命感的“剖腹產(chǎn)”?！捌矢埂倍龅闹袊?guó)“職業(yè)”足球不但承擔(dān)著為其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的職業(yè)化改革“試錯(cuò)”功能,更為重要的,是中國(guó)足球一直將“職業(yè)足球”視為改變其水平滯后狀況的“救命稻草”,構(gòu)建的所謂“職業(yè)足球”是為了實(shí)現(xiàn)“沖出亞洲、走向世界”的夢(mèng)想。2從“職業(yè)”到“坦塔羅斯之痛”對(duì)職業(yè)足球抱有這樣的希望并非是異想天開(kāi),因?yàn)?現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)告訴我們:職業(yè)足球是提高一個(gè)國(guó)家足球運(yùn)動(dòng)整體水平的必經(jīng)之路!這一點(diǎn)已經(jīng)得到國(guó)內(nèi)、外業(yè)界的共識(shí),如1992年的“紅山口”會(huì)議就已經(jīng)提出:中國(guó)足球進(jìn)行職業(yè)化改革就是要“把我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)融入世界足球的發(fā)展潮流之中”,從而實(shí)現(xiàn)“中國(guó)足球必須搞上去”的目標(biāo)。一個(gè)國(guó)家職業(yè)足球的健康發(fā)展可以推動(dòng)該國(guó)足球運(yùn)動(dòng)整體水平的快速、可持續(xù)提高。西班牙、意大利、德國(guó)等世界足球強(qiáng)國(guó)在國(guó)際大賽上所展示出的高水平競(jìng)技水準(zhǔn),正是得益于這些國(guó)家悠久、成熟、完備的職業(yè)足球體系,體現(xiàn)在如火如荼般開(kāi)展的歐洲職業(yè)足球五大聯(lián)賽中;與我國(guó)一衣帶水的日本、韓國(guó)的足球競(jìng)技水平近些年來(lái)大幅度快速提升,與J聯(lián)賽和K聯(lián)賽的蓬勃開(kāi)展也是密不可分的。因此,自從1992年的“紅山口”會(huì)議奠定職業(yè)化改革基調(diào),到1994年中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽開(kāi)幕以來(lái),實(shí)現(xiàn)“中國(guó)足球必須搞上去”的夢(mèng)想一度在外界輿論看來(lái)成了理所當(dāng)然的事情。1997年世界杯外圍賽亞洲區(qū)十強(qiáng)賽開(kāi)賽之前,在中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽中鍛煉成長(zhǎng)起來(lái)的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員組成了被譽(yù)為“史上最強(qiáng)的一屆國(guó)家隊(duì)”,沖進(jìn)法蘭西世界杯在當(dāng)時(shí)外界看來(lái)是情理之中的事情,但偏偏事與愿違,史上“最強(qiáng)國(guó)家隊(duì)”最終折戟沉沙。直至今日,中國(guó)足球推行職業(yè)化改革已經(jīng)20年了,中國(guó)“職業(yè)”足球仍然沒(méi)有展現(xiàn)出期盼中的推動(dòng)力來(lái)推動(dòng)中國(guó)足球整體水平有所提高。相反,中國(guó)足球隊(duì)近年來(lái)競(jìng)技水平與成績(jī)不進(jìn)反退,而且,中國(guó)“職業(yè)”足壇亂象叢生,中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽的觀賞性、真實(shí)性以及競(jìng)技水平一直為外界輿論包括業(yè)內(nèi)人士所詬病。中國(guó)足球從1957年第一次向世界杯發(fā)起沖擊開(kāi)始,在“沖出亞洲、走向世界”的歷程中,經(jīng)歷過(guò)諸如“5.19”、“黑色3分鐘”、“只差一步到羅馬”等許多的痛苦回憶,以至于中國(guó)足球逐漸學(xué)會(huì)在面對(duì)接踵而來(lái)的痛楚之時(shí)淡定地接受。但是,自從中國(guó)足球職業(yè)化改革以來(lái),有一種痛楚中國(guó)足球一直無(wú)法接受,因?yàn)橹袊?guó)足球雖然習(xí)慣了輸,但是從未喪失希望和對(duì)未來(lái)的憧憬,而中國(guó)職業(yè)足球就是中國(guó)足球的希望寄托,現(xiàn)在希望破滅了,這種絕望的痛楚肯定難以接受。人們期盼中國(guó)職業(yè)足球?qū)χ袊?guó)足球的那種觸手可及的推動(dòng)力和最終“泡沫式”一無(wú)所有的慘淡現(xiàn)實(shí)形成了巨大落差,儼然構(gòu)成了中國(guó)足球永遠(yuǎn)無(wú)法撫慰的“坦塔羅斯之痛”———絕望的痛楚。“坦塔羅斯之痛”源于古希臘神話,坦塔羅斯(Tantalus)是古希臘神話中宙斯的兒子,因泄露天機(jī),遭受殘忍的懲罰,站立在齊脖子的水中,頭頂上有果樹(shù),但是口渴難耐時(shí),水就流走了,而肚子饑餓時(shí),果子又被風(fēng)吹走了。這是一種殘酷的“目標(biāo)教訓(xùn)”(objectlesson),喻指看似目標(biāo)近在眼前,觸手可及,卻永遠(yuǎn)達(dá)不到目標(biāo)———是一種被施以詛咒的“目標(biāo)誘惑”。它傳遞了這樣的寓意,即在做一件事情或某個(gè)行動(dòng)中,越是急功近利地想達(dá)成某個(gè)目標(biāo),就越會(huì)“欲速則不達(dá)”,使得勝利的果實(shí)看起來(lái)已經(jīng)近在眼前或最終能夠得到的時(shí)候,那些看似的美好往往會(huì)消失。以此警示世人只要你能夠在特定事件或行動(dòng)中保持心無(wú)旁騖地享受事件或行動(dòng)過(guò)程本身,不去太過(guò)功利地考慮目標(biāo)達(dá)成問(wèn)題,保持對(duì)特定事件或行動(dòng)本身所應(yīng)該有的那份“單純和專(zhuān)注”,你就可以永遠(yuǎn)沉浸在幸福之中,或者至少可以無(wú)憂無(wú)慮地幸福下去。3中國(guó)足球“坦塔斯德哥爾摩之痛”的癥結(jié)所為什么中國(guó)職業(yè)足球帶給中國(guó)足球的是殘酷的“坦塔羅斯之痛”,而不是期盼中“沖出亞洲、走向世界”的結(jié)果,甚至無(wú)法給中國(guó)足球帶來(lái)歡樂(lè)與健康的“正能量”?這也正是中國(guó)足球“坦塔羅斯之痛”的癥結(jié)所在。3.1中國(guó)職業(yè)足球的發(fā)展現(xiàn)狀中國(guó)職業(yè)足球的構(gòu)建很明顯是與上述那種“單純和專(zhuān)注”相違背的。中國(guó)足球從一開(kāi)始就帶著一種極端功利的以“出線”和“試錯(cuò)”為特征的“目標(biāo)誘惑”來(lái)構(gòu)建所謂“職業(yè)”足球,赤裸裸地將目標(biāo)直接指向利用職業(yè)足球來(lái)實(shí)現(xiàn)中國(guó)足球“沖出亞洲、走向世界”的夢(mèng)想,而沒(méi)有將注意力集中在按部就班地構(gòu)建可以保障市場(chǎng)配置足球運(yùn)動(dòng)資源的體制、機(jī)制過(guò)程中,更不可能專(zhuān)注地去享受職業(yè)足球本身的不斷發(fā)展。如此這般功利氛圍下構(gòu)建的中國(guó)職業(yè)足球從一開(kāi)始其“根基”就沒(méi)校正,更不可能在自身建設(shè)上不斷地進(jìn)行完善、修正。正如戴大洪所言:“中國(guó)職業(yè)足球是‘偽職業(yè)’,中國(guó)沒(méi)有真正的職業(yè)足球?！彼^的中國(guó)“職業(yè)足球”只是一個(gè)名義上的稱(chēng)謂與軀殼,最多也就是粗略搭建了一個(gè)低水準(zhǔn)的“中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽”,根本不具備職業(yè)足球的“靈魂”,中國(guó)職業(yè)足球只是披著“職業(yè)”外衣的“出線足球”、“政績(jī)足球”。1997年,正當(dāng)中國(guó)職業(yè)足球需要繼續(xù)深化改革的時(shí)候,當(dāng)時(shí)的國(guó)家體委提出:“足球改革突破口的任務(wù)已經(jīng)完成,目前沒(méi)有進(jìn)一步改革的任務(wù)”,所有深入改革的計(jì)劃和設(shè)想不得不戛然而止,絲毫沒(méi)有顧及職業(yè)足球自身的發(fā)展進(jìn)程,只是因?yàn)椤巴黄瓶凇边@個(gè)為中國(guó)其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目職業(yè)化改革“試錯(cuò)”的任務(wù)已經(jīng)完成。只有“軀殼”而缺失“靈魂”的中國(guó)職業(yè)足球不可能發(fā)揮出優(yōu)化足球運(yùn)動(dòng)資源配置的優(yōu)勢(shì),更不具備推動(dòng)中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)整體水平提高的效能。從這點(diǎn)來(lái)看,缺失“靈魂”的中國(guó)職業(yè)足球自然無(wú)法助推中國(guó)足球?qū)崿F(xiàn)一直以來(lái)所希冀的“出線”之夢(mèng),中國(guó)足球像饑渴難耐的坦塔羅斯一樣承受著殘酷的“目標(biāo)教訓(xùn)”。3.2中國(guó)職業(yè)足球的歷史中國(guó)職業(yè)足球所缺失的這個(gè)“靈魂”究竟又是什么?職業(yè)足球本身就是社會(huì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物和外延,“中國(guó)足球上不去,已不只是一個(gè)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)問(wèn)題,而是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題”?，F(xiàn)有的中國(guó)職業(yè)足球正是中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革、社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下的產(chǎn)物。為此,我們亟需通過(guò)社會(huì)學(xué)視域來(lái)審視、剖析中國(guó)職業(yè)足球的“靈魂”缺失,弄清楚現(xiàn)有的中國(guó)職業(yè)足球到底缺失了哪些可稱(chēng)之為“靈魂”的特質(zhì),造成中國(guó)足球的“坦塔羅斯之痛”。3.2.1中國(guó)職業(yè)足球的發(fā)展規(guī)律職業(yè)足球(professionalfootball)本質(zhì)上是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的商業(yè)行為,按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)具體地構(gòu)建足球運(yùn)動(dòng)管理體系結(jié)構(gòu)、制度以及運(yùn)行機(jī)制。業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期以來(lái)認(rèn)為,由于“剖腹”而生的中國(guó)職業(yè)足球在問(wèn)世之初的相關(guān)理論、制度準(zhǔn)備不充分,對(duì)職業(yè)足球的本質(zhì)、發(fā)展規(guī)律認(rèn)識(shí)較為模糊。因此,中國(guó)職業(yè)足球缺失真正的職業(yè)化體制、機(jī)制。人們似乎找到了中國(guó)職業(yè)足球羈絆中國(guó)足球整體水平提高的癥結(jié)所在,即純粹的職業(yè)足球體制、機(jī)制就是中國(guó)職業(yè)足球所缺失的靈魂!我們必須要客觀而清醒地面對(duì)中國(guó)職業(yè)足球所根植于的政治經(jīng)濟(jì)“土壤”。純粹的職業(yè)足球誕生并根植于歐洲資本主義國(guó)家成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“土壤”,但中國(guó)是改革開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型中的社會(huì)主義國(guó)家,“具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”兼具市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作特點(diǎn),而不是完全依靠市場(chǎng)“那雙看不見(jiàn)的手”,也存在計(jì)劃的調(diào)控。因此,歐洲純粹的職業(yè)足球體制、機(jī)制不可能適應(yīng)中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)土壤,如果硬是“東施效顰”,其結(jié)果定會(huì)像古訓(xùn)“淮南為橘,淮北為枳”一樣苦澀。純粹市場(chǎng)化運(yùn)作的體制、機(jī)制是職業(yè)足球的“靈魂”,但卻不是中國(guó)職業(yè)足球所應(yīng)具備的“靈魂”,這就好像中國(guó)不能完全照搬歐、美資本主義國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)道理。3.2.2社會(huì)共同體的可能存在著特定的場(chǎng)域既然市場(chǎng)這雙“看不見(jiàn)的手”無(wú)法充分發(fā)揮出配置足球運(yùn)動(dòng)資源的功效,甚至還曾一度出現(xiàn)“市場(chǎng)失靈”的狀況,并且,目前與中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的獨(dú)具中國(guó)特色的職業(yè)足球體制、機(jī)制尚未構(gòu)建完成,現(xiàn)存職業(yè)足球場(chǎng)域“一片混沌”。因此,會(huì)在現(xiàn)存的中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域中不斷地對(duì)其進(jìn)行摸索、探求、構(gòu)建、完善。由于中國(guó)特色的職業(yè)足球較之于純粹的歐洲職業(yè)足球有著自身的特殊性,沒(méi)有成功的先例可循,這個(gè)漫長(zhǎng)而又坎坷的構(gòu)建過(guò)程完全是“摸著石頭過(guò)河”。那么,就需要現(xiàn)存中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域中的各個(gè)群體之間自然形成一個(gè)有機(jī)的聯(lián)合體,來(lái)共同地在中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)框架下深化本是“混沌一片”的足球職業(yè)化改革。這個(gè)本應(yīng)該存在于中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域的各群體的聯(lián)合體才是現(xiàn)存中國(guó)職業(yè)足球的“靈魂”,如果要用一個(gè)社會(huì)學(xué)概念來(lái)指稱(chēng)、闡釋這個(gè)聯(lián)合體,那么,沒(méi)有比“共同體”更合適的了。1.“烏托邦”色彩的共同體共同體成為社會(huì)學(xué)理論概念,濫觴于德國(guó)社會(huì)學(xué)家滕尼斯提出的德語(yǔ)單詞“Gemeinschaft”,他將共同體理解為人類(lèi)群體活動(dòng)過(guò)程中自然形成的一種聯(lián)合體,一種天然狀態(tài)下的或者習(xí)慣成自然的意志的聯(lián)合體。共同體不是其各個(gè)組成部分加起來(lái)的總和,而是有機(jī)地渾然結(jié)合在一起的聯(lián)合體,其形式包括自然形成的血緣共同體,也包括歷史形成的地緣共同體以及諸如宗教一樣的思想意識(shí)共同體。英國(guó)社會(huì)學(xué)家鮑曼用英語(yǔ)單詞“community”來(lái)對(duì)共同體概念進(jìn)行演繹,即在某個(gè)社會(huì)的特定場(chǎng)域內(nèi)存在著基于主觀上或客觀上的共同特征(如觀念、地位、任務(wù)、身份等)而組成的團(tuán)體、組織。從上述概念闡述可以得知,滕尼斯和鮑曼在社會(huì)學(xué)理論上建構(gòu)的“共同體”具有很強(qiáng)烈的烏托邦色彩,也許在原始氏族社會(huì)、希臘城邦社會(huì)可能存在他們筆下所描繪的那種單純、善、和諧的共同體感覺(jué)。但是,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的轉(zhuǎn)型、人類(lèi)的文明開(kāi)化,想要在物欲橫流、個(gè)性并存的現(xiàn)代社會(huì)找到他們所虛構(gòu)的那種共同體是不可能的。存在于現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的每一個(gè)人都是被特定功能化的,況且人各有志,每個(gè)社會(huì)人都有自己的個(gè)性,想在現(xiàn)實(shí)中體驗(yàn)到那種完全步調(diào)一致的共同體感覺(jué)也是不現(xiàn)實(shí)的。滕尼斯和鮑曼對(duì)于“共同體”的描述可以想象成是人們對(duì)于自身所處社會(huì)的遺憾和對(duì)美好和諧的向往,縱然他們所描繪的共同體根本不可能在現(xiàn)代社會(huì)中存在,也根本不可能實(shí)現(xiàn),但就像我們對(duì)于“十全十美”的追尋一樣,是因?yàn)槲覀兿Ｍ陨頍o(wú)限地接近于完美。2.現(xiàn)實(shí)的中國(guó)職業(yè)足球共同體滕尼斯和鮑曼在理論上構(gòu)建的共同體就像一個(gè)十全十美的模型,讓處于凡塵現(xiàn)實(shí)之中的我們可以有一個(gè)向往和追逐的目標(biāo)。本屬于體育領(lǐng)域的中國(guó)足球在市場(chǎng)的介入后,成為了形形色色的群體追名逐利的一個(gè)場(chǎng)所———中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域,并在中國(guó)社會(huì)已經(jīng)存在了20年之久。職業(yè)足球俱樂(lè)部投資人、職業(yè)足球管理部門(mén)、廣告商(贊助商)、職業(yè)運(yùn)動(dòng)員等各類(lèi)群體活動(dòng)其中。也正是因?yàn)橛欣骝?qū)動(dòng),所以,這樣的場(chǎng)域內(nèi)各類(lèi)群體之間是不可能在天然狀態(tài)下形成滕尼斯和鮑曼所描繪的“天然狀態(tài)下的或者習(xí)慣成自然”的共同體。但是,又鑒于現(xiàn)存中國(guó)職業(yè)足球?qū)τ诠餐w的需要,滕尼斯和鮑曼還是能給現(xiàn)實(shí)中的我們一絲啟發(fā)和靈感,畢竟給我們提供了一個(gè)完美的共同體模型來(lái)作為中國(guó)職業(yè)足球共同體的參照物。雖然存在于現(xiàn)有中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)的各類(lèi)群體的最終利益訴求不一樣,這些群體當(dāng)初都是懷著不同的“目的”進(jìn)入中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域的,但是,各群體之間可以找到一個(gè)重要的交集———各群體不同的利益訴求都要通過(guò)中國(guó)職業(yè)足球的不斷改革和良性發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)。正是基于這個(gè)共同的利益交集,各群體在現(xiàn)有的中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)存在著形成中國(guó)職業(yè)足球共同體的可能性與必要性,只不過(guò)中國(guó)職業(yè)足球共同體從本質(zhì)上來(lái)看是“利益共同體”。各群體可以因?yàn)槎枷Ｍㄟ^(guò)職業(yè)足球?qū)崿F(xiàn)各自的利益訴求而走到一起。這是一個(gè)由利益所驅(qū)動(dòng)的、相互之間協(xié)商、妥協(xié)的過(guò)程,而不是像上述共同體概念闡述的一樣是“自然形成”的。各利益群體之間在特征上也是涇渭分明,不具備共同體模型“主觀上或客觀上的共同特征”。但是,各利益群體在最終實(shí)現(xiàn)各自的利益訴求之前,必須求同存異,先要暫時(shí)擱置不同的“一己私欲”,各群體間要圍繞“中國(guó)職業(yè)足球的發(fā)展”為核心形成主觀思想上和客觀行動(dòng)上的共同特征,即盡一切可能先促進(jìn)中國(guó)職業(yè)足球的健康發(fā)展。各利益群體在中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域中的思想和行動(dòng)都要以促進(jìn)中國(guó)職業(yè)足球良性發(fā)展(最起碼不能阻礙其發(fā)展)為準(zhǔn)繩。大家只有齊心協(xié)力先確保中國(guó)職業(yè)足球這個(gè)“大盤(pán)”不崩盤(pán),并且,能夠持續(xù)健康地發(fā)展,各類(lèi)群體的自身利益訴求才有實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ),一旦中國(guó)“職業(yè)”足球發(fā)展停滯不前甚至不復(fù)存在,任何群體的利益都無(wú)從談起。這就是各群體形成中國(guó)職業(yè)足球共同體并得以維系的共同利益準(zhǔn)則?？v然在功利化日趨嚴(yán)重的社會(huì)中,要求中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)各群體暫時(shí)擱置自身的利益訴求,先去按部就班地推動(dòng)職業(yè)足球發(fā)展是很不現(xiàn)實(shí)的,然而,這是一個(gè)不得不遵守的共同利益準(zhǔn)則。如果所有群體的一切思想意識(shí)和行動(dòng)都圍繞這個(gè)準(zhǔn)則展開(kāi),那么,則證明存在著中國(guó)職業(yè)足球共同體;反之,如果所有的群體都沒(méi)有考慮過(guò)中國(guó)職業(yè)足球的健康發(fā)展,而只是考慮本群體的利益訴求,職業(yè)足球管理部門(mén)在職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)一切思想和行動(dòng)以是否“有利于中國(guó)足球沖出亞洲,走向世界”為準(zhǔn)繩,投資人以“投入最小化、利益最大化”為準(zhǔn)繩,職業(yè)運(yùn)動(dòng)員以如何維持低水平下的高收入為目的……那么,中國(guó)職業(yè)足球共同體無(wú)疑是不存在的。4該領(lǐng)域缺乏一個(gè)中國(guó)職業(yè)體育社區(qū)的實(shí)踐證據(jù)中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域?qū)嵺`中的一系列事例可以有力地印證中國(guó)職業(yè)足球共同體的缺失。4.1行政利益訴求中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽是中國(guó)職業(yè)足球的展示平臺(tái)。在場(chǎng)域內(nèi)雖然職業(yè)足球俱樂(lè)部投資人、聯(lián)賽贊助商、廣告商注入大量資金,運(yùn)動(dòng)員成為俱樂(lè)部的員工并付出勞動(dòng),似乎這些已經(jīng)構(gòu)成了職業(yè)足球聯(lián)賽的全部,但不可忽視的是,集“民間社團(tuán)”和“國(guó)家體育總局直屬事業(yè)單位”雙重角色于“一套班子”的中國(guó)足球協(xié)會(huì)(足球運(yùn)動(dòng)管理中心),作為場(chǎng)域內(nèi)惟一的職業(yè)足球管理部門(mén)發(fā)揮出主導(dǎo)性甚至壟斷性的功能。國(guó)家體育總局直屬的足球運(yùn)動(dòng)管理中心作為中國(guó)足球協(xié)會(huì)的常設(shè)辦事機(jī)構(gòu),在開(kāi)展職業(yè)足球聯(lián)賽的業(yè)務(wù)實(shí)踐中要受到國(guó)家體育總局的監(jiān)督和指導(dǎo),這樣一來(lái),“協(xié)會(huì)+中心”的管理部門(mén)就會(huì)在職業(yè)足球聯(lián)賽的具體開(kāi)展實(shí)踐中借助行政職能,來(lái)表現(xiàn)執(zhí)行“體制內(nèi)”的行政利益訴求,尤其是在臨近世界杯年或者奧運(yùn)年之際,就會(huì)將中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽從本質(zhì)上變?yōu)榧惫摹俺鼍€足球”、“政績(jī)足球”。中國(guó)足球協(xié)會(huì)曾在21世紀(jì)初期出臺(tái)過(guò)“中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽暫停升降級(jí)”這樣一個(gè)違反“優(yōu)勝劣汰”競(jìng)技體育規(guī)律的舉措,目的在于保障國(guó)家隊(duì)全力備戰(zhàn)2002年世界杯預(yù)選賽;中國(guó)足球協(xié)會(huì)分別于2004年和2007年兩度提出旨在壓縮聯(lián)賽賽程的“中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽南北分區(qū)賽制設(shè)想”(該設(shè)想最終沒(méi)有成形);為了給各級(jí)國(guó)字號(hào)球隊(duì)提供大量的比賽鍛煉機(jī)會(huì),2010年中國(guó)足球協(xié)會(huì)出臺(tái)的“國(guó)字號(hào)球隊(duì)參加各級(jí)足球職業(yè)聯(lián)賽議案”等都是“出線足球”思想作祟的產(chǎn)物。“一套班子、兩塊牌子”的中國(guó)職業(yè)足球管理部門(mén)似乎沒(méi)有把中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽的穩(wěn)定與良性發(fā)展作為場(chǎng)域內(nèi)的共同利益準(zhǔn)則,相反,不惜犧牲中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽的秩序與穩(wěn)定,急功近利地追求國(guó)字號(hào)球隊(duì)“出線足球”愿望。“國(guó)家隊(duì)成績(jī)與職業(yè)聯(lián)賽的開(kāi)展之間并不矛盾,正是NBA的成功造就了美國(guó)男子籃球隊(duì)的強(qiáng)大實(shí)力,我們的體育管理者不能太過(guò)狹隘自私,要是真把職業(yè)體育搞好了,還愁人才嗎?！敝袊?guó)足球職業(yè)聯(lián)賽作為中國(guó)職業(yè)足球打造并推出的“商品”,應(yīng)該始終保持一個(gè)良性發(fā)展的勢(shì)頭,職業(yè)聯(lián)賽越成熟完善,賽事水平就會(huì)越高,這樣的“商品”才能展現(xiàn)出較高品質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力,中國(guó)足球整體水平自然水漲船高。但是,在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),中國(guó)職業(yè)足球管理部門(mén)對(duì)如何提高“產(chǎn)品”質(zhì)量與檔次似乎并沒(méi)有興趣,漠視職業(yè)聯(lián)賽的整體利益,漠視職業(yè)足球俱樂(lè)部投資人和聯(lián)賽廣告商的利益,一味地為了保證國(guó)字號(hào)球隊(duì)的集訓(xùn)和比賽,針對(duì)聯(lián)賽賽制和賽程頻繁地朝令夕改?！俺鼍€足球”似乎成為了中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)的共同利益準(zhǔn)則,各個(gè)利益群體都要圍繞它而努力,甚至做出犧牲。通過(guò)行政任命的“一套班子”的言行體現(xiàn)出職業(yè)聯(lián)賽為“出線足球”、“政績(jī)足球”服務(wù)的思想,根本沒(méi)有意識(shí)到或者說(shuō)沒(méi)有耐心先等到中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽成熟之日,水到渠成地推動(dòng)中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)的整體水平提高,各個(gè)利益群體的利益訴求才有可能最終實(shí)現(xiàn)。在這樣的職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)與氛圍下,是不可能存在、也不可能形成中國(guó)職業(yè)足球共同體的。4.2“中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟”:畸形的投資群體職業(yè)足球俱樂(lè)部投資人歷來(lái)都是職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)所不可或缺的群體,作為職業(yè)足球市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)主體,他們所注入的大量資本為中國(guó)職業(yè)足球提供基本的養(yǎng)分,投資人自然而然地將職業(yè)足球聯(lián)賽視作“自己的聯(lián)賽”。當(dāng)行政背景的中國(guó)職業(yè)足球管理部門(mén)一貫?zāi)曋袊?guó)職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)的共同利益準(zhǔn)則,甚至以犧牲職業(yè)足球聯(lián)賽為代價(jià)來(lái)追求“出線”之時(shí),投資人群體便開(kāi)始向職業(yè)足球管理部門(mén)集體發(fā)難,要求一定的話語(yǔ)權(quán),甚至要“搶班奪權(quán)”地建立代表自身利益的機(jī)構(gòu)。比如,2004年的中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽,由大連實(shí)德足球俱樂(lè)部投資人聯(lián)合北京國(guó)安等6家職業(yè)足球俱樂(lè)部投資人,制定并向中國(guó)足協(xié)拋出13個(gè)文件、涉及到9項(xiàng)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的“中國(guó)職業(yè)足球革命方案”。當(dāng)時(shí)投資人群體所提出的方案中,最有分量的一個(gè)提議就是要求仿效具有獨(dú)立法人資格的英國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟,由各職業(yè)足球俱樂(lè)部投資人組成“中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟”。投資人認(rèn)為,職業(yè)足球俱樂(lè)部的利益訴求必須要靠成立職業(yè)聯(lián)盟來(lái)保證,同時(shí),成熟的職業(yè)足球聯(lián)賽主要是以俱樂(lè)部構(gòu)成的職業(yè)聯(lián)盟的架構(gòu)來(lái)運(yùn)作,原先行政背景的職業(yè)足球管理部門(mén)只是退居幕后發(fā)揮監(jiān)管和協(xié)調(diào)職能,不再參與場(chǎng)域內(nèi)具體事務(wù)的指導(dǎo)與管理。這一事件的影響意義較為深遠(yuǎn),尤其是投資人喊出“維護(hù)中國(guó)職業(yè)足球健康發(fā)展,推動(dòng)‘管辦分離’”的口號(hào),以及將這個(gè)口號(hào)具體落實(shí)為“中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟”的構(gòu)想,頗具中國(guó)職業(yè)足球共同利益準(zhǔn)則的韻味。直至今日,郎效農(nóng)依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn):“要允許職業(yè)足球俱樂(lè)部自己來(lái)組織職業(yè)足球聯(lián)盟進(jìn)行管理,職業(yè)聯(lián)盟不是洪水猛獸?！钡?我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到,投資人腦中“自己的聯(lián)賽”只是狹隘地理解為“實(shí)現(xiàn)自身利益訴求的工具”,并沒(méi)有將中國(guó)職業(yè)足球的健康發(fā)展與自身利益訴求的實(shí)現(xiàn)聯(lián)系起來(lái)。他們希望建立的“中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟”只是針對(duì)投資人群體自身利益訴求的同盟,而非整個(gè)中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)的利益共同體。也就是說(shuō),投資人群體在場(chǎng)域?qū)嵺`中只是功利地考慮投資能否較快得到高額回報(bào),至于中國(guó)職業(yè)足球的現(xiàn)在和未來(lái)。他們漠不關(guān)心,否則,一些職業(yè)足球俱樂(lè)部不會(huì)在“G7革命”中以“罷賽”、“退出”等傷害職業(yè)足球聯(lián)賽長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與品牌價(jià)值的做法來(lái)要挾中國(guó)職業(yè)足球管理部門(mén),更不可能做出賄賂職業(yè)足球管理人員、賄賂裁判員,甚至踢假球等侵蝕中國(guó)職業(yè)足球根基的行為,以損害中國(guó)職業(yè)足球整體利益來(lái)保障自己的利益訴求可以得到實(shí)現(xiàn)。投資人做出的這些行為證明,他們只將注意力放在實(shí)現(xiàn)自身利益訴求上,源自歐洲職業(yè)足球并代表職業(yè)足球整體利益的“職業(yè)足球聯(lián)盟”等于是被貌似大義凌然的投資人群體扭曲并加以利用,將投資人群體的“一己私欲”粉飾為職業(yè)足球共同利益準(zhǔn)則,但最終形成的只是一個(gè)畸形的投資人“共同體”,而非中國(guó)職業(yè)足球共同體。就連這個(gè)投資人共同體,也只是一部分投資人的共同體,并沒(méi)有代表所有投資人的利益訴求。代表行政力量的中國(guó)職業(yè)足球管理部門(mén)和代表資本力量的職業(yè)足球俱樂(lè)部投資人群體,各自在中國(guó)職業(yè)足球場(chǎng)域內(nèi)的一個(gè)極端點(diǎn)上追求著各自的利益訴求,都沒(méi)有過(guò)多考慮過(guò)中國(guó)職業(yè)足球的健康發(fā)展,中國(guó)職業(yè)足球共同體不可能“生于斯、長(zhǎng)于斯”。4.3中國(guó)職業(yè)足球體制改革的結(jié)果2012年隨著中國(guó)足球“反賭掃黑”風(fēng)暴塵埃落定,業(yè)內(nèi)對(duì)于中國(guó)職業(yè)足球“管辦分離”的呼聲日漸高漲,但最終國(guó)家體育總局給中國(guó)職業(yè)足球設(shè)計(jì)了“先從中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽的‘管辦分離’著手,漸進(jìn)式的推行整個(gè)職業(yè)足球的‘管辦分離’”思路。由于“管辦不分、政社不分”的矛盾主要聚焦在中國(guó)足球協(xié)會(huì)的官方行政背景上,因此,創(chuàng)立了“中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)”作為在現(xiàn)有體制框架下逐步推行中國(guó)職業(yè)足球管辦分離的具體舉措。中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)將設(shè)置執(zhí)委會(huì),執(zhí)委會(huì)19名委員中7名來(lái)自職業(yè)足球俱樂(lè)部,有關(guān)職業(yè)聯(lián)賽的事宜由執(zhí)委會(huì)共同投票裁決。中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽理事會(huì)的創(chuàng)建從表面上看顯示出對(duì)投資人群體的利益訴求的逐漸重視,可以從行政背景下的中國(guó)職業(yè)足球管理部門(mén)分出一些決策權(quán)、管理權(quán),場(chǎng)域內(nèi)的各方利益群體似乎形成了一個(gè)中國(guó)職業(yè)足球共同體,可以同心同德地以中國(guó)職業(yè)足球的整體利益為準(zhǔn)則,努力打造高水平的足球職業(yè)聯(lián)賽。但是,值得一提的是:1)新成立的中國(guó)足球聯(lián)賽理事會(huì)依然不是獨(dú)立法人,附屬于官方背景的中國(guó)足球協(xié)會(huì),其第一任主席是來(lái)自中國(guó)足球協(xié)會(huì)的官員,并由中國(guó)足球協(xié)會(huì)推薦產(chǎn)生;2)中國(guó)足球協(xié)會(huì)在事關(guān)職業(yè)足球聯(lián)賽的重大事宜上對(duì)理事會(huì)的決定擁有一票否決權(quán);3)最重要的是,作為運(yùn)營(yíng)主體的各俱樂(lè)部投資人在19名執(zhí)委會(huì)名額中只占到了7席,中國(guó)足協(xié)、中超公司和地方足協(xié)、社會(huì)代表卻占了12席,未來(lái)在事關(guān)聯(lián)賽的重大問(wèn)題的表決中,投資人的職業(yè)足球俱樂(lè)部就很難確保自己的權(quán)益。郎效農(nóng)曾評(píng)價(jià)道:“這是在中國(guó)足協(xié)內(nèi)部又設(shè)置了一個(gè)小足協(xié),看不出所謂管辦分離的任何影子?！币陨媳锥嗽?012賽季廣州恒大足球俱樂(lè)部中途提議增加外援注冊(cè)人數(shù)———這一事關(guān)聯(lián)賽重大問(wèn)題的表決中得以體現(xiàn)。2012年中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽期間,廣州恒大足球俱樂(lè)部在聯(lián)賽中途向中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)提議“為給中國(guó)足球在國(guó)際賽場(chǎng)上爭(zhēng)光,允許參加亞冠聯(lián)賽的中超球隊(duì)增加引進(jìn)7名外籍球員”。該提案雖然最終通過(guò),但是,由于絕大多數(shù)投資人都質(zhì)疑、反對(duì)該提案,所以,參與投票表決的投資人宣稱(chēng)有種“被通過(guò)”的感覺(jué)。恒大“增援”提案的通過(guò)揭示了中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽理事會(huì)對(duì)于促成中國(guó)職業(yè)足球共同體的無(wú)奈。針對(duì)于場(chǎng)域內(nèi)中國(guó)職業(yè)足球共同體的形成與否,我們姑且不去討論廣州恒大“增援”提案本身的對(duì)錯(cuò)是非,我們只關(guān)心提出、同意、反對(duì)此提案的出發(fā)點(diǎn)是否在于中國(guó)職業(yè)足球的共同利益準(zhǔn)則。廣州恒大足球俱樂(lè)部希望通過(guò)引進(jìn)更多的高水平外援來(lái)實(shí)現(xiàn)亞冠聯(lián)賽奪冠,參加世俱杯的目標(biāo),同時(shí),依靠比非參加亞冠聯(lián)賽的中超球隊(duì)多出的外籍運(yùn)動(dòng)員人數(shù),確保國(guó)內(nèi)聯(lián)賽、足協(xié)杯的奪冠,使“恒大”這個(gè)品牌升值,甚至名揚(yáng)全球,最終實(shí)現(xiàn)恒大投資人的自身利益訴求。至于聯(lián)賽中途首次破例提出該提案會(huì)給整個(gè)中國(guó)職業(yè)足球帶來(lái)什么樣的負(fù)面影響,俱樂(lè)部投資人也許沒(méi)有考慮過(guò)。以中國(guó)足球協(xié)會(huì)(中心)為代表的行政力量支持通過(guò)該提案。他們之所以希望中國(guó)的職業(yè)足球俱樂(lè)部