(14)-案例討論民法總論民法總論民法的基本原則

【案例】一、李某的父親生前是一個(gè)集郵愛(ài)好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對(duì)郵票從不感興趣，在后來(lái)的幾次搬家中他都覺(jué)得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來(lái)吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛(ài)好者，他隨即表示愿意全部購(gòu)買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對(duì)這一價(jià)格也比較滿意。事過(guò)不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元;同時(shí)另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票?！締?wèn)題】1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何?2.法院應(yīng)如何對(duì)待李某的請(qǐng)求？【案例解析】1.《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。在這一交易過(guò)程中，雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的，但是因?yàn)槔钅橙狈?duì)郵票相關(guān)知識(shí)以及市場(chǎng)行情的了解，導(dǎo)致他對(duì)買賣標(biāo)的物的價(jià)值有嚴(yán)重的誤解，而劉某應(yīng)該知道此郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，顯然違背了我國(guó)民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t>第59條規(guī)定：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。2.對(duì)于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán)，該行為無(wú)效;如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效;如果李某要求變更價(jià)金條款，法院也應(yīng)給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。二、張某今年十七歲，在本鎮(zhèn)啤酒廠做臨時(shí)工，每月有1000元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，花500元錢從李某處買一臺(tái)舊彩電。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無(wú)效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

請(qǐng)問(wèn)：此買賣是否有效？為什么?

答案：

（1）雙方買賣有效。

（2）張某已有十七歲又以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，應(yīng)視為是完全民事行為能力人，并且張某患精神分裂癥是在其購(gòu)買彩電之后三、大學(xué)青年教師某甲與校出版社簽訂了一份約稿合同，某甲將一本外國(guó)小說(shuō)譯成中文，出版社負(fù)責(zé)出版。合同中明文規(guī)定：如果譯稿達(dá)到出版水平，由于出版社的原因不能與譯者簽訂出版合同時(shí)，出版社要向譯者支付稿酬的40%，并將譯稿歸還譯者。若將譯稿損壞或丟失，要賠償譯者經(jīng)濟(jì)損失若干元。合同簽訂后，某甲如期完成了全書。譯稿交出版社后，出版社很滿意?？墒窃谟≈破陂g，上級(jí)行政主管部門發(fā)現(xiàn)此書中有大量淫穢色情描寫，故作出了禁止該書出版發(fā)行的決定。銷毀了紙型和半成品，并沒(méi)收了譯稿。某甲聽說(shuō)后，向出版社提出，譯書是出版社主動(dòng)約稿的。就是不出，出版社也應(yīng)該給他約定的40%的稿酬。并要求把稿子退還他。出版社的領(lǐng)導(dǎo)研究后答復(fù)說(shuō)，由于出了這本壞書，社里的前任領(lǐng)導(dǎo)被撤職了。因此有沒(méi)有合同他們不管，錢絕對(duì)不能給，否則人家會(huì)說(shuō)他們鼓勵(lì)出黃書。某甲不服，向人民法院提起了訴訟。他主張：此書適不適合出版，那是出版社的事。書是出版社約他譯的。既然他如約譯完了書稿，也達(dá)到了合同要求的水平，就是不出版，出版社也應(yīng)按合同的約定辦事，付給他40%的稿酬，并將譯稿退還。

請(qǐng)問(wèn)：本案中,雙方所簽訂的合同是否有效？為什么?

答案：

（1）無(wú)效。

（2）盡管出版社與譯者所簽訂的這份合同，從形式上看沒(méi)有問(wèn)題，但由于其內(nèi)容是翻譯一本淫穢小說(shuō)，違反了國(guó)家法律和政策，違背了社會(huì)公德，危害了社會(huì)利益。四、2005年1月，甲、乙、丙、丁4人決定設(shè)立一家普通合伙企業(yè)，并簽訂了書面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：（1）甲以貨幣出資2萬(wàn)元，乙以實(shí)物折價(jià)出資3萬(wàn)元，丙以勞務(wù)出資，經(jīng)其他三人同意，折價(jià)3萬(wàn)元，丁以貨幣出資4萬(wàn)元；（2）甲、乙、丙、丁按照3∶2∶3∶2的比例分配利潤(rùn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；（3）合伙協(xié)議約定由甲作為合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行人，但是對(duì)外簽訂合同的標(biāo)的額不得超過(guò)10萬(wàn)元，超過(guò)10萬(wàn)元的合同應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)其他合伙人的同意，合伙協(xié)議中未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事實(shí)：（1）甲因給父親治病向張某借款10萬(wàn)元，借款已經(jīng)到期，張某多次向甲索要，但甲每次都以自己除了在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額之外，沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)可供清償，于是在甲同意下，張某以自己對(duì)甲的債權(quán)抵消張某對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。（2）2005年5月，甲擅自以合伙企業(yè)的名義和飛達(dá)公司簽訂了一份買賣合同，合同的標(biāo)的額為30萬(wàn)元，飛達(dá)公司不知道合伙企業(yè)對(duì)甲的權(quán)限限制。其他合伙人認(rèn)為該合同不符合合伙企業(yè)的利益，決定對(duì)此合同的效力不予承認(rèn)。（3）2005年6月，乙提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)帶來(lái)不利影響，2005年7月，乙與其他合伙人結(jié)算后，撤資退伙。同時(shí)，合伙企業(yè)又接納戊入伙，戊出資5萬(wàn)元。2005年8月，合伙企業(yè)的債權(quán)人A銀行就合伙人乙退伙前發(fā)生的債務(wù)20萬(wàn)元要求合伙企業(yè)的合伙人甲、丙、丁、戊和退伙人乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；乙以自己已經(jīng)退伙為由，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任，戊以自己是新入伙人為由拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。問(wèn)題：1.合伙人的出資是否合法？為什么？2.合伙人約定的利潤(rùn)分配比例和出資比例不一致，是否合法？3.張某是否可以以自己對(duì)甲的債權(quán)抵消張某對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)？為什么？4.甲與飛達(dá)公司簽訂的買賣合同效力如何？5.乙是否應(yīng)當(dāng)對(duì)A銀行的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任？為什么？6.戊的主張是否成立？為什么？7.假設(shè)合伙人丙因車禍死亡，其繼承人是否能成為合伙人？為什么？答案：1.符合規(guī)定.出資人可以以實(shí)物出資,需要評(píng)估的可以與其他合伙人商議或交由有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估作假以勞務(wù)出資的可以應(yīng)與其他合伙人商議作價(jià).2.不違法.利潤(rùn)的分配和債務(wù)的承擔(dān)按合伙協(xié)議履行,根據(jù)規(guī)定,協(xié)議不得約定把全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或讓部分合伙人承擔(dān)全部債務(wù).3.不能.根據(jù)規(guī)定,該行為無(wú)效.4.有效合同.根據(jù)規(guī)定