防洪治理工程初步設(shè)計報告

甲級設(shè)計證書號：A甲級勘察證書號：110102-kj霍邱縣灃河響水堰至河口集大橋段防洪治理工程初步設(shè)計報告工程編號：0305GH安徽省水利水電勘測設(shè)計院二○一四年二月1綜合闡明1.1緒言新中國成立以來，在黨中央、國務(wù)院的對的領(lǐng)導(dǎo)下，通過近60年的治理，淮河流域初步形成了由水庫、河道堤防、湖泊等構(gòu)成的防洪減災(zāi)體系，在流域防洪中發(fā)揮了巨大的作用。但是，與大江大河防洪建設(shè)相比，中小河流治理總體滯后，尚不含有抵抗常遇洪水的能力，中小河流洪水造成的災(zāi)害損失已成為洪澇災(zāi)害損失的主體，直接影響地方全方面建設(shè)小康社會和社會主義和諧社會建設(shè)的進程，并且嚴重影響區(qū)域經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。中共中央國務(wù)院有關(guān)“加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度，進一步扎實農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見”中指出“突出抓好水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。國家固定資產(chǎn)投資要把水利建設(shè)放在重要的位置。繼續(xù)加強大江大河大湖治理，逐步推動中小河流治理?！眹鴦?wù)院國發(fā)[]31號“國務(wù)院有關(guān)切實加強中小河流治理和山洪地質(zhì)災(zāi)害防治的若干意見”中指出“加緊中小河流治理和中小水閘除險加固”，提出加大堤防建設(shè)和河道整治力度。灃河發(fā)源于安徽省六安市葉集實驗區(qū)的三元鄉(xiāng)林店一帶，上梢匯水穿過灃西干渠墩子廟渠下涵后初步形成河道，在白蓮鄉(xiāng)少年圩進入城西湖蓄水區(qū)，河道全長58.76km，流域面積664.9km2。由于河道比降陡，上游來水快，洪峰流量大，下游兩岸圩區(qū)防洪原則低，穿堤建筑物老化，造成洪澇災(zāi)害頻發(fā)，防洪除澇基礎(chǔ)設(shè)施單薄。特別是近些年來極端天氣事件增多，常發(fā)生集中暴雨，形成較大洪水，造成比較嚴重的洪澇災(zāi)害。因此，需要通過實施治理工程建設(shè)，完善防洪除澇減災(zāi)工程體系，充足發(fā)揮治淮工程的綜合效益。根據(jù)水利部、財政部批復(fù)的《全國重點地區(qū)中小河流近期治理建設(shè)規(guī)劃》，實施灃河防洪治理工程建設(shè)，提高除澇原則、改善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施條件，是提高該地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的需要；改善水利條件，變化易澇多災(zāi)的面貌，提高農(nóng)民收入水平，是保障區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、建設(shè)社會主義新農(nóng)村的需要。針對灃河防洪除澇工程存在問題與歷年災(zāi)情，本著綜合考慮、重點治理、重視實效的原則，受霍邱縣治淮工程建設(shè)管理局委托，安徽省水利水電勘測設(shè)計院于1月編制完畢《霍邱縣灃河響水堰至河口集大橋段防洪治理工程初步設(shè)計報告》。1.2水文灃河流域為低丘陵地形，東西南三面高，中間低，整體地勢由南向北傾斜，地面高差55.0m左右，最高處高程約74.0m，低處19.2m。灃河流域處在北亞熱帶的北部邊沿，屬濕潤性季風(fēng)氣候。據(jù)統(tǒng)計，數(shù)年平均降水量989.8mm。降水的年際變化較大，最大年降水量1335.3mm（1983年），是最小降水量472.4mm（1978年）的2.83倍。年內(nèi)降水量分派也不均，降水重要分布在5～9月份，總量為655.5mm。9年8月23日），極端最低氣溫-16.6℃（1969年1月31日）。本區(qū)風(fēng)向以偏東風(fēng)為主，四季盛行，春夏季以東風(fēng)和東南風(fēng)為多，秋冬季以東北風(fēng)和東風(fēng)為主，年均風(fēng)速3.1m/s。灃河流域內(nèi)現(xiàn)狀未設(shè)立水文測站，無系列年流量資料，故采用暴雨資料推求設(shè)計洪水。牛角河下游圩區(qū)自排模數(shù)采用1981年《安徽省淮北地區(qū)除澇水文計算方法》。流域面積50km2及下列自排模數(shù)1.05m3/s/km2。1.3工程地質(zhì)次采用鉆孔、現(xiàn)場原位測試和室內(nèi)土工實驗等手段對左岸東紅圩、周莊圩、柳州圩、南小圩、古堆圩及西圩和右岸任圩、柳樹圩、廟崗圩、順河圩、洋井圩及和平圩共十二個圩堤段進行了工程地質(zhì)勘察，各圩段場地地層重要由①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層構(gòu)成。1.4工程任務(wù)和規(guī)模灃河通過1999年的人工加固、應(yīng)急整治和實施的灃河河口集大橋至磚店大橋段防洪治理工程，灃河干流防洪排澇體系基本形成，防洪和排澇原則有了大幅度提高，抵抗自然災(zāi)害能力有所增強。但由于受投資限制，灃河上游段和部分較大的支流，現(xiàn)在仍存在河道阻水、非法圈圩、部分堤段的堤身斷面未達標、涵閘年久失修、堤岸沖刷嚴重等防洪安全隱患。響水堰至河口集大橋段（灃河干流0+000～5+016、牛角河支流0+000～5+186）防洪治理工程綜合治理長度10.202km，工程內(nèi)容涉及：重建穿堤涵閘12座，灃河干流岸坡防護長0.899km，牛角河堤防護坡長1.253km等。灃河支流牛角河堤防設(shè)計防洪原則采用一遇。灃河響水堰至河口集大橋段排澇原則采用一遇，圩區(qū)除澇原則采用5年一遇。1.5工程設(shè)計灃河干流響水堰至河口集大橋段除澇原則為一遇；支流牛角河堤防加固設(shè)計防洪原則為一遇，其堤防級別為5級。灃河干流河口集大橋中下游段通過應(yīng)急治理和防洪治理，防洪排澇原則有了大幅度提高，抵抗自然災(zāi)害能力得到了加強，但河口集大橋以上河段，由于無堤防，河道彎曲，水土流失造成河段淤積嚴重，每至汛期，該段河道水位壅高不下，經(jīng)?；芈砂掇r(nóng)田。故本次規(guī)劃對灃河干流響水堰至河口集大段進行清淤整治，整治長度5.016km，同時結(jié)合清淤整治對迎流頂沖段河道岸坡進行護岸，累計5段，累計長度899.4m。根據(jù)牛角河現(xiàn)狀，本期設(shè)計對支流牛角河白蓮大橋下列段左右兩岸12個堤圈按照設(shè)計原則進行加固，即對左岸東紅圩堤(0+000~2+182.9)、周莊圩堤(0+000~1+561.5)、柳洲圩堤(0+000~0+912.7)、南小圩堤(0+000~1+482.9)、古堆圩堤(0+000~1+588.9)、西圩堤(0+000~0+614.3)共6個圩堤防進行加固，加固堤圈累計長8.343km；對右岸任圩堤(0+000~0+610.4)、柳樹圩堤(0+000~0+617)、廟崗圩堤(0+000~0+305.9)、順河圩堤(0+000~2+048.3)、洋井圩堤(0+000~1+117.8)、和平圩堤(0+000~1+941.4)共6個圩堤防進行加固，加固堤圈累計長6.641km。支流牛角河兩岸規(guī)劃重建自排涵閘12座。因現(xiàn)狀涵閘均為群眾自建，數(shù)量、構(gòu)造和布置多不合理，本次規(guī)劃進行了優(yōu)化調(diào)節(jié)，按照“一圩一涵”原則進行布置。重建涵閘按圩區(qū)除澇規(guī)定，選擇適宜的位置，擬定對應(yīng)的規(guī)模，同時封堵多出的老涵閘。全部涵閘的閘門均布置在河道側(cè)，以防汛期洪水倒灌圩區(qū)。牛角河右岸廟崗生產(chǎn)圩堤0+000～0+305.9堤段與和平生產(chǎn)圩堤0+000～0+658、0+983.1～1+272.6兩堤段迎流頂沖，堤坡沖刷嚴重，對堤防安全不利。本次規(guī)劃對以上各段堤防進行砼預(yù)制塊護坡，累計長1.253km。1.6金屬構(gòu)造灃河支流牛角河白蓮大橋下列河段規(guī)劃重建穿堤涵閘12座，其閘門與啟閉機全部為新購，閘門采用鑄鐵閘門，啟閉設(shè)備選用QLS型手搖螺桿式啟閉機，一門一機。1.7節(jié)能設(shè)計本工程重要能耗種類為電、水。本次設(shè)計的門窗采用嚴格的密封方法，避免冷熱空氣的頻繁對流。在使用空調(diào)過程中，應(yīng)根據(jù)本地的氣候條件，合理調(diào)節(jié)室溫和使用時間，以減少能耗；施工方面采用合理緊湊的布置方案，盡量少占耕地，采用高效的施工機械和合理的施工次序來節(jié)省能源。閘門啟閉機全部為手動啟閉，不消消耗電能，達成節(jié)能目的。1.8施工組織設(shè)計灃河位于安徽省中西部的霍邱縣境內(nèi)，本次灃河防洪治理工程重要集中在灃河上游響水堰至河口集大橋段以及支流牛角河白蓮大橋下列段。重要治理方法有：灃河上游河道清淤整治5.0159km、新建砼護岸0.8994km；牛角河左堤8.3432km和右堤6.6408km土方加培、12座穿堤建筑物新重建及新建砼預(yù)制塊護坡1.2534km。重要工程量：土方開挖78.52萬m3，土方填筑45.78萬m3，砼4665.2m3(不含預(yù)制構(gòu)件)，砌石2474.6m3，草皮護坡17.87萬m2。工程所在地富產(chǎn)砂石，本地材料采購便利。工程對外陸路交通依靠堤頂，沿河堤方向有多條鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路通達，多個建筑材料均可由汽車陸路運至工地。灃河枯水期水位低于岸灘，涵閘堤外防護工程、堤外迎水側(cè)護坡底部砼固腳和建筑物附近河道整治等施工受外河水位影響較小，施工安排在河灘地露出河槽的枯水時段施工，外河側(cè)不需要填筑施工圍堰，且基坑排水較便利。干流清淤整治段和牛角河建筑物處堤內(nèi)側(cè)需要填筑必要的施工圍堰。工程以土方、砼及堆砌石工程為主，穿堤建筑物均為小型箱涵或管涵，涉及河道清淤和護岸護坡等均為常規(guī)項目，擬采用中小型機械為主，人工輔助的方式分段作業(yè)，考慮到堤頂交通及后續(xù)道路施工，擬逆對外交通方向組織實施。工程臨時占地重要為取土區(qū)占地及臨建工程區(qū)占地共347畝，其中占用耕地213畝、占用河灘地134畝，臨時堆土及施工營地布置等可運用河灘地或堤防備圍擇空布置。根據(jù)工程建設(shè)內(nèi)容，結(jié)合工程規(guī)模、水文特點及施工的具體狀況，本工程計劃安排施工總工期10個月，即第一年9月份工程開工，至第二年6月份全部工程結(jié)束。工程施工總工日約4.93萬個，根據(jù)施工進度安排及有效工作日計算，平均上工人數(shù)約164人，高峰期上工人數(shù)約246人。本工程重要建筑材料用量：水泥2444.4t、鋼筋63.6t、木材65.2m3、黃砂3846.9m3、塊石553.4m3、碎石7534.7m3。1.9工程管理根據(jù)《安徽省水工程管理和保護條例》，縣級以上地方人民政府水行政主管部門負責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)水工程的行業(yè)管理。水利工程管理單位具體負責(zé)國有水工程的管理、運行和維護，確保工程安全和發(fā)揮效益。灃河河道、堤防、涵閘等由霍邱縣水務(wù)局河道管理局負責(zé)管理，成立灃河管理段，負責(zé)整個灃河干支流堤防及其防洪建筑物的日常維修養(yǎng)護、防汛與排澇調(diào)度等。根據(jù)定崗原則，灃河管理段共需配備管理人員29人，所配備管理人員從水利系統(tǒng)現(xiàn)有充裕人員中合理調(diào)配，不新增管理人員。為了確保工程設(shè)施的安全、有效運行，最大程度地發(fā)揮工程效益，遵照《中華人民共和國水法》、《中華人民共和國防洪法》、《中華人民共和國河道管理條例》、《中華人民共和國防汛條例》等法規(guī)，必須建立和健全對應(yīng)的管理規(guī)章制度。以增進管理工作規(guī)范化，制度化，提高勞動生產(chǎn)率和管理水平。1.10工程占地與拆遷賠償經(jīng)實地調(diào)查，灃河響水堰至河口集大橋段段防洪治理工程總占地710畝，其中永久占地363畝，重要用于堤防加固；臨時占地347畝，重要用于取土區(qū)及施工臨建區(qū)。工程用地及拆遷賠償總投資674.86萬元。1.11環(huán)保設(shè)計灃河響水堰至河口集大橋段防洪治理工程對提高區(qū)域防洪除澇風(fēng)險的能力，改善生態(tài)環(huán)境，改善項目區(qū)經(jīng)濟貧困狀況，增強農(nóng)業(yè)發(fā)展的后勁，提高人民的生活水平都含有巨大的推動作用，將有效保障社會穩(wěn)定，增進國民經(jīng)濟的發(fā)展，所產(chǎn)生的社會、經(jīng)濟、環(huán)境效益是巨大的。從總體上分析，有利影響是重要的，且具長效明顯性。通過工程建設(shè)對各環(huán)境影響因子影響的評價分析，本工程最重要的環(huán)境問題在于施工期的不利影響，施工期廢水、廢氣、噪聲、固體廢棄物等排放對工程影響區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境造成不利影響，經(jīng)采用必要的環(huán)保方法后能夠得到有效減免。本工程施工期環(huán)保重點在施工場地，因此，環(huán)保方法布置以施工場地為中心，并考慮施工營地。環(huán)保方法重要涉及建設(shè)沉淀池解決施工生產(chǎn)廢水；建臨時廁所收集施工人員生活污水；設(shè)垃圾箱作為臨時生活垃圾貯存，并定時清運；設(shè)灑水車對施工場地和道路灑水防塵；對施工噪聲采用控制方法；為施工人員體檢；對施工場地、道路取、棄土場等采用水土保持方法，防治水土流失；對環(huán)境敏感點進行監(jiān)測管理等。本工程環(huán)保工程總投資為15.83萬元。1.12水土保持設(shè)計本工程水保專項投資總概算40.58萬元1.13設(shè)計概算灃河響水堰至河口集大橋段防洪治理工程概算總投資為3351.47萬元，其中工程部分投資2620.20萬元，占地與拆遷賠償工程投資674.86萬元，水土保持和環(huán)保投資分別為40.58萬元和15.83萬元。工程概算重要工程量分別為：土方開挖785156m3，土方回填457826m3，砌石2474.6m3（含拆除量），砼及鋼筋砼4665.2m3（含拆除量，不含預(yù)制構(gòu)件量），模板10359.4m2。建筑工程重要材料用量分別為：塊石553.4m3，碎石7534.7m3，黃砂3846.9m3，水泥2444.4t，鋼筋63.6t，板枋材65.2m3，汽油6.162t，柴油931.953t，鋼模板8.229t。1.14經(jīng)濟評價本工程靜態(tài)總投資為3351.47萬元，數(shù)年平均防洪除澇效益為263萬元。在社會折現(xiàn)率8%的狀況下，經(jīng)濟凈現(xiàn)值763萬元，經(jīng)濟效益費用比為1.34，經(jīng)濟內(nèi)部收益率為11.36%。敏感性分析成果表明，在考慮費用增加10%、效益減少10%的狀況下，經(jīng)濟凈現(xiàn)值為475萬元，經(jīng)濟效益費用比1.06，經(jīng)濟內(nèi)部收益率為9.04%，闡明本工程含有較強的抗風(fēng)險能力，因而在經(jīng)濟上是合理可行的。項目狀況見表1-1，工程位置見圖1-1。

表1-1建設(shè)實施項目狀況表項目基本狀況項目名稱安徽省霍邱縣灃河響水堰至河口集大橋段防洪治理工程所在河流灃河所在水系城西湖所在縣級行政區(qū)霍邱縣項目分類鄉(xiāng)鎮(zhèn)防洪項目所在地區(qū)流域面積(km2)664.9前期工作深度規(guī)劃工程基本狀況保護人口（萬人）0.699保護面積（萬畝）1.31受益面積（萬畝）1.46工程等別5級治理原則防洪一遇，干流排澇一遇工程綜合治理長度(km)10.202工程量加固堤防治理長度（km）=8.3432+6.640814.984土方方量（萬m3）59.55對應(yīng)投資（萬元）=1812.39-380.611431.78石方、砼方量（萬m3）0.195單位長度投資（萬元/km）=1431.78/14.98495.55綜合單位方量投資（萬元/萬m3）23.96新建堤防治理長度（km）/土方方量（萬m3）/對應(yīng)投資（萬元）/石方、砼方量（萬m3）/單位長度投資（萬元/km）/綜合單位方量投資（萬元/m3）/清淤治理長度（km）5.0159挖土方量（萬m3）16.80對應(yīng)投資（萬元）243.92其它方量（萬m3）單位長度投資（萬元/km）=243.92/5.015948.63綜合單位方量投資（萬元/m3）14.52護岸治理長度（km）=0.8994+1.25342.1528石方、砼方量（萬m3）0.71對應(yīng)投資（萬元）380.61土方方量（萬m3）=1.23+0.291.63單位長度投資（萬元/km）=380.61/2.1528176.80綜合單位方量投資（萬元/m3）=380.61/2.34162.65指標各項治理河長總和與綜合治理河長之比2.17工程總投資（萬元）3351.47人均保護投資（元/人）=3351.47/0.6994794.66保護面積畝均投資（元/畝）=3355.18/1.312561.21受益面積畝均投資（元/畝）=3351.47/1.462295.53綜合河長每延米工程量(m3/m)=78.885/1.020277.32綜合單位方量投資（元/m3）=3351.47/78.88542.5綜合河長單位投資（萬元/km）=3351.47/10.202328.512水文2.1流域概況2.1.1地理位置灃河發(fā)源于葉集實驗區(qū)三元鄉(xiāng)林店一帶，上梢崗坡匯水穿過灃西干渠墩子廟渠下涵后初步形成河道。河道自南向北流經(jīng)盧粉坊、趙河沿匯烏陡分水嶺東側(cè)和眾興鎮(zhèn)一帶來水，經(jīng)椿樹店、河口鎮(zhèn)匯找母河和長集鎮(zhèn)一帶來水，經(jīng)朱塔寺、臥龍集、磚橋店匯牛角河、五里溝和岔路、白蓮、宋店等鄉(xiāng)鎮(zhèn)來水，在白蓮鄉(xiāng)少年圩的東北角（磚店大橋下游）進入城西湖，河道全長58.76km。灃河在城西湖滯洪后，再經(jīng)沿崗河向北于臨淮崗的城西湖退水閘注入淮河。灃河流域南自霍（邱）葉（集）公路，北至水圩到牛集、白蓮、井莊、張集、宋店一帶分水嶺，東以灃東干渠為界，西至灃西干渠，流域面積664.9km2，占城西湖匯水總面積1750km2的38.0%。2.1.2流域及河流特性灃河流域重要由低丘陵和圩區(qū)構(gòu)成，低丘陵重要分布于東、西、南三面，占流域總面積95.8%左右；圩區(qū)重要分布于河口鎮(zhèn)下列主河道及支流牛角河兩岸的狹長地帶，約占流域總面積的4.2％，其中已形成生產(chǎn)圩的圩內(nèi)耕地2.22萬畝。本流域整體地勢由南向北傾斜，地面高差55.0m左右，最高處高程約74.0m，低處19.2m。地形支離破碎，崗沖相間，進入灃河的支流眾多，東、西、南三面被灃東、灃西兩大干渠圍繞，屬淠史杭工程史河灌區(qū)，灃河干流及支流均為天然排水河溝，與各級澆灌渠道呈相間分布。1、灃河干流河道的中上游段俗稱趙河，長47.28km，其出口在河口大橋南2.22km處的椿樹店與找母河的出口交會，河道坡降約0.5‰，兩岸多為陡坎，河槽寬4～15m，常遇水深1.8m左右，因兩岸地勢較高，至今未筑堤。河道順地形合水線走向，彎曲如羊腸，曲線長度約為直線長的兩倍，部分段落有阻水現(xiàn)象。灃河干流下游段即椿樹店下列至磚店大橋段，長11.48km，河道所處地形較為平坦低洼，兩岸有堤防，建設(shè)的應(yīng)急整治工程對河口大橋至牛角河口段兩側(cè)部分堤防進行了加高培厚，退建部分阻水河段，并對局部彎道進行了裁彎取直，對沿線排澇涵閘進行了配套?，F(xiàn)在該段堤防現(xiàn)有堤頂高程24.03.0，堤距150～250m，河道坡降約為1/10000；現(xiàn)有大小穿堤排澇涵閘30座，防汛碎石道路長3.8km；又對灃河中下游河口集大橋至磚店大橋段進行了綜合治理，治理河長11.432km，其中河道整治3.43km，加固堤防9.458km，拆除重建穿堤涵3座，新建堤頂防汛道路3.45km。2、重要支流灃河支流重要有找母河和牛角河。165.9km2。牛角河：南源于戶胡鎮(zhèn)興隆集村的黃鴨棚，河道先自南向北流經(jīng)蔡公館，在堰灣匯石廟集以南來水，再向東北在舒新莊匯石廟集來水，然后折向東經(jīng)古城子在草湖匯龍?zhí)斗较騺硭?，流?jīng)柿樹園匯牛集到白蓮分水嶺的南側(cè)來水后，于井莊大臺子南流入灃河，河道全長34.77km，落差35m左右，坡降約0.5%，流域面積226.9km2。3、城西湖灃河進入城西湖經(jīng)滯洪后，再通過沿崗河向北于臨淮崗城西湖退水閘注入淮河。城西湖南承灃河全部來水，東西納沿崗河所截地面徑流，匯水總面積1750km2，是淮河中游最大的蓄洪區(qū)，設(shè)計蓄洪水位26.5m（廢黃高程，僅用于此水位），對應(yīng)蓄洪面積530.38km2，蓄洪量29.5億m3。城西湖常遇水位約19.0m，面積103km2，其中沿崗河以南區(qū)38km2。1966年城西湖由南京軍區(qū)圍墾，修筑沿崗河堤長55.0公里，堤頂高程26.5～25.0m，頂寬5.0～6.0m，邊坡1∶2.5，河槽底寬50～70m，新建城西湖退水閘1座，設(shè)計排澇流量900m3/s，1985年城西湖軍墾區(qū)大部分退墾還湖。建國以來，城西湖蓄洪區(qū)進洪運用三次，1954年蓄洪水位高達27.67m，1968年蓄洪水位27.4m，1991年蓄洪水位23.68m。2.2氣象灃河流域處在北亞熱帶的北部邊沿，屬濕潤性季風(fēng)氣候。區(qū)域內(nèi)及周邊重要雨量站有三元、河口、姚李、霍邱城關(guān)等，據(jù)統(tǒng)計，數(shù)年平均降水量989.8mm。降水的年際變化較大，最大年降水量1335.3mm（1983年），是最小降水量472.4mm（1978年）的2.83倍。年內(nèi)降水量分派也不均，降水重要分布在5～9月份，總量為655.5mm，汛期普通均發(fā)生在此期間。夏季降水最集中約458.9mm，春季為211.7mm，秋季降水242.2mm，冬季降水77.9mm。最大降水過程6天約371.3mm（1968年7月13～18日），7月份降水最多為194.3mm，暴雨多發(fā)生在7月份，一日最大降水量為154.1mm（1968年6月13日）。年降水相對變律為19%。各月降水變律為40%以上，由于降水量的不平衡，因此易發(fā)生旱澇災(zāi)害，普通狀況下，圩畈洼地澇不不大于旱，沿河道兩岸地帶洪澇災(zāi)害問題突出。9年8月23日），極端最低氣溫-16.6℃（1969年1月31日）。年均日照時數(shù)2148小時，年均太陽輻射能117.9千卡/cm2。無霜期226天，年均初霜11月8日，終霜3月27日。年均蒸發(fā)量1395mm，夏季蒸發(fā)量最大為545mm，冬季最小為159.4mm。土壤凍結(jié)多發(fā)生在12月至第二年1月，凍結(jié)深6-8cm，最大11cm。本區(qū)風(fēng)向以偏東風(fēng)為主，四季盛行，春夏季以東風(fēng)和東南風(fēng)為多，秋冬季以東北風(fēng)和東風(fēng)為主，年均風(fēng)速3.1m/s。2.3歷次洪水計算，灃河干流局部河段曾運用中央非經(jīng)營性基金和縣級配套資金共400萬元進行過應(yīng)急加固，為此7月霍邱縣水務(wù)局設(shè)計室編制完畢了《霍邱縣灃河防洪治理應(yīng)急工程初步設(shè)計》（下列簡稱應(yīng)急初步設(shè)計），六安市水利局以六水計［］208號文進行了批復(fù)；11月，根據(jù)中小河流治理計劃安排，安徽水利水電勘測設(shè)計院編制完畢了《霍邱縣灃河河口集大橋至磚店大橋段防洪治理工程初步設(shè)計報告》，安徽省水利廳以皖水基［］159號文進行了批復(fù)；均同意灃河防洪治理原則為：防洪一遇，排澇5年一遇。應(yīng)急工程設(shè)計時，由暴雨資料推求灃河的設(shè)計洪水過程，霍邱縣水務(wù)局設(shè)計室分別采用了一遇和一遇的洪水原則對灃河干流和支流牛角河的設(shè)計洪水進行了推求，考慮本期灃河防洪治理段防洪原則為一遇，故將灃河應(yīng)急初步設(shè)計中一遇設(shè)計洪水推算成果作為本期設(shè)計洪水復(fù)核的根據(jù)。原計算辦法采用《安徽省山丘區(qū)中、小面積設(shè)計洪水計算方法》，因流域總面積664.9km2不不大于《84方法》中使用條件（流域面積≤300km2），故計算時將流域分為灃河上游段（趙河）、找母河、五里溝、牛角河四個支流分別進行計算洪峰流量，干流各控制斷面的設(shè)計洪峰流量是將支流洪峰流量同時疊加，并考慮河道本身的調(diào)蓄影響，進行10%削峰解決，計算成果見表2.3-1。表2.3-1計算灃河流域設(shè)計洪水成果表河流名稱節(jié)點流域面積（km2）一遇設(shè)計洪峰流量(m3/s)灃河干流入湖口664.91026.2牛角河口下645.4998.1牛角河口上418.5701.6五里溝口下418.5701.6五里溝口上390.7640.0找母河口下359.6595.2支流牛角河入灃河口226.9296.52.4設(shè)計洪水復(fù)核灃河流域內(nèi)現(xiàn)狀未設(shè)立水文測站，無系列年流量資料，故采用暴雨資料推求設(shè)計洪水。安徽省江淮山丘區(qū)中、小面積設(shè)計洪水計算，一向均采用由設(shè)計暴雨通過產(chǎn)、匯流推算的辦法?，F(xiàn)行采用的計算方法為《安徽省暴雨參數(shù)等值線圖、山丘區(qū)產(chǎn)匯流分析成果和山丘區(qū)中、小面積設(shè)計洪水計算方法》（1984年）（下列簡稱《84年方法》）。該《84年方法》合用于安徽省淮河以南，集水面積在300～10km2之間的山丘區(qū)河流計算設(shè)計洪水之用。664.9km2，得出各節(jié)點的設(shè)計洪水。2.4.1流域幾何特性值表2.4-1灃河流域各分區(qū)幾何特性值表分區(qū)名稱趙河區(qū)間找母河區(qū)間干流找母河至五里溝區(qū)間五里溝區(qū)間干流五里溝至牛角河區(qū)間牛角河區(qū)間干流牛角河至入湖口區(qū)間流域面積(km2)193.7165.930.7327.830.34226.919.5河道平均坡度(m/km)0.5640.6860.1292.50.10.50.823流域形狀系數(shù)f0.080.130.890.270.090.151.652.4.2設(shè)計暴雨表2.4-2灃河流域分區(qū)暴雨點面折扣系數(shù)表分區(qū)名稱趙河區(qū)間找母河區(qū)間干流找母河至五里溝區(qū)間五里溝區(qū)間干流五里溝至牛角河區(qū)間牛角河區(qū)間干流牛角河至入湖口區(qū)間0.9470.9540.9900.9911.0000.9380.9950.9320.9400.9900.9911.0000.9220.995表2.4-3灃河流域分區(qū)面凈雨量計算成果表分區(qū)名稱趙河區(qū)間找母河區(qū)間干流找母河至五里溝區(qū)間五里溝區(qū)間干流五里溝至牛角河區(qū)間牛角河區(qū)間干流牛角河至入湖口區(qū)間重現(xiàn)期(年）10(5)10(5)10(5)10(5)10(5)10(5)10(5)面雨量P24（mm）157(125)158(=132*0.954126)164(131)165(131)166(132)156(=132*0.938124)165(131)面雨量P1（mm）62(=52.8*0.947=52.8*0.93249)62(50)66(=52.8*0.9952)66(52)66(53)61(49)66(53)面凈雨量R24（mm）77(45)78(46)84(51)85(51)86(82)76(44)85(51)2.4.3設(shè)計洪水成果表2.4-4本次計算灃河流域干、支流設(shè)計洪水成果表河流名稱節(jié)點流域面積（km2）一遇設(shè)計洪峰流量(m3/s)5年一遇設(shè)計洪峰流量(m3/s)灃河干流入湖口664.9847469牛角河口下645.4822452牛角河口上418.5581315五里溝口下418.5566305五里溝口上390.7545289找母河口下359.6500263趙河入口處193.7260135支流牛角河入灃河口226.9=822-5812411372.5設(shè)計洪水成果分析及采用2.6除澇水文支流牛角河下游圩區(qū)自排模數(shù)采用1981年《安徽省淮北地區(qū)除澇水文計算方法》。流域面積在50km2及下列時，自排按24h凈雨24h平均排出計算，采用公式：M=αR/86.4M：自排模數(shù)，以m3/s／km2計；α：最大24小時凈雨占3天凈雨總量的權(quán)重，其值為84%；R：為3天暴雨對應(yīng)的凈雨深，以mm計。5年一遇107mm。經(jīng)計算，流域面積50km2及下列自排模數(shù)1.05m3/s/km2。2.7施工期洪水根據(jù)《水利水電工程施工組織設(shè)計規(guī)范》（SL303－），以及本工程施工組織設(shè)計采用的施工期（11月至第二年2月）安排，施工期設(shè)計洪水原則采用5年一遇。由于缺少實測徑流資料，本次施工期洪水根據(jù)雨量成果推求。施工期5年一遇設(shè)計暴雨25mm，采用《84年方法》計算施工期設(shè)計洪水，并推算灃河干流和牛角河支流施工期水位，計算成果詳見表2.5-1。表2.5-1施工期設(shè)計洪水及水位成果表河流名稱河段名稱施工期流量（m3/s）施工期水位

(m)灃河響水堰～找母河入口上游29.9921.15～21.00找母河入口下游～河口集大橋上游56.2021.00～20.70河口大橋下游～五里溝入口上游62.9020.70～20.05五里溝入口下游～牛角河入口上游70.7120.05～19.90牛角河入口下游～灃河口110.9719.90～19.50牛角河白蓮大橋～入灃河口34.2020.20～19.90

3工程地質(zhì)3.1概述3.1.1地形地貌灃河為自然河流，發(fā)原于葉集實驗區(qū)的三元鄉(xiāng)林店一帶丘陵崗區(qū)，河道蜿蜒波折，流域為低崗矮丘地形，東西南三面高，中間低，整體地勢由南向北傾斜，河口鎮(zhèn)下列河道兩岸的狹長地帶地勢較為平坦。工程勘察區(qū)位于灃河支流牛角河白蓮大橋至入河口段，沿牛角河兩岸地面高程在17.56m～26.54m之間，地形總體趨勢為西高、東低，治理工程位于牛角河兩岸，地貌為牛角河沖積階地地貌單元。3.1.2地層巖性工程區(qū)地處華北地層區(qū)、淮河地層分區(qū)、長豐地層社區(qū)，區(qū)內(nèi)為第四紀地層所覆蓋，厚度不不大于20m，重要發(fā)育有上更新統(tǒng)（Q3）粘土、全新統(tǒng)（Q4）粘性土。下伏為第三系紅色砂巖、白堊系砂礫巖，厚度不不大于50m。3.1.3地質(zhì)構(gòu)造與地震據(jù)安徽省區(qū)域地質(zhì)資料，工程區(qū)位于合肥斷陷盆地西北部與淮河凹陷的結(jié)合部位，阜陽-淮南坳陷的南側(cè)、壽縣隆起西部；重要受斷塊構(gòu)造作用控制，大多活動于燕山期至喜馬拉雅早期，自石炭紀以來始終受下降運動的控制，到白堊紀沉降規(guī)模巨大，區(qū)內(nèi)普遍發(fā)育了巨厚的第三紀和第四紀的沉積地層。區(qū)內(nèi)構(gòu)造重要由近東—西向的斷裂，坳陷和褶皺構(gòu)成，它們對中新生代地層的發(fā)育與分布均起著一定的控制作用。自新生代以來區(qū)內(nèi)新構(gòu)造運動以明顯的間歇性沉降、不均勻抬升為主，運動強度小，振蕩性明顯，繼承性明顯。區(qū)內(nèi)巖漿巖不發(fā)育，根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，工程區(qū)斷裂構(gòu)造不發(fā)育。根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-），工程區(qū)地震動峰值加速度為0.05g，對應(yīng)地震基本烈度為Ⅵ度。根據(jù)國標《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-)的規(guī)定，從場地土的性質(zhì)鑒定：場地土為軟弱場地土，場地類別為Ⅱ類，為建筑抗震有利地段。3.1.4水文地質(zhì)條件及評價工程區(qū)重要為牛角河沖積階地微地貌單元，根據(jù)鉆孔揭發(fā)及地下水儲存、運動和排泄特點擬定，在勘察控制范疇內(nèi)場區(qū)地下水重要為孔隙潛水，重要賦存于素填土和粉質(zhì)粘土層中，重要由大氣降水、地表水和牛角河水補給，水位高低受季節(jié)性和牛角河水位的高低影響較大，在水平方向上的變化規(guī)律受地形和巖性控制。本次勘察期間量得左岸鉆孔內(nèi)穩(wěn)定地下水位普通在19.93～21.65米高程上下，右岸鉆孔內(nèi)穩(wěn)定地下水位普通在19.27～21.80米高程上下。灃河、牛角河上游及兩岸無可能造成污染的工礦公司，根據(jù)臨近河口保莊圩水質(zhì)分析報告水質(zhì)分析成果（后附河口保莊圩水質(zhì)分析報告）及環(huán)境水文地質(zhì)資料，該區(qū)地下水對混凝土無腐蝕性，對混凝土中的鋼筋無侵蝕性，對鋼構(gòu)造有弱腐蝕性。鑒別表見表3.1-1。表3.1-1地下水對混凝土腐蝕性評價表項目HCO3-PH侵蝕性CO2Mg2+普通水泥SO42-抗硫酸鹽水泥SO42-單位mmol/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/L規(guī)范值無腐蝕值-＞6.5＜15＜1000＜250＜3000分析成果0.7517.01.407.8258.8458.84鑒別成果無腐蝕性無腐蝕性無腐蝕性無腐蝕性無腐蝕性無腐蝕性3.2工程地質(zhì)條件與評價霍邱縣灃河響水堰至河口集大橋段（牛角河段）防洪治理工程部分位于牛角河沖積階地，地層重要由①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層構(gòu)成。本次采用鉆孔、現(xiàn)場原位測試和室內(nèi)土工實驗等手段對左岸東紅圩、周莊圩、柳州圩、南小圩、古堆圩及西圩和右岸任圩、柳樹圩、廟崗圩、順河圩、洋井圩及和平圩共十二個圩堤段進行了工程地質(zhì)勘察。通過勘察，基本查明了各地質(zhì)段堤線及穿堤建筑物工程地質(zhì)狀況，通過對勘察資料的分析、統(tǒng)計和整頓，各地質(zhì)段及穿堤建筑物工程地質(zhì)分左右岸描述、評價以下：3.2.1堤防工程地質(zhì)條件與評價(1)左岸東紅圩段(0+000.0～2+182.9)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-1、3.2-2。表3.2-1東紅圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土45.82.70流土0.922.00.463.67×10-4②粉土43.42.70流土0.962.00.484.12×10-4③粉質(zhì)粘土47.82.72流土0.892.00.455.15×10-5④粉質(zhì)粘土40.62.73流土1.022.00.513.15×10-6表3.2-2東紅圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1207.0910.22.91.478.814.1②粉土1209.028.02.41.538.820.3③粉質(zhì)粘土804.425.01.11.4212.611.0④粉質(zhì)粘土30013.9619.03.21.6252.821.9(2)左岸周莊圩段(0+000.0～1+561.5)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-3、3.2-4。(3)左岸流洲圩段(0+000.0～0+912.7)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-5、3.2-6。表3.2-3周莊圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土45.02.71流土0.942.00.473.27×10-4③粉質(zhì)粘土45.92.72流土0.932.00.465.64×10-5④粉質(zhì)粘土41.02.73流土1.022.00.512.65×10-6表3.2-4周莊圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1206.768.03.741.4912.913.9③粉質(zhì)粘土1006.677.01.761.4822.013.8④粉質(zhì)粘土30013.5217.74.261.6150.721.6表3.2-5流洲圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土46.12.71流土0.922.00.462.62×10-4③粉質(zhì)粘土44.32.72流土0.952.00.482.25×10-4④粉質(zhì)粘土40.82.73流土1.022.00.512.16×10-6表3.2-6流洲圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1406.419.12.581.4710.613.1③粉質(zhì)粘土1207.697.61.961.5222.515.1④粉質(zhì)粘土30013.6320.24.261.6150.921.9(4)左岸南小圩段(0+000.0～1+482.9)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-7、3.2-8。表3.2-7南小圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土44.92.71流土0.942.00.473.12×10-4②粉土43.02.70流土0.972.00.483.72×10-4③粉質(zhì)粘土45.72.72流土0.932.00.475.12×10-5④粉質(zhì)粘土40.52.73流土1.032.00.514.43×10-6表3.2-8南小圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1206.998.43.241.5012.116.1②粉土18011.0911.52.041.5410.023.4③粉質(zhì)粘土1006.887.11.461.4817.712.6④粉質(zhì)粘土30014.3617.83.231.6452.622.0(5)左岸古堆圩段(0+000.0～1+482.9)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-9、3.2-10。表3.2-9古堆圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土44.92.71流土0.942.00.473.07×10-4③粉質(zhì)粘土44.22.72流土0.962.00.485.52×10-5④粉質(zhì)粘土40.82.73流土1.022.00.512.15×10-6表3.2-10古堆圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1207.7310.74.231.5112.615.3③粉質(zhì)粘土1207.818.61.381.5221.714.9④粉質(zhì)粘土28013.8718.93.411.6249.521.5(6)左岸西圩段(0+000.0～1+431.9)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-11、3.2-12。表3.2-11西圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土44.32.71流土0.952.00.474.26×10-4③粉質(zhì)粘土44.12.72流土0.962.00.486.12×10-5④粉質(zhì)粘土40.82.73流土1.022.00.512.13×10-6表3.2-12西圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1206.897.51.631.5113.415.0③粉質(zhì)粘土1108.388.11.251.5222.815.7④粉質(zhì)粘土30013.7216.84.421.6251.021.7(7)右岸任圩段(0+000.0～0+610.4)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-13、3.2-14。表3.2-13任圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土43.92.71流土0.952.00.473.71×10-4②粉土43.62.70流土0.962.00.482.62×10-4③粉質(zhì)粘土44.12.72流土0.962.00.485.06×10-5④粉質(zhì)粘土40.82.73流土1.022.00.512.86×10-6表3.2-14任圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1508.019.42.881.5211.115.9②粉土2609.2014.74.621.5311.918.2③粉質(zhì)粘土1206.756.42.781.5319.312.7④粉質(zhì)粘土30014.2117.24.451.6249.221.3(8)右岸柳樹圩段(0+000.0～0+610.4)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-15、3.2-16。表3.2-15柳樹圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土45.42.70流土0.932.00.463.33×10-4②粉土43.62.70流土0.962.00.483.05×10-4③粉質(zhì)粘土44.12.72流土0.962.00.486.67×10-5④粉質(zhì)粘土40.82.73流土1.022.00.516.85×10-6表3.2-16柳樹圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1608.429.53.241.489.916.7②粉土1808.7610.83.871.529.618.3③粉質(zhì)粘土1207.267.82.291.5219.314.1④粉質(zhì)粘土30014.2218.03.661.6157.221.8(9)右岸廟崗圩段(0+000.0～0+610.4)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-17、3.2-18。表3.2-17廟崗圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土44.42.72流土0.962.00.485.52×10-5②粉土43.22.71流土0.972.00.481.65×10-4③粉質(zhì)粘土43.82.71流土0.962.00.488.56×10-5④粉質(zhì)粘土40.92.73流土1.022.00.513.02×10-6表3.2-18廟崗圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1606.569.02.881.5120.012.0②粉土1809.7816.23.371.5414.019.7③粉質(zhì)粘土1708.9910.12.291.5321.815.0④粉質(zhì)粘土30014.0816.23.391.6148.721.4(10)右岸順河圩段(0+000.0～2+048.3)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-19、3.2-20。表3.2-19順河圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土44.92.71流土0.942.00.474.08×10-4③粉質(zhì)粘土44.62.72流土0.952.00.485.12×10-5④粉質(zhì)粘土40.82.73流土1.022.00.512.82×10-6表3.2-20順河圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1106.586.63.091.5013.412.6③粉質(zhì)粘土1007.227.71.211.5121.214.2④粉質(zhì)粘土20013.8517.72.851.6251.321.4(11)右岸洋井圩段(0+000.0～1+342.5)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-21、3.2-22。表3.2-21洋井圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土45.62.71流土0.932.00.475.62×10-4③粉質(zhì)粘土44.72.72流土0.952.00.485.05×10-5④粉質(zhì)粘土40.62.73流土1.022.00.512.42×10-6表3.2-22洋井圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土807.107.31.281.4811.115.2③粉質(zhì)粘土1007.497.11.141.5120.014.8④粉質(zhì)粘土30013.4417.03.361.6250.421.3(12)右岸和平圩段(0+000.0～1+941.4)根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各層滲入性能和力學(xué)指標建議值分別詳見表3.2-23、3.2-24。表3.2-23和平圩段堤防滲入變形成果評價表土層名稱孔隙率%比重滲入變形類型臨界水力比降安全系數(shù)允許水力比降滲入系數(shù)(cm/s)①素填土44.42.70流土0.942.00.473.63×10-4②粉土42.92.70流土0.972.00.483.15×10-4③粉質(zhì)粘土44.52.72流土0.962.00.485.11×10-5④粉質(zhì)粘土41.02.73流土1.022.00.513.03×10-6表3.2-24和平圩段堤防各地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1007.397.42.101.5111.315.9②粉土1809.3010.92.541.5410.722.0③粉質(zhì)粘土1107.728.31.221.5123.014.6④粉質(zhì)粘土30013.1217.73.481.6243.320.53.2.2穿堤建筑物工程地質(zhì)條件及評價 本次勘察對位于牛角河左右堤防上9座現(xiàn)狀穿堤涵和3座新建涵的涵址分別進行了工程地質(zhì)勘察，現(xiàn)分述以下：(1)東紅排澇涵東紅排澇涵位于牛角河左岸東紅圩0+876.1處，為?0.65m砼預(yù)制園管涵，涵底高程18.88m?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進、出水口擋墻為磚墻砼面構(gòu)造，墻體毀壞嚴重，無閘門、無消力設(shè)施。東紅圩排澇涵存在工程老化、毀壞嚴重等問題。本次勘察在東紅圩排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk61、zk62），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-25。表3.2-25東紅排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土18010.6013.51.517.018.0②粉土1409.579.43.501.5711.022.0③粉質(zhì)粘土804.014.81.571.4311.510.5④粉質(zhì)粘土30014.2119.03.971.6249.521.3該涵出水口底板高程18.88m，基礎(chǔ)位于③粉質(zhì)粘土層中，該層為軟塑狀，力學(xué)指標值差，地基強度不滿足排澇涵天然地基規(guī)定。為此，建議結(jié)合堤身防滲對該層進行擠密固結(jié)或換填解決，解決深度以截斷③粉質(zhì)粘土層為原則，換填厚度應(yīng)不不大于3.0m，解決后的地基應(yīng)滿足設(shè)計規(guī)定。④粉質(zhì)粘土層在涵處埋藏較深，力學(xué)指標值較好，能夠作為排澇涵深基持力層使用。(2)周莊排澇涵（新建）周莊排澇涵為擬新建排澇涵，位于牛角河左岸周莊圩1+107.8處。本次勘察在周莊圩排澇涵(新建)址處布置了2個鉆孔（補1、補2），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-26。表3.2-26周莊排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1807.4811.01.5215.315.7③粉質(zhì)粘土1006.396.11.4620.412.3④粉質(zhì)粘土30012.6717.01.5944.020.8③粉質(zhì)粘土層在涵址處普遍存在，力學(xué)指標值普通，若選用該層作為排澇涵地基持力層使用，建議對上部荷載進行驗算，如地基強度不滿足排澇涵(新建)天然地基規(guī)定，建議對該層進行換填解決，換填厚度應(yīng)不不大于2.0m。(3)流洲排澇涵流洲排澇涵位于牛角河左岸流洲圩0+401.8處，為?0.65m砼預(yù)制園管涵，涵底高程18.95m?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進、出水口擋墻為磚墻砼面構(gòu)造，墻體毀壞嚴重，起閉機臺為磚砌構(gòu)造，起閉設(shè)備毀壞；無消力設(shè)施。流洲圩排澇涵存在工程老化、毀壞嚴重等問題。本次勘察在流洲圩排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk81、zk82），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-27。表3.2-27流洲排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1406.849.41.4812.518.0③粉質(zhì)粘土1208.227.61.201.5224.315.6④粉質(zhì)粘土30014.6816.54.261.6252.022.0原涵出水口底板高程18.95m，基礎(chǔ)位于③粉質(zhì)粘土層中，該層在涵址處普遍存在，厚度較大，力學(xué)指標普通，若選用該層作為排澇涵地基持力層使用，建議對上部荷載進行驗算，如地基強度不滿足排澇涵天然地基規(guī)定，建議對該層進行換填解決，換填厚度應(yīng)不不大于2.0m。(4)南小圩排澇涵南小圩排澇涵位于牛角河左岸南小圩0+474.7處，為?0.50米砼預(yù)制園管涵，涵底高程20.49米?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進、出水口擋墻為磚墻砼面構(gòu)造，墻體毀壞嚴重，起閉機臺為磚砌構(gòu)造，起閉設(shè)備毀壞；無消力設(shè)施。南小圩排澇涵存在工程老化、毀壞嚴重等問題。本次勘察在南小圩排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk87、zk88），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-28。表3.2-28南小圩排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1207.378.61.5216.717.7②粉土18010.569.32.001.5612.022.0③粉質(zhì)粘土1206.727.31.101.5216.512.5④粉質(zhì)粘土3003.30原涵出水口底板高程20.49m，基礎(chǔ)位于②粉土層中，該層在涵址處普遍存在，厚度較薄，其下臥③粉質(zhì)粘土層力學(xué)指標普通，若選用該層作為排澇涵地基持力層使用，建議對上部荷載進行驗算，如地基強度不滿足排澇涵天然地基規(guī)定，建議進行換填解決，換填厚度應(yīng)不不大于2.0m。(5)古堆排澇涵（新建）古堆圩現(xiàn)狀無排澇涵，擬新建排澇涵位于牛角河左岸古堆圩0＋817.5處。本次勘察在新建古堆排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk98、補3），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-29。表3.2-29古堆排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1209.3612.17.791.5315.017.8③粉質(zhì)粘土1207.978.31.471.5322.514.9④粉質(zhì)粘土25014.4518.12.431.6148.321.4③粉質(zhì)粘土層在涵址處普遍存在，力學(xué)指標值普通，若選用該層作為排澇涵地基持力層使用，建議對上部荷載進行驗算，如地基強度不滿足排澇涵(新建)天然地基規(guī)定，建議對該層進行換填解決，換填厚度應(yīng)不不大于2.0m。(6)西圩排澇涵西圩排澇涵位于牛角河左岸西圩0+606.4處。為?0.50米砼預(yù)制園管涵，涵底高程19.90m?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進、出水口擋墻為砌石構(gòu)造，墻體毀壞嚴重，起閉機房毀壞；無消力設(shè)施。南小圩排澇涵存在工程老化、毀壞嚴重等問題。本次勘察在新建西圩排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk107、zk108），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-30。表3.2-30西圩排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1607.748.41.5312.017.5③粉質(zhì)粘土1109.158.61.161.5321.517.5④粉質(zhì)粘土30015.2517.14.611.6354.022.2原涵出水口底板高程19.90m，基礎(chǔ)位于③粉質(zhì)粘土層中，該層在涵址處普遍存在，力學(xué)指標普通，若選用該層作為排澇涵地基持力層使用，建議對上部荷載進行驗算，如地基強度不滿足排澇涵天然地基規(guī)定，建議進行換填解決，換填厚度應(yīng)不不大于2.0m。(7)任圩排澇涵任圩排澇涵位于牛角河右岸任圩0+539.6處，為?0.60m砼預(yù)制園管涵，涵底高程21.07m?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進、出水口擋墻為漿砌塊石構(gòu)造，墻體斷裂、毀壞嚴重，無閘門、無消力設(shè)施。任圩排澇涵存在工程老化、毀壞嚴重等問題。本次勘察在任圩排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk06、zk07），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-31。表3.2-31任圩排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1609.069.82.981.5121.013.5③粉質(zhì)粘土1206.756.42.781.5319.312.7④粉質(zhì)粘土30013.7921.03.971.6248.321.4原涵出水口底板高程21.07m，基礎(chǔ)位于①素填土層與③粉質(zhì)粘土層接合處，①素填土層為人工填土，均勻性差，應(yīng)去除；③粉質(zhì)粘土層力學(xué)指標普通，若選用該層作為排澇涵地基持力層使用，建議對上部荷載進行驗算，如地基強度不滿足排澇涵天然地基規(guī)定，建議進行換填解決，換填厚度應(yīng)不不大于2.0m。(8)柳樹排澇涵柳樹排澇涵位于牛角河右岸柳樹圩0+166.2處，為?0.50m砼預(yù)制園管涵，涵底高程21.31m?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進、出水口擋墻為漿砌塊石構(gòu)造，墻體斷裂、毀壞嚴重，無閘門、無消力設(shè)施。柳樹圩排澇涵存在工程老化、毀壞嚴重等問題。本次勘察在柳樹圩排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk09、zk10），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-32。表3.2-32柳樹排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1809.5813.41.5411.022.0②粉土2008.6411.14.871.5311.021.5③粉質(zhì)粘土1206.947.92.251.5317.013.3④粉質(zhì)粘土30015.8521.63.831.6457.522.3原涵出水口底板高程21.31m，基礎(chǔ)位于①素填土層與②粉土層接合處，①素填土層為人工填土，均勻性差，應(yīng)去除；②粉土層力學(xué)強度滿足排澇涵天然地基規(guī)定，抗?jié)B性不滿足排澇涵天然地基規(guī)定，為此，建議對②粉土層進行擠密固結(jié)、防滲解決。(9)廟崗排澇涵（新建）廟崗圩現(xiàn)狀無排澇涵，擬新建排澇涵位于牛角河右岸廟崗圩0＋245處。本次勘察在新建廟崗排澇涵址處布置了2個鉆孔，根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-33。表3.2-33廟崗排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1606.569.02.881.5120.012.0②粉土1809.7816.23.371.5414.019.7③粉質(zhì)粘土1708.9910.12.291.5321.815.0④粉質(zhì)粘土30014.0816.23.391.6148.721.4③粉質(zhì)粘土層在涵址處普遍存在，力學(xué)指標值普通，若選用該層作為排澇涵地基持力層使用，建議對上部荷載進行驗算，如地基強度不滿足排澇涵(新建)天然地基規(guī)定，建議對該層進行換填解決，換填厚度應(yīng)不不大于2.0m。(10)順河排澇涵順河排澇涵位于牛角河右岸順河圩0+890.3處，為?0.65m砼預(yù)制園管涵，涵底高程20.37m?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進、出水口擋墻為磚墻及漿砌塊石構(gòu)造，墻體斷裂、毀壞嚴重，閘門無螺桿、無啟閉設(shè)備、無消力設(shè)施。順河圩排澇涵存在工程老化、毀壞嚴重等問題。本次勘察在順河排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk21、zk22），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-34。表3.2-34順河排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1107.996.81.5116.015.3③粉質(zhì)粘土1107.366.51.191.5119.313.5④粉質(zhì)粘土30014.8019.83.371.6250.021.4原涵出水口底板高程20.37m，基礎(chǔ)位于③粉質(zhì)粘土層中，該層在涵址處普遍存在，力學(xué)指標值普通。設(shè)計時，建議對上部荷載進行驗算，若不滿足排澇涵天然地基規(guī)定，建議對③粉質(zhì)粘土層進行換填解決，換填厚度應(yīng)不不大于3m。(11)洋井排澇涵洋井排澇涵位于牛角河右岸洋井圩0+890.3處，為高0.50m，寬0.60m圬工構(gòu)造漿砌塊石排澇涵，涵底高程19.42m?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進、出水口淤堵，擋墻為毀壞嚴重，無閘門、無消力設(shè)施，洋井圩排澇涵存在工程老化、毀壞嚴重等問題。本次勘察在洋井排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk38、zk39），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-35。表3.2-35洋井排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1107.996.81.5116.015.3③粉質(zhì)粘土15.52m高程以上807.366.51.191.5119.313.515.52m高程下列130④粉質(zhì)粘土30014.8019.83.371.6250.021.4原涵出水口底板高程19.42m，基礎(chǔ)位于③粉質(zhì)粘土層頂部，該層15.52m高程以上土體呈軟塑狀，力學(xué)指標值較差，建議對③粉質(zhì)粘土層進行換填解決，換填厚度應(yīng)不不大于3m。(12)和平排澇涵和平排澇涵位于牛角河右岸和平圩1+487.2處，為高0.80m，寬0.80m圬工構(gòu)造漿砌塊石排澇涵，涵底高程20.49米。現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進、出水口淤堵，擋墻為毀壞嚴重，無閘門、無消力設(shè)施，和平圩排澇涵存在工程老化、毀壞嚴重等問題。本次勘察在和平圩排澇涵址處布置了2個鉆孔（zk50、zk51），根據(jù)野外鉆孔揭發(fā)、現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)土工實驗資料綜合分析，在鉆探控制深度范疇內(nèi)，場地地層從上往下依次為：①素填土層、②粉土層、③粉質(zhì)粘土層和④粉質(zhì)粘土層。各地層物理力學(xué)指標統(tǒng)計表見表3.2-36。表3.2-36和平排澇涵地層承載力及重要物理力學(xué)指標建議值表層號及名稱允許承載力σo壓縮模量Es1-2標貫N比貫入阻力Ps干密度Pd固快粘聚力c固快內(nèi)摩擦角φkPaMPa擊/30cmMPag/cm3kPa°①素填土1608.2413.11.5316.817.9②粉土1809.6810.92.221.5411.522.5③粉質(zhì)粘土1208.539.31.161.5331.015.8④粉質(zhì)粘土3004.05原涵出水口底板高程20.49米，基礎(chǔ)位于②粉土層頂部，該層在涵址處普遍存在，地基強度滿足排澇涵天然地基規(guī)定，抗?jié)B性不滿足排澇涵天然地基規(guī)定；為此，建議結(jié)合堤身防滲對該層進行灌漿防滲解決，解決深度以截斷②粉土層為原則。3.3天然建筑材料霍邱縣灃河響水堰至河口集大橋段防洪治理工程在支流牛角河下游兩岸共分圩擬定了12個治理段，共布置了5個取土區(qū)，其中：左岸3個取土區(qū)，右岸2個取土區(qū)。1號取土區(qū)位于牛角河左岸，白蓮鄉(xiāng)牛角河村、周莊村民組境內(nèi)。取土區(qū)東西長約300m，南北寬約150m，面積約為45000m2。2號取土區(qū)位于南小圩與古堆圩牛角河左岸河道灘地。取土區(qū)東西長約500m，南北寬約100m，面積約為50000m2。3號取土區(qū)位于古堆圩牛角河左岸河道灘地。取土區(qū)東西長約250m，南北寬約80m，面積約為0m2。4號取土區(qū)位于河口鎮(zhèn)李郢村柳樹村民組境內(nèi)牛角河右岸柳樹圩與廟崗圩結(jié)合處南側(cè)崗地，取土區(qū)東西長約200m，南北寬約100m，面積約為0m2。5號取土區(qū)位于河口鎮(zhèn)朱塔村洋井村民組境內(nèi)牛角河洋井圩南側(cè)崗地，取土區(qū)東西長約500m，南北寬約150m，面積約為75000m2。各取土區(qū)土料儲量及基本狀況和土料實驗成果與質(zhì)量技術(shù)規(guī)定分別見表3.3-1～4。表3.3-1各取土區(qū)土料儲量及基本狀況一覽表料場編號土名地表高程m面積m2可用層厚m有用土方儲量m3備注1號取土區(qū)粉質(zhì)粘土450002.5112500左岸2號取土區(qū)粉質(zhì)粘土500001.575000左岸3號取土區(qū)粉質(zhì)粘土01.530000左岸4號取土區(qū)粉質(zhì)粘土02.550000右岸5號取土區(qū)粉質(zhì)粘土750002.5187500右岸表3.3-2左岸取土區(qū)至各治理（圩）段最大運距(km)段名料場東紅圩周莊圩流州圩南小圩古堆圩西圩1號取土區(qū)3.0km1.3km2號取土區(qū)1.3km1.4km3號取土區(qū)2.4km表3.3-3右岸取土區(qū)至各治理（圩）段最大運距(km)段名料場任圩廟崗圩順河圩4號取土區(qū)1.8km0.6km2.6km5號取土區(qū)1.6km2.6km表3.3-4土料實驗成果與質(zhì)量技術(shù)規(guī)定對照表取土區(qū)項目實驗成果土料質(zhì)量技術(shù)規(guī)定比較成果1號取土區(qū)粘粒含量20.1～23.3％10～30％為宜滿足塑性指數(shù)13.0～13.27～17滿足滲入系數(shù)壓實后iE-06壓實后<1.0E-04滿足天然含水率21.4～24.1％天然含水率與最優(yōu)含水率或塑限相近大部分土料偏高最優(yōu)含水率18.7～23.5％塑限18.5～18.9％最大干密度1.66～1.67最大干密度應(yīng)不不大于天然干密度滿足天然干密度1.58～1.642號取土區(qū)粘粒含量22.7～28.3％10～30％為宜滿足塑性指數(shù)11.1～11.57～17滿足滲入系數(shù)壓實后iE-06壓實后<1.0E-04滿足天然含水率26.1～26.7％天然含水率與最優(yōu)含水率或塑限相近大部分土料偏高最優(yōu)含水率23.5～24.7％塑限18.6～21.5％最大干密度1.63～165最大干密度應(yīng)不不大于天然干密度滿足天然干密度1.51～1.523號取土區(qū)粘粒含量21.2～24.5％10～30％為宜滿足塑性指數(shù)12.1～13.37～17滿足滲入系數(shù)壓實后iE-06壓實后<1.0E-04滿足天然含水率24.6～27.7％天然含水率與最優(yōu)含水率或塑限相近大部分土料偏高最優(yōu)含水率22.2～23.9％塑限18.9～20.1％最大干密度1.64～1.65最大干密度應(yīng)不不大于天然干密度基本滿足天然干密度1.53～1.574號取土區(qū)粘粒含量25.0