將精神撫慰金列入刑事附帶民事訴訟

金新國(guó)將精神撫慰金列入刑事附帶民事訴訟河南神鷹律師事務(wù)所一、精神撫慰金屬于民事侵權(quán)的賠償工程二、最高法的司法解釋及其效力三、國(guó)外刑附民的處理借鑒四、現(xiàn)行法律的實(shí)踐突破將精神撫慰金列入刑事附帶民事訴訟觀點(diǎn)一、受害人的不同價(jià)值表達(dá)二〇一五年四月二十七日，四川省高級(jí)人民法院作出的(2021)川刑終字第136號(hào)刑事附帶民事裁定書駁回了刑事附帶民事上訴人的請(qǐng)求，結(jié)果被告人岳俊吉犯成心殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押在案的作案工具水果刀一把、菜刀一把予以沒(méi)收；被告人岳俊吉于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、鄔某某喪葬費(fèi)17936.50元；駁回附帶民事訴訟原告人陳某甲、鄔某某的其他訴訟請(qǐng)求。

2021年4月29日8時(shí)，王海駕駛一重型半掛牽引車與李志文發(fā)生交通事故，致李志文當(dāng)場(chǎng)死亡。事故認(rèn)定書認(rèn)定王海負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2021年7月22日，王海因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。被害人李志文的近親屬向法院提起民事訴訟，其后，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害方死亡賠償金6萬(wàn)元，精神損害撫慰金5萬(wàn)元，在第三人責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金590760元，喪葬費(fèi)25639.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6862元，處理喪葬人員誤工費(fèi)2500元。該案件中，精神撫慰金5萬(wàn)元得到了支持。

精神撫慰金已入國(guó)賠聶樹斌一案的賠償金額2681399.1元，精神損害撫慰金包含其中。根據(jù)?國(guó)家賠償法?相關(guān)規(guī)定，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮抱歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。該案的代理人說(shuō)：再多的金錢也無(wú)法撫平請(qǐng)求人受到的精神損害，之所以申請(qǐng)1200萬(wàn)元的精神損害撫慰金，為的是獲得最起碼的精神慰藉、心理平衡和人格尊重。三個(gè)案件的比較:同命不同價(jià)1.3同樣的生命價(jià)值，有輕于鴻毛，有重于泰山:。我們的法律標(biāo)準(zhǔn)一定欠缺必要的完善。站在受害方的角度，被砍死時(shí)得到喪葬費(fèi)17936.50元，殺人者茍且保全性命，受害人的父母妻兒如何去生活？以刑代賠，使一條生命的價(jià)值得不到任何表達(dá)，父母白白養(yǎng)活一個(gè)兒子，妻子眼睜睜失去一個(gè)丈夫，孩子過(guò)早地流浪街頭！使人不由得產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)：被砍死不如被撞死，被撞死不如被判死。一些人認(rèn)為，被告人已經(jīng)被判刑，即使判決也形同虛設(shè)。但如果受害方連紙上的權(quán)利都得不到，談何現(xiàn)實(shí)的權(quán)利！殺人不償命，為何連錢也不償？？？

用精神撫慰金表達(dá)公平

二、國(guó)外刑附民借鑒2.1刑事附帶民事訴訟最早出現(xiàn)在1808年的?法國(guó)刑事訴訟法?中，世界上現(xiàn)在主要的兩種模式：

一是平行式，這種模式特別強(qiáng)調(diào)民事訴訟的獨(dú)立地位，將民事訴訟與刑事訴訟完全別離，民事賠償問(wèn)題原那么上由民事訴訟程序予以解決，民事訴訟與刑事訴訟不存在任何依附關(guān)系，而是一種純平行關(guān)系。英美法系、日本采用此種模式。

刑附民借鑒德國(guó)早期的刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定刑事附帶民事訴訟程序，1943年和1950年刑事訴訟法修改時(shí)增加了這一程序，但又有許多限制，如提起民事賠償請(qǐng)求的范圍僅限于財(cái)產(chǎn)損失、賠償最高限額不得超過(guò)3000馬克、刑事法官享有對(duì)民事局部裁判與否的酌定權(quán)等，從而使這一程序?qū)嶋H上已被虛置?，F(xiàn)實(shí)的操作方式那么與美國(guó)比較接近，對(duì)因犯罪行為而遭受的損失，被害人幾乎很少在刑事訴訟中提起請(qǐng)求補(bǔ)償之訴，而是在刑事訴訟結(jié)束之后提起獨(dú)立的民事訴訟予以解決。

法系2000年12月的最高人民法院?關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定?中規(guī)定：“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損害而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理〞。

2002年7月15的最高人民法院?關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)?中規(guī)定：“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。〞精神撫慰金的法律規(guī)定2004年5月1日實(shí)施的?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?。根據(jù)該解釋，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)墓こ贪ǎ横t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)也就是死亡賠償金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問(wèn)題的解釋?予以確定。交通肇事罪引進(jìn)了精神撫慰金2021年4月29日8時(shí)，王海駕駛一重型半掛牽引車與李志文發(fā)生交通事故，致李志文當(dāng)場(chǎng)死亡。事故認(rèn)定書認(rèn)定王海負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2021年7月22日，王海因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。被害人李志文的近親屬向法院提起民事訴訟，其后，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李麗四人死亡賠償金6萬(wàn)元，精神損害撫慰金5萬(wàn)元，在第三人責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金590760元，喪葬費(fèi)25639.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6862元，處理喪葬人員誤工費(fèi)2500元。合計(jì)：735761.5元該案件中，精神撫慰金5萬(wàn)元得到了支持。

法理探討有人認(rèn)為：根據(jù)?最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋?〔以下稱?解釋?〕第138條第2款規(guī)定，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理〞，法院對(duì)交通肇事罪的案件不應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金。

根據(jù)?最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋?〔以下稱?解釋?〕第138條第2款規(guī)定，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理〞，法院對(duì)交通肇事罪的案件不應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金。那么，法院對(duì)構(gòu)成交通肇事罪的案件應(yīng)否支持精神損害撫慰金賠償法理何在？

根據(jù)?解釋?第155條第3款規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照?中華人民共和國(guó)道路交通平安法?第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任；而道路交通平安法第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另?yè)?jù)?解釋?第16條第2款規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。而?解釋?第155條第3款是將“駕駛機(jī)動(dòng)車人員致人傷亡或公私財(cái)產(chǎn)重大損失的，構(gòu)成犯罪的〞作為第138條第2款規(guī)定的例外情形.精神撫慰金的法律突破

2000年最高人民法院出臺(tái)的?最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定?關(guān)于精神撫慰金的規(guī)定，該規(guī)定出臺(tái)的時(shí)間和位階效力均低于?侵權(quán)責(zé)任法?。同時(shí)，2001年最高法出臺(tái)了?精神賠償司法解釋?、2005年?人身?yè)p害司法解釋?、2021年?侵權(quán)責(zé)任法?等法律，其明確規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害造成嚴(yán)重后果的賠償精神撫慰金。

精神撫慰金的法律依據(jù)?刑訴法解釋?138條與155條的法律適用應(yīng)當(dāng)是前與后、普通與特別的規(guī)定，根據(jù)法律的體系解釋應(yīng)當(dāng)特別法優(yōu)先，應(yīng)適用?刑訴法解釋?155條之規(guī)定。根據(jù)民法輕法與重法的適用原理，在一般的交通事故中，造成傷殘都會(huì)判決承擔(dān)侵權(quán)人賠償精神撫慰金，那么如果造成重傷或者死亡了呢?顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金明顯違背了公平公正的司法原那么。精神撫慰金入刑的法律突破刑事責(zé)任的承擔(dān)并不影響民事責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)?侵權(quán)責(zé)任法?第4條規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)橥恍袨閼?yīng)當(dāng)承擔(dān)行政或者刑事責(zé)任的，不影響承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。?侵權(quán)責(zé)任法?中明確規(guī)定了刑、民、行責(zé)任并存情形下法律責(zé)任的承擔(dān)方式，各自獨(dú)立、互不影響。大局部人認(rèn)為既然被告已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任就沒(méi)有必要承擔(dān)民事上的精神撫慰金的賠償責(zé)任。這個(gè)論據(jù)是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)支撐，且與?侵權(quán)責(zé)任法?第4條規(guī)定也不一致。不管是刑事附帶民事也好，還是單獨(dú)提起民事也好，在審判過(guò)程中都要參考民事訴訟相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審判活動(dòng)。?中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法?于二○一○年七月一日施行，該法第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。〞人民法審理人身?yè)p害案件關(guān)于精神賠償有了明確的規(guī)定，因此，人身?yè)p害致死、致殘的，當(dāng)事人提出精神損害賠償要求的，人民法院應(yīng)予支持，。幸福的生活源于完善的法制，和諧社會(huì)需要法制的完善。精神撫慰金是和諧社會(huì)的減震器2021年4月29日第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議審議通過(guò)的?全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改＜中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法＞的決定?，擴(kuò)大了消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮抱歉的適用范圍，增加了有關(guān)精神損害撫慰金的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家賠償中精神損害賠償制度的重大開展。〔國(guó)賠法1994年實(shí)施〕精神撫慰金入國(guó)賠新疆高院官網(wǎng)公布的周遠(yuǎn)案國(guó)家賠償結(jié)果，新疆高院決定向賠償申請(qǐng)人賠償被侵犯人身自由賠償金141.8萬(wàn)余元，精神損害撫慰金49.6萬(wàn)余元，合計(jì)191萬(wàn)余元。

?最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)?第七條第二款、第九條的規(guī)定，原那么上不超過(guò)依照國(guó)家賠償法所確定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于一千元。成心殺人的判決2021年4月22日上午，西安市中級(jí)人民法院對(duì)被告人藥家鑫成心殺人案作出一審判決，以成心殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498．5元。受害人張妙的家人提起了附帶民事賠償請(qǐng)求，請(qǐng)求法庭從重追究藥家鑫刑事責(zé)任，并判令賠償受害方死亡賠償金、精神損害賠償?shù)裙灿?jì)53萬(wàn)余元。逝者長(zhǎng)逝，生者何慰？沒(méi)有精神撫慰金的判決如何能表達(dá)公平公正？？？刑法的缺陷我國(guó)尚未建立完善的刑事受害人的國(guó)家救助制度，因此對(duì)于被告人帶來(lái)的傷害和損失，國(guó)家沒(méi)有任何的救助措施。我們期盼法制的進(jìn)一步完善！刑法之“八大重罪〞強(qiáng)奸罪相識(shí)4年多，陳小姐與李先生不但發(fā)生了性關(guān)系，而且還常互稱“老公〞、“老婆〞。今年初，陳小姐意外發(fā)現(xiàn)，李先生已是有婦之夫。感覺(jué)到自己被騙后，陳小姐將李先生告上法庭，認(rèn)為對(duì)方嚴(yán)重侵犯了她的貞操權(quán)和健康權(quán)。

近日，浦東新區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，李先生應(yīng)向陳小姐書面賠禮抱歉(內(nèi)容須經(jīng)法院審查)，并賠償陳小姐精神損害撫慰金3萬(wàn)元，這也是上海首例侵犯貞操權(quán)案。

強(qiáng)奸罪明顯侵犯了公民的貞操權(quán)，是否可提起民事賠償？強(qiáng)奸罪與貞操權(quán)本院認(rèn)為，根據(jù)民法通那么的規(guī)定，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。所謂貞操是指男女性純潔的良好品行，其主要表現(xiàn)為性的不可侵犯性，以使民事主體保持自己性的純潔性。而貞操權(quán)作為一種獨(dú)立的以人的性自由、性平安、性純潔為特定內(nèi)容的人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)由法律予以保護(hù)。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不同的審判形式，相同的裁判依據(jù)

民事審判刑事審判法律探索精神損害賠償制度確實(shí)立是社會(huì)走向文明進(jìn)步的重要標(biāo)志之一，侵權(quán)案件中受害人遭受到了精神損害或遭受精神痛苦，可以要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)，大膽啟用精神撫慰金的判例2005年10月4日下午，清華大學(xué)晏教授一家三口，在新街口豁口站乘坐726路公交車。為了從豁口上車該買1元錢還是兩元錢的車票，晏教授13歲的女兒與女售票員朱玉琴發(fā)生口角。朱玉琴把晏教授女兒掐得口吐白沫，倒在地上，后經(jīng)搶救無(wú)效身亡。〞2006年5月，朱玉琴被法院以成心傷害罪判處死緩，目前正在北京女子監(jiān)獄服刑。刑事案終結(jié)后，晏教授夫婦另行提起民事訴訟，并索賠300多萬(wàn)。海淀法院在一審判決中認(rèn)定，朱玉琴構(gòu)成直接侵權(quán)，另外兩名司售人員對(duì)死者也實(shí)施了侵權(quán)行為，但由于另兩人是在