與秦緣起苦尋消逝了的壯美 秦都咸陽考古親歷記

與秦緣起苦尋消逝了的壯美秦都咸陽考古親歷記

20世紀(jì)60年代，我離開大學(xué)，來到陜西省西部的古生代研究中心，并被分配到深圳老古生代隊。從那以后，我開始了“與秦結(jié)”的旅行。我也立志:既然到了秦都咸陽,就要完成中國都城考古剛剛起步不久的這一考古課題,拿出“考古報告”奉獻(xiàn)給學(xué)術(shù)界。但天不遂人愿,秦都咸陽考古這一葉小舟隨政治波濤在顛簸不已。同樣,我的命運多舛,也只能在夾縫中求貢獻(xiàn),留給自身惟有苦澀的一笑罷了。作為開辟秦都咸陽考古的參與者,回首逝去的歲月,真乃往事如煙,感慨系之。咸陽宮闕今何在?當(dāng)時陜西省考古研究所(全稱是“中國科學(xué)院陜西分院陜西省考古研究所”,后改為“陜西省社會科學(xué)院考古研究所”,即今天的陜西省考古研究院)是1958年9月成立的。一開始沒有自己的辦公地點,暫時附設(shè)在西北大學(xué)歷史系。次年,又借居在中國科學(xué)院考古研究所(即今中國社會科學(xué)院考古研究所)西安研究室(位于西安雁塔路南段)。創(chuàng)始惟艱,在王家廣所長的領(lǐng)導(dǎo)下,經(jīng)過多方籌措,就開始了業(yè)務(wù)建設(shè)。西北大學(xué)4位未畢業(yè)的大學(xué)生被抽調(diào)過來,這就算作研究所的第一批業(yè)務(wù)骨干。在中科院考古所和省文管會、博物館等部門均早已開展業(yè)務(wù)的背景下,陜西省考古研究所要在十三朝故都西安立足,先進(jìn)行了全省考古調(diào)查摸底和選點工作。此外王家廣所長積極購置圖書資料,以考古、史學(xué)為主,兼及文學(xué),還大量收購當(dāng)時尚未引起重視的地方志書和碑帖。在后來陜西省文博系統(tǒng)中,省考古研究所藏書質(zhì)量之專、之高是得到業(yè)務(wù)干部贊許的。秦都咸陽的考古調(diào)查,最初是1959年秋和1960年春進(jìn)行的。根據(jù)《咸陽縣志》和一些文獻(xiàn)記載,只能大概推定秦都咸陽遺址在今咸陽市東。但這個相對的方位,是從前人陳陳相因的記述、傳抄中輯來的,實際位置在哪里,是需要下一番功夫的!在吳梓林隊長的帶領(lǐng)下,考古隊在今咸陽東北長陵火車站一帶,發(fā)現(xiàn)灰坑100多處、水井70多個、陶窯1座、夯土墻2處、水道11處和建筑基址12處。但這是不是就在秦都咸陽遺址內(nèi),當(dāng)時還是迷茫的。難怪王所長搔首長嘆:“咸陽宮闕今何在?渭水河邊一寸暉!”后因吳梓林忙于他事,致使咸陽的考古暫時告一段落。也許是剛剛走出大學(xué)門又經(jīng)過一年見識的緣故,當(dāng)我來到了咸陽故地時重新調(diào)整思路,對秦都故址再做一次大面積的普查和重點復(fù)查,便同吳梓林商定,在三個區(qū)域中選點,進(jìn)行試掘:一是以牛羊村為中心的咸陽塬宮殿建筑遺址,二是長陵火車站附近的陶井群,三是灘毛村南的灰土堆積文化層。這樣做的目的是:初步摸索秦文化遺存的內(nèi)涵及其大致分布,為以后大面積鉆探和正式發(fā)掘提供依據(jù)。1961年11月,我們對咸陽塬的六號建筑基址(1974年改為一號)勘測,并在頂部試掘(即后來的第五室),發(fā)現(xiàn)有紅褐色硬土地面、彩色壁畫殘塊、燒結(jié)的具有精美圖案的青銅構(gòu)件。經(jīng)過考古發(fā)掘的秦建筑藝術(shù)品的首次亮相,真使人耳目一新!盡管墻壁坍塌,原來整幅的畫面是看不到了,但大大小小的墻壁殘塊上,在白堊涂過的壁面上繪著菱形、方形等多種幾何圖案的條帶,顯然作連續(xù)排列,構(gòu)成有似于“墻裙”的裝飾。之前研究中國古代美術(shù)史的人,談起秦代的繪畫,苦于沒有文獻(xiàn)記載,也沒有實物憑借,只好付之闕如了,帶來秦“尚黑”、“清一色”、“無繪畫”的誤解。20世紀(jì)60年代初,我們手里清理出了秦代的宮殿壁畫!雖然它們殘破零碎,還不能構(gòu)成大的畫面,但作為一個信號,它給人們提供了管窺蠡測、稍睹秦畫風(fēng)采的機(jī)緣。當(dāng)我站在寒風(fēng)陣陣的高臺遺址上,興奮之情真難于自已。緊接著,我們在長陵火車站北沙坑窖藏中,又清理出了1000多斤銅、鐵器殘塊。經(jīng)過郭希才師傅的除銹處理,呈現(xiàn)在人們面前的完整之物有:銅鋪首、銅板材、鑄錠和一些叫不上名稱的器物構(gòu)件……其中尤為珍貴的是一塊銅的詔版,非常完整,小篆體的40個字詔文異常清楚。這件秦詔版,一下子使學(xué)者們的眼睛亮了起來。因為過去見到的的秦詔版,都是些傳世品。而現(xiàn)在呈現(xiàn)在面前的是考古的發(fā)掘品,又是出自秦的都城遺址上。地點如此明晰,其“珍貴”的含義就不言自明了。在第一次窖藏出土之后不久,第二次窖藏又接踵而至。1962年3月,正當(dāng)考古所業(yè)務(wù)冬訓(xùn)期間,又接到農(nóng)民在長陵火車站取沙發(fā)現(xiàn)“有情況”的報告。我獨自趕赴咸陽,在南沙坑中又清理了一處窖藏。經(jīng)過分層清理、繪圖、紀(jì)錄,然后把文物全部帶回研究所。這批窖藏銅器數(shù)量巨大、種類繁多、器形完整、內(nèi)容豐富,是上次窖藏所沒有的情況,也是以后不曾見到的,總共有銅器280多件。其中生活用具有鑒、罐、鼎、盒、鍪、提勺等,兵器有弩、鏃、矛、戈等,貨幣中除秦“半兩”銅錢外,齊、燕、魏、楚等國的銅幣就有15種,計達(dá)136枚之多。另有銅詔版、車馬器、印章和各式銅帶鉤等等。1962年,考古隊仍然在灘毛村南的渭河北岸,繼續(xù)選點發(fā)掘。固然這次參加的人數(shù)比以往多,但處于“三年困難時期”之后,饑餓、單位縮編和干部調(diào)動等等問題連鎖反應(yīng),始終是困擾著吃“皇糧”的人們。因此,考古隊的人員也就進(jìn)出無常了。有一段時間,我被抽出來安排到圖書室去。經(jīng)過一場“地震”似折騰,陜西省考古研究所在1963年算是穩(wěn)定下來了。這一年,我也終于能安下心來搞“考古”了。咸陽工地,正像今日時髦的“減肥”一樣,剩下的業(yè)務(wù)干部只有兩個人。副隊長郭長江,只領(lǐng)一個兵——就是我本人。他也常因公私事務(wù)待在西安,而田野工作就由我一個人承擔(dān)了。“手氣”還不錯,共發(fā)掘了3座陶窯、5個窖穴,出土的陶器和窯具很多。這也使我的認(rèn)識逐漸明朗起來:長陵火車站以南,以灘毛村為中心,東起店上村,西至長興村,并由此一線向南推進(jìn)相當(dāng)距離,就是秦咸陽生產(chǎn)日用陶器的民間作坊區(qū)。可惜的是由于渭河向北岸的側(cè)蝕,已使制陶區(qū)淪陷于河灘之中,也就不好確定其南界了?！叭昀щy時期”剛剛過去,生活開始安定下來,業(yè)務(wù)也步入了正軌。但1963年12月18日開始,在陜西省哲學(xué)社會科學(xué)研究所領(lǐng)導(dǎo)下掀起了整王所長的“四清”群眾運動。那個時候,我們這些稚嫩的青年人怎么會知道“政治斗爭”的背景!廣大的群眾整日整月以至于整年地完全卷入到無窮無盡的“揭發(fā)”、“座談”中去。盡管“肚子的話倒完了”,可工作組寧可讓一個人給集體“讀報”,也不能搞業(yè)務(wù)。這種“運動群眾”的做法,久而久之,令人厭倦。1964年,總算乘“運動”的間隙,由我整理資料,把灘毛村的發(fā)掘和長陵火車站的清理寫成了一篇簡報稿——《秦都咸陽故城遺址發(fā)現(xiàn)的窯址和銅器》,配備了圖紙和照片,投寄到《考古》雜志去。省考古所開展馬拉松式的“四清”運動同隨后的“文革”相接,在1969年“干部下放”,留城人員也于1970年歸并到陜西省博物館、文管會去。陜西省考古研究所的牌子暫時消失了,秦都咸陽考古也隨政治運動的“持久與深入”而無限期地擱置了起來。我是只會跟著搖《毛主席語錄》的人,在工宣隊和“造反派”看來不屬于“革命派”,也沒有什么政治背景和投機(jī)取巧的本領(lǐng),就應(yīng)該下放去接受“貧下中農(nóng)的再教育”。1969年,我下放到黃河邊上的一個山村。當(dāng)天就去翻地勞動,后來又是背玉米桿、修大寨田,一連干了19天。接著,又被抽出搞“運動”、管“下鄉(xiāng)知識青年”。經(jīng)過組織“考察”,以為能吃苦,遇事還算有點“主意”,就被正式安排到韓城縣公安局當(dāng)了一名偵察員。當(dāng)我被“就地消化”(陜西省革委會主任語)了幾年之后,1972年,因為考古文博工作恢復(fù)的需要,我又被從下面“拔上來”,返回了西安。因為陜西省考古研究所不存在了,我就被安排到陜西省文管會、博物館去?；氐轿靼哺墒裁?當(dāng)然還是老本行。我騎著自行車、背著水壺和筆記本,登上了“文物之旅”的途程。向南郊、去長安、溯河流、宿香積、步昆明、踏阿房、繞故城,把渭河南岸的幾處秦漢遺址、墓葬給統(tǒng)統(tǒng)又踏查了一次。真的很過癮!還有一件挺新鮮的事,也很值得紀(jì)念。那就是《考古》雜志把我在1964年寫的那篇關(guān)于咸陽窯址與窖藏銅器的簡報要發(fā)表了。為慎重,編輯部再要“確認(rèn)”一下。當(dāng)時,革命委員會主任為了避免“名利思想”,不要出現(xiàn)執(zhí)筆人的名字,就把原來署名的“陜西省考古研究所”換成了“陜西省博物館、文管會勘查小組”。可是,這么一來,歷史卻被涂抹了。因為“簡報”中寫的1962年到1963年的發(fā)掘,而當(dāng)時的陜西省文管會和博物館并沒有派人參加,更談不上什么“勘查小組”。就是這么一篇“簡報”,從脫稿到發(fā)表,前后經(jīng)過了10年時間,而在上面留下的政治色彩卻是如此地強(qiáng)烈!1973年春天,當(dāng)我再次來到這久違了的秦都故地時,面對人去物非的實際、文管會重“保護(hù)”輕“田野”的情況,為了恢復(fù)大遺址的主動發(fā)掘,經(jīng)過一番“疏通關(guān)節(jié)”的活動,終于取得領(lǐng)導(dǎo)的支持。于六七月份,冒著酷暑,我對咸陽故城重新做了一次大面積的文物復(fù)查。隨后,給省文化局打了請求恢復(fù)發(fā)掘的情況報告,也得到了批準(zhǔn)。9月15日,正式成立了“咸陽考古工作站”。這標(biāo)志著秦都咸陽考古,經(jīng)過10年的停頓之后,又恢復(fù)了工作。咸陽考古工作站由陜西省文管會的負(fù)責(zé)人杭德洲兼任站長,咸陽博物館的馬建熙為副站長。工作站駐扎在咸陽塬邊的牛羊村,田野工作也以此為中心而展開。首先,我們圍繞塬邊目標(biāo)最顯著的秦建筑群遺址,展開全面鉆探。這工作是11月9日開始的,前邊由廖彩梁、孫德潤兩位業(yè)務(wù)干部帶領(lǐng)民工鉆探,我緊隨其后,用大平板測繪儀把他們鉆探的結(jié)果測繪到圖紙上。測繪顯示出令人振奮的結(jié)果:原來在地表下1.4~2.2米的深處,隱埋著一個地跨咸陽塬上下的城址。此城的平面呈橫向的梯形,即西墻長、東墻短。因遭受破壞,基部有多處斷缺。周長2747米,其中北墻843米,南墻902米,西墻576米,東墻426米?；A(chǔ)部寬度多在11米左右。四面都應(yīng)該辟有城門,但只鉆探出西門和南門兩座門址。另外,我們?nèi)诉€在東自劉家溝、西到聶家溝的廣闊地域上,探出宮殿建筑群27處。這些宮殿從平面圖上看,各自獨立,形狀不一。其中有8處,就包括在探出的宮城之內(nèi)。此城應(yīng)當(dāng)就是“冀闕宮廷”的宮城。當(dāng)我們忙于大面積鉆探時,沒有業(yè)務(wù)干部的咸陽地區(qū)文管會為了“楔”入工作站,置省文化局報請國家文物局批準(zhǔn)的文件于不顧,魚目混珠地以“這里也歸咸陽地區(qū)管理”相要挾,上下其手地施展手段。一方面從長武、淳化等縣調(diào)人,于1974年3月4日強(qiáng)行搶先開挖一號宮殿建筑遺址的中心地帶,實施“遙控”;另一方面在上層領(lǐng)導(dǎo)中,展開游說;并把一個在戲劇舞臺上沒本事而轉(zhuǎn)到政治舞臺上的人安排成地區(qū)文管會辦公室主任,利用他作“擋箭牌”,在大小會上對省里業(yè)務(wù)干部進(jìn)行人身攻擊、挑撥離間。省里為了照顧所謂“關(guān)系”,只好同意咸陽地區(qū)文管會的介入。此后,工作就不得安寧。咸陽文管會單方面派人搶挖的一號建筑遺址,是在急功近利地“抓現(xiàn)成”思想指導(dǎo)下進(jìn)行的。直接違反田野考古發(fā)掘規(guī)程,是破壞地層關(guān)系地“掏挖”。出土物混亂,致使工地處于一種失控的狀態(tài)。由于咸陽塬上的對宮殿分布的鉆探工作暫告一段落,業(yè)務(wù)干部閑置。加上工作站內(nèi)部矛盾表面化,杭德洲上任不到一個月就離開,工地上形成多頭指揮,局面失控,于是省里就派吳梓林于1974年5月28日接替,作為“代站長”進(jìn)入工地。在結(jié)束“一人獨挖”的呼聲下,6月28日起,終于重新布方,才由多位省里業(yè)務(wù)干部參加共同發(fā)掘。工作一直進(jìn)行到1975年11月,方告結(jié)束。此次經(jīng)我們?nèi)娴你@探,才知道這個一號建筑遺址除引人注目的高大土臺之外,其基礎(chǔ)部分占地很大。平面上是地跨今牛羊溝的“凹”字狀,東西長177米。兩端各有一個高臺建筑,南北進(jìn)深45米。中間的門道,已被后期的牛羊溝水所破壞。但這一中心位置,自然也就成了此一整體建筑的南北軸線,使東西兩部分對稱。可惜東端的夯土臺基,早年遭到破壞而在地面上蕩然無存。西部的夯土臺基東西長60米,南北寬45米,殘高6米。經(jīng)發(fā)掘復(fù)原,原是個多層次、多居室構(gòu)成的高臺宮室建筑。這時還處在“文革”時期,咸陽地區(qū)文管會的人,“拉山頭”、“先下手為強(qiáng)”的造反勁頭還十足,弄得人心渙散、工作無著。自1975年之后,秦都咸陽的考古工作又陷入了停滯、無序的狀態(tài)。地區(qū)文管會沒有實干一天而憑借權(quán)力攫取資料,背著我們實際參與者,就偷偷發(fā)表了《秦都咸陽第一號宮殿建筑遺址簡報》。不但公布的材料失實,還把我等形成的圖紙改頭換面,為了在“評法批儒”時制造轟動效應(yīng),提高個人聲譽(yù),竟把荊軻刺秦的“咸陽宮”范圍圈定在渭河南北,鬧出了“咸陽宮大于秦都咸陽”的笑話。“文革”中的投機(jī)作風(fēng),在這時的秦都咸陽考古業(yè)務(wù)上暴露無遺。有良知的業(yè)務(wù)干部們,對此只有嘆息的份兒。因為我不是“黨的人”,不可能得到信任,還容易當(dāng)“替罪羊”。所以在1976年4月30日就離開了這個是非之地,去了秦俑博物館籌建處,后轉(zhuǎn)入考古隊,參加兵馬俑的發(fā)掘。秦都咸陽的考古就這樣長期停滯下來。盡管1980年10月至1982年9月期間,對二號建筑遺址進(jìn)行了發(fā)掘,也對西起黃家溝、東至柏家嘴一線以生產(chǎn)建筑材料的陶窯做過多次調(diào)查,并做過部分發(fā)掘,但由于用人不善,竟導(dǎo)致野外考古無什么起色,以至于到1990年后工作就完全停止。阿房宮即主室建筑說到咸陽,人們首先想到它那巍峨的宮殿建筑。唐代李商隱在《咸陽》一詩中的描述,給人留下很深的印象,他寫道:“咸陽宮闕郁嵯峨,六國樓臺艷綺羅。自是當(dāng)時天帝醉,不關(guān)秦地有山河?！毕剃柕膶m殿門闕、樓臺周閣,千門萬戶,座落重重,顯現(xiàn)著一代的強(qiáng)盛與繁華。但竟毀在秦末項羽的一把大火之中。關(guān)中有多少宮殿?據(jù)《史記》載有“三百”。在《漢書·賈山傳》、《三輔黃圖》等書上也是這個數(shù)目,說:“秦起咸陽,西至雍,離宮三百。”《秦始皇本紀(jì)》說:“咸陽之旁二百里內(nèi),宮觀二百七十,復(fù)道、甬道相連,帷帳鐘鼓美人充入之,各案署不移徙?！边@里的所謂“雍”,我以為絕不是指今鳳翔縣,而是秦都咸陽的“雍門宮”?！跋剃栔远倮飪?nèi)”,這又是個什么概念?長期來人們百思不得其解。因為1漢里=417.52米,“二百里”合83504米,即83.5公里。如果指的是東西直徑,豈不連京都之外也包括了進(jìn)來,那怎么能算“咸陽之旁”?經(jīng)我驗證,這“二百里”指的是以“咸陽”為中心的一個地域范圍,實際是地跨渭河兩岸的一個大型閉合圈。即從今咸陽市塔兒坡(秦“雍門宮”的所在)起,循咸陽塬(“北阪”)東北行,至涇、渭之交,折而向南,過渭河,斜穿西安市東北角(“極廟”的所在)和西北郊(秦“興樂”、“章臺”諸宮的所在),再從三橋鎮(zhèn)南(“阿房宮”的所在)轉(zhuǎn)往西北,越渭河,返抵咸陽市東郊。這就是說,在這一廣闊的范圍之內(nèi),當(dāng)時密集地分布著270多座宮殿?？上?經(jīng)過兩千多年的消磨,能調(diào)查到的遺跡卻是少得可憐。咸陽塬南側(cè)二級階地上的秦宮遺址,經(jīng)我等調(diào)查知,以今牛羊村為中心,東到楊家灣,西至毛王溝,都有分布,可稱之為“北阪宮區(qū)”。其中尤以聶家溝東至三義村的一段最為稠密,近達(dá)30處。這些宮殿遺址雖然在建筑體量上有主次之別,但也因為“周閣相屬”的關(guān)系,彼此難于分開,當(dāng)然也難于各自成為獨立的座落。同時,我們也看到:這里的宮殿群落比較駁雜,時間跨度不一,早期的經(jīng)過多次修葺而再也不是原來的樣式。同樣,結(jié)構(gòu)與功能也不一致,沒有朝寢的區(qū)別,這完全符合“各案署不移徙”的情況。可以想見在這里,既有孝公時期的“冀闕宮廷”、昭王時期的“咸陽宮”,也有秦始皇“每破諸侯,寫仿其宮室”的“六國宮室”。經(jīng)發(fā)掘而復(fù)原的一號建筑,體量碩大,結(jié)構(gòu)奇特。它依據(jù)兩個大型的夯土臺基,分別由底到頂三層建屋,高可17米。兩建筑間,下為“闕道”,上有“飛閣”、復(fù)道相連。對建筑材料取樣,經(jīng)14C測定的絕對年代是公元前340年。如果我們再把它后部和東西兩翼分布著的8處大型宮殿遺址聯(lián)系起來,就不難看出:這一處群體建筑的時間跨度長達(dá)140多年,其名稱更符合《史記》上“冀闕宮廷”的稱呼。有一段時間,新聞媒體對“阿房宮考古隊”做了大量的報道。說什么阿房宮并沒有建成,火燒阿房宮是“誤解了司馬遷,冤枉了楚霸王”。我覺得這是把“阿房宮前殿遺址”當(dāng)做“阿房宮”了,實際是概念混淆的結(jié)果。所謂“阿房宮”,我認(rèn)為并不是一座宮殿的名稱,而是一處皇家園林式的宮殿群落的臨時稱呼。建宮的初衷,按秦始皇的說法是:“豐、鎬之間,帝王之都也。乃作朝宮渭南上林苑中。”(《史記·秦始皇本紀(jì)》)“朝宮”是皇帝舉行大朝的地方,涉及到國家大事議政都得在這里舉行,當(dāng)然是把它作為中央政權(quán)的象征物來對待的。所以,在選址、規(guī)劃、施工上,都特別講究。渭河南岸的豐、鎬之地本來就是一處風(fēng)景優(yōu)美而且早有秦宮的地方,于是他就在原有宮殿基礎(chǔ)上做了大規(guī)模的新建、重建或改建。宮址的集中區(qū),約在今西安三橋鎮(zhèn)一帶,北起新軍寨、后圍寨,南至王寺村、和平村北,南北縱長5公里;東以皂河為界,西迄長安縣小蘇村、紀(jì)陽村,橫寬3公里,總共占地約15平方公里,其間有建筑與湖泊遺跡穿插分布。不同形狀的建筑群重重疊疊,在三橋鎮(zhèn)南仍有20余處。雖然項羽一把火燒毀了它那凌空雄偉的木作構(gòu)架,存留在地面上的筒瓦、板瓦、瓦當(dāng)、鋪地磚和五棱管陶水道、漏斗、原石柱礎(chǔ)等建筑遺物還隨處可見。阿房宮考古隊認(rèn)為這些建筑遺址是“秦上林苑的東西”,不屬于“阿房宮”范圍,但戰(zhàn)國時期這些“秦上林苑的東西”難道跳過了秦帝國15年時間,壓根就沒有被利用?難道秦始皇建造“朝宮”只是一個“半拉子工程”的“前殿遺址”?1999年,我在《咸陽帝都記》一書中寫道:“在前殿遺址的北邊,有土梁地形,呈東西走向,基寬約15米”,并據(jù)宋敏求《長安志》一書說“三面有墻,南面無墻”的記載,推斷其為“阿城”的北垣墻;至于“南面無墻”,那是施工程序的安排。另外,北墻中部偏西一段墻長323米、厚15米,而且內(nèi)外兩側(cè)有瓦片堆積。而其他墻段厚僅11.5米,說明中段原來在墻上面是有建筑的存在。我以為那就是《史記》上所言的“前殿阿房”。前殿的夯土臺基,至今仍高出地面7~12米,東西跨度還有1320米,南北進(jìn)深仍在420米以上。原來在三面有墻環(huán)繞,除過北面有大型的附屬建筑——