城市生活垃圾處理方式優(yōu)劣對比

5/8城市生活垃圾處理方式優(yōu)劣對比解決垃圾問題的目標是將垃圾減容、減量、資源化、能源化及無害化處理。目前，通行的城市生活垃圾處理處置技術主要有焚燒、填埋、堆肥，另外RDF技術、厭氧生物制沼技術以及其他處理技術也在國外出現(xiàn)并應用于城市生活垃圾的處理。實際上這些技術大多為焚燒、填埋、堆肥技術的延伸、配套和發(fā)展。衛(wèi)生填埋法1)簡介衛(wèi)生填埋法是指采用底層防滲，垃圾分層填埋，壓實后頂層覆蓋土層，使垃圾在厭氧條件下發(fā)酵，以達到無害化的垃圾處理方法。因其方法簡單、省投資，可以處理所有種類的垃圾，所以世界各國廣泛沿用這一方法。從無控制的填埋，發(fā)展到衛(wèi)生填埋，包括濾瀝循環(huán)填埋、壓縮垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。采用衛(wèi)生填埋法，首先要防止從廢物中擠壓出的液體濾瀝及雨水徑流對地下水的污染。一般規(guī)范要求回填地最低處的標高要高出地下水位3.3m以上，并且回填地的下部應有不透水的巖石或粘土層。否則需另設粘土、瀝青、塑料薄膜等不透水層。其次，填埋場應設置排氣口，使厭氧微生物分解過程中釋放出的甲烷等氣體能及時逸出，避免發(fā)生爆炸?；靥詈蟮膱龅?，一般在20年內(nèi)不宜在其上修建房屋，避免由于回填場不均勻下沉造成的結構破壞。2)優(yōu)缺點比較優(yōu)點衛(wèi)生填埋法主要有技術成熟、運行管理簡單、處理量大、靈活性強、適用范圍廣和投資及運行費用相對較低等優(yōu)點，是目前我國城市垃圾集中處置的主要方式。缺點衛(wèi)生填埋法的劣勢主要在于占地面積大，減容效果差，且填埋的垃圾并沒有進行無害化處理，仍殘留著大量的細菌、病毒，還潛伏著沼氣重金屬污染等隱患，垃圾滲漏液也有污染地下水資源的可能。近年來由于對環(huán)境保護工作的日益重視，對防止垃圾填埋所產(chǎn)生的滲瀝水、沼氣及惡臭對水體、土壤、大氣可能造成的污染要求越來越高，以致造成填埋場場址難選，建場投資增大，運行費用提高。目前許多發(fā)達國家已規(guī)定禁止原始垃圾直接在填埋場處理。堆肥法1)簡介堆肥是使垃圾、糞便中的有機物，在微生物作用下，進行生物化學反應，最后形成一種類似腐殖質(zhì)土壤的物質(zhì)，可用作肥料或改良土壤。堆肥的關鍵在于提供一種使微生物活躍生長的環(huán)境，以加速其致菌分解過程，使之達到穩(wěn)定。堆肥主要受廢物中的養(yǎng)分、溫度、濕度、pH值等因素的控制。根據(jù)堆肥原理，可分為厭氧分解與好氧分解兩種。厭氧分解需在嚴格缺氧條件下進行，厭氧微生物分解生長較慢，故不多用。好氧分解過程可同時產(chǎn)生高溫，從而殺滅病蟲卵、細菌等，我國主要采用好氧分解法。堆肥技術的工藝比較簡單，適合于易腐有機質(zhì)含量較高的垃圾處理，可對垃圾中的部分組分進行資源利用，且處理相同質(zhì)量垃圾的投資比單純的焚燒處理低很多。堆肥技術在歐美國家起步較早，目前已經(jīng)達到工業(yè)化應用的水平。2)優(yōu)缺點比較優(yōu)點堆肥法是一種非常環(huán)保的垃圾處理方法。投資較低，技術簡單、可消除有害病菌的傳播，有機物分解后可作為肥料再利用從而達到資源的循環(huán)利用，垃圾減量明顯。缺點堆肥法對垃圾分類要求高、有氧分解過程中產(chǎn)生的臭味會污染環(huán)境，但目前，我國生活垃圾為混合收集，雜質(zhì)含量高，為保證肥料產(chǎn)品質(zhì)量而采用復雜的分離過程導致產(chǎn)品成本高，沒有政府的補貼，是很難運行下去的；一般堆肥廠的粗堆肥產(chǎn)品只能作為土壤改良劑，并不能當真正的肥料，其銷路取決于堆肥廠所在地區(qū)封條件的適宜性，并不能當真正的肥料；生活垃圾處理的連續(xù)性和堆肥產(chǎn)品銷土壤污染限于填埋場區(qū)域需控制堆肥重金屬含量和pH灰渣不能隨意堆放環(huán)保措施場底防滲、分層壓實、填埋氣導排，滲濾液處理生產(chǎn)成本過高或堆肥質(zhì)量不佳影響產(chǎn)品銷售二惡英、污水、噪聲控制、殘渣處置、惡臭防治主要風險沼氣聚集后引起爆炸，場底滲漏或滲濾液的二次污染生產(chǎn)前需進行垃圾成份分析，此工程完成無重大風險焚燒不穩(wěn)影響發(fā)電生產(chǎn)，煙氣治理不利導致大氣污染國外發(fā)展狀況總的發(fā)展趨勢是比重越來越小堆肥市場銷路的制約發(fā)達國家和國土資源小的國家注：摘自中國固廢網(wǎng)行業(yè)報告。國外垃圾焚燒發(fā)電狀況和借鑒國外垃圾焚燒發(fā)電的行業(yè)現(xiàn)狀近幾十年來主要發(fā)達國家垃圾處理方式應用比例如下表：表主要發(fā)達國家垃圾處理方式應用比例國別年份填埋（%）焚燒（%）堆肥（%）其他（%）法國1992503011920004542103200215451525日本199020.474.45.219911772.88.71.9199214.974.38.91.9199314.474.39.41.920021272.88.76.5美國199067620151996621028英國19909082199383134荷蘭1987612316200010251055德國19904636216199361363（數(shù)據(jù)來源：2010-2012廣州市環(huán)境衛(wèi)生設施近期建設實施規(guī)劃說明書（送審稿））從表中可以發(fā)現(xiàn)如下特點：其一，這些國家的垃圾處理方式的歷程，基本上是逐步加大焚燒處理、生化處理和回收處理的比例，減少填埋處理比例；但填埋處理作為最終處理置手段，一直都會占有一席之地；其二，垃圾處理方式的選擇，與其國情有著密切的關系：日本地狹人稠，因而用地少的焚燒方式占主導；美國地廣人稀，填埋方式仍是占最大比重；歐洲國家界乎其間，處理方式比例也是處于中間值。國外垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢由于城市垃圾成份復雜，并受經(jīng)濟發(fā)展水平、能夠結構、自然條件及傳統(tǒng)習慣等因素的影響，所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同，往往一個國家中各地區(qū)也采用不同的處理方式，很難有統(tǒng)一的模式。但最終都是以無害化、資源化、減量化為處理目標。從應用技術看，國外主要在填埋、焚燒、堆肥、綜合利用等方式，機械化程度較高，且形成系統(tǒng)及成套設備。從國外多種處理方式的情況看，有以下趨勢：（1）工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒處理比例逐漸增多；（2）填埋法作為垃圾的最終處置手段一直占有較大比例；（3）農(nóng)業(yè)型的發(fā)展中國家大多數(shù)以堆肥為主；（4）其它一些新技術，如熱解法、填海、堆山造景等技術，正不斷取得進展。國外垃圾焚燒發(fā)電經(jīng)驗借鑒目前世界各國已擁有數(shù)千座城市垃圾焚燒廠。由于技術成熟，污染得到有效控制，基本消除臭味問題，大多數(shù)垃圾焚燒廠都建在城市服務區(qū)，以降低運輸費用和有利于熱能的回收利用，其中一些甚至建在居民區(qū)和商業(yè)區(qū)。美國(1)產(chǎn)業(yè)：截至2008年底，美國共有垃圾發(fā)電廠425座，生活垃圾焚燒平均產(chǎn)生電能為520千瓦時/噸，垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)值100億美元。(2)政策：美國聯(lián)邦政府和24個州政府將可用于燃燒發(fā)電的垃圾歸類為再生能源，并提供政府補貼。約有10％的垃圾焚燒灰燼被作為垃圾填埋場日常覆蓋垃圾之用。(3)技術：美國共有87座“廢物能源回收廠”(WTE)，其中采用大規(guī)模焚燒技術的有65座，采用垃圾衍生燃料(RDF)技術的有15座。日本(1)產(chǎn)業(yè)：截至2006年，日本生活垃圾年焚燒處理能力4031萬噸，焚燒處理比例高達78.49%。垃圾發(fā)電總量2010年預計可達500萬千瓦以上，平均每噸垃圾可發(fā)電550千瓦時。(2)政策：日本政府對于垃圾焚燒發(fā)電的扶持政策包括新能源戰(zhàn)略規(guī)劃體系、法律扶持體系、傾斜性產(chǎn)業(yè)政策體系、垃圾發(fā)電研發(fā)激勵體系四大部分。(3)技術：大型城市垃圾焚燒技術十分先進，二惡英的排放遠遠低于國際通行標準；還有數(shù)量眾多的小型垃圾焚燒爐分布在每個鄉(xiāng)村，處理能力一般小于2噸/小時。德國(1)產(chǎn)業(yè)：德國約有70余座垃圾焚燒廠，每年可處理生活垃圾1800萬噸。2008年，德國從荷蘭、意大利等過進口垃圾600萬噸，以滿足垃圾處理廠的生產(chǎn)需求。(2)政策：德國有關垃圾發(fā)電管理的主要政策手段包括稅收、垃圾收費、財政補貼、生產(chǎn)者責任、押金返還制度等。在嚴格的環(huán)保標準要求下，德國及更大范圍的歐盟都在政策上對垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)持鼓勵態(tài)度。(3)技術：在歐盟，廢棄物焚燒發(fā)電廠正在朝大型化方向發(fā)展。德國的焚化裝置幾乎全部用于發(fā)電。目前正在積極開發(fā)垃圾氣化熔融技術。國外垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢由于城市垃圾成份復雜，并受經(jīng)濟發(fā)展水平、能夠結構、自然條件及傳統(tǒng)習慣等因素的影響，所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同，往往一個國家中各地區(qū)也采用不同的處理方式，很難有統(tǒng)一的模式。但最終都是以無害化、資源化、減量化為處理目標。從應用技術看，國外