近代文安縣的水利與農(nóng)業(yè)

近代文安縣的水利與農(nóng)業(yè)

文安縣位于河北省中部平原東北部，屬河北省走廊，位于北京、天津和保鼎縣。文安地勢(shì)低平,海拔在7.8-2.1米之間(渤海)。近代文安,大災(zāi)相連,小災(zāi)不斷,多災(zāi)并發(fā),其中以水災(zāi)危害最大。本文試對(duì)近代文安(考察的時(shí)限集中于1840-1949年)水災(zāi)的狀況和影響略作分析。一、文安縣的洪水概況近代文安的水災(zāi)具有發(fā)生頻繁、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、危害面廣的災(zāi)害特征。民間亦多有俗語(yǔ),如“淹了文安洼,十年不回家”、“大水到了文安住老家”等等?！段陌部h志》載:“文邑災(zāi)異自漢迄今唯水為甚”,“水災(zāi)之迭起環(huán)生幾于無(wú)歲無(wú)之”。文安縣成為近代華北水災(zāi)泛濫最頻繁,而且危害最嚴(yán)重的地區(qū)之一。據(jù)統(tǒng)計(jì),從1840-1948年的百余年中,文安有70年遭受水災(zāi),其中,有7年出現(xiàn)了水深丈余,“人皆上城登舟”的特大洪水;32年出現(xiàn)較大水災(zāi),一般水災(zāi)有31年。而1868-1897年(清同治七年至光緒23年)30年中,堤毀河決達(dá)23年,老水接新水,整整30年碌碡沒(méi)翻身。二、現(xiàn)代文安河洪水?dāng)U散的社會(huì)危害近代頻繁的水災(zāi)給文安人民的生活、生產(chǎn)帶來(lái)了諸多不利的影響和危害,加重了社會(huì)動(dòng)蕩。(一)洪水給人們帶來(lái)了生活保障1.文安的化藥災(zāi)水災(zāi)襲來(lái),房屋被毀、家財(cái)被沖甚至家人離散等一系列的變故,打破了人民正常的生活。文安每遇水災(zāi),受災(zāi)程度都很重,動(dòng)輒上百村莊被災(zāi)甚或顆粒無(wú)收。歉收的災(zāi)分記述反映了水災(zāi)給百姓帶來(lái)的困苦。光緒九年(1883年)十月十三日李鴻章奏:“……文安縣大泗莊等一百二十八村成災(zāi)九分,麻各莊等二十村成災(zāi)八分,陳家村等成災(zāi)七分,小叩莊等四十二村成災(zāi)八分,任家莊等九十三村成災(zāi)五分……”500這里我們可以看出受災(zāi)村莊有284個(gè),文安縣的村莊數(shù)當(dāng)時(shí)是401個(gè),受災(zāi)五分以上的村莊數(shù)約占70.8%。從以上災(zāi)分村莊的數(shù)量和受災(zāi)程度可以看出,文安所受水災(zāi)面寬、連續(xù)性強(qiáng),水災(zāi)給百姓生活造成的困苦持續(xù)不斷。而遇到大災(zāi)之年,人民則無(wú)以為生。史載,光緒五年(1878年)正月二十四日(上諭)李鴻章奏:“文安縣蘇家橋等五十一村,本系極洼之區(qū),積水未消,秋后又增新漲,顆粒無(wú)收?！?82光緒六年(1879年)七月初六日李鴻章奏:“直境本年春愆期,麥?zhǔn)涨副?……文安縣大洼為眾水匯歸,自春徂秋,顆粒無(wú)收,情勢(shì)尤重。”484顯見(jiàn),水災(zāi)直接導(dǎo)致百姓活命困難。民國(guó)時(shí)期文安水災(zāi)的危害,由于現(xiàn)在還可以尋見(jiàn)經(jīng)歷者,所以記載的更具體。1939年洪水來(lái)得猛,由于大多數(shù)人家房屋倒塌,留在水鄉(xiāng)的人只能在倒塌的房基上搭鋪避寒。翌年春夏,瘟疫流行,凍餓而死和死于瘟疫的人不計(jì)其數(shù)。比如,東大洼的劉磨村,當(dāng)時(shí)全村200多人,一冬一夏死亡40人。人死后,只得用房屋的碎磚坯壘成“丘子”,草草掩埋,等退水后再下葬。11出現(xiàn)了活人沒(méi)處住,死人沒(méi)處埋的局面。大水給文安人民帶來(lái)了住所倒塌、農(nóng)業(yè)歉收以及百姓流離等苦難,使本來(lái)維持生活就很困難的人民,更是雪上加霜。往往一場(chǎng)大水就沖走一個(gè)家庭全部的家當(dāng),而文安的水災(zāi)連綿不斷,所以人民的生活根本無(wú)法喘息復(fù)蘇,造成人民總是掙扎在困苦的泥沼中,形成難以自拔的惡性循環(huán)。這與今天文安到處工廠林立、作物繁盛、百姓生活富裕安定,簡(jiǎn)直是天壤之別。2.災(zāi)后人民流離失所災(zāi)荒成為影響近代中國(guó)人口變動(dòng)的一個(gè)重要因素,而在災(zāi)難的襲擊之下,難以計(jì)數(shù)的百姓為了生存,四處逃散,許多人因不堪逃亡之苦而命喪中途,史籍中有諸多相關(guān)的資料記載,讀來(lái)令人痛心。這種情況在近代文安的災(zāi)年也常常出現(xiàn),遭受水災(zāi)時(shí),文安災(zāi)民闖蕩流浪的方向大體是近臨文安的天津、北京,或比較好謀生的東北地區(qū)。光緒十九年(1893年)九月初二日鴻臚寺卿劉恩溥奏:“臣在黃村粥廠稽查彈壓,每日人數(shù)總在三千左右不等。乃八月二十六日(10月5日)忽增男婦老幼七百余人。二十七日(10月6日)又增一千三百人?！⒙劺m(xù)來(lái)而未到者尚有數(shù)百余人?！瓝?jù)云系文安、大成二縣民人,赴京乞食,路經(jīng)此處……文大二縣自同治七年(1868年)起,至今二十六年,俱遭水患?！?20可見(jiàn),這則記載說(shuō)的是大災(zāi)后災(zāi)民涌向北京的情況。筆者見(jiàn)到的記錄中最具體、生動(dòng)的關(guān)于水災(zāi)后文安人民流離失所的材料是文安文史資料中記載的關(guān)于1939年大水后的相關(guān)情況:1939大水后文安的莊稼顆粒無(wú)收,百姓謀生無(wú)路,借貸無(wú)門,只得背井離鄉(xiāng),近80%的人口四處討要。有的逃到天津、北京,以拉洋車、扛河壩、揀破爛謀生;有的闖口外、下關(guān)東,給日本人經(jīng)營(yíng)的煤礦、工廠當(dāng)華工,有的甚至被騙去了日本,其中不少死在了異國(guó)他鄉(xiāng)。新中國(guó)建立后,大柳河鎮(zhèn)在憶苦思甜中統(tǒng)計(jì),這個(gè)鎮(zhèn)的南各莊村當(dāng)時(shí)有75戶223人,水災(zāi)后只剩下4戶,有71戶210人外逃要飯,其中13戶賣兒鬻女,有23人凍餓而死。這個(gè)村的農(nóng)民王榮全一家逃到天津,住窩鋪討飯,沒(méi)想到大水深夜進(jìn)了天津市,父親嬸母和兩個(gè)姐姐被大水沖走,尸骨未見(jiàn),后來(lái)母親和妹妹又被壞人搶走,一家8口只剩下他和弟弟兩個(gè)人。60給日本人當(dāng)華工的就更慘了。他們有的被騙去了日本,有去無(wú)回;有的在東北給日本人扛石頭,推轆轤車運(yùn)煤,吃混合面、喝生水,有病不給治,后來(lái)傳染病流行,日本人把還沒(méi)咽氣的病人活著扔進(jìn)山溝。大半華工因勞累、饑餓和疫病死在關(guān)外。趙王河畔的小貧民村張家店,災(zāi)后有3個(gè)貧苦青年去東北當(dāng)華工,結(jié)果兩個(gè)死在煤礦,只剩下一個(gè)呂令莊,拖著病弱之身,要飯?zhí)踊乩霞摇?1流入城市也罷,進(jìn)入礦山也罷,當(dāng)了華工也罷,最終文安人民在災(zāi)后流離失所的悲慘境遇是一個(gè)不可回避的歷史事實(shí),這無(wú)疑進(jìn)一步惡化了人民本就艱難的生活。(二)對(duì)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)者有學(xué)者認(rèn)為:“頻發(fā)的災(zāi)害給社會(huì)生產(chǎn)力造成嚴(yán)重的破壞,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最先受到直接影響。在構(gòu)成社會(huì)生產(chǎn)力的諸要素中,生產(chǎn)者是勞動(dòng)力中最活躍、最重要的部分,但在每一次自然災(zāi)害中,受創(chuàng)最重的就是這些農(nóng)業(yè)的直接生產(chǎn)者。災(zāi)輕之時(shí),收成減產(chǎn),吃糠咽菜,生活艱難,甚至借債度日;災(zāi)重之時(shí),糧食絕收,吃草根樹皮,賣兒賣女,背井離鄉(xiāng),仍不免大量人口死于饑餓與時(shí)疫?！彼疄?zāi)不僅給文安人民帶來(lái)了生活上的苦難,同時(shí)也因人民的困苦、流離和死亡而使文安農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凋敝。1.大量勞動(dòng)力流失,造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的恢復(fù)由上可知,每次大的水災(zāi)之后,帶來(lái)的農(nóng)村人口的流失都是可觀的。單就一個(gè)1939年大水文安就因凍餓而死3000余人,而整個(gè)京津冀地區(qū)因這次水災(zāi)死亡是19000多人。當(dāng)時(shí)文安的人口按1919年的造冊(cè)數(shù)字約為“三萬(wàn)八千五百七十戶,三十萬(wàn)零三千六百七十四口”542,可見(jiàn),近1%的人口死亡。同時(shí),再加上活命而逃荒的人口,我們就可以想見(jiàn)文安的勞動(dòng)力情況了。當(dāng)時(shí)情況嚴(yán)重的南各莊223人的村子有210人外逃,占了村莊人口總數(shù)的94.2%。再說(shuō)缺失的人口中必然又會(huì)有大量的青壯年等少壯勞動(dòng)力。比如外出當(dāng)華工、在京津城市拉洋車甚至闖關(guān)東的,都應(yīng)該是那些體力上強(qiáng)壯的人。大量勞動(dòng)力的流失,導(dǎo)致最終在災(zāi)后恢復(fù)生產(chǎn)時(shí),勞動(dòng)力的缺乏。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的貧困與缺乏,從根本上制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。水災(zāi)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的破壞,還表現(xiàn)為耕作牲畜數(shù)量的銳減。在以人力、畜力為主要生產(chǎn)動(dòng)力的中國(guó)舊社會(huì),馬、牛等大型牲畜是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可缺少的重要工具,使用牲畜可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,擴(kuò)大墾殖面積,增加糧食產(chǎn)量,必然影響災(zāi)后生產(chǎn)的恢復(fù)。水災(zāi)時(shí)家畜被沖走,直接的影響就是使本已受災(zāi)創(chuàng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),更加沒(méi)有恢復(fù)的能力,最終帶來(lái)的是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的凋敝。2.文安縣5—連年的積水浸泡,使得文安的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)受到影響近代文安地勢(shì)低洼,易受大水灌注,水進(jìn)入后就像倒入了盆里不好泄出。這就造成文安洼被浸泡在水中,不利于水災(zāi)后及時(shí)地復(fù)耕,影響災(zāi)后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù),也就有了“淹了文安洼,十年不回家”的民謠。光緒四年(1877年)正月十九日李鴻章奏:“……其文安縣蘇橋等五十一村,本系極洼之區(qū),諸水匯歸仍未消涸,勘明顆粒無(wú)收……”481光緒五年(1878年)二月二十三日李鴻章奏:“直境上年春夏旱荒,旋因秋水過(guò)多,各河盛漲,堤埝漫口,洼區(qū)被淹?！加墒「敖?經(jīng)過(guò)安州、雄縣、文安等處。查得文安洼自挖開千里堤泄水后、洼邊高阜之地間有涸復(fù),可種早禾,余尚汪洋一片。被淹甚廣,情勢(shì)最重。”48從民國(guó)版《文安縣志》中1849-1919年70年里蠲免糧銀的統(tǒng)計(jì)看,其中,有40年因水災(zāi)而蠲免,有6年因積水未消而蠲免。文安水災(zāi)又多集中于夏秋兩季,這兩季正好是北方的播種期和收獲期。水災(zāi)過(guò)后往往需要及時(shí)補(bǔ)種作物,但積水未消卻延誤了時(shí)機(jī)。