貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記

貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記在初讀《貨幣戰(zhàn)爭》時，第一感覺就是這個世界的背后存在著另一種不為人知的世界，但那個“世界”卻能夠左右著現(xiàn)實的歷史的世界。但在作者筆下，這更像是一場詭計，是場大的詭計論。就如在開始幾章中，給我的感覺是充滿了大量的選擇性陳說。就例如書中所屬的羅斯切爾德家族，長達(dá)2的時間里在世界金融市場呼風(fēng)喚雨、登峰造極，若以6%的回報率計算，到150數(shù)年后的今天，他們的家族資產(chǎn)將最少在30萬億美元之上。但通過其它有關(guān)信息，得出的事實是，羅斯切爾德家族現(xiàn)在的規(guī)模很小，羅斯切爾德家族銀行集團(tuán)一年的營業(yè)額不到100億美元，利潤不到30億美元，預(yù)計其資本總額不會超出300億美元，不到歐美大銀行的一種零頭。首先，這是由于羅斯切爾德家族在1865年出現(xiàn)戰(zhàn)略判斷失誤，認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)不會大幅度發(fā)展，于是把它在美國的分行都撤銷了。這是一種致命失誤，直接造成了摩根家族的興起。另首先，羅斯切爾德家族在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中損失慘重。它的許多位于德國、法國和意大利的資產(chǎn)被摧毀了，其中位于法國的辦公室甚至于二戰(zhàn)結(jié)束后被國有化了。作為猶太人家族，羅斯切爾德家族在納粹統(tǒng)治下受到的打擊是慘重的，即使英國總部基本沒有損失，但歐洲大陸的家族勢力基本被消亡了。冷戰(zhàn)期間，羅斯切爾德家族在東歐的許多資產(chǎn)又被蘇聯(lián)接管了，成果可想而知，這些資產(chǎn)是不會退回來的。第三，羅斯切爾德堅持家族產(chǎn)業(yè)，也妨礙了它的繼續(xù)發(fā)展。從1960年代開始，歐美的大銀行紛紛上市，籌集了大量資金。羅斯切爾德則還是用自有資金發(fā)展，速度緩慢，逐步落伍。羅斯切爾德家族興盛的歷史，早已在20世紀(jì)結(jié)束了，今天的羅斯切爾德只是一家在全球排名十幾到二十名的投資銀行，規(guī)模不大，也沒有什么呼風(fēng)喚雨的能力。作者對羅斯切爾德家族歷史上的輝煌大肆鋪張，卻以一種沒有人曾經(jīng)實現(xiàn)過的“如果”掩蓋了他們今天的沒落。即便羅斯切爾德家族仍然掌握大量資產(chǎn)，當(dāng)代社會中也不能將“家族”作為一種整體看待了——世界上唯一能永遠(yuǎn)保持意見一致的，只有你自己的左右手（假設(shè)他們都存在）。另外，作者把南北戰(zhàn)爭的因素也歸咎于國際銀行家的詭計，尚有美國各總統(tǒng)的刺殺和莫名死亡，作者都故意無意把矛頭指向于國際銀行家為大發(fā)橫財，所實施的詭計。南北戰(zhàn)爭的根本因素是南方的三十萬奴隸主，在新移民區(qū)擴張奴隸制度，威脅了自由州的存在和發(fā)展，侵犯了涉及南方自由人民在內(nèi)的聯(lián)邦絕大多數(shù)人民的利益。南方州的戰(zhàn)爭目的不是從聯(lián)邦中退出，而是要同北方州爭奪邊境州和其它未開墾地區(qū)的土地，要把奴隸制擴展到整個北美大陸。南方奴隸主的生存和發(fā)展驅(qū)使南方州對北方開戰(zhàn)。換而言之，倘若南北戰(zhàn)爭是銀行家的詭計，那么美國社會的第三次革命——民權(quán)運動，是不是也有銀行家背后策劃呢？另外，有關(guān)美國總統(tǒng)的刺殺問題：1840年當(dāng)選為美國總統(tǒng)的哈里遜，在一次受涼后一病不起，撒手歸西。1860年當(dāng)選為美國總統(tǒng)的林肯，在看電影時被刺殺了。1880年當(dāng)選為美國總統(tǒng)的加菲爾德，上任六個月就被刺傷，兩個月后離開人世。19當(dāng)選為美國總統(tǒng)的麥金萊，出席在布法羅舉辦的泛美博覽會時被刺殺。19當(dāng)選為美國總統(tǒng)的哈丁，被疑是被砒霜毒死。1940年當(dāng)選為美國總統(tǒng)的羅斯福，最后也死于任上。1960年當(dāng)選為美國總統(tǒng)的肯尼迪，也不能幸免，被刺殺身亡。我們把歷史倒退到美國19世紀(jì)30年代末和40年代初。那時的美國開始了一場轟轟烈烈的“西進(jìn)運動”。大量的白人離開他們東北部原來的家鄉(xiāng)，來到了西部這塊他們蒙昧欲求的“處女地”。但是，白人的開發(fā)史同時也是那里印第安人的“血淚史”。那些土著人不得不離開他們生活很久的家園，被那些白人趕到了不毛之地。從諸多西部片中，我們能夠看到，那些印第安人是如何和白人戰(zhàn)斗的。而在當(dāng)時，美國的一位將軍——哈里遜就是屠殺印第安人的領(lǐng)袖。后來這位領(lǐng)袖的弟弟帶領(lǐng)了一批巫師下了詛咒：“哈里遜很快將要死去，而從現(xiàn)在開始，每就有一位美國總統(tǒng)不能或者離開白宮?！奔词共荒苷f美國總統(tǒng)的死是由于詛咒，但也無法把他們的不停被刺殺歸咎為是國際銀行家們的蓄意策劃。尚有書中在敘述美國聯(lián)邦儲藏體系時，對其任采用了“選擇性陳說”。美國聯(lián)邦儲藏系統(tǒng)（英語：TheFederalReserveSystem或者FederalReserve，非正式稱為TheFed）簡稱美聯(lián)儲，是美國的中央銀行，涉及華盛頓特區(qū)的中央管理委員會、12家分布全國重要都市的地區(qū)性的聯(lián)邦儲藏銀行，以及由兩者的組員共同構(gòu)成的聯(lián)邦開放市場委員會。中央管理委員會負(fù)責(zé)政策制訂，它的七名組員由美國總統(tǒng)指定并由議會通過，由國會組建的12個聯(lián)邦儲藏銀行作為國家的中心銀行系統(tǒng)的操作力量，其構(gòu)成形式更像一種私營公司。通過以上的多個關(guān)系，很容易能夠看出終究是誰擁有了美聯(lián)儲。作為美國的中央銀行，美聯(lián)儲從美國國會獲得權(quán)利。其決策無需獲得美國總統(tǒng)或者立法機關(guān)的任何高層的同意，美聯(lián)儲服從于美國國會的監(jiān)督。作者正是因聯(lián)邦儲藏銀行發(fā)行股票而想固然的認(rèn)為聯(lián)邦儲藏銀行歸股東全部，卻不知國會早已規(guī)定股票只是一種形式。美聯(lián)儲，是一種巧妙設(shè)定，平衡了各方利益的機構(gòu)，而這正是美國政府的組織原則。在背面談到中國時，作者強調(diào)要高筑墻、廣積糧、緩稱合并銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會，成立國家金融安全委員會，直屬最高決策層。但是維護(hù)中國的金融安全不應(yīng)當(dāng)被動地依靠作者所提出的所謂“高筑墻”的方略，而是要讓更多的中國金融機構(gòu)通過在競爭中不停提高服務(wù)水平和專業(yè)能力逐步加強在全球金融市場中的影響力。中國將來的金融安全，不應(yīng)當(dāng)建立在把羅斯柴爾德以及花旗和大通銀行屏蔽在我們的國門之外，而是要逐步通過加強國際合作培養(yǎng)出我們自己的羅斯柴爾德、花旗和大通。同時，作者在后記中極度推崇金本位，我認(rèn)為當(dāng)時布雷頓森林體系的解體并非出于什么國際銀行家的詭計而是由于金本位的貨幣體系已經(jīng)無法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，甚至已經(jīng)制約到國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。任何經(jīng)濟(jì)組織都是追逐更大利益的，國際銀行家們也不例外，他們廢除金本位是由于首先該體系也限制了他們獲取更大利益的步伐，但是更加重要的因素是在國際經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的前提下，該體系已經(jīng)無法維持。因此他們但是是順市而為。如果按照金本位的模式，經(jīng)濟(jì)的增加完全受國際金銀產(chǎn)量的限制，這與二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和恢復(fù)的大環(huán)境是相違反的。同時金本位也將經(jīng)濟(jì)處在通貨緊縮的枷鎖之下，也就是新產(chǎn)生的商品價值要低于以前生產(chǎn)的商品價值。在這種狀況下資本將會有一種食息傾向，社會將會失去邁進(jìn)的動力，金融穩(wěn)定卻以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度為代價，這不是一種本末倒置么？我們所謀求的是在確保經(jīng)濟(jì)增加的前提下的金融穩(wěn)定，如果經(jīng)濟(jì)不發(fā)展了，金融固然穩(wěn)定了，但是這種穩(wěn)定尚有什么意義？因此恢復(fù)金本位不是解決中國經(jīng)濟(jì)問題的靈丹妙藥。如果中