基于區(qū)位商理論的呼包鄂城市群產(chǎn)業(yè)競爭力分析

基于區(qū)位商理論的呼包鄂城市群產(chǎn)業(yè)競爭力分析

0發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的需要呼包鄂城市群是以呼和浩特、包頭和鄂爾多斯為中心的周邊衛(wèi)興市鎮(zhèn)，包括三個(gè)城市的管轄范圍。區(qū)位優(yōu)勢突出，位于全國城市發(fā)展軸線“北京呼包銀”的中部。亞洲（頭部）運(yùn)河縱軸的北端。是國家呼包鄂榆主要開發(fā)區(qū)和呼包銀經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要組成部分。同時(shí),呼包鄂城市群是內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“金三角”,呼和浩特被稱為“中國乳都”,包頭被稱為“稀土基地”,鄂爾多斯被稱為“煤都”,經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展,城市和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好,已進(jìn)入工業(yè)化和城市化加速發(fā)展期,對帶動(dòng)、促進(jìn)內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重大作用。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膮^(qū)位、資源優(yōu)勢,依托區(qū)域內(nèi)所擁有的現(xiàn)實(shí)或潛在比較優(yōu)勢,發(fā)展比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),并帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力。比較優(yōu)勢由李嘉圖提出,最初指兩個(gè)國家或地區(qū)分工專業(yè)化生產(chǎn)和出口其具有比較優(yōu)勢的商品,進(jìn)口其處于比較劣勢的商品,則兩國或地區(qū)都能從貿(mào)易中得到利益。地區(qū)在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)定位及產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)也應(yīng)結(jié)合比較優(yōu)勢理論,明確具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),充分發(fā)揮其帶動(dòng)作用。本文通過區(qū)位商理論確定呼包鄂城市群各城市的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),并從產(chǎn)業(yè)和城市的視角分析其比較優(yōu)勢,對呼包鄂城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究。1優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的理論研究國內(nèi)學(xué)者關(guān)于呼包鄂城市群的研究集中在生態(tài)環(huán)境、城市化建設(shè)、空間關(guān)聯(lián)等方面;關(guān)于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的研究主要通過主成分分析、聚類分析、偏差-份額等方法進(jìn)行優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的識別、選擇及評價(jià);同時(shí)運(yùn)用區(qū)位商理論對陜西、江西、長三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究較多。在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究方面,部分學(xué)者在對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論界定的基礎(chǔ)上,對我國區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析,并提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等建議。徐仕政通過比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢理論提出區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的定義內(nèi)涵、基本屬性、特征以及形成機(jī)制,對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)進(jìn)行比較分析。王春楊認(rèn)為我國科技資源空間布局的極化特征顯著,區(qū)域特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與科技資源在空間上呈現(xiàn)不一致的分布特征。劉玫在界定了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上,利用主成分分析法對中部地區(qū)的工業(yè)行業(yè)進(jìn)行分析,選出中部地區(qū)工業(yè)行業(yè)中的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),認(rèn)為發(fā)展基于區(qū)域現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢和潛在優(yōu)勢的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),能夠充分發(fā)揮地區(qū)獨(dú)特的優(yōu)勢,提高資源利用效率,避免區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同,能更好地促進(jìn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展。陳永忠指出發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是促進(jìn)西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)競爭力的強(qiáng)大動(dòng)力,也是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,逐步縮小東西部地區(qū)差距的戰(zhàn)略選擇。孫慧等運(yùn)用灰色聚類法,將新疆的36個(gè)產(chǎn)業(yè)分成了支柱、主導(dǎo)、優(yōu)勢、一般、劣勢5類,指出新疆各產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在支柱、主導(dǎo)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要是資源型產(chǎn)業(yè),且生產(chǎn)的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)附加值較低,輕工業(yè)的發(fā)展較慢等問題。在區(qū)位商理論相關(guān)研究方面,梁平使用區(qū)位商分析方法,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同層次對“西三角”經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行計(jì)算和分析,并提出發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)的建議。李小玉從區(qū)位商的角度,對江西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。于蕾等對珠三角、大珠三角和泛珠三角地區(qū)不同層次下各城市及區(qū)域主要產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口區(qū)位商的計(jì)算比較,揭示了珠三角區(qū)域在制造業(yè)方面,大珠三角區(qū)域在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面及泛珠三角區(qū)域在生活性服務(wù)業(yè)方面的競爭優(yōu)勢。2呼包鄂城市群區(qū)位分析2.1區(qū)位商的判別區(qū)位商(LocationQuotient,LQ),又稱專門化率或地方專業(yè)化指數(shù),區(qū)位商方法建立在區(qū)域比較優(yōu)勢理論基礎(chǔ)上,由哈蓋特提出并運(yùn)用于區(qū)位分析中,來衡量某一個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國平均水平的差異。它是指一個(gè)地區(qū)特定部門的產(chǎn)值在該地區(qū)總產(chǎn)值中所占的比重與全國該部門產(chǎn)值在全國總產(chǎn)值中所占比重方面的比率,其計(jì)算以就業(yè)人數(shù)為基礎(chǔ),表達(dá)式為式中:LQi為區(qū)域產(chǎn)業(yè)i的區(qū)位商;ei為區(qū)域產(chǎn)業(yè)i的就業(yè)量;et為區(qū)域就業(yè)總量;Ei為全國產(chǎn)業(yè)i的就業(yè)量;Et為全國就業(yè)總量。區(qū)位商的判別一般以1為界。當(dāng)LQi>1時(shí),表明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的專業(yè)化程度較高,超過全國水平,具有一定的比較優(yōu)勢。LQi值越大專業(yè)化程度越高,比較優(yōu)勢越大,同時(shí)也意味著該地區(qū)該行業(yè)的產(chǎn)出除滿足本區(qū)域需求外還對外提供產(chǎn)品或服務(wù)。當(dāng)LQi<1時(shí),表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)處于比較劣勢,競爭力較弱;當(dāng)LQi=1時(shí),表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)處于均勢,該產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并不明顯。區(qū)位商可以反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度,以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用等,在衡量區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)上排除了區(qū)域規(guī)模的差異因素,能夠較真實(shí)的表示一個(gè)區(qū)域的優(yōu)勢和劣勢產(chǎn)業(yè)以及其變動(dòng)趨勢,從而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)升級及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等作出評價(jià)和建議。2.2呼包鄂城市群產(chǎn)業(yè)比較由于2002年《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》的國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂,以適應(yīng)我國現(xiàn)階段行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,新標(biāo)準(zhǔn)對門類有所增加,并對部分門類的名稱和內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整,因此本文選取統(tǒng)計(jì)口徑變更后的第一年即2003年,以及具有數(shù)據(jù)可得性的2011年對呼包鄂城市群從城市和產(chǎn)業(yè)角度進(jìn)行區(qū)位商分析,涵蓋19個(gè)產(chǎn)業(yè),研究其比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒2004》及《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。2.3不同產(chǎn)業(yè)群落的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在多從三次產(chǎn)業(yè)層面來看(表1),2003年,呼和浩特第三產(chǎn)業(yè)LQi值大于1,包頭、鄂爾多斯第二產(chǎn)業(yè)LQi值大于1,包頭的第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯,但其第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較低,呼包鄂城市群整體第二產(chǎn)業(yè)LQi值大于1,第二產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢。2011年,呼和浩特第三產(chǎn)業(yè)LQi值大于1,包頭第二產(chǎn)業(yè)LQi值大于1,且第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢有所減弱,鄂爾多斯第一、三產(chǎn)業(yè)LQi值大于1,產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢有所變化,呼包鄂城市群整體第三產(chǎn)業(yè)LQi值大于1,第三產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度超過全國平均水平。從細(xì)分產(chǎn)業(yè)來看,2003年呼包鄂城市群各城市比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)如表2所示。2003年呼和浩特LQi值大于1的產(chǎn)業(yè)即比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)共12個(gè),達(dá)到了19個(gè)產(chǎn)業(yè)的一半以上,其中,水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),文化、體育和娛樂業(yè),居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的LQi值均大于2,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯;包頭LQi值大于1的產(chǎn)業(yè)共4個(gè),制造業(yè)的LQi最高為1.81,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不明顯;鄂爾多斯LQi值大于1的產(chǎn)業(yè)共7個(gè),只有采掘業(yè)的LQi值遠(yuǎn)大于2,達(dá)到3.41,采掘業(yè)專業(yè)化程度高;呼包鄂城市群LQi值大于1的產(chǎn)業(yè)即比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)共9個(gè),但其產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢不明顯,水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)的LQi值最高為1.93。2011年呼包鄂城市群各城市比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)如表3所示,呼和浩特LQi值大于1的產(chǎn)業(yè)共13個(gè),電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè),信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),金融業(yè)的比較優(yōu)勢較2003年有所提高,同時(shí),交通倉儲郵電業(yè)和住宿餐飲業(yè)的專業(yè)化程度有所下降;包頭LQi值大于1的產(chǎn)業(yè)共6個(gè),電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的LQi值最高為1.71,比較優(yōu)勢明顯,其制造業(yè)的比較優(yōu)勢下降;鄂爾多斯LQi值大于1的產(chǎn)業(yè)共8個(gè),采掘業(yè)的LQi值最高達(dá)到5.96,水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)的LQi值為3.29,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢突出;呼包鄂城市群LQi值大于1的產(chǎn)業(yè)共9個(gè),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的LQi值大于2,比較優(yōu)勢提升明顯,同時(shí),文化、體育和娛樂業(yè),采掘業(yè),金融業(yè)的比較優(yōu)勢開始顯現(xiàn),專業(yè)化程度提高。綜上,從城市群整體來看,城市群各城市的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)交叉較少,且2011年各比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度較2003年有所提高。從各個(gè)城市來看,呼和浩特的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要以第三產(chǎn)業(yè)為主,電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的專業(yè)化程度提高幅度較大,同時(shí),信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)及金融業(yè)取代交通倉儲郵電業(yè)及住宿餐飲業(yè)成為新型比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),呼和浩特的新型服務(wù)業(yè)專業(yè)化程度提高,成為其長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力,并對周邊城市起到帶動(dòng)作用。包頭的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為第二產(chǎn)業(yè),其比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)由2003年的制造業(yè)變?yōu)?011年的電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè),比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)較少且不突出。鄂爾多斯的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)也以第二產(chǎn)業(yè)為主,采掘業(yè)優(yōu)勢突出且持續(xù)加強(qiáng),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)也成為其比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),但第三產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度有待提高。2.4產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度從產(chǎn)業(yè)的角度來看(表4),2003年,3座城市中,鄂爾多斯的農(nóng)林牧漁業(yè)(0.75)、采掘業(yè)(3.41)、電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)(1.82)具有比較優(yōu)勢;包頭第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)(1.81)、建筑業(yè)(1.12)具有比較優(yōu)勢明顯;鄂爾多斯第三產(chǎn)業(yè)中公共管理和社會(huì)組織(1.68)的比較優(yōu)勢明顯,呼和浩特的第三產(chǎn)業(yè)中13個(gè)行業(yè)專業(yè)化程度較高,科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)(2.10),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)(2.97),居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)(2.19),文化、體育和娛樂業(yè)(2.46)的比較優(yōu)勢明顯;但是衛(wèi)生、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利業(yè),批發(fā)零售貿(mào)易業(yè),房地產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商值均小于1,說明呼包鄂城市群整體這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度低。2011年,各產(chǎn)業(yè)在城市間的比較優(yōu)勢變動(dòng)較小,農(nóng)林牧漁業(yè)的比較優(yōu)勢有所提升;鄂爾多斯的采掘業(yè),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),公共管理和社會(huì)組織的專業(yè)化程度較2003年提高;呼和浩特在第三產(chǎn)業(yè)中的11個(gè)行業(yè)中具有比較優(yōu)勢,同時(shí),第二產(chǎn)業(yè)的電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)成為呼和浩特的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),取代2003年專業(yè)化程度最高的鄂爾多斯,而批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢位置被包頭取代,但其專業(yè)化程度較低。3發(fā)展優(yōu)勢相對集中的產(chǎn)業(yè)從城市及產(chǎn)業(yè)角度分析呼包鄂城市群產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢,得到如下結(jié)論:1)從各城市的角度來看,產(chǎn)業(yè)間的比較優(yōu)勢差異較大,呼包鄂城市群的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度整體由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,其比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè),文化、體育和娛樂業(yè),其比較優(yōu)勢有所提升,采掘業(yè)和金融業(yè)成為其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。呼和浩特具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)較多,主要集中在第三產(chǎn)業(yè),其中水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),文化、體育和娛樂業(yè),科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的比較優(yōu)勢明顯,且各產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢呈擴(kuò)大趨勢,帶動(dòng)作用較強(qiáng),而在教育、衛(wèi)生、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利業(yè)方面有待加強(qiáng)。包頭具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)有制造業(yè),電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè),但其比較優(yōu)勢較不明顯,產(chǎn)業(yè)定位模糊,大部分產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度低。鄂爾多斯具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)差異較大,產(chǎn)業(yè)發(fā)展均衡性較差,其中采掘業(yè)的專業(yè)化程度遠(yuǎn)高于全國平均水平,且比較優(yōu)勢擴(kuò)張較快,電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)的比較優(yōu)勢提升明顯。內(nèi)蒙古的工業(yè)特別是重工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)較大,呼包鄂作為帶動(dòng)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長的核心,各城市結(jié)合自身的優(yōu)勢和特點(diǎn),發(fā)展相關(guān)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),減輕了對自然資源的依賴。2)從各產(chǎn)業(yè)的角度來看,城市間的比較優(yōu)勢差異明顯,鄂爾多斯的第一、二產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢,包頭的第二產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢明顯,呼和浩特的第三產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢。2011年,3座城市中雖然包頭的批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢,但其專業(yè)化程度均低于全國平均水平。鄂爾多斯的采掘業(yè),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)的比較優(yōu)勢十分明顯,呼和浩特的電力、煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè),科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè),文化、體育和娛樂業(yè)的優(yōu)勢也十分明顯,其他產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢較弱。人力資本投入力度的加大及結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)升級及資源型城市可持續(xù)發(fā)展有重要作用,而作為內(nèi)蒙古的“金三角”地區(qū),其人力資本投入亟待加強(qiáng),充分發(fā)揮人力資本的作用可以使其經(jīng)濟(jì)增長保持長期動(dòng)力。國家或地區(qū)的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的確定對其定位及發(fā)展有一定意義,尤其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的分工和聯(lián)系有一定作用,針對本文對呼包鄂城市群各城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析,認(rèn)為呼包鄂城市群應(yīng)結(jié)合比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),打造比較優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)基地,在大力發(fā)展水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)等比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提升金融業(yè),文化、體育和娛樂業(yè)的比較優(yōu)勢,加快呼包鄂一體化進(jìn)程。同時(shí),呼包鄂城市群各城市也應(yīng)準(zhǔn)確進(jìn)行戰(zhàn)略定位,實(shí)現(xiàn)分工合作,協(xié)調(diào)發(fā)展。呼和浩特作為內(nèi)蒙古的首府城市,應(yīng)突出其總部經(jīng)濟(jì)地位,大力發(fā)展新型服務(wù)業(yè)并加強(qiáng)科研、技術(shù)服務(wù)等產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢,在教育、金融、高新技術(shù)等方面發(fā)揮帶頭作用。包頭作為稀土能源的重要儲備地,