第八章 里昂惕夫之謎

第八章里昂惕夫之謎：要素稟賦論的檢驗一、里昂惕夫之謎美國經濟學家里昂惕夫（W.W.Leontief）生平

1953年《國內生產與對外貿易：美國資本地位再審查》Wassily

Leontief

USA

HarvardUniversity

Cambridge,MA,USA

1906-1999

瓦西里·里昂惕夫（Wassily

Leontief）

1951年，美國哈佛大學著名經濟學家里昂惕夫利用美國1947年的貿易數據對要素稟賦模型進行了實證檢驗。里昂惕夫利用投入—產出法計算和比較了美國出口品和進口替代品中的資本和勞動力投入，結果卻得出了與要素稟賦理論完全相反的結論。對要素稟賦模型的檢驗推動了國際貿易理論的創(chuàng)新和發(fā)展。Leontif之謎

WassilyWLeontief（1906―1999）七歲上大學，讀遍列寧格勒圖書館的經濟學書，成為一名優(yōu)秀的經濟學家，1927離開蘇朕，任哈佛大學經濟學教授，由于在投入產出學方面的杰出貢獻獲諾貝爾經濟學獎。

1953年，他用美國1947年的貿易和生產統(tǒng)計資料：美國每生產100萬美元的出口產品需投入225萬的資本和180人年的勞動，平均每人年勞動配合14300資本；美國每生產100萬的進口產品需投入309萬資本和170人年勞動，人均配合勞動18200資本，由此可見，美國出口產品相對于進口產品是勞動密集型產品。

H-O模型的中心論點是：

一個國家將出口使用相對豐裕、相對密集的生產要素生產的產品，而進口使用相對稀缺生產要素生產的產品。

里昂惕夫使用了他首創(chuàng)的投入產出方法，對1947年美國200個行業(yè)的資本與勞動的比例進行了調查，以研究美國的對外貿易商品結構。他考察了兩大類的產品:

出口產品競爭性進口替代產品-他的考察結果如下：

表10－1

每百萬美元的美國出口產品和競爭性進口替代品對國外資本和勞動力的需求額

（1947年商品折成平均數）出口進口替代資本（按1947年美元）勞動力（工人一年）按每工人一年的資本（美元）255078018214015309133917018184

從表10－1中可以看到，在1947年：美國出口每100萬美元的商品，在國內使用資本2550780美元，勞動力182個，即每個工人耗用的資本量為14015美元。美國每進口100萬美元商品其國內替代品使用資本3091339美元勞動力170個，即每個工人耗用的資本量為18184美元。計算：每100萬美元的商品中，

進口品與出口品人均資本量的比值為1.30（18184÷14015）說明：美國出口－勞動密集型商品，進口－資本密集型商品。

里昂惕夫后來又用1951年的有關資料再次驗證：進口品與出口品之間的人均資本量比值是1.06（13726÷12977）仍然同生產要素稟賦說的推論相矛盾。

即美國出口以勞動密集型為主，進口則以資本密集型為主。這一結論與赫克歇爾——俄林模型的結論相反。里昂惕夫的這一發(fā)現被稱為

“里昂惕夫之謎”或“里昂惕夫悖論”（Leontiefparadox）里昂惕夫之謎有一定的普遍性：日本是一個勞動要素豐裕的國家：向欠發(fā)達國家出口資本密集型產品，向美國和西歐出口勞動密集型產品。原東德符合赫-俄學說的結論。加拿大和印度：都向美國出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。圍繞如何解釋里昂惕夫之謎的問題，西方學者們提出了各種各樣的理論見解。

里昂惕夫的解釋：勞動高效率論

美國的勞動比別國勞動力的熟練程度要高，美國工人的勞動生產率高出3倍，較高的勞動生產率來源于良好的管理制度、教育和職業(yè)培訓。里昂惕夫提出勞動質量不同的觀點正是H-O模型的一個假設。

想想，你如何解釋里昂惕夫之謎？二、新要素貿易理論對其的解釋

（一）新要素貿易理論的主要觀點要素密集度逆轉說勞動熟練說人力資本說研究與開發(fā)說資本密集型的需求偏好說關稅結構保護說自然資源稀缺說

①需求偏好說H-O理論過分重視供給而對需求重視不夠，特別是假定需求偏好相同且固定不變，這可能出問題。不同國家經濟發(fā)展水平不同，人均收入水平、消費需求結構和偏好等不同。如美國出口大米，是食用大米少的緣故；雖資本豐富，但特偏好消費資本密集型商品，這就可能阻礙資本密集型商品出口，反而進口，這種需求正好顛倒了美國在出口資本密集型商品方面的比較優(yōu)勢。

需求偏好差異而產生的國際貿易

圖3-2-1從上圖可知，即使在資源稟賦完全相同的情況下，僅僅由于兩國之間需求偏好的差異也可能產生貿易。XYEA’AB’BYBYB’YEXB’XEXBXAYAYA’XA’從A國進口Y從B國進口XXYEA’AB’BYBYB’YEXB’XEXBXAYAYA’XA’從A國進口Y從B國進口XXYEA’AB’BYBYB’YEXB’XEXBXAYAYA’XA’從A國進口Y從B國進口XXYEA’AB’BYBYB’YEXB’XEXBXAYAYA’XA’從A國進口Y從B國進口XXYEA’AB’BYBYB’YEXB’XEXBXAYAYA’XA’從A國進口Y從B國進口XYPwPwPaPbAB消費偏向說（要素需求逆轉）圖3-2-2封閉條件下，甲國X商品的價格Pa高于乙國的Pb,結果自由貿易后，甲國的生產點上移，乙國生產點下移到Pw。X②要素價格扭曲說要素價格扭曲是市場經濟中的常見現象。由于體制、政策等社會影響就會讓要素價格偏離均衡價格的現象，最著名的就是西方國際經濟學中的“工會權利之謎”。工會為了維護工人的利益要求長期大幅度增加工資，其結果是該產業(yè)部門競爭能力下降和整個產業(yè)部門的衰退，最終受到損害的是工會會員。③要素密集型逆轉說H-O理論假定無論在哪國，X始終是勞動密集型產品，Y是資本密集型產品。現實：一種給定的產品在勞動豐富的國家是勞動密集型，在資本豐富的國家是資本密集型。如小麥在不少發(fā)展中國家都是勞動密集型產品，而可能在美國卻不是。原因：生產中勞動與資本的替代彈性很大，如A國勞動豐富，Wr低，就會使用勞動密集型技術生產X商品，也可這樣去說明B國可能用資本密集型技術去生產X商品。④貿易壁壘說H-O理論假設自由貿易，完全競爭，而實際是這種前提不存在。美國經濟學家鮑德溫認為，為了解決國內就業(yè)，美國政府可能迫于工會的壓力采取貿易保護主義，致使勞動密集型商品的進口關稅和非關稅壁壘比較高，限制勞動密集型商品的進口，以此來增強國內勞動密集型產業(yè)吸收勞動就業(yè)的能力，從而人為地把勞動密集型商品排斥在國外。與此同時，把資本密集型商品的關稅降低，人為地提供進口商品的資本密集程度，導致LeontiefParadox。⑤熟練勞動說Leontief:美國的L與外國質量差別很大，美國的L多是熟練的技術工人，而外國多為不熟練的一般工業(yè)勞動者；美國W高，而外國低。如，Leontief認為1947年美國工人的勞動效率大約是其它國家的3倍，因此，在計算美國工人人數時應是實際人數的3倍，這樣以勞動效率衡量，美國就成了勞動力豐富而資本短缺的國家。所以，美國出口的實際上是熟練勞動密集型產品或科技開發(fā)密集型產品，而不是一般的勞動密集型產品。因此，如果把美國的人力資本因素折合成實物資本然后再計算K∕L，就可以破解LeontiefParadox。后來Leontief本人放棄了這種解釋。⑥自然資源說要素構成的差別可能導致LeontiefParadox。H-O理論中只有L、K，沒有自然資源等要素，而美國進口的許多產品屬自然資源性質的。這些自然資源是其它商品的投入品，它的使用價值屬于要素性質，不屬于最終商品性質。各國自然資源的種類和數量很不同。阿拉伯半島富有石油，幾乎沒有其它資源；日本只有很少耕地，沒有什么礦藏和森林；美國有充裕的耕地和煤；加拿大有除熱帶特有資源以外的所有自然資源。各國自然資源稟賦不同，直接影響到產品中K∕L比率。而實際上，一些產品既非勞動密集型產品，也非資本密集型產品，而是自然資源密集產品。

美國學者鮑德溫（R.E.Baldwin）驗證結果：

原來生產進口替代品的資本勞動比是生產出口商品的127%，剔除自然資源產品后下降到104%。雖然“里氏”現象并沒有消失，但比例已經大大下降。這說明美國某些自然資源產品和資本之間存在著相互替代的關系。（六）要素密集度逆轉說要素密集度逆轉（FactorIntensityReversal)是指一種給定的商品（如X）在勞動豐裕的國家（甲國）是勞動密集型產品，而在資本豐裕的國家（如乙國）卻是資本密集型產品。要素密集度逆轉的原因是：X產品的生產要素替代彈性小于Y，X的等產量線比Y產品等產量線的曲度小。要素密集度的圖解KLXY(w/r)A(w/r)BXYLK(w/r)B(w/r)A圖3-2-3商品要素密集度不變圖3-2-4商品要素密集度逆轉圖2-10中不管是在A國（工資率與利率比為(w/r)A）還是在B國（工資率與利率比為(w/r)B）商品X始終是勞動密集型的，Y始終是資本密集型的，而在圖2-11中X在A國是勞動密集的，而在B國是資本密集型的。

三、里昂惕夫之迷的理論價值

1.在國際貿易純理論的研究中首次引進了實證的數量分析方法。2.里昂惕夫之謎拓寬了經濟學家對國際貿易問題研究的視野，豐富和發(fā)展了比較優(yōu)勢理論。3.里昂惕夫之謎揭開了國際貿易理論發(fā)展史上的一個新時代。國際經濟學界把里昂惕夫之謎譽為國際貿易理論發(fā)展史上的里程碑。里昂惕夫之謎揭開了國際貿易理論發(fā)展史上的一個新時代。

國際貿易理論發(fā)展階段的劃分傳統(tǒng)貿易理論界碑新貿易理論比較成本學說要素稟賦學說里昂惕夫之謎

規(guī)模經濟理論產品周期理論戰(zhàn)略貿易理論一體化理論跨國公司理論本章要點1、里昂惕夫的實證研究發(fā)現美國進口資本密集型產品、出口勞動密集型產品，正好和H-O理論的結論相違背，這一發(fā)現被后人稱為“里昂惕夫之謎”或“里昂惕夫悖論”。2、里昂惕夫之謎引起了人們對H-O理論的反思。一些經濟學家針對H-O理論難以解釋的國際貿易現象，對傳統(tǒng)的要素稟賦理論進行了拓展，提出了新的觀點和理論。思考題為什么會出現“里昂惕夫之謎”？你對“里昂惕夫之謎”的解釋是什么？思考題A國生產中只使用資本和勞動兩種要素。如果A國將所有勞動力用于生產鋼鐵，產量為250萬噸，將所有的勞動力用于生產小麥，其產量為480萬噸；如果A國將所有的資本都用于生產鋼鐵，產量為500萬噸，用于生產小麥其產量為240萬噸，劃出A國的PPF，求出勞動和資本都充分利用時的生產點以及鋼鐵和小麥的產量？注意點及解答注意點：1、要假定生產技術是固定系數（要素不可替代：不能用增加資本減少勞動的辦法來實現要素之間的替代），即生產每種商品都只有一種