文獻(xiàn)閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第1頁
文獻(xiàn)閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第2頁
文獻(xiàn)閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第3頁
文獻(xiàn)閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第4頁
文獻(xiàn)閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第5頁
已閱讀5頁，還剩15頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

患者、醫(yī)師對

常規(guī)胃鏡和無痛胃鏡的臨床對比評價

文獻(xiàn)閱讀報告專業(yè)：作者：日期：2015年4月23日目的了解國內(nèi)無痛胃鏡開展情況。了解患者、醫(yī)師對常規(guī)和無痛胃鏡的選擇與評價。為臨床選擇提供參考意見。在美國等發(fā)達(dá)國家無痛胃腸鏡術(shù)已成為臨床常規(guī)操作,普及率＞75％。背景資料

我國長期開展的是常規(guī)胃腸鏡，近年來已成功開展了無痛胃腸鏡技術(shù),但是否比常規(guī)內(nèi)鏡優(yōu)越？

至今仍然是國內(nèi)外爭論的焦點【1】。一、國內(nèi)無痛胃鏡開展情況2010年張修禮等【2】調(diào)查國內(nèi)醫(yī)院279家醫(yī)院，其中169家(60．6％)問卷調(diào)查表的回答情況符合要求最終納入數(shù)據(jù)統(tǒng)計。調(diào)查結(jié)果如下：級別開展比例合計三級醫(yī)院93.5%（43/46家）65.1%（110/169家）二級醫(yī)院68.1%（62/91家）一級醫(yī)院15.6%（5/32家）備注：89.1%的醫(yī)院使用或聯(lián)合使用丙泊酚作為鎮(zhèn)靜劑，其中只有10家(9．1％)消化內(nèi)鏡室配備了專職麻醉醫(yī)師，且這10家均為三級醫(yī)院。二、患者、醫(yī)師對

常規(guī)和無痛胃鏡的選擇與評價。2013年吳嘉釧等【1】對常規(guī)胃鏡和無痛胃鏡檢查的患者各400例進(jìn)行調(diào)查。對400例未選擇無痛胃鏡檢查的原因進(jìn)行調(diào)查：主要原因比例曾進(jìn)行胃鏡檢查，認(rèn)為可耐受40．5％不了解有無痛胃鏡檢查項目27．3％擔(dān)心麻醉藥物不良反應(yīng)9．5％經(jīng)濟(jì)因素7．5％愿意再次接受相同檢查方式檢查：其中普通組男性更愿意再次接受常規(guī)胃鏡檢查。無痛組381例(95．2％)常規(guī)組145例(36．4％)2010年葉芬等【3】對兩所醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行胃腸鏡檢查的13747人進(jìn)行調(diào)查分析（半年數(shù)據(jù)）,其中進(jìn)行胃鏡檢查的11545人中選擇無痛胃鏡的1571人（13.6%）：表明常規(guī)檢查仍占據(jù)主導(dǎo)地位。葉芬等對1800例(常規(guī)組1000例，無痛組800例)胃腸鏡檢查的患者進(jìn)行調(diào)查分析。兩組胃腸鏡檢

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論