文獻閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第1頁
文獻閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第2頁
文獻閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第3頁
文獻閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第4頁
文獻閱讀報告-無痛胃鏡與常規(guī)胃鏡臨床對比評價_第5頁
已閱讀5頁，還剩15頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

患者、醫(yī)師對

常規(guī)胃鏡和無痛胃鏡的臨床對比評價

文獻閱讀報告專業(yè)：作者：日期：2015年4月23日目的了解國內(nèi)無痛胃鏡開展情況。了解患者、醫(yī)師對常規(guī)和無痛胃鏡的選擇與評價。為臨床選擇提供參考意見。在美國等發(fā)達國家無痛胃腸鏡術已成為臨床常規(guī)操作,普及率＞75％。背景資料

我國長期開展的是常規(guī)胃腸鏡，近年來已成功開展了無痛胃腸鏡技術,但是否比常規(guī)內(nèi)鏡優(yōu)越？

至今仍然是國內(nèi)外爭論的焦點【1】。一、國內(nèi)無痛胃鏡開展情況2010年張修禮等【2】調(diào)查國內(nèi)醫(yī)院279家醫(yī)院，其中169家(60．6％)問卷調(diào)查表的回答情況符合要求最終納入數(shù)據(jù)統(tǒng)計。調(diào)查結果如下：級別開展比例合計三級醫(yī)院93.5%（43/46家）65.1%（110/169家）二級醫(yī)院68.1%（62/91家）一級醫(yī)院15.6%（5/32家）備注：89.1%的醫(yī)院使用或聯(lián)合使用丙泊酚作為鎮(zhèn)靜劑，其中只有10家(9．1％)消化內(nèi)鏡室配備了專職麻醉醫(yī)師，且這10家均為三級醫(yī)院。二、患者、醫(yī)師對

常規(guī)和無痛胃鏡的選擇與評價。2013年吳嘉釧等【1】對常規(guī)胃鏡和無痛胃鏡檢查的患者各400例進行調(diào)查。對400例未選擇無痛胃鏡檢查的原因進行調(diào)查：主要原因比例曾進行胃鏡檢查，認為可耐受40．5％不了解有無痛胃鏡檢查項目27．3％擔心麻醉藥物不良反應9．5％經(jīng)濟因素7．5％愿意再次接受相同檢查方式檢查：其中普通組男性更愿意再次接受常規(guī)胃鏡檢查。無痛組381例(95．2％)常規(guī)組145例(36．4％)2010年葉芬等【3】對兩所醫(yī)療機構進行胃腸鏡檢查的13747人進行調(diào)查分析（半年數(shù)據(jù)）,其中進行胃鏡檢查的11545人中選擇無痛胃鏡的1571人（13.6%）：表明常規(guī)檢查仍占據(jù)主導地位。葉芬等對1800例(常規(guī)組1000例，無痛組800例)胃腸鏡檢查的患者進行調(diào)查分析。兩組胃腸鏡檢

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論