社會(huì)調(diào)查獲獎(jiǎng)報(bào)告-城市規(guī)劃-二等獎(jiǎng)-正文

實(shí)用文檔摘要：城市是一種歷史文化現(xiàn)象，城市文化是城市的氣質(zhì)，而傳統(tǒng)摘要：城市是一種歷史文化現(xiàn)象，城市文化是城市的氣質(zhì)，而傳統(tǒng) 街巷是城市演變過(guò)程中最有代表性的特質(zhì)，保護(hù)其歷史連續(xù) 性是人類(lèi)現(xiàn)代文明發(fā)展的必然要求。本調(diào)查通過(guò)實(shí)地觀(guān)察、 調(diào)查訪(fǎng)談與研究分析相結(jié)合的方法，以杭州湖濱湖邊村地塊 為例，對(duì)現(xiàn)代商業(yè)包圍下的傳統(tǒng)街巷公共空間遺失現(xiàn)象進(jìn)行 深入調(diào)查，從公共空間三要素（空間、人、活動(dòng)）入手剖析 遺失的原因，在調(diào)研反思的基礎(chǔ)上，提出具有普遍適用性的 對(duì)策建議和具體的改造措施。關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)街巷公共空間現(xiàn)代商業(yè)遺失一.調(diào)查背景與意義1.1調(diào)查背景傳統(tǒng)街巷是城市演變過(guò)程中最有代表性的特質(zhì)，保護(hù)其歷史連續(xù)性是人類(lèi)現(xiàn)代文明發(fā)展的必然要求。在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和城市化進(jìn)程加快的今天，傳統(tǒng)街巷的生存空間日益狹小。商業(yè)化的不斷深入與舊城改造的持續(xù)進(jìn)行，處于城市中心的傳統(tǒng)街巷肌理被不斷割裂，淪為商業(yè)包圍下的孤島。其公共空間也隨之遺失，曾經(jīng)的街巷繁華已成記憶。作為中國(guó)七大古都之一，傳統(tǒng)街巷更是杭州城市的象征，但其仍不可避免地被現(xiàn)代商業(yè)侵蝕與割裂。湖濱地區(qū)作為杭州老城區(qū)一部分，曾是傳統(tǒng)街巷較為集中的地區(qū)，隨著旅游業(yè)的繁榮、商業(yè)的興起和城市功能的更新植入，其傳統(tǒng)街巷正被日益孤立，街巷公共空間作為人與人之間社會(huì)交往和精神交流的場(chǎng)所，也逐漸趨于衰落。為此，我們展開(kāi)了關(guān)于現(xiàn)代商業(yè)背景下杭州傳統(tǒng)街巷公共空間遺失的調(diào)查。1.2傳統(tǒng)街巷公共空間構(gòu)成傳統(tǒng)街巷公共空間是一個(gè)復(fù)合體，由空間、人和活動(dòng)三部分組成（圖1.1）。其中“空間”是指街巷中具公共屬性的戶(hù)外可活動(dòng)空間；“活動(dòng)”包括在街巷“空間”中進(jìn)行的必要性、自發(fā)性和社會(huì)性三類(lèi)活動(dòng)；“人”則指街巷“空間”中“活動(dòng)”的參與者。三者相輔相成，是一個(gè)有機(jī)整體，每一部分的缺失都將導(dǎo)致真正意義上公共空間的遺失。1.3調(diào)查目的與意義傳統(tǒng)街巷公共空間的維護(hù)與傳承是城市政府與市民共同關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，也是城市設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)人士的難點(diǎn)問(wèn)題。本調(diào)查把傳統(tǒng)街巷公共空間與其現(xiàn)代商業(yè)環(huán)境相聯(lián)系進(jìn)行研究，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)察、問(wèn)卷調(diào)查、居民和政府等相關(guān)部門(mén)訪(fǎng)談，剖析現(xiàn)代商業(yè)背景下傳統(tǒng)街巷公共空間遺失的原因，就其復(fù)興問(wèn)題，提出可行性建議與意見(jiàn)，以此豐富街巷居民生活，改善居住環(huán)境，構(gòu)建和諧空間。本調(diào)查以傳統(tǒng)街巷公共空間的三個(gè)有機(jī)組成部分為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查研究，有助于從本質(zhì)上找出現(xiàn)代商業(yè)包圍下傳統(tǒng)街巷公共空間遺失的原因，有助于復(fù)興傳統(tǒng)街巷公共空間，促進(jìn)傳統(tǒng)街巷的繁榮，延續(xù)與保護(hù)城市歷史文脈，有助于恢復(fù)老城區(qū)活力，遏制城市空心化。二.調(diào)查對(duì)象與方法2.1調(diào)查地塊簡(jiǎn)介如圖2.1-2.3，本調(diào)查選取的杭州湖邊村地塊位于杭州城市中心的武林—延安商業(yè)圈內(nèi)，屬上城區(qū)，西臨西湖風(fēng)景區(qū)，占地面積25656.5平方米。調(diào)查地塊東、西、南、北分別與東坡路、白傅路、學(xué)士路和長(zhǎng)生路相接，這些街道極具歷史底蘊(yùn)，現(xiàn)都已被開(kāi)發(fā)為典型的商業(yè)街（表2.1）。地塊四周被華僑飯店、利星購(gòu)物中心、凱悅酒店、西湖時(shí)代廣場(chǎng)等大型現(xiàn)代商業(yè)設(shè)施包圍；地塊沿街及其內(nèi)部聚集了大量餐飲小吃、特產(chǎn)銷(xiāo)售等商業(yè)店面。在周邊區(qū)域已完全商業(yè)化的情況下，調(diào)查地塊仍保留著較好的街巷格局，選取該地塊進(jìn)行現(xiàn)代商業(yè)包圍下傳統(tǒng)街巷公共空間的調(diào)查研究，具有一定代表性。2.2調(diào)查方法及流程本次調(diào)查使用的方法主要有文獻(xiàn)法、觀(guān)察法、訪(fǎng)談法和問(wèn)卷法等。其中問(wèn)卷法中，本調(diào)查針對(duì)該街巷居民共發(fā)放問(wèn)卷145份，回收139份，有效率為96%。調(diào)查流程如圖2.4所示：三.公共空間遺失現(xiàn)象簡(jiǎn)述提及傳統(tǒng)街巷公共空間，一般會(huì)聯(lián)想到整潔的環(huán)境、豐富的活動(dòng)、熱鬧的氣氛。但在該地塊的調(diào)查中，眼見(jiàn)的卻是蕭條的景象——臟亂的場(chǎng)所、單調(diào)的活動(dòng)、稀少的人群（圖3.1）。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，非節(jié)假日白天街巷戶(hù)外空間平均每小時(shí)僅5人/100㎡參與活動(dòng)，其中75%為聊天，且持續(xù)時(shí)間很短。從同居民的訪(fǎng)談中，得知該地塊的公共空間曾經(jīng)也是一片繁華景象（表3.1），那是什么導(dǎo)致其由繁華向蕭條轉(zhuǎn)變呢？又是什么導(dǎo)致現(xiàn)代商業(yè)包圍下的傳統(tǒng)街巷公共空間遺失呢？為此，我們展開(kāi)了更深入的調(diào)查。四.公共空間遺失之一——活動(dòng)空間的遺失空間是活動(dòng)的載體，其數(shù)量的多少，質(zhì)量的好壞，直接影響人們的活動(dòng)意愿和頻率。調(diào)查地塊的活動(dòng)空間隨年代的變遷而逐漸減少（圖4.1），究其原因，與以下幾方面有關(guān)，即實(shí)體建筑的擴(kuò)建、居民人為占用和商業(yè)對(duì)空間的侵蝕。4.1實(shí)體建筑的擴(kuò)建由于居住人口增加引發(fā)的住房危機(jī)及五六十年代的建筑戶(hù)型無(wú)法滿(mǎn)足居民的現(xiàn)代生活需求，建筑不斷擴(kuò)建，占用了原有活動(dòng)空間，從而導(dǎo)致空間遺失。主要包括建筑的合法擴(kuò)建和違章建筑的搭建兩類(lèi)。4.1.1建筑的合法擴(kuò)建如圖4.2，1950年至2007年期間，地塊內(nèi)建筑用地面積增加了近12%，建筑密度增至65.2%。經(jīng)歷了略微下降、迅速上升和緩慢上升三個(gè)階段（表4.1）：隨著建筑用地的擴(kuò)展，活動(dòng)空間逐漸減小。加之缺乏合理規(guī)劃，地塊內(nèi)見(jiàn)縫插針的擴(kuò)建方式隨處可見(jiàn)，進(jìn)一步加劇活動(dòng)空間的遺失。4.1.2違章建筑的搭建地塊內(nèi)違章建筑侵占活動(dòng)空間的情況較嚴(yán)重，其總用地面積在所有建筑用地面積中占了近10%。違章建筑主要包括簡(jiǎn)易廁所、簡(jiǎn)易棚屋、私建建筑和私建圍墻四種形式（圖4.3-4.4，下頁(yè)表4.2）。由于違章建筑大都是在活動(dòng)空間上簡(jiǎn)單搭建而成，既導(dǎo)致空間被分割，又影響空間質(zhì)量，在很大程度上導(dǎo)致了活動(dòng)空間的遺失。4.2居民人為占用居民的人為占用類(lèi)型較多，主要包括晾曬衣物、停放自行車(chē)、搭建洗衣臺(tái)和雜物堆放等（表4.3，圖4.5），具有不固定、數(shù)量多和散點(diǎn)分布的特點(diǎn)，且不易管理，因此對(duì)活動(dòng)空間影響較大。4.3商業(yè)對(duì)空間的侵蝕4.3.1商業(yè)活動(dòng)侵占活動(dòng)空間在商業(yè)包圍下，該地塊外圍建筑逐漸被開(kāi)發(fā)為商業(yè)，商業(yè)活動(dòng)滲入地塊內(nèi)部，活動(dòng)空間被逐漸侵占。地塊內(nèi)商業(yè)活動(dòng)侵占包括三類(lèi)：經(jīng)營(yíng)區(qū)域占用、后勤區(qū)域占用和購(gòu)物者占用（圖4.6-4.7，下頁(yè)表4.4）。 4.3.2商業(yè)活動(dòng)影響活動(dòng)空間質(zhì)量如圖4.8，通過(guò)將調(diào)查樣本點(diǎn)與其相鄰商業(yè)的最近距離和被調(diào)查者對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)受商業(yè)影響程度和距離的正相關(guān)性十分明顯。商業(yè)活動(dòng)的不規(guī)范進(jìn)行，對(duì)地塊環(huán)境造成很大影響，降低了活動(dòng)空間環(huán)境質(zhì)量。調(diào)查中有近65%的居民反映其生活環(huán)境受到商業(yè)不同程度的影響。商業(yè)活動(dòng)對(duì)空間環(huán)境的破壞主要體現(xiàn)在衛(wèi)生污染和噪音污染兩方面。商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的三廢導(dǎo)致衛(wèi)生狀況惡化，活動(dòng)空間環(huán)境質(zhì)量下降。如圖4.9，商業(yè)周?chē)?，尤其餐飲點(diǎn)附近的活動(dòng)空間衛(wèi)生狀況相對(duì)較差。部分商店宣傳借助的擴(kuò)音器和餐飲店的鼓風(fēng)機(jī)都會(huì)產(chǎn)生巨大的噪音，在很大程度上對(duì)居民生活和活動(dòng)空間環(huán)境造成影響。綜上所述：活動(dòng)空間遺失的原因有三個(gè)方面：實(shí)體建筑的擴(kuò)建導(dǎo)致了活動(dòng)空間絕對(duì)量的減少；居民的人為占用雖然規(guī)模小但數(shù)量眾多，分布較廣，也侵占了大量的活動(dòng)空間；同時(shí)商業(yè)活動(dòng)降低了空間質(zhì)量，使人們無(wú)法使用，本質(zhì)上也減少了活動(dòng)空間數(shù)量。綜上所述：活動(dòng)空間遺失的原因有三個(gè)方面：實(shí)體建筑的擴(kuò)建導(dǎo)致了活動(dòng)空間絕對(duì)量的減少；居民的人為占用雖然規(guī)模小但數(shù)量眾多，分布較廣，也侵占了大量的活動(dòng)空間；同時(shí)商業(yè)活動(dòng)降低了空間質(zhì)量，使人們無(wú)法使用，本質(zhì)上也減少了活動(dòng)空間數(shù)量。五.公共空間遺失之二——活動(dòng)人員的遺失5.1公共空間中本地居民的遺失5.1.1本地居民居住地點(diǎn)的遷移如圖5.1，1995年，調(diào)查地塊戶(hù)籍人數(shù)為1354人，到2007年下降為1121人，同比減少了17.2%。與此同時(shí)，戶(hù)籍在人不在居民的比例也逐年攀升，1995年，其比例為10.5%，2000年為17.8%，而2007年則已上升至39.3%，地塊內(nèi)實(shí)際居住的本地居民人數(shù)只有681人，僅為1995年的56.2%。經(jīng)調(diào)查和訪(fǎng)談，我們發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致居住人口遷出的原因主要是居住條件欠佳，體現(xiàn)在以下幾方面：(1)住宅建筑質(zhì)量差地塊內(nèi)大部分現(xiàn)存建筑建設(shè)年代久遠(yuǎn)，55.1%的住宅建于民國(guó)時(shí)期（圖5.2）。73.5%的住宅為磚木結(jié)構(gòu)，18.7%的住宅是危房，還有51.8%的住宅在防漏、抗震等方面存在隱患，建筑質(zhì)量良好率僅為21.4%（圖5.3-5.4）。⑵住宅戶(hù)型陳舊地塊內(nèi)住宅配套率極低，有95%的住宅沒(méi)有獨(dú)立衛(wèi)生間，整個(gè)地塊僅有三個(gè)小型公廁。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，分別有74.5%和32.7%的本地居民表示對(duì)廁所和居住面積不滿(mǎn)意（圖5.5-5.6）。⑶生活不方便57.1%的本地居民認(rèn)為，菜場(chǎng)、大型超市距離遠(yuǎn)，導(dǎo)致生活不便。受城市土地級(jí)差收益規(guī)律影響，城市中心區(qū)以服裝銷(xiāo)售、旅館餐飲等利潤(rùn)高的商業(yè)為主，而菜場(chǎng)和大型超市則多分布在城市中心區(qū)外圍，導(dǎo)致該地塊雖處商業(yè)包圍下卻生活不便。⑷居住環(huán)境差如圖5.6，52%的本地居民對(duì)街巷衛(wèi)生狀況不滿(mǎn)意，街巷衛(wèi)生狀況差主要體現(xiàn)在生活垃圾隨意倒置、污水外溢、餐館三廢肆意排放等（圖5.7）。外圍商業(yè)活動(dòng)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題、治安問(wèn)題等也降低了地塊的宜居性。有42.5%和21.5%的被調(diào)查者認(rèn)為商業(yè)發(fā)展導(dǎo)致了人員嘈雜和治安混亂（圖5.8）。另外，戶(hù)外活動(dòng)空間綠化率極低，僅為1.2%。5.1.2活動(dòng)地點(diǎn)的遷移帶來(lái)活動(dòng)人員的遺失如圖5.9，理論上傳統(tǒng)街巷居民參與公共活動(dòng)的積極性應(yīng)很高，但對(duì)該地塊居民的調(diào)查中，僅10.2%的被調(diào)查者愿意在街巷中打發(fā)閑暇時(shí)間，而分別有27.6%和53.1%的被調(diào)查者更愿待在家里和西湖邊。通過(guò)對(duì)被調(diào)查者的訪(fǎng)談（表5.1），發(fā)現(xiàn)家、西湖的外在拉力和街巷的內(nèi)在推力是居民活動(dòng)地點(diǎn)遷移的主要原因，三者主要體現(xiàn)在： 5.2外來(lái)人口的遷入由于調(diào)查地塊周?chē)虡I(yè)發(fā)展，吸引大量外來(lái)就業(yè)者，加之便捷的交通及由于該地塊居住條件較差而導(dǎo)致相對(duì)廉價(jià)的房租，吸引這些外來(lái)人口來(lái)此租住。地塊的常住人口數(shù)（1995年1375人、2000年1257人、2007年1068人）遞減率相對(duì)穩(wěn)定，但是人口構(gòu)成的變化卻較大。從圖5.10中可看出，1995年至2007年這12年間，外來(lái)人口的絕對(duì)數(shù)量和比例在不斷上升，到2007年初，外來(lái)人口與本地居民人數(shù)比例高達(dá)36.2%。在對(duì)居民街巷活動(dòng)偏好的調(diào)查中（圖5.11），有80.5%的外來(lái)人員表示對(duì)街巷活動(dòng)的興趣較小，只有4.4%的被調(diào)查者非常喜歡在街巷活動(dòng)，外來(lái)人員的進(jìn)入對(duì)公共空間的利用并沒(méi)起太大推動(dòng)作用。外來(lái)人員對(duì)街巷活動(dòng)的偏好較低有主觀(guān)和客觀(guān)兩方面原因。5.2.1主觀(guān)層面如圖5.12，外來(lái)人員在該地塊的居住時(shí)間普遍較短，有53.8%的被調(diào)查者的居住時(shí)間短于一年。居住時(shí)間短，導(dǎo)致外來(lái)人員與鄰居間熟悉程度較低。48.8%的被調(diào)查者表示不認(rèn)識(shí)鄰居，19.5%的人只知道鄰居的模樣并沒(méi)有交往（圖5.13）。鄰里關(guān)系欠佳是外來(lái)人員在街巷空間活動(dòng)主觀(guān)層面上的瓶頸。5.2.2客觀(guān)層面地塊內(nèi)外來(lái)人員以從事服務(wù)業(yè)為主，被調(diào)查者中有56.1%從事餐飲業(yè)，還有12.2%和9.8%從事零售商業(yè)和服裝銷(xiāo)售（圖5.14）。由于餐飲、零售等服務(wù)業(yè)的工作時(shí)間一般較長(zhǎng)，且由于工作的特殊性，其工作時(shí)段一般是在居民的閑暇時(shí)段。正常閑暇時(shí)間的缺乏，在客觀(guān)層面上限制了外來(lái)人員在街巷空間中的活動(dòng)參與性。綜上所述：本地居民的外遷和活動(dòng)地點(diǎn)的遷移，降低了地塊活動(dòng)人員的總量，是導(dǎo)致公共空間活動(dòng)人員遺失的主要原因；另外，雖然地塊綜上所述：本地居民的外遷和活動(dòng)地點(diǎn)的遷移，降低了地塊活動(dòng)人員的總量，是導(dǎo)致公共空間活動(dòng)人員遺失的主要原因；另外，雖然地塊外來(lái)人員不斷增多，但是其對(duì)街巷活動(dòng)偏好較低，并沒(méi)有真正起到推動(dòng)公共空間活動(dòng)人員增加的作用。六.公共空間遺失之三——街巷活動(dòng)的遺失6.1街巷活動(dòng)數(shù)量減少如圖6.1，現(xiàn)狀參與活動(dòng)的人數(shù)明顯下降，不到過(guò)去的20%。在活動(dòng)持續(xù)時(shí)間方面，街巷活動(dòng)從早到晚處于持續(xù)低糜狀態(tài)，基本都在較短時(shí)間結(jié)束（圖6.2）。除活動(dòng)人數(shù)的減少及可活動(dòng)空間的縮小，在一定程度上影響活動(dòng)數(shù)量外，生活方式的轉(zhuǎn)變和催生活動(dòng)因素減少也是導(dǎo)致活動(dòng)數(shù)量減少的重要因素。6.1.1生活方式轉(zhuǎn)變生活方式現(xiàn)代化，使居民停留在街巷戶(hù)外空間活動(dòng)的幾率大大降低。首先，交流手段的現(xiàn)代化使居民能夠從更多的渠道獲取信息；其次，室內(nèi)現(xiàn)代廚具的安置及100%的自來(lái)水普及率，使洗衣燒飯等日?；顒?dòng)由室外移入室內(nèi)；再者，集商旅娛一體的周邊環(huán)境使居民的諸多活動(dòng)在地塊外完成；最后，便捷的交通方式使居民出行方便，增大居民外出頻率。6.1.2催生活動(dòng)因素減少調(diào)查發(fā)現(xiàn)，菜場(chǎng)等催生活動(dòng)的因素由于各種原因呈下降趨勢(shì)（表6.1），其數(shù)量的多少直接影響活動(dòng)的數(shù)量。如圖6.3，地塊內(nèi)不同區(qū)域間催生活動(dòng)因素不同，其活動(dòng)數(shù)量亦存在差異。6.2街巷活動(dòng)形式單一過(guò)去街巷活動(dòng)以參與日?；旧顬橹?，如燒飯、洗衣等，且各類(lèi)活動(dòng)比例較均勻（圖6.4）；而現(xiàn)狀則以參與聊天、棋牌等休閑性活動(dòng)為主（圖6.5），活動(dòng)種類(lèi)明顯減少，有75%的人在街巷中僅聊天，活動(dòng)形式嚴(yán)重趨于單一化。地塊居民超高齡化是導(dǎo)致活動(dòng)形式單一化的重要原因。從圖6.6可以看出，地塊內(nèi)居民以老年人為主，導(dǎo)致活動(dòng)形式局限于老年人范疇。另外，地塊催生活動(dòng)因素單一，缺乏城市居民生活所需的休閑活動(dòng)設(shè)施，也限制了地塊內(nèi)活動(dòng)多樣化。綜上所述：活動(dòng)的遺失受活動(dòng)空間和活動(dòng)人員遺失的直接影響，同時(shí)也受居民生活方式改變的影響。另一方面，活動(dòng)設(shè)施等催生活動(dòng)因素的減少又在一定程度上限制了活動(dòng)的發(fā)生。綜上所述：活動(dòng)的遺失受活動(dòng)空間和活動(dòng)人員遺失的直接影響，同時(shí)也受居民生活方式改變的影響。另一方面，活動(dòng)設(shè)施等催生活動(dòng)因素的減少又在一定程度上限制了活動(dòng)的發(fā)生。七.總結(jié)與反思7.1調(diào)研情況總結(jié)通過(guò)對(duì)湖濱地區(qū)傳統(tǒng)街巷的調(diào)查與分析，我們發(fā)現(xiàn)公共空間的遺失，與空間、人和活動(dòng)三個(gè)因素密切相關(guān)，任意一個(gè)因素的遺失，都將造成公共空間的遺失。三者遺失的現(xiàn)象表現(xiàn)及遺失原因如表7.1所示：7.2調(diào)研反思在對(duì)地塊傳統(tǒng)街巷公共空間三要素的深入調(diào)研與剖析后，我們清晰地感受到其正在迅速發(fā)展的現(xiàn)代商業(yè)包圍下不斷沒(méi)落，社會(huì)生態(tài)平衡正趨于失衡。透過(guò)空間、人和活動(dòng)三個(gè)方面，政治、經(jīng)濟(jì)、文化等更深層因素也間接導(dǎo)致了傳統(tǒng)街巷公共空間的衰?。?1\*GB2⑴城市中心的傳統(tǒng)街巷隨著城市發(fā)展被逐漸拆除，孤立的傳統(tǒng)街巷淪為現(xiàn)代化都市中的異己分子而受到排斥。=2\*GB2⑵是開(kāi)展保護(hù)還是積極開(kāi)發(fā)商業(yè)？政府面對(duì)文化傳承和經(jīng)濟(jì)利益，難以抉擇，導(dǎo)致地塊定位不明，相應(yīng)的保護(hù)措施不到位，管理缺乏準(zhǔn)則。=3\*GB2⑶在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，城市政府和開(kāi)發(fā)商疏于對(duì)傳統(tǒng)街巷承載力的考慮，進(jìn)行大規(guī)模的商業(yè)開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致其公共空間數(shù)量和質(zhì)量下降。=4\*GB2⑷傳統(tǒng)街巷由于長(zhǎng)期處于破敗狀態(tài)，居民的歸屬感和認(rèn)同感漸漸消失，人們不再重視對(duì)傳統(tǒng)街巷的修繕、維護(hù)和管理。八.建議與意見(jiàn)基于以上調(diào)研，本文提出了以下幾點(diǎn)建議與意見(jiàn)：8.1統(tǒng)籌規(guī)劃，科學(xué)定位8.1.1保護(hù)與發(fā)展并重傳統(tǒng)街巷的興榮是對(duì)城市地域特色和歷史文脈的延續(xù)，針對(duì)傳統(tǒng)街巷，應(yīng)采取保護(hù)與發(fā)展相結(jié)合的策略，不能盲目拆建發(fā)展商業(yè)，同時(shí)也要警惕“復(fù)古主義”，應(yīng)使城市文化與城市現(xiàn)代化和諧發(fā)展，堅(jiān)持可持續(xù)開(kāi)發(fā)，使其成為繁榮城市的一部分。8.1.2準(zhǔn)確定位科學(xué)發(fā)展政府應(yīng)進(jìn)行準(zhǔn)確的城市定位和發(fā)展規(guī)劃，傳統(tǒng)街巷及其周邊區(qū)域的商業(yè)布局應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃，不宜引入對(duì)環(huán)境影響較大的商業(yè)類(lèi)型。8.1.3加強(qiáng)宣傳，增強(qiáng)意識(shí)加強(qiáng)對(duì)市民的宣傳，提升對(duì)傳統(tǒng)街巷的認(rèn)同感，增強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)街巷公共空間的保護(hù)與延續(xù)意識(shí)。8.2改善環(huán)境，提升品質(zhì)8.2.1整合街巷空間拆除現(xiàn)有侵占公共空間的違章建構(gòu)筑物，整合街巷活動(dòng)空間，改善環(huán)境衛(wèi)生，提高地塊綠化率。在保護(hù)街巷肌理的前提下，保留完好建筑，修繕部分有價(jià)值建筑，拆除危舊房，并使新建建筑與總體風(fēng)格相統(tǒng)一。針對(duì)調(diào)查地塊的空間整合和更新改造，我們提出了如圖8.1-8.3的規(guī)劃設(shè)想。8.2.2完善配套設(shè)施合理配套基礎(chǔ)設(shè)施和活動(dòng)場(chǎng)所，構(gòu)建配套設(shè)施網(wǎng)絡(luò)體系，方便傳統(tǒng)街巷居民生活。根據(jù)調(diào)查地塊現(xiàn)狀合理規(guī)劃布局，建立并完善配套設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，重點(diǎn)建設(shè)以地塊居民為使用主體的便民商業(yè)街、休閑娛樂(lè)廣場(chǎng)、公廁等配套設(shè)施（圖8.4-8.5）。8.2.3優(yōu)化建筑戶(hù)型，提升街巷人氣優(yōu)化住宅戶(hù)型，提高住宅配套率；商住建筑垂直空間復(fù)合，時(shí)段性功能復(fù)合，提高空間利用率；解決建筑防震、防漏、防火問(wèn)題。針對(duì)調(diào)查地塊的相應(yīng)改造如圖8.6-8.7。8.3強(qiáng)化管理，營(yíng)造和諧8.3.1構(gòu)建街巷管理控制體系在傳統(tǒng)街巷管理中建立商業(yè)活動(dòng)控制線(xiàn)和公共空間控制線(xiàn)（圖8.8）。商業(yè)活動(dòng)應(yīng)被嚴(yán)格控制在商業(yè)活動(dòng)控制線(xiàn)中進(jìn)行；在公共空間控制線(xiàn)內(nèi)嚴(yán)禁居民人為占用和商業(yè)活動(dòng)侵占。8.3.2強(qiáng)化社區(qū)組織，構(gòu)建和諧空間通過(guò)社區(qū)工作，融合外來(lái)人口和本地居民，加強(qiáng)彼此之間的交流，定期組織公共空間活動(dòng)，豐富街巷居民生活，構(gòu)建和諧空間。提高公眾對(duì)街巷公共事務(wù)的參與度，讓居民與傳統(tǒng)街巷公共空間緊密聯(lián)系起來(lái)。參考文獻(xiàn)[1]楊戌標(biāo)主編參考文獻(xiàn)[1]楊戌標(biāo)主編．小巷故事[M]．杭州：浙江文藝出版社，2005．[2]揚(yáng)·蓋爾著．何人可譯．交往與空間[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002．[3]徐雷，毛麗敏．重塑失落的歷史街巷空間——杭州背街小巷整治改造工程的意義解析[J]，華中建筑，2006，24，(5)．秋光靜好，窗外陽(yáng)光和細(xì)微的風(fēng)都好，我也尚好。不去向秋寒暄，只愿坐在十月的門(mén)扉，寫(xiě)一闕清麗的小詩(shī)，送給秋天；在一杯香茗里欣然，讀一抹秋意闌珊，依著深秋，細(xì)嗅桂花的香馥，賞她們的淡定從容地綻放。聽(tīng)風(fēng)穿過(guò)幽幽長(zhǎng)廊，在平淡簡(jiǎn)約的人生中，把日子過(guò)成云卷云舒，行云流水的模樣，過(guò)成一幅畫(huà)，一首詩(shī)。有你，有我，有愛(ài)，有暖，就好。在安靜恬淡的時(shí)光里，勾勒我們最美的今天和明天。醉一簾秋之幽夢(mèng)，寫(xiě)一行小字，念一個(gè)遠(yuǎn)方，癡一生眷戀。一記流年，一寸相思。不許海誓山盟，只許你在，我就在。你是我前世今生的愛(ài)，是刻在心頭的一枚朱砂。任由塵世千般云煙散盡，任由風(fēng)沙凝固成沙漠的墻，你依然是我生命的風(fēng)景。人生苦短，且行且珍惜。十月如詩(shī)，就讓我獨(dú)醉其中吧！行走紅塵，做最簡(jiǎn)單的自己。簡(jiǎn)單讓人快樂(lè)，快樂(lè)的人，都是因?yàn)楹?jiǎn)單。心豁達(dá)，坦然，不存勾心斗角。從容面對(duì)人生，做最好的自己，巧笑嫣然，你若盛開(kāi)，蝴蝶自來(lái)。那就做一朵花吧！優(yōu)雅綻放，優(yōu)雅凋落，不帶憂(yōu)傷，只記美好。這個(gè)秋日，一切都很美，陽(yáng)光淺淺，云舞蒼穹，閑風(fēng)淡淡。撿拾一片薄如蟬翼的枯葉，寫(xiě)著季節(jié)流轉(zhuǎn)的故事，沉淀著歲月的風(fēng)華。安靜的享受生命途徑上的一山一水。執(zhí)筆揮墨，耕耘愛(ài)的世界，輕聲吟唱?dú)q月安好，把一縷縷醉人的情懷，婉約成小字里的風(fēng)月千里，泅成指尖上的浪漫和馨香。靜立于秋光瀲滟里，賞碧水云天，攜來(lái)閑云幾片，柔風(fēng)幾縷，縫進(jìn)歲月的香囊里，將唯美雅致收藏，醉臥美好時(shí)光。秋，是靜美的，是收獲的，是滿(mǎn)載希望而歸的季節(jié)。秋只因葉落，葳蕤消，花殘瘦影，不免總給人一種無(wú)邊蕭瑟。然而秋，也有秋的美。如黃巢《不第后賦菊》詩(shī)中有句：待到秋來(lái)九月八，我花開(kāi)后百花殺。是不是聽(tīng)起來(lái)特別霸道有味。誰(shuí)說(shuō)秋實(shí)悲涼的，百花殘了何妨？我菊正艷艷，香影欹滿(mǎn)山。還有一句歌詞叫：春游百花，秋有月。秋天的月，要比任何季節(jié)都美，都明亮，都讓人迷戀陶然。秋有赤楓把美麗的秋燃燒成通紅火辣，秋有萬(wàn)千銀杏如蝶，秋哪有蕭索？秋一直很美，你可有發(fā)現(xiàn)美的眼睛呢？每一個(gè)季節(jié)，都有著不同的旖旎。人生何嘗不是如四季，有青春絕艷的花季，也有老驥伏櫪的暮年。容顏老去，青春不復(fù)，所有的美好不會(huì)消失，一直珍藏著。即便時(shí)光變得荒蕪，而你我一直永如初見(jiàn)，彼此溫柔以待。走進(jìn)十月，驀然回首，你我都在，惟愿光陰路上，且行且惜，寂靜相伴，無(wú)悔一生。紅塵紫陌，有轟轟烈烈的昨日，也有平淡如水的今天。在生活平平仄仄的韻腳中，一直都泛著故事的清香，我看到每一寸的光陰都落在我的宣紙上，跌進(jìn)每一個(gè)方方正正的小楷里，沉香、迷醉。秋光靜好，窗外陽(yáng)光和細(xì)微的風(fēng)都好，我也尚好。不去向秋寒暄，只愿坐在十月的門(mén)扉，寫(xiě)一闕清麗的小詩(shī)，送給秋天；在一杯香茗里欣然，讀一抹秋意闌