美國對華反傾銷與雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易關系研究

美國對華反傾銷與雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易關系研究

一、反傾銷與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易內部貿(mào)易是指同一產(chǎn)業(yè)部門內部產(chǎn)品及其中間產(chǎn)品同時發(fā)生的跨境或區(qū)外貿(mào)易貿(mào)易?，F(xiàn)實中,隨著中國對美進出口貿(mào)易的不斷增長①,兩國之間行業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易形成了國際范圍內的分工和細化,但由于兩國企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟的不同、產(chǎn)品異質性以及消費者偏好的差異,導致了美中之間在一些行業(yè)產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度不斷提升,如化學制品行業(yè)。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中國報告的數(shù)據(jù)測算,中美化學制品行業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易GL指數(shù)已從1995年的0.47上升到2006年的0.81;另據(jù)美國報告的數(shù)據(jù)測算,美中化學制品行業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易GL指數(shù)已從1995年的0.64提升到2006年的0.94。美方統(tǒng)計的美中化學制品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度更高,這意味著美中在化學制品行業(yè)內產(chǎn)品間競爭性程度在不斷上升。而與此同時,1995～2006年,即世貿(mào)組織成立以來,美國對中國產(chǎn)品的反傾銷調查及反傾銷最終措施數(shù)量最主要集中在化學制品上;并且,中國對美國產(chǎn)品反傾銷調查及反傾銷最終措施數(shù)量也主要集中在化學制品上②。由此我們提出這樣的問題,即反傾銷密集程度是否與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度正相關?若不是,那么反傾銷與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易關系如何?有關反傾銷與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易問題,已有的文獻研究主要有:第一,關于產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易測算研究。Grubel和Lloyd(1975)原創(chuàng)性地提出產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易GL指數(shù):GLj=(Xj+Mj)?|Xj?Mj|(Xj+Mj)GLj=(Xj+Μj)-|Xj-Μj|(Xj+Μj)。其中,Xj和Mj表示第j產(chǎn)業(yè)的出口和進口,GLj表示第j產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù),用以衡量相同產(chǎn)業(yè)內產(chǎn)品進出口貿(mào)易之間平衡貿(mào)易程度或重疊程度。隨后,經(jīng)濟學家們對靜態(tài)GL指數(shù)測算方式進行了不斷修正。其中,Greenaway和Milner(1983)提出產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易調整指數(shù):Cj=[1?Σ|Xij?Mij|Σ(Xij+Mij)]×100Cj=[1-Σ|Xij-Μij|Σ(Xij+Μij)]×100。這里,j表示第j產(chǎn)業(yè),i表示在j-1水平上構成的亞類。當使用Cj測算時,由于考慮了相反的符號效應和權重效應,貿(mào)易失衡不會相互抵消,因而測算的Cj就會免于分類集合抵消產(chǎn)生的扭曲。第二,關于行業(yè)貿(mào)易與反傾銷研究。McGee(2002)認為,反傾銷法被指向錨住特定國家特定的行業(yè),甚至特定的外國生產(chǎn)商,因而反傾銷在保護國內生產(chǎn)商上比關稅或配額更有效率。Blonigen和Bown(2003)認為,進口滲透率越大、遭受報復風險越低,則進口國行業(yè)越有可能提起反傾銷起訴。Stevenson(2007)發(fā)現(xiàn),當一些敏感的中國進口品增長時,在價格較低并有進口品顯著增長的國家很可能國內行業(yè)將轉向反傾銷起訴。USITC(2004)具體指出,調查期內,美國來自中國木制臥室家具行業(yè)的涉案進口量快速地增長,對美國國內該行業(yè)產(chǎn)生顯著的不利影響,致使美國ITC最終裁定,美國國內木制臥室家具行業(yè)受到來自中國的不公平價值進口的實質性損害,結果課征反傾銷稅。根據(jù)上述文獻研究,行業(yè)內貿(mào)易程度與反傾銷起訴具有一定的相關性,那么具體到中美兩國,反傾銷與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易關系如何?本文將對二者的關聯(lián)性進行研究。具體進展如下:第二部分分析揭示美國對華反傾銷數(shù)量的行業(yè)產(chǎn)品分布狀況,第三部分探究美國對華反傾銷涉案的主要產(chǎn)品及金額狀況,第四部分測算美國對華反傾銷涉案產(chǎn)品的雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)狀況,第五部分對反傾銷與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易關聯(lián)度進行經(jīng)驗研究,第六部分給出主要結論及對策。二、美國對華反傾銷調查適用的行業(yè)雖然在總體上美國對華反傾銷調查及反傾銷最終措施數(shù)量呈長期平穩(wěn)增長,但是數(shù)字顯示,反傾銷起訴的數(shù)量逐年變動是相當大的,那么這些反傾銷產(chǎn)品主要集中在哪些行業(yè)領域呢?參照表1,在改革開放后初期(1978～1981年),美國對中國產(chǎn)品很少發(fā)起反傾銷起訴,只是在1980年才對華提起首例反傾銷調查——化學品薄荷醇事件。但是,其后美國對華發(fā)起的反傾銷調查及反傾銷最終措施不僅在數(shù)量上有了較大增長,而且涉及的行業(yè)產(chǎn)品分布在不斷擴大。1978～1990年美國對華反傾銷調查涉及到7個行業(yè)產(chǎn)品:化學制品、紡織制品、食品、(賤)金屬制品、礦物制品、雜項制品和工業(yè)/電子設備;1991年擴大到運輸設備,2000年擴大到礦物燃料,2003年擴展到家用電器,2004年又擴大到紙制品行業(yè)上。結果,1978～2005年美國對華反傾銷調查已涉及到11個行業(yè)產(chǎn)品。相比而言,美國在1983年才對華裁定首例反傾銷最終措施——紡織品印花布、棉毛巾事件。1984～1996年美國對華裁定的反傾銷最終措施涉及到前7個行業(yè)產(chǎn)品,1997年擴大到運輸設備,2001年、2004年和2005年分別擴大到礦物燃料、家用電器和紙制品行業(yè)上。結果,美國對華反傾銷最終措施也涉及到11個行業(yè)產(chǎn)品。具體來看,化學制品和(賤)金屬制品是美國對華反傾銷調查及反傾銷最終措施的最主要兩個行業(yè)。1978～2005年美國對華化學制品反傾銷調查38起、反傾銷最終措施26起,分別占美國對華反傾銷調查及反傾銷最終措施比重的32%和34%。同期,美國對華(賤)金屬制品反傾銷調查32起、反傾銷最終措施22起,分別占美國對華反傾銷調查、反傾銷最終措施比重的27%和29%。并且,美國對華化學制品和(賤)金屬制品反傾銷數(shù)量增加很快,其中反傾銷調查分別從樣本前半期(1978～1991年)的12起、7起增加到后半期(1992～2005年)的26起、25起;反傾銷最終措施分別從1978～1991年的8起、4起增加到1992～2005年的18起、18起。總的來看,樣本前后期美國對中國產(chǎn)品反傾銷調查及反傾銷最終措施數(shù)量都增加很快,分別從32起、21起增加到85起和56起(見表1)。1978～2005年美國對華反傾銷數(shù)量的具體行業(yè)產(chǎn)品分布排序情況為:化學制品、(賤)金屬制品、雜項制品、食品、礦物制品、工業(yè)/電子設備、運輸設備、紡織制品、紙制品、礦物燃料和家用電器。三、其他涉案金額從數(shù)量上看,美國對華反傾銷的具體行業(yè)產(chǎn)品分布排序為:化學制品、(賤)金屬制品、雜項制品、食品、礦物制品、工業(yè)/電子設備、運輸設備、紡織制品、紙制品、礦物燃料和家用電器。但是,某一行業(yè)產(chǎn)品遭受美國反傾銷數(shù)量的多少尚無法反映其實際的經(jīng)濟影響。為此,我們以反傾銷涉案金額為基準,詳細地考察世貿(mào)組織成立以來美國對華反傾銷究竟涉案哪些主要產(chǎn)品?參見表2,依據(jù)USITC(2006)統(tǒng)計顯示,1995～2006財政年度美國對中國產(chǎn)品反傾銷涉案金額超過1億美元的主要產(chǎn)品是:(1)木制臥室家具,涉案金額9.5795億美元,被課征198.08%的反傾銷稅;(2)碳鋼合金盤條,涉案金額3.4088億美元,但初裁被否決;(3)冷凍或罐裝暖水蝦,涉案金額2.9530億美元,被課征112.81%的反傾銷稅;(4)彩電,涉案金額2.7111億美元,被課征78.45%的反傾銷稅;(5)自行車,涉案金額2.2130億美元,但被裁定無損害結案;(6)格記錄紙,涉案金額1.3184億美元,被課征78.39%的反傾銷稅;(7)滾珠軸承,涉案金額1.2796億美元,但被裁定無損害結案;(8)聚乙烯袋,涉案金額1.2572億美元,被課征77.57%的反傾銷稅。其他涉案金額超過1千萬美元尚不足1億美元的產(chǎn)品排序為:(1)環(huán)形焊縫管,涉案0.6818億美元;(2)蘑菇罐頭,涉案0.6757億美元;(3)定尺碳鋼板,涉案0.6227億美元;(4)石油管,涉案0.5597億美元;(5)汽車擋風玻璃,涉案0.5241億美元;(6)剎車鼓和剎車轉子,涉案0.5147億美元;(7)冷軋?zhí)间摪?涉案0.5072億美元;(8)小龍蝦仁,涉案0.357億美元;(9)金屬鎂,涉案0.3546億美元;(10)濃縮蘋果汁,涉案0.3339億美元;(11)薄綿紙,涉案0.301億美元;(12)蜂蜜,涉案0.3005億美元;(13)建筑鋼梁,涉案0.2707億美元;(14)金屬鎂,涉案0.2402億美元;(15)蜂蜜,涉案0.2401億美元;(16)檸檬酸,涉案0.2254億美元;(17)鍛鑄鐵管件,涉案0.204億美元;(18)鋼纜索,涉案0.1987億美元;(19)精制氧化鋁,涉案0.1964億美元;(20)靛藍染料,涉案0.1839億美元;(21)金剛石鋸片,涉案0.1824億美元;(22)冷軋?zhí)间撈桨?涉案0.1772億美元;(23)漆刷,涉案0.1712億美元;(24)鑄造焦炭,涉案0.1294億美元;(25)熨衣板及部件,涉案0.1244億美元;(26)聚乙烯醇,涉案0.1023億美元(見表2)。不過,在這些反傾銷涉案產(chǎn)品中有相當一部分最終被裁定無損害結案或者中止協(xié)議。為了揭示反傾銷與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度的可能關系,我們剔除無損害結案和中止協(xié)議的涉案產(chǎn)品,得到被裁定課稅的美國對華反傾銷涉案的主要產(chǎn)品有:木制臥室家具、冷凍或罐裝暖水蝦、彩電、格記錄紙、聚乙烯袋、蘑菇罐頭、定尺碳鋼板、汽車擋風玻璃、剎車鼓及轉子、小龍蝦仁、金屬鎂、濃縮蘋果汁、薄綿紙、蜂蜜、鍛鑄鐵管件、精制氧化鋁、靛藍染料、鑄造焦炭、熨衣板及部件,以及聚乙烯醇等20類。據(jù)此,我們將測算這些涉案產(chǎn)品的美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易狀況,以期揭示美國對華反傾銷與雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度之間可能的關系。四、其他涉案產(chǎn)品盡管Greenaway和Milner(1983)提出產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易調整指數(shù),指出GL指數(shù)會因分類集合抵消而被扭曲,但是如果細化到具體某一類產(chǎn)品來測算其產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù),則就不存在分類集合加總引發(fā)的數(shù)值抵消造成的扭曲問題。因此,可以直接采用GL指數(shù)來測算這些具體涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度。GL指數(shù)取值在0和1之間,當取值0時,表示完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,即兩國該產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易完全失衡;當取值1時,表示完全產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易,即兩國該產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易完全平衡。據(jù)此,若某一產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)越大,則該產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易平衡狀況越好,對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生的摩擦張力越小;反之,則相反。鑒于產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)數(shù)值介于0和1之間,因而為了細分不同產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易對雙邊貿(mào)易的影響程度,只能采取經(jīng)濟學中靜態(tài)比較分析方法設定好分段值進行區(qū)分比較。不妨設定產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)分段值為0～0.5、0.5～0.7和0.7～1,分別表示產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易對雙邊貿(mào)易失衡的摩擦張力較大、適中和較小(沈國兵,2007)。這樣,根據(jù)GL指數(shù)方法,我們來測算美國對華反傾銷涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易GL指數(shù),探究哪些產(chǎn)品產(chǎn)生的反傾銷摩擦張力較大,進而揭示這些產(chǎn)品產(chǎn)生反傾銷摩擦張力的實質原因。見表3。依據(jù)表3,將1995～2006年美國對華反傾銷涉案的主要產(chǎn)品按大的行業(yè)和GL指數(shù)分段值分類是:1.食品及活動物行業(yè)內反傾銷摩擦張力較大的涉案產(chǎn)品有:冷凍暖水蝦(GL≤0.26)、蘑菇罐頭(GL≤0.08)、小龍蝦仁(GL≤0.35)、濃縮蘋果汁(GL≤0.06)和蜂蜜(GL≤0.15)。在這5類涉案產(chǎn)品上,1995～2006年美中產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)較小,美國對華一直存在著大的逆差失衡,致使策略占優(yōu)的美方易于發(fā)起反傾銷事件。2.非食用原料(燃料除外)行業(yè)內反傾銷摩擦張力較大的涉案產(chǎn)品有精制氧化鋁。在此類產(chǎn)品上,除個別年份外,GL指數(shù)都小于0.5,且在2002年GL指數(shù)降至極值點0.14后,處在逆差方的美國對華發(fā)起了氧化鋁反傾銷案。此后,美國該產(chǎn)品對華出口大幅增加,而進口相對減少,致使2004年始中方反而成為順差方。3.礦物燃料、潤滑油及有關原料行業(yè)內反傾銷摩擦張力較大的涉案產(chǎn)品有鑄造焦炭(GL≤0.04)。1995～2006年美國在此類產(chǎn)品上對華一直保持有巨貿(mào)易逆差大,雖然2000年美國對華發(fā)起了鑄造焦炭反傾銷案,但是經(jīng)過三年后美國對華鑄造焦炭逆差出現(xiàn)了更大的反彈,很可能再度展期對華反傾銷。4.化學制品行業(yè)內反傾銷摩擦張力較大的涉案產(chǎn)品有:靛藍染料和聚乙烯醇。1995～2006年美國對華靛藍染料的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)比較小(GL≤0.22),說明該產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易平衡狀況差,表現(xiàn)為美國對華貿(mào)易逆差大。1999年美國對華發(fā)起靛藍染料反傾銷案后,雖然短期內該產(chǎn)品從華進口出現(xiàn)減少,對華出口相對增加,但是到2003年后該產(chǎn)品貿(mào)易逆差出現(xiàn)了大的反彈。同理,1995～2001年間,美國對華聚乙烯醇的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)比較小(GL≤0.27),而2002～2006年間,該產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)較大(GL>0.83),說明前半期該產(chǎn)品的美中產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易平衡狀況較差,表現(xiàn)為該產(chǎn)品美國對華存在大的貿(mào)易逆差,產(chǎn)生的摩擦張力大,致使策略占優(yōu)的美方在2002年對華發(fā)起聚乙烯醇反傾銷案,并于次年裁定生效。結果,2002年以后美國從中國進口聚乙烯醇大幅下降,而出口相對增加,表現(xiàn)為實施反傾銷后美中聚乙烯醇產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)有了較大上升。5.原料制品行業(yè)內反傾銷摩擦張力較大的涉案產(chǎn)品有:格記錄紙(GL≤0.01)、定尺碳鋼板(GL≤0.32,1995年除外)、汽車擋風玻璃(GL≤0.27,1995年除外)、薄綿紙、金屬鎂(GL≤0.24)和鍛鑄鐵管件(GL≤0.34,1995年除外)。其中,1995～2001年間,美國對華薄綿紙的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)較大,而2001年之后該產(chǎn)品GL指數(shù)出現(xiàn)大幅下降,2004年降至極低點0.17,表現(xiàn)為該產(chǎn)品美國對華貿(mào)易逆差不斷增大,產(chǎn)生的摩擦張力變大,結果策略占優(yōu)的美方在2004年對華提起薄綿紙反傾銷案,并于次年裁定生效。而在其他5類涉案產(chǎn)品上,1995～2006年美中產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)較小,美國對華一直存在著巨額的貿(mào)易逆差,特別是在格記錄紙和鑄鐵管件上,美國對華貿(mào)易逆差尤甚,所以產(chǎn)生的反傾銷摩擦張力大。6.機械及運輸設備行業(yè)內反傾銷摩擦張力較大的涉案產(chǎn)品有:彩電(GL≤0.30)、剎車鼓及轉子(GL≤0.12)。這表明美國對華彩電和剎車鼓及轉子的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)比較小,表現(xiàn)為1995～2006年美國對華在這兩類產(chǎn)品上貿(mào)易逆差嚴重失衡。盡管美國實施了反傾銷措施,但是其影響并未顯現(xiàn)。7.雜項制品行業(yè)內反傾銷摩擦張力較大的涉案產(chǎn)品有:木制臥室家具(GL≤0.043)、聚乙烯袋(GL≤0.04)、熨衣板及部件(GL≤0.47,2000年除外)。在這3類涉案產(chǎn)品上,1995～2006年美中產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)較小,其中前兩類產(chǎn)品GL指數(shù)非常小,表現(xiàn)為美國對華木制臥室家具和聚乙烯袋存在著巨額的貿(mào)易逆差,致使策略占優(yōu)的美方于2003年發(fā)起反傾銷起訴,并與次年裁定生效。由上可見,1995～2006年美國對華反傾銷摩擦張力較大的20類涉案產(chǎn)品,其產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)都比較小,且美方處于較大的貿(mào)易逆差失衡,這些成為引發(fā)美國對華不斷發(fā)起反傾銷貿(mào)易摩擦的實質原因。由此,否定了反傾銷密集程度與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度的正相關關系。不過,這一結論還需要進一步計量證偽。五、雙邊貿(mào)易逆差失衡時中方處于反傾銷雖然上述美國對華反傾銷涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)都比較小(GL<0.5),但是是否較小的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)易于引發(fā)反傾銷貿(mào)易摩擦呢?理論上,就美中雙邊產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易角度來看,進行反傾銷一般分為兩種情況:一是雙邊產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度較高情況下,若美方發(fā)起反傾銷,則中方會報復性實施反傾銷行動,結果占優(yōu)策略是雙方都不發(fā)起反傾銷;二是雙邊產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度較低情況下,往往是策略占優(yōu)的一方易于發(fā)起反傾銷,表現(xiàn)為美國往往利用其貿(mào)易逆差失衡形成的策略占優(yōu)對華發(fā)起反傾銷。這樣,依據(jù)博弈論的結果,反傾銷一般只會發(fā)生在雙邊產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度較低的情況下,且一方處于逆差失衡造成的反傾銷策略占優(yōu)?，F(xiàn)實中,上述美國對華反傾銷涉案的主要產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)都比較小、且美方處于較大的貿(mào)易逆差失衡狀態(tài)就很好地說明了這一點。不過,這種直觀的描述仍限于表象,為此,我們選取1995～2006年為樣本期間,考察涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度與引發(fā)反傾銷案件之間是否存在內在的關聯(lián)性。1.基本變量及其度量1.反傾銷涉案產(chǎn)品我們以WTO成立為起點,選取1995～2006年為樣本期間,考察被裁定課稅的美國對華反傾銷涉案的主要產(chǎn)品是:木制臥室家具、冷凍或罐裝暖水蝦、彩電、格記錄紙、聚乙烯袋、蘑菇罐頭、定尺碳鋼板、汽車擋風玻璃、剎車鼓及轉子、小龍蝦仁、金屬鎂、濃縮蘋果汁、薄綿紙、蜂蜜、鍛鑄鐵管件、精制氧化鋁、靛藍染料、鑄造焦炭、熨衣板及部件,以及聚乙烯醇等20類產(chǎn)品。對于這些涉案產(chǎn)品的反傾銷調查期數(shù)據(jù)都來自全球反傾銷數(shù)據(jù)庫(GlobalAntidumpingDatabase)和WTO數(shù)據(jù)庫①。我們取美國對每類涉案產(chǎn)品進行反傾銷立案調查前為0,之后取值為1,用以衡量美國對華該類產(chǎn)品有無發(fā)起反傾銷行為。不妨以變量ADjt來表示在t年美國對華第j類產(chǎn)品進行反傾銷,則ADjt取值0時,表示美國尚未對該類產(chǎn)品發(fā)起反傾銷行為;而ADjt取值1時,表示美國對該類產(chǎn)品發(fā)起反傾銷行為。具體地,各類涉案產(chǎn)品變量ADjt取值見表4。(2)涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度由于細化到具體某一類產(chǎn)品測算其產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù),不存在分類集合加總引起的數(shù)值抵消造成的扭曲問題,因而我們可以直接采用GL指數(shù)來測算并衡量這些涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度。理論上,反傾銷一般只會發(fā)生在雙邊產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度較低的情況下。不妨以變量GLjt來表示在t年美國對華第j類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度。具體涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)參見表3。(3)涉案產(chǎn)品的貿(mào)易差額。產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度的大小只能反映美中貿(mào)易平衡或失衡的程度,但無法反映美方是否具有反傾銷策略占優(yōu),因而需要考慮美中產(chǎn)品的貿(mào)易差額狀況。理論上,產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度較低、且美方處于貿(mào)易逆差的產(chǎn)品易于引發(fā)反傾銷。不妨以變量NXjt來表示在t年美國對華第j類產(chǎn)品的貿(mào)易差額,為縮小與產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)數(shù)值差距,不妨采用億美元作為產(chǎn)品貿(mào)易差額單位。這樣,美國對華第j類產(chǎn)品貿(mào)易差額越小(為負數(shù)),意味著美方逆差越大,則該產(chǎn)品越易于引發(fā)反傾銷;反之,則相反。具體涉案產(chǎn)品的貿(mào)易差額來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫①。2.模型設計及檢驗結果理論上博弈預期的結果是:反傾銷一般只會發(fā)生在雙邊產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度較低的情況下,且一方處于逆差失衡造成的反傾銷策略占優(yōu)。據(jù)此,引出的命題是:美中雙邊產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度較低、且美方處于貿(mào)易逆差失衡的產(chǎn)品易于引發(fā)反傾銷行為。鑒于因變量只有兩種選擇,未發(fā)生反傾銷時取值為0,發(fā)生反傾銷時取值為1,故而我們擬構建二元選擇模型(BinaryChoiceModel),并選取上述美國對華反傾銷涉案的主要產(chǎn)品來檢驗這一命題。具體地,該二元選擇回歸模型可表示為:AD*jt=β0+β1×GLjt+β2×NXjt+μjt其中,AD*jt取值0或1,GL*jt表示在t年美國對華第j類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度,NX*jt表示在t年美國對華第j類產(chǎn)品的貿(mào)易差額,β0、β1、β2分別為常數(shù)項和自變量參數(shù),μjt為誤差項。根據(jù)該二元選擇回歸模型,我們選取1995～2006年為樣本期間,取因變量為美國對華第j類產(chǎn)品有、無發(fā)起反傾銷。模型設定和自變量選取如上所述。在估計美中涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度及貿(mào)易差額對引發(fā)反傾銷行為影響時,依據(jù)變量回歸結果的顯著性,AIC、SC數(shù)值極小化和對數(shù)似然值極大化原則來選擇采用當期數(shù)據(jù)或滯后q期處理(q=1,2,…)。據(jù)此,該二元選擇模型的最佳檢驗結果如表5。根據(jù)表5,在二元估計方法中,我們采用EViews默認的Logit模型,鑒于回歸結果中常數(shù)項不顯著,將其剔除,建立不含常數(shù)項的二元Logit模型。并且,考慮了樣本期間內美中涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度及貿(mào)易差額對引發(fā)反傾銷可能存在的滯后影響。經(jīng)過變量顯著性和AIC、SC數(shù)值極小化及對數(shù)似然值極大化比較,對涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)取滯后2期,貿(mào)易差額取當期數(shù)據(jù)。由此,得到在5%及10%水平上,兩個解釋變量對因變量都具有統(tǒng)計上顯著的影響效應。具體來看,在5%水平上,美中涉案產(chǎn)品的貿(mào)易差額變量回歸系數(shù)為負,表明假定其他條件不變,則美國對華第j類產(chǎn)品發(fā)起反傾銷的概率將隨該產(chǎn)品美國對華貿(mào)易差額下降而增加,從而驗證了美國處于貿(mào)易逆差失衡的產(chǎn)品易于引發(fā)反傾銷行為。在10%的顯著性水平上,美中涉案產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易指數(shù)變量回歸系數(shù)也為負數(shù),說明假定其他條件不變,則美國對華第j類產(chǎn)品發(fā)起反傾銷的概率將隨美國該產(chǎn)品對華產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度上升而減少;反之,則隨美國該產(chǎn)品對華產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易程度下降而增加。不過,其影