會(huì)話含意與合作原則

會(huì)話含意與合作原則

在1957年出版的《意義》一文中，美國(guó)哲學(xué)家h.p.graham將意義分為“自然意義”和“非自然意義”。他主張運(yùn)用“非自然意義”理論分析言語交際中的話語意義或信息交流內(nèi)容。繼非自然意義理論之后,格賴斯在1967年又提出了會(huì)話含義(conversationalimplicature)理論,這是格賴斯提出的又一影響深遠(yuǎn)的理論,引起了國(guó)內(nèi)外哲學(xué)界、語言學(xué)界的廣泛關(guān)注和激烈的討論,也在語言學(xué)領(lǐng)域遭到質(zhì)疑和批判。格賴斯會(huì)話含義指說話人話語意思的暗含(implying)及聽話人對(duì)其所暗含(whatisimplied)意義的理解。會(huì)話含義表達(dá)的是那些超出字面意義的話語意義,該理論說明語言不僅僅有它的自然意義,更多的時(shí)候我們無法從字面意義來分析理解和解釋語言,我們需要了解話語交際的目的,即說話人的意圖。格賴斯的“非自然意義”理論其實(shí)是一種交際理論,任何交際過程都涉及交際意圖,任何成功的交際都取決于聽話人對(duì)說話人交際意圖的準(zhǔn)確理解。非自然意義由字面意義和話語意義兩部分共同組成,話語意義即為會(huì)話含義,會(huì)話含義具有可廢除性(cancellability)、不可分離性(non-detachability)、可推導(dǎo)性(calculability)、非規(guī)約性(non-conventionality)和不確定性(indeterminacy)五大特征。格賴斯(1975)認(rèn)為,人們?cè)诮涣鲿r(shí)相互合作,說話人和聽話人之間存在著一種默契,共同遵守一些原則,使交流得以順暢進(jìn)行,這些原則為會(huì)話的合作原則(cooperativeprinciple,簡(jiǎn)稱CP),包括量、質(zhì)、關(guān)系、方式四個(gè)范疇以及一些與之相關(guān)的更為具體的準(zhǔn)則。會(huì)話含義就是因?yàn)槿藗冊(cè)趯?shí)際交際過程中為了面子或出于禮貌等原因故意違反合作原則而產(chǎn)生的,因此有必要先了解格賴斯的合作原則以及合作原則的遵守和違反。一、對(duì)會(huì)話含義的理解在日常交際中我們假設(shè)交際雙方都是有理性的正常人,所以為了達(dá)到有效的交際目的,在正常情況下雙方都會(huì)遵守合作原則,即用簡(jiǎn)單明了的語言(方式)給對(duì)方提供適量的、真實(shí)的、與話題相關(guān)的信息。格賴斯的合作原則包括以下四個(gè)準(zhǔn)則和九項(xiàng)更為具體的次準(zhǔn)則:(1)量(quantity):(與量相關(guān)的)包括兩個(gè)準(zhǔn)則:1)所說的話應(yīng)包含(當(dāng)前交談目的)所需要的信息;2)所說的話不應(yīng)包含超過需要的信息。(2)質(zhì)(quality):努力使自己說的話真實(shí)。1)不說自己認(rèn)為虛假的話;2)不說缺乏足夠證據(jù)的話。(3)關(guān)聯(lián)(relevance):所說的話與話題要相關(guān)聯(lián)。(4)方式(manner):說話要清楚明白。1)避免晦澀;2)避免歧義;3)簡(jiǎn)練(避免羅嗦);4)有條理。格賴斯使用祈使句表述合作原則很容易讓人誤解為這些準(zhǔn)則規(guī)定人們?cè)诮浑H時(shí)應(yīng)該如何說話,然而事實(shí)上合作原則旨在描述人們?cè)趯?shí)際交際中是怎樣交談的。人們交際時(shí)應(yīng)該盡量提供足夠量的信息,講真話,不說與話題無關(guān)的話,不用含糊冗長(zhǎng)的語言形式。說話雙方只有了解這些準(zhǔn)則并依此說話才能確保交際的成功(Sperber&Wilson,1986:162)。如果說話方不遵守某一或多項(xiàng)準(zhǔn)則,聽話人就要努力弄明白話語的真實(shí)含義。然而,交際中信息過量或不足,講假話,答非所問,表達(dá)含糊的情況比比皆是。說話時(shí)提供足夠的、真實(shí)的、與話題相關(guān)的信息并用簡(jiǎn)潔明了的語言傳遞只是語言使用的理想狀態(tài),不是必須學(xué)習(xí)的規(guī)則。(馮光武,2006:10)格賴斯將話語意義分為:“說”的意思,即規(guī)約性意義p,和隱含意思,即會(huì)話所含q。分析會(huì)話含義我們不難看出,由于q能夠滿足交談的目標(biāo),符合交際普遍特征,說話人雖然在說的層面上違反了準(zhǔn)則,但在隱含的層面上依然是遵守了合作原則,所以格賴斯的合作指交際意義上的合作,涉及的是話語交際意義之間的關(guān)聯(lián)。這種交際意義有時(shí)和所說p的規(guī)約性意義一致,有時(shí)則屬其含義q。格賴斯是從合作原則的遵守與違反來看會(huì)話含義的,其實(shí)合作原則的遵守是合作,這一合作是在所說p的層面上,合作原則的違反也是合作,只是這一合作是所含q層面上的合作。從理解的角度看,說話人如果正常遵守合作原則,聽話人接受正常的話語意義p即可;如果他在表面上違反了合作原則,聽話人就要通過含義的推斷過程理解q才行。(楊達(dá)復(fù),2003:14)日常交際中違反合作原則的例子不勝枚舉。例如,你想招聘X從事寫作工作,你寫信請(qǐng)X的英語老師評(píng)價(jià)他在寫作方面的能力,你收到的回復(fù)是:“Xhasregularlyandpunctuallyattendedallmyclasses.Allhisassignmentswerehandedinontimeandveryneatlypresented.IgreatlyenjoyedhavingXinmyclass.”顯然英語老師故意違反了量準(zhǔn)則,沒有提供足夠你需要的信息,而是說了一些無關(guān)緊要的話。由此,我們可以推斷出英語老師違背合作原則是因?yàn)樗幌胝f出X寫作能力欠佳,不適合擔(dān)任該職位,但她也不愿意說謊。比喻、反語、夸張、諷刺、含蓄陳述等修辭手法的運(yùn)用都可以看作是對(duì)質(zhì)準(zhǔn)則的故意違背,所產(chǎn)生的言外之意需要人們根據(jù)不同的語境去分析理解。例如,“Heisapig.”這句話顯然不是一個(gè)完全真值的命題,說話人違反了質(zhì)準(zhǔn)則,聽話人無法從字面意義來理解其意思,而應(yīng)迫使自己超越話語的字面意義去領(lǐng)悟說話人所說話語的弦外之音。人們普遍知道pig具有能吃能睡、臟、懶、饞、體態(tài)肥胖等特征,因此,根據(jù)特定的說話場(chǎng)合,“他是豬”這句話可能表達(dá)的是“他很胖/很臟/很懶/好吃懶做”等含義。二、特殊會(huì)話含義格賴斯的“會(huì)話含義”一提出便引起了哲學(xué)界、語言學(xué)界的廣泛關(guān)注,成為語用學(xué)的核心內(nèi)容,在言語交際中起著非常重要的作用。會(huì)話含義表達(dá)的是那些超出字面意義的話語含義。語言的基本功能是供人們?cè)诮浑H中使用的,所以研究語言實(shí)際上就是研究語言使用者的思維,即人的思維。日常生活中人們總是通過說出一個(gè)語句來表達(dá)自己的思想,這就涉及兩個(gè)方面:一個(gè)方面是語句意義,即被說出的語句字面上的意義,另一方面是話語意義,即說話者人過說出的語句想要表達(dá)和交流的意義。會(huì)話含義分為一般性會(huì)話含義(generalizedconversationalimplicature)和特殊性會(huì)話含義(particularizedconversationalimplicature)。一般會(huì)話含義指遵守合作原則,不需要依賴特定語境就能獲取的會(huì)話含義。為了闡釋一般會(huì)話含義,格賴斯給出如下例句:(1)Xismeetingawomanthisevening.(2)Xwentintoahouseyesterdayandfoundatortoiseinsidethefrontdoor.(3)Ibrokeafingeryesterday.格賴斯稱awoman和ahouse此處的通常含義分別為X之妻、母親、姐妹等人以外的女人和不屬于X的房子,afinger則剛好相反,它在這里的通常含義是“我”自己的手指。據(jù)此,格賴斯提出anX表達(dá)式有三種意思。第一種意思大體是“滿足單詞X定義條件的某人/物”;第二種意思接近于“以某種方式和語境指示的某人很少相關(guān)的某X”;第三種意思是“以某種方式和語境指示的某人密切相關(guān)的某X”。第二種意思指的是例(1)中awoman是X的妻子、母親、姐妹,例(2)中ahouse是X自己的房子以及例(3)中afinger不是“我”自己的手指的情況;第三種意思則指正好相反的情況(非X之妻、母、姐妹,非X的房子,“我”的手指)。在這里,格賴斯的“通常含義”意味著聽話人只要依據(jù)對(duì)anX的規(guī)約性意義及其使用常識(shí)的掌握就能作出判斷的含義。這種含義就是所謂的一般性會(huì)話含義,一般會(huì)話含義是人們依據(jù)一般常識(shí)就可獲得的。那么,如果在語用情景中有些anX表達(dá)式被說話人有意識(shí)地賦以第二種意義,即當(dāng)說話人用awoman指X的妻子、母親、姐妹,用ahouse指X自己的房子和用afinger指別人的手指時(shí),他的這些含義就會(huì)出人預(yù)料,就違反了談話時(shí)應(yīng)該遵守的常規(guī),因?yàn)榍皟蓚€(gè)anX表達(dá)式在這里和語境中的當(dāng)事人X通常很少相關(guān),第三個(gè)anX表達(dá)式也很少會(huì)和別人聯(lián)系起來。這種含義僅憑語用常識(shí)已經(jīng)不能感知,因此不是一般性會(huì)話含義,而是特殊性會(huì)話含義了。(楊達(dá)復(fù),2003:12)特殊會(huì)話含義違反合作原則,需要依賴特定語境才能推導(dǎo)出來。例如:B:Oh,thecatlookshappy.B違反了相關(guān)準(zhǔn)則,A需根據(jù)語境推導(dǎo)出B的會(huì)話含義。很顯然,B說“貓看起來很高興”是暗含貓可能吃了魚。貓喜歡吃魚,吃飽了就很高興是常識(shí),由此,A推導(dǎo)出B的會(huì)話含義:貓吃了A的魚。格賴斯還指出,會(huì)話含義具有以下特征:1.斜體部分的意義會(huì)話含意可能會(huì)隨語境的變化而消失或改變。(1)Johnhasthreecows.(1)’Johnhasthreecows,ifnotmore.(2)Thepolicecameinandeveryoneswallowedtheircigarette.(2)’Thepolicecameinandeveryoneswallowedtheircigarettes,thoughtheyweredoingnothingillegal.(3)Billhasfourbooks.(3)’Billhasfourbooks,andperhapsfiveormore.(4)You’rethecreaminmycoffee.ButI’mafraidIdon’tquitelikecreaminmycoffee.如果加上斜體部分的內(nèi)容,原來的話語意義就會(huì)發(fā)生變化?？扇∠允菚?huì)話含義最為重要的一個(gè)特征,也代表了大多數(shù)語用推理的一個(gè)共同特點(diǎn)。(何自然,2004:95)2.會(huì)話含意發(fā)生的可能會(huì)話含意是依賴整個(gè)話語的意義內(nèi)容而產(chǎn)生的,所以可以用同義詞來替代而不影響原來的會(huì)話含意。既然會(huì)話含義取決于說話的內(nèi)容而不取決于它的表達(dá)方式,所以改變說話方式不能阻止會(huì)話含義的產(chǎn)生,不會(huì)使原來的會(huì)話含意發(fā)生脫落或改變。下面(1)-(5)都是用的反語表達(dá)方式隱含(6):(1)John’sagenius.(2)John’samentalprodigy.(3)John’sanexceptionallycleverhumanbeing.(4)John’sanenormousintellect.(5)John’sabigbrain.(6)John’sanidiot.但是,與方式準(zhǔn)則相關(guān)的會(huì)話含義不具有不可分離性這一特點(diǎn),因?yàn)樗麄冎饕蕾囌Z言形式而不是話語的語義內(nèi)容。3.格賴斯的會(huì)話含意推導(dǎo)模式聽話人可以根據(jù)話語的字面意義,結(jié)合會(huì)話原則及其準(zhǔn)則,并參與相關(guān)因素推導(dǎo)出說話人所說的會(huì)話含意,這就是會(huì)話含義的可推導(dǎo)性。格賴斯(1975)給出了以下會(huì)話含意推導(dǎo)模式:說話人說出p;沒有理由認(rèn)為他沒有遵守各種準(zhǔn)則,或者至少認(rèn)為他遵守了合作原則;他不會(huì)不遵守這些準(zhǔn)則,除非他認(rèn)為q;他知道(而且知道我知道他知道)我能看出他有必要認(rèn)為q,否則他就會(huì)被我視為不合作;他未做任何努力來阻止我認(rèn)為q;他希望我認(rèn)為,或者說至少愿意讓我認(rèn)為q;所以,他表達(dá)的含意是q。4.語境之間的會(huì)話含義會(huì)話含義不是話語語言表達(dá)的常規(guī)意義,而是指非規(guī)約的特殊含義。理解會(huì)話含義需通過字面意義,結(jié)合語境進(jìn)行推導(dǎo)。會(huì)話含義將隨著語境的變化而變化。例如:It’scoldhere.根據(jù)不同的語境隱含說話人的請(qǐng)求/埋怨/指責(zé)等。5.調(diào)動(dòng)交際者的不同語境知識(shí)來獲得會(huì)話含義不確定性指具有單一意義的詞語在不同的語境中可以產(chǎn)生不同的含義,因此具有不確定性。例如:“It’sthetaste!”根據(jù)不同的語境有可能是“味道好極了”,也可能是“味道糟透了”。無論是一般會(huì)話含義還是特殊會(huì)話含義都必須調(diào)動(dòng)交際者的多種語境知識(shí)才能獲得。在實(shí)際交際中,交際者的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)對(duì)會(huì)話含義的獲得起了重要的作用。(冉永平,2007:57)三、b的話語含義前面談到說話人遵守合作原則話語意義為一般會(huì)話含義,不需要特定語境就能獲得;而特殊會(huì)話含義則是違反合作原則,需要依賴特定語境才能推導(dǎo)出來的。但是,遵守或違反合作原則及其準(zhǔn)則不能只從字面意義來看,說話人可能在“所說”層面上違反的了準(zhǔn)則,但在“所隱含”層面上遵守著準(zhǔn)則,這是理解格賴斯合作原則的關(guān)鍵。會(huì)話含義的可推導(dǎo)性決定了聽話人可以通過語用推理來領(lǐng)會(huì)說話人的意思。格賴斯認(rèn)為在交際活動(dòng)中說話人和聽話人之間存在著一種默契,一種雙方都應(yīng)遵守的原則——合作原則,它要求每個(gè)交談?wù)咴谡麄€(gè)交談過程中有共同的交際目的。交談中參與者無論是遵守或者違反格賴斯的合作原則及準(zhǔn)則,會(huì)話含義都可以進(jìn)行推導(dǎo)。只要雙方都知道一方因?yàn)槟撤N原因故意違反合作原則就不難推導(dǎo)出會(huì)話含義。例如:A:Let’sgetthekidssomething.在這里B故意使用一個(gè)拉丁詞源的書面語veto(=beagainst),并且按字母念出“冰激凌”,故意違反了“清楚明白”的方式準(zhǔn)則。從B故意違反方式準(zhǔn)則這一點(diǎn)便可推導(dǎo)出B的話語含義:B不愿意孩子們聽懂這句話,尤其不愿意讓孩子們聽懂“冰激凌”這個(gè)詞,以避免激發(fā)他們吃冰激凌的欲望。在這種情況下,說話人故意違反了方式準(zhǔn)則,還讓對(duì)方知道他違反了方式準(zhǔn)則,對(duì)方不得不去思考他為什么這樣做,經(jīng)過推理便產(chǎn)生了會(huì)話含義。格賴斯(1975)在會(huì)話含義理論中解釋了在言語交際中為什么說x,意為p,而隱含q這一非自然現(xiàn)象。他指出,說話人給自己所想表達(dá)的交際意圖提供證據(jù),聽話人根據(jù)語境分析話語的真實(shí)含義。再看會(huì)話含義推導(dǎo)過程的典型例子:A:Smithdoesn’tseemtohaveagirlfriendthesedays.B:HehasbeenpayingalotofvisitstoNewYorklately.B的回答表面上違背了關(guān)系原則,答非所問,但A完全可能認(rèn)為B是合作的,并推導(dǎo)出Smith可能在紐約有一個(gè)女朋友。A:HowisFgettingoninhisjob?(F為一銀行職員)B:Oh,quitewell,I