尾礦庫(kù)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系研究

尾礦庫(kù)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系研究

0尾礦庫(kù)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)尾礦庫(kù)是重要的采礦環(huán)境系統(tǒng)。它在防止采礦業(yè)流失、加強(qiáng)采礦業(yè)水的自然凈化和徑向流調(diào)節(jié)方面發(fā)揮著重要作用。保護(hù)資源，改善環(huán)境，充分利用各種優(yōu)勢(shì)。但同時(shí),作為一個(gè)復(fù)雜的自然-人工系統(tǒng),尾礦庫(kù)的安全有效性受多種內(nèi)外因素的影響,管理不當(dāng)容易引發(fā)各種安全環(huán)保問(wèn)題。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),截至2009年底,全國(guó)12523座尾礦庫(kù)中仍有危、險(xiǎn)、病庫(kù)2098座,占總數(shù)的16.8%。尾礦庫(kù)事故發(fā)生起數(shù)呈逐年上升趨勢(shì),已引起高度重視。開(kāi)展尾礦庫(kù)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估成為我國(guó)面臨的緊迫任務(wù)之一。根據(jù)選礦廠的工藝流程和尾礦庫(kù)的建設(shè)目的可知,選礦廠將尾礦排入尾礦庫(kù),尾礦在尾礦庫(kù)中經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的沉淀和曝曬后,清水返回選礦廠循環(huán)使用,尾礦和部分尾礦水遺留在尾礦庫(kù)中。含有大量重金屬離子和有機(jī)物的尾礦廢水,在尾礦沉積過(guò)程中繼續(xù)與尾礦發(fā)生物理化學(xué)作用,形成新的化合物。一旦發(fā)生突發(fā)性事故,滲入基礎(chǔ)土層,經(jīng)復(fù)雜的地球化學(xué)作用生成新的產(chǎn)物在地下水運(yùn)動(dòng)下遷移,可能流向水源或天然排泄區(qū),勢(shì)必會(huì)對(duì)尾礦庫(kù)周圍居民的生產(chǎn)、生活以及下游水體造成嚴(yán)重威脅。因此,對(duì)尾礦庫(kù)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究是非常必要的。目前,尾礦庫(kù)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)尚無(wú)統(tǒng)一的、系統(tǒng)的方法,而且大多數(shù)都是用某些具體的方法進(jìn)行定性評(píng)價(jià),沒(méi)有直觀地反映事故的危害及其風(fēng)險(xiǎn)的大小,也沒(méi)有給定地下水污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)定量劃分的標(biāo)準(zhǔn)。本文旨在建立尾礦庫(kù)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系,實(shí)現(xiàn)對(duì)尾礦庫(kù)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)定量化表達(dá),為尾礦庫(kù)地下水污染評(píng)價(jià)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供一定的參考,減少對(duì)人類健康和環(huán)境的危害。1風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)管理本文建立的尾礦庫(kù)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系包括5部分:風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、源項(xiàng)分析、后果計(jì)算、風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算和評(píng)價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)管理。其中,含水層固有脆弱性、污染載荷風(fēng)險(xiǎn)和污染危害性共同構(gòu)成了風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算和評(píng)價(jià)的3要素。具體框架見(jiàn)圖1。1.1風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別1.1.1預(yù)案資料及分析1)尾礦庫(kù)工程資料:可行性研究、工程設(shè)計(jì)資料、尾礦庫(kù)安全評(píng)價(jià)資料、安全管理體制及事故應(yīng)急預(yù)案資料等。2)環(huán)境資料:利用環(huán)境影響報(bào)告書(shū)中有關(guān)尾礦庫(kù)周邊環(huán)境和區(qū)域環(huán)境的資料,包括流域調(diào)查、水環(huán)境狀況歷史記錄、水力學(xué)水文地質(zhì)資料,系統(tǒng)收集區(qū)域內(nèi)有關(guān)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)狀況詳細(xì)資料,重點(diǎn)收集人口分布資料等。3)事故資料:國(guó)內(nèi)外尾礦庫(kù)事故統(tǒng)計(jì)分析及典型尾礦庫(kù)事故案例資料等。1.1.2篩選環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因子按照《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ/T169—2004)附錄A.1評(píng)價(jià)等級(jí)判定依據(jù),對(duì)尾礦庫(kù)項(xiàng)目所涉及的有毒有害、易燃易爆物質(zhì)進(jìn)行危險(xiǎn)性識(shí)別和綜合評(píng)價(jià),篩選環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因子。尾礦庫(kù)地下水污染的主要風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因子為重金屬離子、硫化物、氰化物等。1.1.3功能單元?jiǎng)澐指鶕?jù)尾礦庫(kù)主要設(shè)施的組成系統(tǒng),結(jié)合物質(zhì)危險(xiǎn)性識(shí)別,對(duì)尾礦庫(kù)功能系統(tǒng)劃分功能單元。根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》將危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量等于或超過(guò)臨界量的功能單元定為重大危險(xiǎn)源。1.1.4事故風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估根據(jù)評(píng)價(jià)項(xiàng)目的物質(zhì)危險(xiǎn)性和功能單元重大危險(xiǎn)源判定結(jié)果以及環(huán)境敏感度等因素,將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作劃分為一、二級(jí),評(píng)價(jià)工作等級(jí)見(jiàn)表1。一級(jí)評(píng)價(jià)應(yīng)對(duì)事故影響進(jìn)行定量預(yù)測(cè),并說(shuō)明影響范圍和程度,提出防范、減緩和應(yīng)急措施。二級(jí)評(píng)價(jià)可進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、源項(xiàng)分析和對(duì)事故影響進(jìn)行簡(jiǎn)要分析,提出防范、減緩和應(yīng)急措施。在確定評(píng)價(jià)范圍時(shí),應(yīng)該包括尾礦庫(kù)對(duì)周圍地下水環(huán)境污染較嚴(yán)重的區(qū)域,盡量按照將來(lái)污染物排放后可能的達(dá)標(biāo)范圍,不同污水排放量對(duì)應(yīng)尾礦庫(kù)地下水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)范圍參考見(jiàn)表2,并考慮評(píng)價(jià)等級(jí)的高低(評(píng)價(jià)等級(jí)高時(shí)可取評(píng)價(jià)范圍略大,反之可略小)后決定。1.2源概念分析1.2.1最大可信事故所有預(yù)測(cè)的概率不為0的事故中,污染尾礦庫(kù)地下水最嚴(yán)重的重大事故為最大可信事故。借鑒尾礦庫(kù)污染事故歷史資料,通過(guò)類比法、加權(quán)法、因素圖分析法等定性分析方法和概率法、指數(shù)法等定量分析方法相結(jié)合來(lái)確定最大可信事故及其概率。1.2.2廢水滲漏狀況分析分析豐水期和枯水期兩個(gè)不同時(shí)期最大可信事故所致尾礦庫(kù)廢水滲漏狀況,估算滲漏量、濃度和滲漏速率,分析重金屬離子等污染物的理化、毒理特性,向環(huán)境轉(zhuǎn)移方式、途徑以及自凈狀況。1.3地下水流場(chǎng)及污染風(fēng)險(xiǎn)分析根據(jù)有毒有害物質(zhì)的類別、性質(zhì)、可能危害及轉(zhuǎn)移特征選擇相應(yīng)的預(yù)測(cè)模式,預(yù)測(cè)最大可信事故對(duì)環(huán)境可能帶來(lái)的危害。一級(jí)評(píng)價(jià)應(yīng)建立定量化預(yù)測(cè)模型,并采用兩種以上預(yù)測(cè)模型進(jìn)行對(duì)比分析;預(yù)測(cè)參數(shù)以實(shí)測(cè)為主,預(yù)測(cè)參數(shù)與預(yù)測(cè)點(diǎn)的數(shù)量較多。二級(jí)評(píng)價(jià)應(yīng)至少采用1種模型進(jìn)行定量至半定量后果預(yù)測(cè);預(yù)測(cè)參數(shù)采用實(shí)測(cè)與收集資料相結(jié)合,預(yù)測(cè)參數(shù)與預(yù)測(cè)點(diǎn)數(shù)量一般。預(yù)測(cè)事故發(fā)生后地下水水質(zhì)隨時(shí)間和空間變化(考慮枯水期和豐水期兩個(gè)不同時(shí)期),模擬分析得到不同時(shí)刻污染物濃度-空間分布圖。采用網(wǎng)格布點(diǎn)法設(shè)置垂直于地下水流向的預(yù)測(cè)線,尾礦庫(kù)下游可平行地下水流向布線,以控制下游污染邊界。預(yù)測(cè)線的密度應(yīng)根據(jù)評(píng)價(jià)等級(jí)、當(dāng)?shù)厮牡刭|(zhì)條件和環(huán)境水文地質(zhì)問(wèn)題的復(fù)雜程度確定,一般控制在0.2～1.0km-2,一級(jí)評(píng)價(jià)取較大值,二級(jí)評(píng)價(jià)取較小值。為了較為直觀地反映事故的危害及其風(fēng)險(xiǎn)的大小,采用預(yù)測(cè)線的濃度數(shù)據(jù)過(guò)程線中最高峰值質(zhì)量濃度Cmax,相對(duì)于地下水污染輕微或基本未受污染的對(duì)照區(qū)污染物質(zhì)量濃度C0的污染超標(biāo)濃度風(fēng)險(xiǎn)來(lái)表征事故排放對(duì)地下水的污染。根據(jù)表3對(duì)污染風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行分類。式中Ac為污染超標(biāo)濃度風(fēng)險(xiǎn);Cmax為污染物最高峰值質(zhì)量濃度,mg/L;C0為污染對(duì)照質(zhì)量濃度,mg/L。對(duì)于多種污染物的情況,采用環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)法中的向量分析法進(jìn)行分析。把n種污染物造成的環(huán)境污染狀態(tài)看作是由n種污染物構(gòu)成n維空間中的一個(gè)向量,每種污染物作為一個(gè)分量,其綜合指數(shù)就是向量的“?！敝怠Ｓ纱?多種污染物的綜合污染超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算公式為式中AI為綜合污染超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù);Ai為第i種污染物的污染超標(biāo)濃度風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),i=1,2,3,…,n;n為污染物種類。1.4地下水污染風(fēng)險(xiǎn)地下水污染是由含水層本身的脆弱性與人類生產(chǎn)和生活產(chǎn)生的污染負(fù)荷造成的。因此,地下水污染的風(fēng)險(xiǎn)是污染荷載和含水層污染的敏感性之間作用的結(jié)果。本文提出地下水受污染的風(fēng)險(xiǎn)可以從含水層的固有脆弱性、污染荷載風(fēng)險(xiǎn)和污染危害性3方面來(lái)考慮。1.4.1drastic方法含水層的固有脆弱性是指在天然狀態(tài)下含水層對(duì)污染所表現(xiàn)出的內(nèi)部固有的敏感屬性。根據(jù)所處水文地質(zhì)條件的差異,含水層在同樣的污染源或外部污染環(huán)境條件下,受到污染的難易程度是不相同的。因此,含水層固有脆弱性評(píng)價(jià)的主要任務(wù)是給出區(qū)域含水層受到污染的難易程度的確切評(píng)價(jià)。含水層脆弱性評(píng)價(jià)的主要方法有水文地質(zhì)背景值法、參數(shù)系統(tǒng)法、關(guān)系分析和數(shù)值模型法。目前研究主要集中在第2種方法,最典型的是美國(guó)環(huán)保署(EPA)于1987年提出的DRASTIC方法。DRASTIC模型是一個(gè)適用于大范圍區(qū)域的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型,是應(yīng)用最廣泛和成功的一種方法。該方法已成為歐盟各國(guó)含水層脆弱性評(píng)價(jià)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。DRASTIC方法選取對(duì)含水層易污染性影響最大的7項(xiàng)因素作為評(píng)價(jià)指標(biāo),包括地下水水位埋深(D)、地下水凈補(bǔ)給量(R)、含水層介質(zhì)(A)、土壤包氣帶(S)、地形地貌(T)、非飽和帶介質(zhì)(I)和水力傳導(dǎo)系數(shù),可根據(jù)水文地質(zhì)條件的不同進(jìn)行取舍和更換。其表達(dá)式為式中Dr、Rr、Ar、Sr、Tr、Ir、Cr分別為各因子的分級(jí)值;Dw、Rw、Aw、Sw、Tw、Iw、Cw分別為各因子的權(quán)重值。各類分級(jí)值和權(quán)重值均可查表確定,計(jì)算所得DRASTIC指數(shù)值越大,則地下水面臨污染的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)也越高。根據(jù)DRASTIC敏感性劃分原則,結(jié)合尾礦庫(kù)敏感性情況,劃分5個(gè)等級(jí),具體見(jiàn)表4。1.4.2污染載荷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)污染荷載風(fēng)險(xiǎn)是指各種污染源對(duì)地下水產(chǎn)生污染的可能性和嚴(yán)重性,取決于天然和人為污染源的位置和類型、井的位置以及污染物的遷移轉(zhuǎn)化等。從實(shí)用的角度,本文確定污染荷載風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)為:污染的可能性即事故概率和污染的嚴(yán)重性。本文用綜合污染超標(biāo)濃度風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)AI來(lái)表示污染的嚴(yán)重性。事故概率風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表5。污染載荷風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算結(jié)果按表6污染載荷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)及風(fēng)險(xiǎn)性分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類,確定污染載荷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。污染載荷風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算式為式中Lc為污染載荷風(fēng)險(xiǎn);P為事故概率指數(shù);AI為綜合污染超標(biāo)濃度風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。1.4.3地下水不作為飲用水危害程度的確定無(wú)人區(qū)或人煙稀少的地區(qū)的地下水污染帶來(lái)的危害性相對(duì)較低;地下水不作為飲用水時(shí),地下水污染帶來(lái)的危害性相對(duì)較低。因此,本文依據(jù)地下水的使用目的來(lái)確定地下水污染發(fā)生后造成的危害程度。污染危害性評(píng)價(jià)以地下水使用目的為分級(jí)指標(biāo),見(jiàn)表7。1.4.4評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是在含水層固有脆弱性評(píng)價(jià)、污染荷載風(fēng)險(xiǎn)、污染危害性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,其計(jì)算公式如下。地下水污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表8。根據(jù)計(jì)算地下水污染風(fēng)險(xiǎn)(R)可最終確定尾礦庫(kù)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及其危險(xiǎn)程度。1.5風(fēng)險(xiǎn)管理1.5.1控制低污染的措施防止尾礦庫(kù)廢水污染地下水應(yīng)該從源頭抓起,最好是控制污染的根源,因此,首要的措施就是減少或者杜絕污染物的滲漏、排放。例如,增加尾礦水重復(fù)利用,減少?gòu)U水排放量,采用墊層、滲流障、滲漏返回系統(tǒng)等措施可以有效地控制降低污染。其次是治。作為最后一道防線,對(duì)尾礦庫(kù)廢水中大量重金屬離子和有毒有害物質(zhì)采取必要的處理方法,目前一般采用化學(xué)沉淀法、吸附法、氣浮法、生物法、離子交換法、膜分離法等。1.5.2制定應(yīng)急預(yù)案,加強(qiáng)應(yīng)急培訓(xùn)建立尾礦庫(kù)事故應(yīng)急求援指揮系統(tǒng),針對(duì)尾礦庫(kù)可能發(fā)生地下水污染事故,建立應(yīng)急救援預(yù)案,制定相應(yīng)預(yù)防措施和應(yīng)急預(yù)案組。建應(yīng)急救援專業(yè)隊(duì)伍,并組織實(shí)施平時(shí)的演練,經(jīng)常性檢查應(yīng)急預(yù)案的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。規(guī)定事故的級(jí)別及相應(yīng)的應(yīng)急分類響應(yīng)程序,應(yīng)急狀態(tài)下的通訊方式、通知方式和交通保障,應(yīng)急環(huán)境監(jiān)測(cè)及事故后評(píng)估;規(guī)定應(yīng)急狀態(tài)終止程序,事故現(xiàn)場(chǎng)善后處理與恢復(fù)措施。應(yīng)急預(yù)案制定后,安排人員培訓(xùn)與演練,對(duì)臨近地區(qū)開(kāi)展公眾教育、培訓(xùn)和發(fā)布有關(guān)信息。地下水污染應(yīng)急反應(yīng)計(jì)劃見(jiàn)圖2。2實(shí)例分析2.1尾礦庫(kù)圍場(chǎng)分布排山樓金礦位于阜新市東南15.6km,阜新縣新民鄉(xiāng)上排山樓村排山樓東溝東側(cè)。設(shè)計(jì)采用的工藝為全泥氰化-炭漿法提金流程,金的回收率為87.23%,年產(chǎn)黃金1057kg。原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為1200t/d,經(jīng)改造目前已達(dá)到1800t/d。原尾礦庫(kù)已超過(guò)設(shè)計(jì)使用標(biāo)高,現(xiàn)采用露天采坑作為新的尾礦庫(kù)。露天采場(chǎng)占地面積約16.5hm2,現(xiàn)已閉坑,封閉圈標(biāo)高380.00m,長(zhǎng)500m,寬200m。露天坑底標(biāo)高300.00m,長(zhǎng)360m,寬40m,封閉圈以下容積395萬(wàn)m3。按每年排尾礦59.4萬(wàn)t,可服務(wù)10a。在尾礦庫(kù)周邊共設(shè)截洪溝5條,使降雨匯水不流入尾礦庫(kù)內(nèi),經(jīng)排洪后匯水面積為115000m2。排山樓東溝南側(cè)山坡上土壤為棕壤性土。主要巖性為糜棱巖化黑云母斜長(zhǎng)片麻巖和角閃巖,圍巖總體走向近東西展布,傾向北,傾角40°～45°。溝谷內(nèi)風(fēng)化強(qiáng)烈,單井涌水量小于20t/d,地下水一般埋深3m左右,滲透系數(shù)k=0.28m/d,地下水流速為0.2m/d,遲滯因子R=1.06,彌散系數(shù)D=0.6m2/d,DL=0.0132/d,DT=0.135m2/d。地下水動(dòng)態(tài)與大氣降雨有關(guān),但變化m不明顯,巖層滲透性能差。本區(qū)地下水的來(lái)源為大氣降水,年平均降水量為510mm,年平均蒸發(fā)量為1738.9mm。該金礦尾礦干堆場(chǎng)下游約100m處為新民鄉(xiāng)上排山樓村排山樓東溝居民居住區(qū),該區(qū)居民均居住于溝北側(cè)的山坡上,排山樓東溝有居民21戶,人口約80人。2.2尾礦庫(kù)氰化物污染排山樓金礦尾礦餅每天排放量為1800t,含水23%,氰化物質(zhì)量濃度為30～35mg/L,尾礦餅攜帶水量為537.66m3/d。氰化物質(zhì)量濃度按最大值35mg/L計(jì)算,每天排入尾礦庫(kù)的氰化物為18.82kg,10a服務(wù)期滿時(shí)共排入氰化物62.11t。主要風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)為氰化物,氰化物的大白鼠經(jīng)口LD50為6.44mg/kg,屬于劇毒物質(zhì)而且貯存超過(guò)了臨界量20t,因此,該尾礦庫(kù)為重大危險(xiǎn)源。一旦發(fā)生事故,氰化物將會(huì)污染下游居民區(qū)水源,評(píng)價(jià)等級(jí)為1級(jí)。由于尾礦是干式排放,即污水排放量可忽略不計(jì),評(píng)價(jià)范圍為以尾礦庫(kù)為中心4km2的圓形區(qū)域。2.3污染地下水的污水來(lái)源設(shè)計(jì)采用尾礦干堆的尾砂處理工藝,正常情況下杜絕了污染物對(duì)地表水體和地下水系統(tǒng)的污染;但當(dāng)雨季來(lái)臨時(shí),大氣降雨對(duì)干堆的沖刷、淋溶和滲透作用所形成的污水,有可能對(duì)地下水系統(tǒng)產(chǎn)生污染。因此,最大可信事故為降水引起氰化物污染地下水。類比尾礦庫(kù)事故資料及對(duì)此尾礦庫(kù)的設(shè)計(jì)資料,確定該尾礦庫(kù)的最大可信事故概率為0.1%。區(qū)內(nèi)地下水主要為風(fēng)化裂隙帶中的潛水,因此,可能的污染途徑就是含氰化物的降雨淋溶水通過(guò)包氣帶(風(fēng)化帶)進(jìn)入地下水系統(tǒng)中,然后通過(guò)滲流進(jìn)入干堆場(chǎng)外的地下水系統(tǒng),從而對(duì)下游居民區(qū)地下水造成破壞。氰化物雖為劇毒物質(zhì),但卻是一種不穩(wěn)定的非持久性污染物質(zhì)。影響氰化物自凈的因素很多,其中水體的溫度、狀態(tài)、pH值等都是影響它自凈能力的主要因素。對(duì)氰化物自凈能力進(jìn)行類比分析,得到K=0.21h-1。由于篇幅有限,本文只討論豐水期最大可信事故源強(qiáng),同時(shí)僅用一種模型進(jìn)行后果預(yù)測(cè)。降雨概率為100%的降雨產(chǎn)生的淋溶水中氰化物質(zhì)量濃度為0.546mg/L。2.4含水層污染物遷移來(lái)源模擬污染物在包氣帶中的運(yùn)移數(shù)學(xué)模型初始條件邊界條件式中R為抑制因子;C0為初始時(shí)刻污水中氰化物的質(zhì)量濃度;t為預(yù)測(cè)時(shí)間;D為包氣帶中污染物的彌散系數(shù);us為滲流實(shí)際速度;s為滲流帶厚度。進(jìn)入含水層中的污染物的遷移轉(zhuǎn)化模型式中DL、DT分別為x、y坐標(biāo)方向的彌散系數(shù);K為污染物的衰減速率常數(shù)。采用上述數(shù)學(xué)模型和計(jì)算參數(shù),預(yù)測(cè)豐水期氰化物在包氣帶和地下