x公司水性透明膠的糾紛案例分析

x公司水性透明膠的糾紛案例分析

x公司位于北京郊區(qū)。主要生產(chǎn)親水復(fù)膠膜，屬于化學(xué)用品公司。X公司從2003年開(kāi)始生產(chǎn)水性透明膠,其產(chǎn)品得到了廣大用戶好評(píng),銷路一直很好。2006年6月,上海某區(qū)公安分局(下稱區(qū)分局)接到曉華公司的舉報(bào)稱北京X公司侵犯其商業(yè)秘密。區(qū)分局立案后,委托上海鑒定中心對(duì)曉華公司的水性透明膠生產(chǎn)技術(shù)是否屬于非公知技術(shù)進(jìn)行鑒定。不久,上海鑒定中心出具技術(shù)鑒定報(bào)告,認(rèn)為曉華公司的水性透明膠配方設(shè)計(jì)中特殊的組分、特殊的配對(duì)、特殊的用量等屬于非公知技術(shù)。2007年3月,上海鑒定中心委托中科院上海某研究所對(duì)五個(gè)聚合物乳液樣品中的聚合物成分進(jìn)行分析。隨后,上海鑒定中心出具同比鑒定報(bào)告,認(rèn)可中科院某所的分析結(jié)論,并以此認(rèn)定:X公司生產(chǎn)的U產(chǎn)品與曉華公司生產(chǎn)的V產(chǎn)品的組分和含量相同。2007年9月初,上海鑒定中心再次出具鑒定報(bào)告,認(rèn)為:從蜀安等人處調(diào)取的透明膠工藝流程內(nèi)容與曉華公司技術(shù)檔案中查實(shí)的透明膠工藝流程內(nèi)容相同,二者是相同的透明膠工藝流程。2007年9月13日,區(qū)分局將X公司法人青松從北京帶到上海。警方察看了X公司的廠房,拍了照,并帶走了財(cái)務(wù)資料。幾天后,上海某會(huì)計(jì)事務(wù)所出具審計(jì)報(bào)告,認(rèn)為:從2006年1月至2007年8月,X公司生產(chǎn)并銷售水性透明膠160噸,銷售收入1800萬(wàn)元,獲利700余萬(wàn)元。9月27日,上海某區(qū)檢察院(下稱區(qū)檢)簽發(fā)了逮捕令。2007年12月初,該案進(jìn)入審查起訴階段。青松對(duì)起訴意見(jiàn)書表示異議,說(shuō)自己并未指使蜀安、夢(mèng)寶到曉華公司偷取技術(shù);同時(shí)還指出鑒定報(bào)告有瑕疵,審計(jì)報(bào)告有水分。他委托北京四海知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定中心(下稱四海中心)重新鑒定,鑒定結(jié)論與上海鑒定的結(jié)論不一樣。該鑒定報(bào)告交給區(qū)檢后,區(qū)檢經(jīng)過(guò)慎重考慮,認(rèn)為警方證據(jù)不足,將此案退回警方補(bǔ)充偵查。2008年1月,青松的家人再次委托四海中心對(duì)一些技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行鑒定,并據(jù)此由律師起草了“對(duì)青松侵犯商業(yè)秘密案的補(bǔ)充看法”。因青松及其家人正在與曉華公司進(jìn)行和談,故未將此補(bǔ)充報(bào)告交給區(qū)檢。因敦煌、青松及其家屬力主和談,我們也力促和談,故雙方和解神速。此時(shí)青松雖未獲自由,但已是曉華公司的北京總代理。不久,X公司與曉華公司達(dá)成和解協(xié)議。2008年4月22日,上海某區(qū)法院輕判青松有期徒刑八個(gè)月。十多天后,青松出獄,重獲自由,開(kāi)始了新的奮斗。接受委托2007年10月中旬的一個(gè)傍晚,北京一位業(yè)內(nèi)朋友打來(lái)電話,說(shuō)他有個(gè)朋友,一家化工廠的老板碰到了麻煩,有人告其侵犯商業(yè)秘密,現(xiàn)被羈押在上海某區(qū)看守所。這個(gè)案子較棘手,不知我是否愿接。我這個(gè)人喜歡挑戰(zhàn),一口答應(yīng)接下這個(gè)案子,并約好兩天后北京會(huì)來(lái)人細(xì)談。10月18日下午,北京來(lái)人如約而至。其中一位女士名叫敦煌,是一位頗有成就的企業(yè)家,她受青松及其家人之托來(lái)談此事。她介紹了案情。為此案他們先在上海請(qǐng)了一位律師,后在北京也請(qǐng)了一位,但因北京的律師來(lái)上海辦案不便,更主要的原因是他們想找一位在商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟方面有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師,經(jīng)朋友推薦慕名找到了我。聽(tīng)了敦煌的介紹,我覺(jué)得這個(gè)案件還是有突破口的,比如上海鑒定中心出具的鑒定報(bào)告能否足夠說(shuō)明青松侵權(quán)?被認(rèn)定侵權(quán)的技術(shù)是公知技術(shù)還是非公知技術(shù)?是單位犯罪還是個(gè)人犯罪?青松是主犯還是從犯?審計(jì)報(bào)告是否有水分?是否符合事實(shí)和法律規(guī)定?凡此種種都是值得探討的。但是,刑事案件不像民事案件,其不但關(guān)系到當(dāng)事人的自由和人身權(quán)利,而且處理的關(guān)系也比較復(fù)雜。以自己多年的訴訟經(jīng)驗(yàn)判斷,此案確實(shí)棘手。談完之后,敦煌說(shuō)還要回去請(qǐng)示一下青松的父親(下稱青父)。兩天后,敦煌與青父專程從北京到上海來(lái)跟我細(xì)談辯護(hù)之事。青父顯得非常焦急,一是擔(dān)心兒子的身體狀況,二是X公司現(xiàn)無(wú)人管理,如果青松真要關(guān)上幾年,那公司將很難維持。青父提到X公司早就開(kāi)始自主研發(fā)油性透明膠了,夢(mèng)寶是來(lái)公司作過(guò)指導(dǎo),但效果并不理想,后面也沒(méi)再聯(lián)系。他請(qǐng)我盡量想辦法為青松作無(wú)罪辯護(hù),實(shí)在不行也要爭(zhēng)取緩刑。我完全理解老先生的心情,而且,聽(tīng)完他所講,我對(duì)此案也有了信心,此事就此敲定。在正式接受委托后,我和助手王小兵律師粗略地部署了一下:第一步是要到看守所會(huì)見(jiàn)青松,問(wèn)明案子的來(lái)龍去脈;第二步是在摸清案情的基礎(chǔ)上尋找突破口,并具體決定方案。我們決定第二天就去會(huì)見(jiàn)青松。敦煌建議去前先跟某區(qū)的劉律師見(jiàn)個(gè)面,然后一起去看守所。第二天下午,跟劉律師見(jiàn)面后,我們對(duì)案情做了初步交流。到達(dá)看守所,辦完手續(xù),我們進(jìn)到里面,在公、檢提審的審訊室與青松見(jiàn)面。此時(shí),青松已在看守所關(guān)了一月有余,顯得有些憔悴,神情也有些落寞。我們首先告訴他我們是他家屬委托的辯護(hù)人,讓他不要太擔(dān)心。接著跟他講商業(yè)秘密的概念、內(nèi)容,還有構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)的條件:如果使用他人的技術(shù)是公知的,就不侵權(quán);如果是非公知的,就構(gòu)成侵權(quán)。然后讓他大致講講此案的來(lái)龍去脈。他回憶說(shuō):“我與蜀安在2004年就已經(jīng)認(rèn)識(shí),他曾來(lái)廠指導(dǎo)過(guò),效果不好。2005年,他在電話中告訴我,要介紹一個(gè)名叫夢(mèng)寶的溫州人來(lái)指導(dǎo)水性透明膠生產(chǎn)。夢(mèng)寶共來(lái)了三次,每次都是一兩天時(shí)間,指導(dǎo)生產(chǎn)后,效果也不好,輥上都是細(xì)紋。我給了蜀安兩萬(wàn)元,就不再聯(lián)系?！苯Y(jié)束談話時(shí)已是下午五點(diǎn)多鐘了。北京之行這次會(huì)見(jiàn)后,經(jīng)過(guò)分析,我們向區(qū)檢遞交了取保候?qū)徤暾?qǐng)書。申請(qǐng)理由如下:第一,犯罪嫌疑人所涉罪名量刑較輕;第二,犯罪嫌疑人社會(huì)危害性不大;第三,對(duì)犯罪嫌疑人采取取保候?qū)彺胧┮嘤兄诰S護(hù)家庭、企業(yè)和社會(huì)的穩(wěn)定。我們認(rèn)為依據(jù)法律規(guī)定青松符合取保候?qū)彽臈l件,并積極地為此努力,但是,區(qū)分局還是向我們送達(dá)了不予取保候?qū)復(fù)ㄖ獣３艘陨瞎ぷ?我們還仔細(xì)查閱了跟本案有關(guān)的各項(xiàng)材料,發(fā)現(xiàn)區(qū)分局委托上海鑒定中心出具的技術(shù)鑒定報(bào)告是定案的依據(jù),兩份技術(shù)鑒定報(bào)告認(rèn)為上海曉華公司的V產(chǎn)品透明膠的配方和工藝屬非公知技術(shù),X公司的U產(chǎn)品透明膠與V產(chǎn)品透明膠配方相同。但我們調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn),V產(chǎn)品透明膠的配方技術(shù)在1976年的美國(guó)專利(US3975349)中已被公開(kāi),該專利涉及乳液的制備工藝,這是公開(kāi)的技術(shù)。鑒定報(bào)告談到的技術(shù)七個(gè)秘密點(diǎn)沒(méi)有技術(shù)和法律依據(jù)。同比鑒定報(bào)告中談到的兩種組分及其含量是本行業(yè)中的公知技術(shù),不能以此來(lái)判斷V產(chǎn)品透明膠與U產(chǎn)品透明膠的配方相同。掌握這些信息后,我們制定了初步的方案,決定前往北京,一則去實(shí)地看看工廠的情況,作進(jìn)一步調(diào)查,二則委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告,使警方作為定案依據(jù)的上海鑒定報(bào)告不具有唯一性。2007年12月末,我們乘飛機(jī)抵達(dá)北京。安頓以后,我們便去了青松的工廠,并見(jiàn)到了青父。老先生是化工方面的行家,對(duì)工廠的工藝流程了如指掌。他先帶我們參觀了新工廠,又帶我們參觀了他們以前的老廠。老先生邊帶我們參觀邊講述他們艱難的創(chuàng)業(yè)史,其間,他也提到了X公司研制水性透明膠的歷史和過(guò)程。去京的第二件事就是跟四海中心溝通,討論鑒定事宜。在四海中心的辦公室里,我們見(jiàn)到了張主任,與她談了技術(shù)鑒定的事情,對(duì)于水性透明膠是否公知技術(shù)也聽(tīng)了她的意見(jiàn),并委托中心做個(gè)鑒定。四海中心很快出具了鑒定報(bào)告,認(rèn)為生產(chǎn)水性透明膠的主要原料在2001年以前已經(jīng)為公眾所知悉。當(dāng)天下午,我們就將報(bào)告結(jié)論傳真給劉律師,由劉律師交給區(qū)檢。退補(bǔ)偵查2007年底,該案進(jìn)入審查起訴階段。我們又到看守所會(huì)見(jiàn)青松。青松再三強(qiáng)調(diào)自己并未指使蜀安、夢(mèng)寶到曉華公司偷技術(shù),起訴意見(jiàn)書上所列事實(shí)不對(duì),造成的損失也沒(méi)有700余萬(wàn)這么多。蜀安是主動(dòng)找到青松的;夢(mèng)寶來(lái)廠指導(dǎo)后,曾在印刷廠做過(guò)試驗(yàn),效果不好,那時(shí)夢(mèng)寶才說(shuō)出真相,青松方知夢(mèng)寶是曉華公司的員工。這次會(huì)見(jiàn)后,我們決定約見(jiàn)本案的承辦檢察官,談?wù)勎覀儗?duì)起訴意見(jiàn)書的幾點(diǎn)看法。見(jiàn)面后,我對(duì)起訴意見(jiàn)書中所列事實(shí)提出異議,特別是對(duì)其中提到的“青松指使蜀安、夢(mèng)寶通過(guò)不正當(dāng)手段獲取水性透明膠的相關(guān)技術(shù)”的說(shuō)法有不同看法,因?yàn)闀娌牧虾拖嚓P(guān)證據(jù)都看不出青松有“指使”的意圖和行為。承辦檢察官同意我們的觀點(diǎn)?；貋?lái)后,我們起草了一份書面意見(jiàn)“關(guān)于青松侵犯商業(yè)秘密案的看法”,提出以下幾點(diǎn)意見(jiàn)。1.起訴意見(jiàn)書認(rèn)定,北京市X公司無(wú)技術(shù)能力生產(chǎn)“水性透明膠”,這與事實(shí)不符。從2000年開(kāi)始,X公司就開(kāi)始自主研發(fā)油性透明膠,當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品得到廣大用戶的好評(píng)。從2002年開(kāi)始,X公司把研制水性透明膠和水性上光油提上議事日程,招募了一批技術(shù)人員,他們都具有豐富的研發(fā)經(jīng)驗(yàn),有的還具有高級(jí)工程師職稱。X公司從2003年就開(kāi)始生產(chǎn)水性透明膠,當(dāng)年銷售20噸,2004年銷售9噸,2005年銷售5噸,這些都有銷售單據(jù)為證。因此,X公司完全有技術(shù)能力研發(fā)生產(chǎn)水性透明膠。2.起訴意見(jiàn)書認(rèn)定,青松指使犯罪嫌疑人蜀安通過(guò)不正當(dāng)手段獲取相關(guān)技術(shù),這與事實(shí)不符。青松從未指使蜀安去獲取相關(guān)技術(shù)。事實(shí)恰恰相反,是蜀安主動(dòng)找到青松,要求將相關(guān)技術(shù)賣給青松。這一點(diǎn)可以從蜀安、夢(mèng)寶當(dāng)時(shí)的所作所為看出來(lái),他們帶著相關(guān)技術(shù)還去過(guò)北京某化工廠、河北某化工廠等單位。這說(shuō)明,不是青松指使他們竊取技術(shù),而是他們?cè)诟`取技術(shù)后,主動(dòng)到全國(guó)各地的廠家去推銷該技術(shù)。3.起訴意見(jiàn)書認(rèn)定,青松使用蜀安、夢(mèng)寶提供的配方和工藝生產(chǎn)產(chǎn)品并大量銷售,這與事實(shí)不符。青松確實(shí)與蜀安、夢(mèng)寶接觸過(guò),但這并不代表X公司就完全按照此二人提供的配方進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。事實(shí)上,夢(mèng)寶進(jìn)行的技術(shù)指導(dǎo)并無(wú)效果。X公司后續(xù)的技術(shù)完全是公司組織科研人員艱苦研發(fā)的結(jié)果,這其中既包括對(duì)國(guó)內(nèi)外專利技術(shù)文獻(xiàn)的參考,也包括請(qǐng)教國(guó)內(nèi)知名研究機(jī)構(gòu)的收獲,還包括多次失敗后的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)。具體情況X公司已經(jīng)向區(qū)分局提供了名為“北京X公司水性透明膠的研究、生產(chǎn)過(guò)程說(shuō)明”的材料予以說(shuō)明。4.起訴意見(jiàn)書認(rèn)定,至2007年8月,X公司生產(chǎn)銷售水性透明膠1500余噸,致使曉華公司經(jīng)濟(jì)損失達(dá)700余萬(wàn)元,這與事實(shí)不符。如前所述,X公司并沒(méi)有使用夢(mèng)寶提供的配方和工藝,因此,X公司生產(chǎn)銷售的水性透明膠與曉華公司的經(jīng)濟(jì)損失之間沒(méi)有必然因果關(guān)系。另外,對(duì)曉華公司經(jīng)濟(jì)損失達(dá)700余萬(wàn)的說(shuō)法,我們也認(rèn)為與事實(shí)不符,希望予以重新審計(jì)。5.本案應(yīng)按單位犯罪處理。青松為X公司的法定代表人,即便存在犯罪事實(shí)也應(yīng)當(dāng)是其作為法定代表人的職務(wù)行為。X公司是涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者,青松不存在以個(gè)人名義實(shí)施犯罪行為的情況。因此,本案理應(yīng)按照單位犯罪處理。我們將這份意見(jiàn)書和四海中心的鑒定報(bào)告一起交到區(qū)檢。區(qū)檢經(jīng)過(guò)再三考慮,決定將此案退回警方補(bǔ)充偵查。和解之路此后不久,警方重新向區(qū)檢交了起訴意見(jiàn)書,在意見(jiàn)書中,他們堅(jiān)持原來(lái)的意見(jiàn),仍然認(rèn)定青松有指使他人的意圖,是主犯;并且對(duì)青父也有看法,認(rèn)為他態(tài)度不好,不夠配合,必要時(shí)也要對(duì)他采取行動(dòng)。與此同時(shí),警方又派人去北京保全X公司的財(cái)產(chǎn),從原來(lái)的150萬(wàn),追加凍結(jié)到700萬(wàn)。警方用這種方式表明了其強(qiáng)硬態(tài)度,既不接受我們的觀點(diǎn),也不作任何退讓。此時(shí),我們也已經(jīng)拿到了四海中心的第二份鑒定報(bào)告,并寫好了律師函,但尚未交給區(qū)檢。這份新的鑒定報(bào)告很關(guān)鍵,但警方的強(qiáng)硬態(tài)度使我們進(jìn)退維谷。如果交上去,我們跟警方將更加對(duì)立。該何去何從?由敦煌和青松的家屬最后決斷。一開(kāi)始,敦煌也是力主青松無(wú)罪,并做好了各種訴訟準(zhǔn)備。但在與我交流之后她改變了立場(chǎng),決意和解。她說(shuō),無(wú)罪與自由,前者固然好,但目前是后者更重要!如今是企業(yè)需要青松去料理,家庭需要他去照顧,朋友需要他去應(yīng)酬,所有這些均需要他早日自由才能實(shí)現(xiàn)。而現(xiàn)在要讓青松重獲自由,唯有和解這條路。我同意她的觀點(diǎn),但真正徹底同意她的觀點(diǎn)是在最后一次會(huì)見(jiàn)青松之后。青松身陷囹圄,深感自由的緊迫性,唯恐判處四五年實(shí)刑不得自由。經(jīng)再三權(quán)衡利弊,他愿以每年百萬(wàn)元的代價(jià)來(lái)獲取自由。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是身外之物,失去了還可以賺回來(lái),而自由是最可貴的,甚至貴于生命。青松的一席肺腑之言增強(qiáng)了我助其和解的信心。和解之路也并非一帆風(fēng)順。開(kāi)始曉華公司不太愿意,我通過(guò)朋友關(guān)系與公司領(lǐng)導(dǎo)先接觸了一次,初步談了意向。對(duì)方對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償不太在乎,關(guān)鍵是要青松一方停止涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。與此同時(shí),我們一方面把四海中心的第二份鑒定報(bào)告和律師補(bǔ)充意見(jiàn)書壓下不交區(qū)檢,以免破壞和談氣氛;一方面讓X公司停止生產(chǎn)、拆除鍋爐以示誠(chéng)意。后來(lái)和談之事由敦煌擔(dān)綱,她與青松的妻子一起來(lái)回奔波,不辭辛勞,其恪守諾言的精神感動(dòng)了對(duì)方幾位老總,他們也網(wǎng)開(kāi)一面,和解協(xié)議尚未簽訂,青松已是曉華公司的北京總代理了。不僅如此,幾位老總還反過(guò)來(lái)申請(qǐng)法院從輕處罰。果然功夫不負(fù)有心人,2008年4月23日下午,區(qū)法院開(kāi)庭宣判,青松被判刑八個(gè)月,于5月12日釋放。兩點(diǎn)感想青松對(duì)重獲自由還是比較滿意的。此后不久我兩次到北京出差,他都熱情地接待了我。青松跟敦煌合開(kāi)了一家中型包裝印刷廠,前景不錯(cuò)。而此時(shí)X公司又已成為曉華公司在北京的代理商,曉華公司以批發(fā)價(jià)發(fā)貨給X公司,由X公司銷售并賺取中間的差價(jià),這樣X(jué)公司不浪費(fèi)原來(lái)的客戶資源,而曉華公司也可借此打開(kāi)北京的市場(chǎng),雙方均可獲得利潤(rùn),可謂雙贏。沒(méi)想到一場(chǎng)官司竟讓對(duì)手變成了合作伙伴,世事真可謂奇妙。由此我悟出了兩點(diǎn)感想。1.律師應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的意愿和要求行事,而不能一廂情愿,一意孤行。這不僅是律師的職業(yè)定位所要求的,也是律師自我保護(hù)的一道屏障。律師的職業(yè)定位是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,倘若當(dāng)事人不知道其合法權(quán)益的內(nèi)容和范圍,律師理應(yīng)告知;當(dāng)事人知道其合法權(quán)益的內(nèi)容和范圍,律師就應(yīng)該按照當(dāng)事人的要求去力爭(zhēng),而不能一味地自冒風(fēng)險(xiǎn),按照自己的理解去追求,否則會(huì)吃力不討好,效果適得其反。因此本案前期我力主無(wú)罪,后來(lái)審時(shí)度勢(shì),改變策略,結(jié)果當(dāng)事人重獲自由,不勝感激。類似的案例還有。數(shù)年前,武漢一起侵犯商業(yè)秘密刑案,檢察院將張家港一位青年企業(yè)家抓到武漢羈押。我按無(wú)罪辯護(hù),但因種種原因難以翻案,