上市公司審計(jì)委員會(huì)功能探討

PAGE目錄摘要 IAbstract II一、緒論 1（一）研究背景 1（二）研究目的及意義 1二、審計(jì)委員會(huì)制度概述 2（一）審計(jì)委員會(huì)概念 2（二）審計(jì)委員會(huì)現(xiàn)狀 2（三）審計(jì)委員會(huì)職責(zé) 2三、我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)治理結(jié)構(gòu)分析 2（一）審計(jì)委員會(huì)設(shè)置模式 2（二）審計(jì)委員會(huì)的激勵(lì)和約束條件 3（三）審計(jì)委員會(huì)制度與公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu) 3四、我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)制度存在的問(wèn)題 4（一）審計(jì)委員會(huì)構(gòu)成的不規(guī)范 4（二）審計(jì)委員會(huì)運(yùn)行模式混亂 4（三）審計(jì)委員會(huì)履職信息報(bào)告與評(píng)價(jià)機(jī)制薄弱 5五、完善我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)制度的措施 5（一）加強(qiáng)對(duì)審計(jì)委員會(huì)構(gòu)成的約束 6（二）提升審計(jì)委員會(huì)運(yùn)行模式的有序性 6（三）健全審計(jì)委員會(huì)履職信息報(bào)告與評(píng)價(jià)機(jī)制 6六、結(jié)論 7參考文獻(xiàn) 7PAGEI摘要近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的加快，審計(jì)委員會(huì)行業(yè)發(fā)展也非常迅速，但是一系列的會(huì)計(jì)造假行為的出現(xiàn)，讓整個(gè)審計(jì)委員會(huì)行業(yè)收到了前所未有的質(zhì)疑。審計(jì)委員會(huì)的出現(xiàn)是為了更好的對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)的，本身就屬于一個(gè)監(jiān)管部門(mén)，那么當(dāng)監(jiān)管部門(mén)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表的可信度自然被降至最低，那么審計(jì)委員會(huì)也就沒(méi)有任何存在的意義。因此加強(qiáng)對(duì)審計(jì)委員會(huì)行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管就顯得非常有意義，本文對(duì)審計(jì)委員會(huì)行業(yè)的監(jiān)管模式進(jìn)行研究，保證了審計(jì)委員會(huì)工作的有效性。關(guān)鍵詞：審計(jì)委員會(huì)；審計(jì)；行業(yè)監(jiān)管PAGEIIAbstractInrecentyears,withthespeedingupofeconomicdevelopmentspeed,theauditcommittee,industrydevelopmentisalsoveryrapidly,buttheemergenceofaseriesofaccountingfraudtotheauditcommitteeindustryhasreceivedtheunprecedentedchallenge.Theemergenceoftheauditcommitteeisinordertobettertheauditoffinancialstatements,itselfisaregulator,sowhenproblemsarise,regulatorsthroughoutthefinancialstatementsistominimizethecredibilityofthenature,sothereisnoauditcommittee.Therefore,itisverymeaningfultostrengthenthesupervisionoftheauditcommitteeindustry.Thispaperstudiesthesupervisionmodeoftheauditcommitteeindustryandensurestheeffectivenessoftheworkoftheauditcommittee.Keywords:Auditcommittee;Audit;Industryregulations 哈爾濱金融學(xué)院本科生畢業(yè)論文 PAGEPAGE2上市公司審計(jì)委員會(huì)功能探討緒論（一）研究背景我國(guó)的上市公司審計(jì)委員會(huì)成立較晚，發(fā)展起步也較晚，由于其要求高，考試難度大，專業(yè)能力要求高使得審計(jì)委員會(huì)成為目前我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)內(nèi)部含金量最高的證書(shū)近年來(lái)，隨著現(xiàn)代企業(yè)的高速發(fā)展，國(guó)家對(duì)于審計(jì)工作越來(lái)越重視，先后對(duì)相關(guān)政策進(jìn)行出臺(tái)，同時(shí)也對(duì)完善了審計(jì)委員會(huì)的相關(guān)工作流程。在極大承擔(dān)上促進(jìn)了我國(guó)審計(jì)委員會(huì)行業(yè)的發(fā)展。然而，我國(guó)過(guò)分的將審計(jì)委員會(huì)的權(quán)威性看重，沒(méi)有對(duì)審計(jì)委員會(huì)行業(yè)進(jìn)行有效的監(jiān)管導(dǎo)致了近年來(lái)，審計(jì)委員會(huì)行業(yè)頻頻出現(xiàn)事故。雖然審計(jì)委員會(huì)有著“經(jīng)濟(jì)警察”之稱，但是由于起步晚，專業(yè)素質(zhì)上也存在差距，這就導(dǎo)致了審計(jì)委員會(huì)的實(shí)際工作效率是存在差距的，但是我國(guó)尚未出臺(tái)完善的審計(jì)委員會(huì)行業(yè)監(jiān)管模式，這就使得審計(jì)委員會(huì)的行業(yè)監(jiān)管存在問(wèn)題，給我國(guó)的審計(jì)工作造成了嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，我國(guó)金融市場(chǎng)的全面開(kāi)放，國(guó)外的審計(jì)委員會(huì)事務(wù)所的進(jìn)入也就成為必然，那么加深對(duì)我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)行業(yè)的監(jiān)管就顯得非常重要。研究目的及意義我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)發(fā)展起步晚，但是由于現(xiàn)代企業(yè)審計(jì)工作對(duì)于審計(jì)委員會(huì)的需求過(guò)高這就使得審計(jì)委員會(huì)的地位一再提高，在當(dāng)前的審計(jì)工作中審計(jì)委員會(huì)是具有絕對(duì)的權(quán)威性的，而當(dāng)前政府并沒(méi)有對(duì)審計(jì)委員會(huì)進(jìn)行完善的監(jiān)管，這種具有絕對(duì)權(quán)力卻沒(méi)有對(duì)應(yīng)的約束模式的情況嚴(yán)重使得我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)的發(fā)展出現(xiàn)偏離正常發(fā)展路線的情況，同時(shí)這種審計(jì)委員會(huì)行業(yè)監(jiān)管不利對(duì)于下級(jí)的被審計(jì)單位來(lái)說(shuō)也會(huì)造成影響，這就必然使得整個(gè)審計(jì)行業(yè)甚至于會(huì)計(jì)行業(yè)都出現(xiàn)價(jià)值觀的偏離，最終影響我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展。因此對(duì)于當(dāng)前我國(guó)審計(jì)委員會(huì)的監(jiān)管模式進(jìn)行研究有助于建立更好的審計(jì)環(huán)境，提升審計(jì)委員會(huì)的公信力，讓我國(guó)的審計(jì)工作變得更有效率和實(shí)際意義。二、審計(jì)委員會(huì)制度概述（一）審計(jì)委員會(huì)概念審計(jì)委員會(huì)是我國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域最為專業(yè)的執(zhí)業(yè)人員。具體的定義可以理解為滿足條件的會(huì)計(jì)從業(yè)者在通過(guò)相關(guān)考試后，取得的國(guó)家認(rèn)可的審計(jì)委員會(huì)證書(shū)并在審計(jì)委員會(huì)執(zhí)業(yè)的人員。（二）審計(jì)委員會(huì)現(xiàn)狀近年來(lái)，由于審計(jì)委員會(huì)的市場(chǎng)需求大，而審計(jì)委員會(huì)的考試難度大，統(tǒng)計(jì)顯示，截止到2015年初，中國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)的個(gè)人會(huì)員超過(guò)20萬(wàn)人,其中,審計(jì)委員會(huì)99045人,非執(zhí)業(yè)會(huì)員103566人。市場(chǎng)有著很大的缺口，需要更多的審計(jì)委員會(huì)填補(bǔ)。嚴(yán)重的人才缺失導(dǎo)致了審計(jì)委員會(huì)在我國(guó)的發(fā)展特別快，同時(shí)人才的素質(zhì)就開(kāi)始出現(xiàn)等級(jí)差距。同時(shí)由于注冊(cè)稅務(wù)師的改革導(dǎo)致了審計(jì)委員會(huì)的含金量更高，需求量更多，促進(jìn)了審計(jì)委員會(huì)的發(fā)展同時(shí)，也給審計(jì)委員會(huì)的行業(yè)造成了一定負(fù)面的影響，不利于審計(jì)委員會(huì)的監(jiān)管工作的進(jìn)行。審計(jì)委員會(huì)職責(zé)從目前來(lái)看，我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)行業(yè)的監(jiān)管工作業(yè)務(wù)從幾個(gè)方面進(jìn)行分析，第一，審計(jì)委員會(huì)的執(zhí)業(yè)資格認(rèn)定、第二，行業(yè)的準(zhǔn)入規(guī)定、第三，從業(yè)規(guī)則的認(rèn)定、第四，執(zhí)業(yè)行為的管理、第五，相關(guān)行為的處罰規(guī)定。這些職責(zé)是政府根據(jù)我國(guó)當(dāng)前的審計(jì)委員會(huì)的行業(yè)情況結(jié)合會(huì)計(jì)相關(guān)法律制定的，同時(shí)也是行業(yè)內(nèi)部逐漸形成的統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。審計(jì)委員會(huì)的監(jiān)管可以分成兩大類，即行業(yè)內(nèi)部監(jiān)管和政府外部監(jiān)管，而獨(dú)立監(jiān)管模式顯然在當(dāng)前的審計(jì)委員會(huì)行業(yè)的監(jiān)管模式并不能完全適用。三、我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)治理結(jié)構(gòu)分析（一）審計(jì)委員會(huì)設(shè)置模式審計(jì)委員會(huì)的設(shè)置是為了更好的保證整個(gè)審計(jì)工作的有效性。審計(jì)委員會(huì)是指董事會(huì)里的一個(gè)主要由非執(zhí)行董事組成的專業(yè)委員會(huì)。審計(jì)委員會(huì)是指由發(fā)行證券公司的董事會(huì)發(fā)起并由董事會(huì)成員組成的委員會(huì)（或同等意義的團(tuán)體），其目的是監(jiān)督公司的會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)報(bào)告以及公司會(huì)計(jì)報(bào)表的審計(jì)。（二）審計(jì)委員會(huì)的激勵(lì)和約束條件財(cái)政部2013年對(duì)市場(chǎng)上的審計(jì)委員會(huì)事務(wù)所進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)事務(wù)所在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在眾多問(wèn)題，首先就是審計(jì)委員會(huì)執(zhí)業(yè)過(guò)程中存在嚴(yán)重的違規(guī)行為，由于內(nèi)部治理不健全，整個(gè)內(nèi)部出現(xiàn)了很多違規(guī)行為。首先是由于相關(guān)流程不完善，導(dǎo)致了審計(jì)人員在進(jìn)行審計(jì)過(guò)程中重?cái)?shù)據(jù)輕實(shí)際，導(dǎo)致了審計(jì)質(zhì)量降低。而且由于內(nèi)部管理不完善，很多審計(jì)員工的往往對(duì)于被審計(jì)單位的實(shí)地取證、實(shí)地調(diào)查等工作過(guò)于敷衍，沒(méi)有真正的落實(shí)到實(shí)處。而審計(jì)委員會(huì)事務(wù)所也沒(méi)有對(duì)員工的審計(jì)行為進(jìn)行有效的管理。最終由于內(nèi)部治理不完善的結(jié)果就是我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量無(wú)法達(dá)標(biāo)。對(duì)于當(dāng)前的審計(jì)委員會(huì)來(lái)說(shuō)，審計(jì)委員會(huì)的審核往往是事務(wù)所之間相互抽調(diào)人員進(jìn)行互審，這就是使得審計(jì)委員會(huì)的行業(yè)審核存在問(wèn)題，事務(wù)所高層的意見(jiàn)交換，使得行業(yè)內(nèi)部管理核形同虛設(shè)。同時(shí)由于過(guò)分的依賴國(guó)家審核，導(dǎo)致了我國(guó)審計(jì)委員會(huì)的沒(méi)有完善的行業(yè)內(nèi)部審核的流程規(guī)范，這對(duì)于審計(jì)委員會(huì)的內(nèi)部治理來(lái)說(shuō)更是難度加大，在這樣的背景下，往往就是初步的審核就出具審核結(jié)果，導(dǎo)致審核沒(méi)有實(shí)際意義。另外從懲罰方面說(shuō)，審計(jì)委員會(huì)事務(wù)所內(nèi)部治理本應(yīng)該通過(guò)內(nèi)部處罰進(jìn)行解決的，但是由于內(nèi)部治理體系不健全，整個(gè)治理過(guò)程沒(méi)有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范導(dǎo)致整個(gè)處罰往往存在差異。這對(duì)于審計(jì)委員會(huì)事務(wù)所這種大型的高標(biāo)準(zhǔn)的公司來(lái)說(shuō)是完全不可接受的，這種沒(méi)有完善的懲處規(guī)范的行為往往會(huì)導(dǎo)致審計(jì)委員會(huì)事務(wù)所的審核質(zhì)量偏低。（三）審計(jì)委員會(huì)制度與公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)當(dāng)前大部分的上市公司都沒(méi)有認(rèn)識(shí)到審計(jì)的重要性，內(nèi)部審計(jì)工作也僅僅是將賬務(wù)核對(duì)，并沒(méi)有真正的將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行掌控，另一方面由于審計(jì)工作將讓許多濫用職權(quán)，謀取私利的人的不法行為被暴露出來(lái)，因此內(nèi)部審計(jì)的相關(guān)工作往往無(wú)法落實(shí)到實(shí)處。上市公司的內(nèi)部控制過(guò)程中對(duì)于審計(jì)的重要性認(rèn)識(shí)不足是非常嚴(yán)重的問(wèn)題。同時(shí)內(nèi)部控制工作中對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)行管理也是非常重要的，通過(guò)消除企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)前上市公司的內(nèi)部都存在一定的內(nèi)部交易。和內(nèi)部操作，這些操作使得審計(jì)人員為了維護(hù)多方面的利益不得不做假賬來(lái)維護(hù)股東的權(quán)益、護(hù)債權(quán)人及其他潛在投資者的利益。這就使得上市公司的內(nèi)控控制形同虛設(shè)。而審計(jì)委員會(huì)就是為了更好的發(fā)現(xiàn)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)以便能夠更好的起到對(duì)企業(yè)的內(nèi)部治理的目的。四、我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)制度存在的問(wèn)題（一）審計(jì)委員會(huì)構(gòu)成的不規(guī)范我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)的發(fā)展起步較晚，為了更好的為我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)提供相關(guān)的法律法規(guī)，我國(guó)通過(guò)借鑒國(guó)際上對(duì)審計(jì)委員會(huì)的相關(guān)管理辦法，制定了我國(guó)的《審計(jì)委員會(huì)法》。這一法律的推行雖然對(duì)我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)的發(fā)展提供了思路，但是在實(shí)際情況中卻使得我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)當(dāng)行業(yè)自律監(jiān)管變得存在困難，在一定程度上來(lái)說(shuō)，這就是由于我國(guó)的《審計(jì)委員會(huì)法》和審計(jì)委員會(huì)的實(shí)際情況存在差距所導(dǎo)致的。另一方面，當(dāng)前我國(guó)的《審計(jì)委員會(huì)法》的制定過(guò)程中參照了其他法律的相關(guān)規(guī)定，著重的規(guī)定了由于審計(jì)委員會(huì)的行為違反法律法規(guī)造成經(jīng)濟(jì)損失所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任以及刑事責(zé)任，這給與大型的處罰非常好的思路，但是審計(jì)委員會(huì)的行為不單單涉及到刑事責(zé)任，很多行為由于操作問(wèn)題導(dǎo)致的失誤或者故意的行為操作導(dǎo)致?lián)p失但是沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任的，在責(zé)任界定方面就存在不明確的情況，而且這種責(zé)任界定不明顯很可能導(dǎo)致很多審計(jì)委員會(huì)事務(wù)所由于細(xì)小的失誤導(dǎo)致了最終被吊銷營(yíng)業(yè)資格。因此當(dāng)前我國(guó)的《審計(jì)委員會(huì)》法律在細(xì)則方面以及實(shí)際的責(zé)任衡量方面都存在問(wèn)題。這就導(dǎo)致了當(dāng)前我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際情況存在問(wèn)題。（二）審計(jì)委員會(huì)運(yùn)行模式混亂由于審計(jì)委員會(huì)的專業(yè)性高，導(dǎo)致了對(duì)其工作進(jìn)行審核往往難度大，而且審核的效果也不明顯。審計(jì)委員會(huì)的內(nèi)部審核往往是事務(wù)所之間相互抽調(diào)人員進(jìn)行互審，這就是使得審計(jì)委員會(huì)的行業(yè)內(nèi)部審核存在問(wèn)題，事務(wù)所高層的意見(jiàn)交換，使得行業(yè)內(nèi)部審核形同虛設(shè)。同時(shí)由于過(guò)分的依賴國(guó)家審核，導(dǎo)致了我國(guó)審計(jì)委員會(huì)的沒(méi)有完善的行業(yè)內(nèi)部審核的流程規(guī)范，這對(duì)于審計(jì)委員會(huì)的內(nèi)部審計(jì)來(lái)說(shuō)更是難度加大，在這樣的背景下，事務(wù)所之間的行業(yè)內(nèi)部審查形同虛設(shè)，往往就是初步的審核就出具審核結(jié)果，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部審核沒(méi)有實(shí)際意義。另外在懲罰方面，行業(yè)內(nèi)部本應(yīng)該通過(guò)內(nèi)部處罰進(jìn)行解決的，但是由于內(nèi)部審核體系不健全，內(nèi)部處理也沒(méi)有執(zhí)行力作為保障，這就使得必須通過(guò)法律機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰，這就要求必須具有完善的證據(jù)同時(shí)必須嚴(yán)格按照法律流程在，這就給審計(jì)委員會(huì)內(nèi)部監(jiān)管的發(fā)展造成影響，甚至由于這種模式過(guò)于復(fù)雜，導(dǎo)致審計(jì)委員會(huì)行業(yè)內(nèi)部的審查形同虛設(shè)。（三）審計(jì)委員會(huì)履職信息報(bào)告與評(píng)價(jià)機(jī)制薄弱當(dāng)前我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)的審計(jì)模式還存在很多問(wèn)題，這些問(wèn)題主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，審計(jì)委員會(huì)的審核的目標(biāo)不明確，雖然審計(jì)委員會(huì)做到了對(duì)于會(huì)計(jì)報(bào)表的審核，保證了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)能夠核對(duì)，但是審計(jì)委員會(huì)的審核的目標(biāo)并不僅僅是這些，審計(jì)委員會(huì)的目標(biāo)應(yīng)該是保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確，與被審計(jì)單位的實(shí)際情況相對(duì)于，顯然當(dāng)前我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)審核的目標(biāo)過(guò)于狹窄，無(wú)法滿足審計(jì)的實(shí)際需求。其次，審計(jì)方法存在缺陷。審計(jì)方法的選擇對(duì)于審計(jì)工作來(lái)說(shuō)非常重要，高效的審計(jì)方法能夠提升審計(jì)的工作效率還能夠保證審計(jì)工作的準(zhǔn)確性，審計(jì)過(guò)程中即使出現(xiàn)了錯(cuò)弊也能被很快地糾正，因此,以內(nèi)部控制評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)的抽樣審計(jì)的結(jié)果能夠體現(xiàn)總體評(píng)價(jià)，然而我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控薄弱，執(zhí)行不到位，高層管理者很容易就可以進(jìn)行舞弊，因此制度基礎(chǔ)審計(jì)已很難控制日益嚴(yán)峻的管理層舞弊，所以通過(guò)內(nèi)部控制很難發(fā)現(xiàn)企業(yè)出現(xiàn)的重大舞弊風(fēng)險(xiǎn)，不能防止管理層舞弊是這種方式審計(jì)的重大缺陷。最后，審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不明確審計(jì)責(zé)任界定不清楚。制度基礎(chǔ)審計(jì)是一種抽樣審計(jì)，是以內(nèi)控測(cè)評(píng)為基礎(chǔ)的，在審計(jì)人員揭露舞弊時(shí)，使審計(jì)程序具有顯明的形式性，由于審計(jì)委員會(huì)的審計(jì)必須保證審計(jì)質(zhì)量，但是又抽樣審計(jì)實(shí)際是存在著巨大的誤差的，因此這就導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果的不準(zhǔn)確。審計(jì)師揭露舞弊的責(zé)任在審計(jì)準(zhǔn)則中沒(méi)有規(guī)定，只是規(guī)定了審計(jì)方法和審計(jì)程序，假如審計(jì)委員會(huì)對(duì)管理層舞弊沒(méi)有揭露，他們就會(huì)以抽樣審計(jì)的不足及內(nèi)部控制缺陷為理由來(lái)推卸責(zé)任，故而許多關(guān)于審計(jì)師責(zé)任的條款很難落實(shí)，因此從當(dāng)前的角度來(lái)看，我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)由于責(zé)任界定不清楚往往會(huì)導(dǎo)致諸多質(zhì)量問(wèn)題。五、完善我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)制度的措施（一）加強(qiáng)對(duì)審計(jì)委員會(huì)構(gòu)成的約束想要真正的讓我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)行業(yè)健康的發(fā)展，首先就是對(duì)我國(guó)的《審計(jì)委員會(huì)》法律進(jìn)行修訂，真正的讓我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)法律能夠符合我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，適應(yīng)我國(guó)的現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，制定出真正能夠提升我國(guó)審計(jì)委員會(huì)工作效率，保證審計(jì)委員會(huì)工作合理合法的同時(shí)更好的進(jìn)行發(fā)展的法律。同時(shí)我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)相關(guān)法律的完善工作中應(yīng)該結(jié)合西方的審計(jì)委員會(huì)的相關(guān)法律法規(guī)，美國(guó)安然事件以后也大刀闊斧的對(duì)審計(jì)委員會(huì)相關(guān)法律進(jìn)行了改革，而目前美國(guó)的審計(jì)委員會(huì)行業(yè)監(jiān)管力度確實(shí)也得到了增強(qiáng)，效率得到了提升。因此對(duì)于我國(guó)政府來(lái)說(shuō)想要真正的促進(jìn)審計(jì)委員會(huì)的發(fā)展，完善法律是關(guān)鍵。審計(jì)委員會(huì)的職業(yè)道德是保證審計(jì)委員會(huì)能夠公正的進(jìn)行法律審核的基本，但是我們必須清楚的認(rèn)識(shí)到，隨著審計(jì)委員會(huì)工作范圍的增加，所面臨的各方面的影響就必然存在差距，在這樣的背景下，一旦審計(jì)委員會(huì)的職業(yè)道德不能夠和其欲望進(jìn)行對(duì)抗，那么能夠規(guī)范其審核工作的公正性的唯一標(biāo)準(zhǔn)就只能是完善健全的法律法規(guī)。因此想要讓我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)行業(yè)監(jiān)管真正的好起來(lái)就必須完善法律法規(guī)。（二）提升審計(jì)委員會(huì)運(yùn)行模式的有序性新審計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施促使審計(jì)委員會(huì)改進(jìn)內(nèi)部質(zhì)量控制制度，在原有的制度上修改效率和質(zhì)量都能提升的程序，并且加強(qiáng)對(duì)審計(jì)委員會(huì)的監(jiān)督。審計(jì)委員會(huì)應(yīng)該定期對(duì)所內(nèi)的業(yè)務(wù)進(jìn)行檢查，對(duì)做得好的方面予以發(fā)揚(yáng)，有缺陷的部分進(jìn)行改進(jìn)，有效從根本上避免執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的存在，提高審計(jì)委員會(huì)的執(zhí)業(yè)效率。提高并保持獨(dú)立性是維持審計(jì)委員會(huì)審計(jì)高質(zhì)量的必要條件之一，為了更好的促進(jìn)會(huì)計(jì)事務(wù)所的審核質(zhì)量就必須保證提升審計(jì)委員會(huì)審計(jì)擁有獨(dú)立的權(quán)限進(jìn)行工作，只有讓審計(jì)委員會(huì)的審計(jì)工作能夠獨(dú)立進(jìn)行才能保證審計(jì)委員會(huì)能夠得到被審計(jì)單位的真實(shí)的數(shù)據(jù)以及相關(guān)經(jīng)營(yíng)情況，顯然這對(duì)于審計(jì)委員會(huì)審計(jì)質(zhì)量的提升是非常具有幫助的。另一方面提升審計(jì)委員會(huì)審計(jì)工作的獨(dú)立性還必須做到對(duì)審計(jì)委員會(huì)不能主管上和被審計(jì)單位有私下的利益關(guān)系，防止任何形式的干擾審計(jì)委員會(huì)審計(jì)工作開(kāi)展的情況出現(xiàn)。保證審計(jì)委員會(huì)審計(jì)的獨(dú)立性就是保證審計(jì)委員會(huì)審計(jì)工作的準(zhǔn)確性，是對(duì)審計(jì)委員會(huì)審計(jì)工作質(zhì)量最重要的保證。（三）健全審計(jì)委員會(huì)履職信息報(bào)告與評(píng)價(jià)機(jī)制通過(guò)改進(jìn)審計(jì)方法，以此保證審核的有效性，就必須做到保證審計(jì)委員會(huì)的監(jiān)管不是簡(jiǎn)單的審查，而是動(dòng)態(tài)的審核，通過(guò)事前預(yù)防、事中跟蹤、事后審核的方式保證審核的有效性。以此保證事先能夠?qū)磳l(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)判，然后通過(guò)提醒來(lái)對(duì)減少事務(wù)所的工作的風(fēng)險(xiǎn)，另外在選擇審計(jì)方法時(shí)要充分的結(jié)合被審計(jì)單位的實(shí)際情況，選擇最適合被審計(jì)單位的審計(jì)方法。還要充分的借鑒國(guó)際上先進(jìn)的審計(jì)方法的優(yōu)勢(shì)，以此彌補(bǔ)了制度基礎(chǔ)審計(jì)的缺陷，保證了審計(jì)的整體質(zhì)量，同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的目標(biāo)得到了拓展，不僅要從更高層次分析評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的公允性，揭發(fā)管理層舞弊，而且還要分析企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響程度，為報(bào)表使用者恰當(dāng)評(píng)估企業(yè)價(jià)值及進(jìn)行相關(guān)決策提供了可靠的審計(jì)保障。在此還應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管，確保整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)能夠得到更為有效的管理。并且通過(guò)定期回饋的方式對(duì)整個(gè)審計(jì)工作進(jìn)行有效的監(jiān)督管理，確保風(fēng)險(xiǎn)能夠得到有效的控制。六、結(jié)論審計(jì)委員會(huì)審計(jì)質(zhì)量的提高涉及多方面的因素，首先就是對(duì)法律進(jìn)行修訂，真正的讓我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)法律能夠符合我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，適應(yīng)我國(guó)的現(xiàn)代企業(yè)