渝江路二期石龍大橋（K0+061-K0+339段）工程地質(zhì)勘察報告(一次性勘察)

重慶南江地質(zhì)工程勘察設(shè)計院PAGEPAGE2渝江路二期石龍大橋（K0+061-K0+339段）工程地質(zhì)勘察報告(一次性勘察)PAGE1目錄TOC\o"1-2"\u一、前言 31.1任務(wù)由來及工程概況 31.2勘察階段與勘察范圍判定 31.3工程勘察等級的確定 41.4勘察工作目的與任務(wù) 51.5勘察依據(jù)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 51.6前期工作成果 51.7勘察工作布置及任務(wù)完成情況 51.8勘察工作質(zhì)量評述 6二、場地工程地質(zhì)條件 72.1自然地理位置 72.2氣象、水文 72.3地形地貌 82.4地質(zhì)構(gòu)造 82.5地層巖性 82.6水文地質(zhì)條件 92.7水土腐蝕性判定 102.8不良地質(zhì)現(xiàn)象 11三、巖土物理力學(xué)特征 113.1巖土物理力學(xué)指標(biāo)可靠性及適用性分析 113.2巖土參數(shù)的數(shù)理統(tǒng)計方法及統(tǒng)計成果 11四、工程地質(zhì)評價 234.1地震效應(yīng)評價 234.2巖土體地震穩(wěn)定性評價 234.3場地整體穩(wěn)定性及適宜性評價 244.4橋位區(qū)工程地質(zhì)條件評價 244.5工程建設(shè)對相鄰建筑物影響 29五、地基基礎(chǔ)評價 315.1基礎(chǔ)均勻性評價 315.3地下水及地表水對工程影響分析 315.4地下水及土體的腐蝕性評價 315.5持力層選擇及基礎(chǔ)形式建議 315.6樁基成樁條件及對環(huán)境的影響 32六、地質(zhì)條件可能造成的工程風(fēng)險分析 32七、結(jié)論與建議 33附圖1、圖例2、勘察平面圖（方案一、方案二）(1:500)3、工程地質(zhì)剖面圖（方案一、方案二）(1：200～1:500)4、鉆孔地質(zhì)柱狀圖(1:100～1：200)5、動力觸探成果圖（1:100）附件1、鉆孔數(shù)據(jù)一覽表2、巖、土、水試驗報告3、物探報告4、測量資料5、勘察綱要6、勘察合同7、勘察任務(wù)委托書一、前言1.1任務(wù)由來及工程概況1.1.1任務(wù)由來重慶兩江新區(qū)龍興工業(yè)園建設(shè)投資有限公司（以下簡稱業(yè)主）擬在重慶市渝北區(qū)龍興工業(yè)園，建設(shè)渝江路二期石龍大橋。2018年7月，業(yè)主特委托我公司對擬建線路橋梁范圍進行工程地質(zhì)勘察工作，為施工圖設(shè)計提供依據(jù)，后由于設(shè)計方案欲變更，橋型產(chǎn)生變化，故2018年7月完成野外鉆探施工后，未提交最終成果。2019年4月，業(yè)主委托我單位對新的設(shè)計方案進行工程地質(zhì)勘察工作。根據(jù)業(yè)主要求，本次勘察工作針對兩個比選設(shè)計方案同時進行，并且利用2018年7月所完成的部分鉆孔。本項目設(shè)計單位為中機中聯(lián)工程有限公司。1.1.2工程概況渝江路二期工程(石龍大橋)位于兩江新區(qū)龍興工業(yè)園南部，兩江大道東側(cè)，御臨河西側(cè)，南接龍灣森林公園，北側(cè)緊臨置業(yè)地塊。石龍大橋起點接已建渝江路一期，向北延伸上跨規(guī)劃臥龍路及石龍溝，終點接已建渝江路一標(biāo)段，為渝江路二期的起始段（橋梁設(shè)計里程為K0+061-K0+339），連接渝江路一期，上跨石龍溝（K0+160.000附近）。其主要設(shè)計指標(biāo)如下：道路等級：城市主干道設(shè)計車速：50公里/小時荷載等級:汽車：城-A級人群：4.0KN/m2；設(shè)計洪水頻率：1／100橋梁主要結(jié)構(gòu)設(shè)計安全等級：一級根據(jù)業(yè)主要求，設(shè)計單位提供兩個橋型設(shè)計方案作方案比選。方案一為預(yù)應(yīng)力混凝土變截面連續(xù)剛構(gòu)橋，橋梁跨徑布置為55m+80m+80m+55m，總長278m,橋?qū)?2.5m，設(shè)計車道數(shù)為雙向6車道，橋梁設(shè)計高程215.162-217.848m，橋梁主要結(jié)構(gòu)設(shè)計安全等級為一級。橋墩及基礎(chǔ)：橋墩墩柱截面3.0×6.75（13.95）米矩形薄壁空心墩（邊緣做0.3米的倒角），墩高15～38米。橋墩下接承臺樁基礎(chǔ)，樁基為直徑2.0米的鉆孔灌注樁。橋臺采用重力式橋臺，1.5m群樁基礎(chǔ)，承臺厚2.0m；臺身采用C25片石混凝土，承臺及樁基采用C30鋼筋混凝土。方案二為預(yù)應(yīng)力混凝土現(xiàn)澆連續(xù)箱梁，橋梁跨徑布置為3x45m+3x45m，總長278m,橋?qū)?2.5m，設(shè)計車道數(shù)為雙向6車道，橋梁設(shè)計高程215.162-217.848m，橋墩墩柱截面2.0×2.0（2.6）米矩形花瓶墩（邊緣做0.3米圓弧倒角），墩高18～34米。橋墩下接承臺群樁基礎(chǔ)，承臺厚2.5m，樁基為直徑1.5米的鉆孔灌注樁。橋臺采用重力式橋臺，1.5m群樁基礎(chǔ)，承臺厚2.0m；臺身采用C25片石混凝土，承臺及樁基采用C30鋼筋混凝土。上述兩橋型設(shè)計方案（方案一、方案二）橋梁全長、各墩臺橋面高程均一致，兩個方案的橋臺均為重力式橋臺，其設(shè)計位置、設(shè)計尺寸、基礎(chǔ)形式均相同，故兩個橋型設(shè)計方案共用橋臺。橋梁橋臺處開挖將形成最高約10米的臨時挖方邊坡；橋墩承臺開挖將形成高約1-8m的臨時挖方邊坡，邊坡類型為土質(zhì)邊坡及巖土質(zhì)邊坡，邊坡安全等級為二級。綜上，該擬建工程的重要性等級為一級。1.2勘察階段與勘察范圍判定1.2.1勘察階段判定根據(jù)渝建〔2013〕346號文《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察勘察階段暫行規(guī)定》，對勘察階段進行判定，詳見下表1-1。表1-1重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察階段判定表判定款項判定條件對應(yīng)判定條件的場地及工程指標(biāo)判定結(jié)果場地及項目1在復(fù)雜場地上建設(shè)工程安全等級為一級的建設(shè)項目。本次勘察場地復(fù)雜等級為中等復(fù)雜場地。不需進行初步勘察其他建設(shè)場地1滑坡、危巖、崩塌、泥石流、巖溶塌陷等不良地質(zhì)作用較為發(fā)育，且其影響面積占建設(shè)場地30%及以上的建設(shè)場地。本次勘察場地?zé)o不良地質(zhì)發(fā)育。不需進行初步勘察2場地地形坡角大于30°的自然土坡或地形坡角大于60°的自然巖坡，且其影響面積占建設(shè)場地50%及以上的建設(shè)場地。陡坡影響面積不到建設(shè)場地面積的10％。不需進行初步勘察3三峽庫區(qū)175m蓄水位（吳淞高程）岸線外側(cè)水平距離100米范圍內(nèi)的建設(shè)場地。本次勘察項目場地離三峽庫區(qū)外側(cè)水平距離大于100m。不需進行初步勘察4存在礦產(chǎn)采空區(qū)或地下洞室，且采空區(qū)或地下洞頂距離擬建工程最底面小于2倍洞跨的建設(shè)場地。本次勘察項目場地內(nèi)無礦產(chǎn)采空區(qū)或地下洞室。不需進行初步勘察其他建設(shè)項目1總建筑規(guī)模大于50萬m2且高層建筑規(guī)模占總建筑規(guī)模的比例超過70%的大型住宅小區(qū)。本次勘察項目為橋梁勘察。不需進行初步勘察2建筑高度大于200m的超高層建筑。本次勘察項目為橋梁勘察。不需進行初步勘察3總建筑面積超過10000m2的城市軌道交通地下車站或長度大于500米的隧道。本次勘察項目為橋梁勘察，無隧道。不需進行初步勘察4主跨跨徑150m及以上的斜拉橋、懸索橋等纜索承重橋梁以及拱橋，立體交叉線路為3層及3層以上（不計地面道路及地道）的大型互通立交橋梁。本次勘察項目非斜拉橋、懸索橋等纜索承重橋梁以及拱橋。不需進行初步勘察注：1、判定結(jié)果為“需進行初步勘察”或“不需進行初步勘察”；2、“需進行初步勘察”的工程將本表納入該工程初步勘察文件勘察范圍主要以擬建橋梁范圍為主，由于本次為一次性勘察，本項目無需做初勘和選址勘察。1.2.2勘察范圍判定根據(jù)渝建〔2013〕345號文《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察范圍暫行規(guī)定》，對勘察范圍進行判定，詳見下表1-2：表1-1重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察范圍判定表判定款項判定條件對應(yīng)判定條件的場地、邊坡判定結(jié)果環(huán)境邊坡及其影響區(qū)域1對于無外傾結(jié)構(gòu)面控制的巖質(zhì)邊坡，勘察范圍線到坡頂線外側(cè)的水平距離不應(yīng)小于1倍邊坡高度。無2對于有外傾結(jié)構(gòu)面控制的巖土邊坡，勘察范圍線應(yīng)根據(jù)組成邊坡的巖土性質(zhì)及可能破壞模式確定，且勘察范圍不應(yīng)小于外傾結(jié)構(gòu)面影響范圍。本次勘察范圍大于外傾結(jié)構(gòu)面影響范圍。滿足勘察范圍3對于可能出現(xiàn)土體內(nèi)部滑動破壞的土質(zhì)邊坡，勘察范圍線到坡頂線外側(cè)的水平距離不應(yīng)小于1.5倍邊坡高度。本次勘察范圍超過1.5倍邊坡高度。滿足勘察范圍4對可能沿巖土界面滑動的土質(zhì)邊坡，勘察范圍線應(yīng)大于可能沿巖土界面滑動的土質(zhì)邊坡后緣邊界，且還應(yīng)大于可能沿巖土界面滑動的土質(zhì)邊坡前緣邊界（即剪出口位置）。本次勘察范圍大于可能沿巖土界面滑動的土質(zhì)邊坡剪出口位置滿足勘察范圍基坑邊坡及其影響區(qū)域1巖質(zhì)基坑邊坡勘察范圍線到基坑邊線外側(cè)的水平距離不應(yīng)小于其基坑深度的1倍。無/2土質(zhì)基坑邊坡勘察范圍線到基坑邊線外側(cè)的水平距離不應(yīng)小于其基坑深度的2倍。無/3當(dāng)需要采用錨桿（索）支護時，勘察范圍線到基坑邊線外側(cè)的水平距離不應(yīng)小于其基坑深度的2倍。無/根據(jù)上表結(jié)論，勘察范圍滿足要求。1.3工程勘察等級的確定擬建大橋重要性等級為一級，場地類別為中等復(fù)雜場地，場地類別劃分見表1-3，邊坡安全等級為二級；綜合判定本次勘察等級為甲級。1-3場地類別劃分表判定因素場地特征場地類別場地類別劃分復(fù)雜中等復(fù)雜簡單地形、地貌擬建橋梁及邊坡多位于沖溝及斜坡地帶，地形坡度5～35°。√中等復(fù)雜巖層傾角(°)17°√巖土特征巖土種類較多，不均勻√巖體完整程度巖體較完整，裂隙不發(fā)育√土層厚度(m)有兩種土體和兩種基巖巖性，性質(zhì)變化較大，素填土為特殊土√地表水、地下水對巖土體影響程度場地內(nèi)地表水體較豐富√不良地質(zhì)現(xiàn)象不發(fā)育√破壞地質(zhì)環(huán)境的人類活動中等強烈√1.4勘察工作目的與任務(wù)本次勘察的目的是通過勘察查明擬建大橋場地的地質(zhì)環(huán)境條件，為擬建工程設(shè)計及施工圖編制提供準(zhǔn)確、完整的工程地質(zhì)資料，具體任務(wù)如下：1、查明擬建橋梁及邊坡段的地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造及水文地質(zhì)條件；2、查明場區(qū)內(nèi)有無滑坡、崩塌、泥石流、地表裂縫等不良地質(zhì)現(xiàn)象、分布及規(guī)模，對場地的穩(wěn)定性及適宜性作出評價；3、查明場地內(nèi)有無古河道、溝浜、墓穴、地下硐室等對工程不利的埋藏物；4、查明擬建大橋區(qū)巖土物理力學(xué)性質(zhì)，為橋梁、邊坡及不良地質(zhì)現(xiàn)象防治等提供工程地質(zhì)依據(jù)和必要的巖土物理力學(xué)參數(shù)，并提出相應(yīng)的建議；5、查明擬建大橋區(qū)地下水情況，判定環(huán)境水、土對建筑材料的腐蝕性；6、對擬建大橋場地和地基的地震效應(yīng)進行評價，提供抗震設(shè)計所需的有關(guān)參數(shù)；7、對橋梁承臺基坑開挖擬將形成的邊坡進行穩(wěn)定性評價，并提出相應(yīng)處理措施；8、對橋臺、橋墩基礎(chǔ)形式提出建議，并對施工方法提出建議，提供橋位區(qū)設(shè)計所需的巖土參數(shù)。1.5勘察依據(jù)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)1.5.1勘察依據(jù)本次勘察主要依據(jù)：（1）建設(shè)工程勘察合同（3）勘察任務(wù)委托書（2）附有建筑物布置總平面圖的1:500地形圖（3）擬建大橋設(shè)計線路的縱斷面圖（4）勘察綱要1.5.2技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本次勘察工作根據(jù)業(yè)主任務(wù)要求執(zhí)行《市政工程地質(zhì)勘察規(guī)范》(DBJ50-174-2014)，及參照以下規(guī)范：（1）《公路工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（JTGC20-2011）；（2）《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》(GB50330-2013)；（3）《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》（JTGD63-2007）；（4）《城市測量規(guī)范》(CJJ8—2011)；（5）《公路工程抗震規(guī)范》（JTGB02-2013）；（6）《城市橋梁抗震設(shè)計規(guī)范》（CJJ166-2011）；（7）《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》GB50011－2010（2016版）；（8）《建筑工程地質(zhì)勘探與取樣技術(shù)規(guī)程》(JGJ/T87-2012)；（9）《重慶市巖土工程勘察文件編制技術(shù)規(guī)定》（2017年版）。1.6前期工作成果勘察區(qū)前人工作成果主要有：1、1977年，由四川省地質(zhì)局南江水文地質(zhì)隊完成的《中華人民共和國區(qū)域水文地質(zhì)調(diào)查報告》(1:20萬重慶幅H-48-(23))；2、2015年由重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局107地質(zhì)隊完成的《重慶市兩江新區(qū)2015年地質(zhì)災(zāi)害隱患排查核查報告》；3、2016年由我院完成的《渝江路二期工程地質(zhì)勘察報告(K0+360～K3+872.008)》；4、2018年由我院完成的本項目設(shè)計方案變更前的部分鉆孔；上述報告對勘察區(qū)的地層巖性，地質(zhì)構(gòu)造、巖土工程特征，地下水情況等工程地質(zhì)條件作了一定深度的闡述，可供本次勘察工作利用。1.7勘察工作布置及任務(wù)完成情況勘察工作主要按照《市政工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50-174-2014）、《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》(GB50330-2013)有關(guān)規(guī)定并結(jié)合擬建工程特征進行布置。橋梁處沿橋墩臺布置橫剖面，邊坡按照間距30-40m布置橫剖面，共布置剖面33條。橋梁段鉆孔主要根據(jù)設(shè)計方案在擬建大橋的橋墩、橋臺位置進行布置。橋臺根據(jù)其樁位布置情況在橋臺樁位中取約1/3～1/2布置鉆孔，橋墩按照樁位1/2～2/3布置鉆孔。技術(shù)性鉆孔不少于總孔數(shù)的2/3。原則上橋墩孔均作為取樣孔，橋臺處技術(shù)性鉆孔鉆至中風(fēng)化基巖25m，一般性鉆孔鉆至中風(fēng)化基巖20m；橋墩處技術(shù)性鉆孔鉆至中風(fēng)化基巖30m，一般性鉆孔鉆至中風(fēng)化基巖25m。邊坡孔進入最下層潛在滑面不小于5m。本次勘察工作中鉆孔的深度滿足控制邊坡穩(wěn)定性、確定擋墻及橋梁的基礎(chǔ)持力層、取樣測試等要求。場區(qū)內(nèi)取巖樣36組（其中泥巖18組，砂巖18組），土樣6組，水樣1組。場地內(nèi)選取5孔進行鉆孔波速測試，1孔進行簡易提水試驗，對每個鉆孔應(yīng)觀測地下水位。由于2018年7月本場地已針對當(dāng)時的設(shè)計方案完成過一次鉆探，部分鉆孔位于本次設(shè)計方案的橋梁樁基附近，故本次勘察選取28孔進行利用，為了本次鉆孔進行區(qū)分，其編號前綴為LZY。接業(yè)主委托后，我院于2019年4月20日進行勘察方案布置，于4月22日通過方案審查，共布置鉆孔54個，于2019年4月26日進場施工，于2019年5月6日完成全部野外工作，隨后轉(zhuǎn)入室內(nèi)資料整理，編寫本報告，完成主要的實物工作量詳見表1-4。表1-4工作量完成情況一覽表工作內(nèi)容單位工作量工程地質(zhì)測繪1：500km20.10工程測量鉆孔定測個54剖面測量Km/條2.481/34鉆探鉆孔m/孔1841.1/54利用鉆孔m/孔948.3/28物探鉆孔波速測試m/孔179.7/5現(xiàn)場試驗簡易提水試驗孔1動力觸探m/孔12.4/2簡易水文地質(zhì)觀測次/孔108/54室內(nèi)試驗土樣組6巖樣組36水樣組11.8勘察工作質(zhì)量評述本次勘察工作是在嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)規(guī)范規(guī)定、勘察綱要，針對擬建工程性質(zhì)及場地實際情況，結(jié)合業(yè)主任務(wù)要求進行完成的。本次勘察中采用了工程測量、工程地質(zhì)測繪、鉆探、動力觸探、波速測試、室內(nèi)巖土測試等手段?，F(xiàn)分別對這些工作分述如下：1、鉆孔布測：利用甲方提供的2個控制點，對鉆孔和剖面進行實地放測和定測。其中所用坐標(biāo)為重慶獨立坐標(biāo)系，1956年黃海高程。利用的測量控制點見表1-5表1-5測量控制點一覽表點號坐標(biāo)高程（m）XYOYD077983567.13787330.838207.684OYD078083538.01387506.931202.548測量時，使用網(wǎng)絡(luò)RTK固定解對OYD0779、OYD0780點進行平滑采集，計算四參數(shù)及固定差改正并使用，然后將布設(shè)鉆孔放樣54個。使用規(guī)范為《城市測量規(guī)范》（CJJ-2011）；坐標(biāo)系統(tǒng)為重慶獨立坐標(biāo)系，高程系統(tǒng)采用1956年黃海高程系。平面定位誤差小于0.1m，孔口高程測量小于0.01m，測量工作精度均達到規(guī)范要求。2、剖面測量：根據(jù)甲方提供的測量控制成果，嚴(yán)格按照《工程測量規(guī)范》（GB50026-2007）進行，采用GTS-336全站儀對剖面線實測。剖面測量工作的精度達到規(guī)范要求。3、工程地質(zhì)測繪：對擬建物場地及周邊環(huán)境進行1：500的工程地質(zhì)測繪，測繪工作包括了以下內(nèi)容：調(diào)查場地沖溝及水塘現(xiàn)狀水位、洪水位；調(diào)查各巖土層的分布及巖性特征，在圖上圈出分布范圍；調(diào)查了解土層的形成條件、顏色、顆粒組成、結(jié)構(gòu)特征；調(diào)查了解巖層的出露情況，巖石的成分、結(jié)構(gòu)、厚度、風(fēng)化程度、產(chǎn)狀以及裂隙發(fā)育的規(guī)模、規(guī)律和特征。重點調(diào)查了場地內(nèi)的邊坡穩(wěn)定性情況，人工填土等特殊性巖土的分布以及是否存在滑坡、崩塌等不良地質(zhì)現(xiàn)象。地質(zhì)調(diào)查點以及地質(zhì)界線誤差在成圖比例上不超過3mm。4、工程鉆探：我院委托具有鉆探施工資質(zhì)的重慶市宇豪建筑勞務(wù)有限公司下屬的鉆探隊伍進場施工，鉆機操作人員均持證上崗，共鉆探施工投入XY-150油壓型鉆機6臺。工程鉆探嚴(yán)格按鉆探操作規(guī)程施工。開孔口徑Φ110mm，終孔口徑Φ91mm。本場區(qū)局部段第四系填土層厚度大，其成分主要為砂、泥巖大塊石夾少量粉質(zhì)粘土，鉆進過程中極易垮孔，對此，勘探進行中，對第四系填土層均使用套管跟管鉆進，并采用干鉆和小水量鉆探，基巖采用清水鉆進，土層回次進尺控制在1m以內(nèi)，巖石回次進尺控制2m以內(nèi)。素填土層采取率大于65%，粉質(zhì)粘土層采取率大于90%，強風(fēng)化基巖采取率70～80%，中風(fēng)化基巖采取率大于80%；分層精度0.01m。工程地質(zhì)人員跟班野外編錄，編錄時按回次認(rèn)真觀察，仔細(xì)描述，確保了編錄資料的可靠性。5、鉆孔地下水位觀測及簡易提水試驗：對場區(qū)內(nèi)各鉆孔終孔后提干孔內(nèi)循環(huán)水，待24小時后進行地下水位觀測，以確定有無地下水。在場區(qū)靠近沖溝地段選取代表性鉆孔ZK34進行簡易提水試驗，試驗嚴(yán)格按規(guī)范要求操作，試驗數(shù)據(jù)真實。6、動力觸探試驗：為獲取場區(qū)填土層的密實度，在場地內(nèi)填土厚度較大地帶，選取2孔作超重型動力觸探試驗，試驗嚴(yán)格按規(guī)范要求操作，試驗數(shù)據(jù)真實。7、工程物探：本次勘察的物探測試主要選取在橋臺、橋墩的鉆孔內(nèi)進行，共現(xiàn)場測試5個孔。對土層要求進行剪切波速測試，對巖層要求進行聲波和剪切波速測試；其測試過程及成果滿足物探測試規(guī)范要求，真實地反映本場地巖土體的工程地質(zhì)特征。測試單位：重慶巖土工程檢測中心。8、土樣采集：在填方段粉質(zhì)粘土層厚度較大的鉆孔位置處，采用薄壁取土器，使用靜力連續(xù)壓入法在原地面或路面設(shè)計標(biāo)高以下采集原狀土樣，鉆孔原狀土樣一組兩筒，每筒長20cm，直徑大于等于110cm，必須按要求包裹、蠟封，土試樣的質(zhì)量等級達到I級；巖石樣品使用勘探巖芯管采集，直徑不小于91cm，泥巖樣蠟封。本次巖土取樣送檢工作按專業(yè)技術(shù)人員的安排進行，對巖樣進行了準(zhǔn)確編號，并對取樣時間、層位、存放地點與條件有全面記錄，并按規(guī)范要求及時封裝送檢由重慶巖土檢測中心完成，所采用的試驗標(biāo)準(zhǔn)為JTGE40-2007。其試驗數(shù)據(jù)精度滿足巖土測試規(guī)范要求，保證了本次勘察成果，較能客觀、真實地反映本場地的巖土物理力學(xué)特征。9、本次勘察外業(yè)施工由重慶市宇豪建筑勞務(wù)有限公司下屬鉆探隊伍進行施工，鉆探隊伍具備相應(yīng)資質(zhì)，主要鉆探人員為：姚彬，鉆探人員證書號：渝15111165187970；胡家田，鉆探人員證書號：渝15111165027075。野外工作由重慶川東南地質(zhì)工程勘察設(shè)計院見證監(jiān)督，見證員(彭興友YKJZ-2310103-0008、蒲福春YKJZ-2310103-0020)，外業(yè)見證人員監(jiān)督了鉆探的采芯率、取樣、深度等內(nèi)容，并由見證單位出具外業(yè)見證報告，確保了地質(zhì)資料的真實性、客觀性。10、本次勘察圖件整理所使用的軟件為AUTOCAD2008和我院研發(fā)的QuickGe，圖件成果滿足要求。綜上所述，本次工作勘察質(zhì)量符合規(guī)范要求。二、場地工程地質(zhì)條件2.1自然地理位置渝江路二期工程(石龍大橋)位于兩江新區(qū)龍興工業(yè)園南部，兩江大道東側(cè)，御臨河西側(cè)，南接龍灣森林公園，北側(cè)緊臨置業(yè)地塊。石龍大橋起點接已建渝江路一期，向北延伸上跨規(guī)劃臥龍路及石龍溝，終點接已建渝江路一標(biāo)段。2.2氣象、水文1、氣象勘察區(qū)氣象特征具有空氣濕潤，春早夏長、冬暖多霧、秋雨連綿的特點，年無霜期349天左右。根據(jù)重慶市氣象局提供的重慶主城區(qū)氣象資料，沿線氣象資料如下：氣溫：多年平均氣溫18.3℃，月平均最高氣溫是8月為28.1℃，月平均最低氣溫在1月為5.7℃。極端最高氣溫43℃，出現(xiàn)日期：2006年8月17日；極端最低氣溫-4℃，出現(xiàn)日期：1977年1月30日。濕度：年蒸發(fā)量1079.2mm；最大年蒸發(fā)量1347.3mm；年平均相對濕度79%；年平均絕對濕度17.7hpa；最熱月份相對濕度70%左右，最冷月份相對濕度81%左右。降水量：年平均降雨量為1104.5mm，多年平均日最大降水量為93.9mm。最大年降雨量1378.3mm(1968年)，最小年降雨量783.2mm(1961年)，最大日降雨量266.6mm(2007年7月17日)，歷史年最大降雨量為1357.7mm(1986年)，年平均降雨日為168天。降雨主要集中在每年5～9月份，其降雨量占全年總降雨量的70％，且多大雨、暴雨。風(fēng)：全年主導(dǎo)風(fēng)向為北，頻率13%左右，夏季主導(dǎo)風(fēng)向為北西，頻率10%左右，年平均風(fēng)速1.3m/s，最大風(fēng)速(10分鐘平均)26.7m/s(1958年5月10日)，實測極大風(fēng)速27.0m/s(1961年8月4日)，最大靜風(fēng)頻率7%(1月份)，平均風(fēng)速3.4m/s。2、水文用地紅線范圍內(nèi)有一溪溝（石龍溝）發(fā)育，石龍溝南西高北東低，縱坡降3-5°，沖溝現(xiàn)狀水位較低，高程172.09-174.40m，根據(jù)調(diào)查訪問與水文資料，石龍溝內(nèi)百年一遇洪水位高程約184.510m，常年洪水位高程約177.110m；勘察期間水量較小，石龍溝內(nèi)常年積水，本次勘察鉆孔施工期間場地內(nèi)沖溝局部水深0.3-0.5m，由于石龍溝溝底高程變化較大，勘察期間無統(tǒng)一地下水水位高程。2.3地形地貌 擬建場地屬丘陵斜坡地貌區(qū)，為原始沖溝斜坡溝槽地形，溝槽位于場地中部，由南西—北東方向發(fā)育，南北兩側(cè)為自然斜坡與人工填土邊坡，溝槽沿兩斜坡坡底發(fā)育，西高東低，勘察期間石龍溝水量較少。兩側(cè)斜坡地形坡度總體不大，一般6°～16°，局部斜坡較陡，傾角15～35°。溝底最低高程約172m，溝兩側(cè)坡頂?shù)匦尉^平緩，南側(cè)高程約215m，北側(cè)坡頂高程約225m。場地北側(cè)斜坡由于人類工程活動，原地斜坡地貌被改變，北側(cè)斜坡中部形成一平臺。2.4地質(zhì)構(gòu)造勘察場地位于大盛場向斜西翼近軸部，巖層傾角較緩，呈單斜產(chǎn)出，無斷層發(fā)育。經(jīng)現(xiàn)場踏勘，在擬建橋梁基巖露頭處測得巖層產(chǎn)狀及構(gòu)造裂隙：巖層產(chǎn)狀114～130°∠14～19°（優(yōu)勢產(chǎn)狀：128°∠17°），巖層間層面結(jié)合很差，為軟弱結(jié)構(gòu)面；裂隙J1：產(chǎn)狀21057，裂隙間距1.5～8.0m，較平直，多呈閉合狀，多為黑色氧化物充填，局部泥質(zhì)充填，結(jié)合差，延伸3～10米，為硬性結(jié)構(gòu)面；裂隙J2：產(chǎn)狀15465，裂隙間距1.5～5.0m，平直，多呈閉合狀，見白色方解石充填，局部泥質(zhì)充填，結(jié)合差，延伸數(shù)米，為硬性結(jié)構(gòu)面。2.5地層巖性據(jù)地表工程地質(zhì)測繪和鉆探揭露，場地內(nèi)出露的土層主要為第四系全新統(tǒng)人工素填土層(Q4ml)、殘坡積粉質(zhì)粘土層(Q4el+dl)，下伏巖層為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組(J2s)巖層，現(xiàn)由新到老分述如下：1、第四系全新統(tǒng)土層（Q4）（1）素填土(Q4ml)：黃褐色、褐色，稍濕，主要成份為砂、泥巖碎塊石夾粉質(zhì)粘土，碎塊石塊徑一般在2～13cm，大者可達50cm，硬雜質(zhì)含量60～80%。該層主要為平場機械堆積而成，堆填時間1～4年，場地大部分填土結(jié)構(gòu)松散，南岸部分填土結(jié)構(gòu)松散-稍密，北側(cè)填土為人工拋填，時間較短，表層結(jié)構(gòu)松散。該層主要分布于擬建橋梁處以及邊坡局部地段。本次鉆探揭露填土層最大厚度17.6m（ZK41）。（2）粉質(zhì)粘土(Q4el+dl)：灰褐色為主，多呈可塑狀,刀切面稍有光澤，干強度、韌性均中等，無搖震反應(yīng)，為殘坡積成因。該層厚度0.5m～4.5m（ZY11），主要分布于坡間溝谷、丘陵斜坡腳地段。2、侏羅系中、下統(tǒng)沙溪廟組（J2s）（1）泥巖（J2s-Ms）：紫紅色、紫褐色，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，中厚層狀構(gòu)造，礦物成份主要為粘土礦物，局部夾鈣質(zhì)綠色團塊，部分含砂質(zhì)重，質(zhì)軟，易風(fēng)化崩解。揭露厚度1.10（ZK34）～35.7m（ZK024）?？辈靾龅鼐蟹植?。據(jù)勘探資料，泥巖分布于整個場地，為場區(qū)基巖主要巖性，與砂巖呈互層狀產(chǎn)于場地內(nèi)。鉆探未揭穿該層。（2）砂巖（J2s-Ss）：灰色、灰白色，中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，中-厚層狀構(gòu)造，主要礦物為長石、石英，暗色礦物次之。鈣泥質(zhì)膠結(jié)，部分含泥質(zhì)重。揭露厚度1.1m（ZK15）～25.1m（ZK7）。據(jù)勘探資料，分布于整個場區(qū)，與泥巖呈互層狀產(chǎn)于場地內(nèi)，為場區(qū)基巖次要巖性，與泥巖呈互層狀產(chǎn)于場地內(nèi)。鉆探未揭穿該層。3、基巖面特征及巖石風(fēng)化程度分類經(jīng)地面調(diào)查和鉆探揭露，擬建場區(qū)的基巖面主要隨原始地形起伏而起伏，總體來說，場地內(nèi)的基巖面向沖溝內(nèi)傾斜，其埋深在擬建線路上主要與人類工程活動（填方平場）密切相關(guān)，在原始斜坡、岸坡地帶，基巖面埋深變化較大，一般2.8～18.1m。根據(jù)《市政工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50-174-2014）將鉆探深度范圍內(nèi)的基巖劃分為強風(fēng)化帶和中等風(fēng)化帶：強風(fēng)化帶：場地中強風(fēng)化層厚度為0.8m（ZK36）～3.1m（ZK42），經(jīng)鉆探揭露，其巖芯相對破碎，多呈碎塊狀、短柱狀，巖石強度低。強風(fēng)化層底界隨基巖面起伏而起伏，巖土界面傾角一般2-15°，局部原始斜坡坡度較陡處可達35°。中等風(fēng)化帶：鉆孔中基巖中等風(fēng)化帶巖芯呈柱狀、長柱狀，手不易折斷巖芯，巖石新鮮，質(zhì)較硬。各孔均有揭露，未揭穿。2.6水文地質(zhì)條件勘察區(qū)屬丘陵斜坡地貌區(qū)，擬建場地位于斜坡、溝谷地帶，總體地勢縱向上呈北高南低、橫向上西高東低，溝谷較發(fā)育，坡降小，在自然條件下，地下水來自大氣降雨補給，并自含水層向溝谷呈滲流或細(xì)流狀態(tài)排泄，氣候條件對地下水流量影響較大，一般豐水期流量大，枯水期流量小。隨著生產(chǎn)建設(shè)的發(fā)展，人工堆填、建筑物的修建等，天然水文地質(zhì)條件受到極大改變，這無疑對含水層及地下水補、逕、排特征都有極大影響。按含水層和地下水特征劃分大致可分為兩大類，即基巖裂隙水和第四系孔隙水。(1)基巖裂隙水這類地下水主要賦存于基巖裂隙中，巖性為砂巖、泥巖，地貌上呈陡崖或緩坡，主要分布在場地內(nèi)沖溝兩側(cè)的丘坡地帶。該含水層按受大氣降雨及人工排水補給，逕流途徑短，排泄條件好，多以滲流或細(xì)流形式流出地表或補給其它含水層，故富水性較差。(2)第四系孔隙水根據(jù)堆積物特征可進一步劃分為：①殘坡積中的地下水，多屬季節(jié)性含水，即豐水期地下水較豐富，枯水期幾乎無水，補給源主要為大氣降雨及人工排水，部分地段接受基巖裂隙水補給，以滲流、片流排出地表或補給其它含水層。②人工填土中的地下水該含水層主要分布于沿線的填土中，場地內(nèi)填土層主要分布于擬建橋梁區(qū)，地下水主要受大氣降雨補給，人工填土碎塊石含量較大，透水性較好，儲水條件較差，但不排除雨季時上層滯水較豐富，地下水主要沿原始地面排泄；擬建道路右側(cè)填土層為渝廣高速路基填方，該段有統(tǒng)一的地表水體排泄通道，綜上，場地內(nèi)該層地下水多以滲流方式沿原始沖溝或人工地下溝道排泄。2.6.1.地表水勘察區(qū)場地有一石龍溝，區(qū)內(nèi)地表水系以場地內(nèi)石龍溝為主，石龍溝地表水主要接受周邊地表水徑流補給，匯集于沖溝排泄于場地外。2.6.2.地下水①松散巖類孔隙水主要分布在沖溝溝附近地帶第四系土層及斜坡松散堆積物中，受堆積層厚度、補給條件影響大，多屬季節(jié)性潛水，主要接受地表水、降水及鄰近含水層的補給，并向地形低洼地帶排泄。場地內(nèi)孔隙水主要存在于場地沖溝兩側(cè)地帶，場地內(nèi)沖溝地段的孔隙水除降雨補給外，與沖溝水漲落形成季節(jié)性互補關(guān)系，水量受季節(jié)性影響顯著。地下水水位受沖溝水位漲落影響明顯，當(dāng)沖溝水上漲時地下水水位亦隨之上升。②基巖孔隙裂隙水基巖孔隙裂隙水廣泛賦存于勘察區(qū)，該類地下水的含水巖組為一套以泥巖夾砂巖、或砂巖與泥巖不等厚互層的河、湖相沉積巖。砂巖中的裂隙是地下水儲存、運移的主要通道，泥巖相對隔水，地下水除裸露區(qū)外，補給條件一般較差，含水量較低，具就近補給，就近排泄的特點?？傮w順坡向或遇隔水層后順層向石龍溝內(nèi)排泄。由于區(qū)內(nèi)中風(fēng)化巖體較完整，裂隙不發(fā)育，儲水條件較差，故該類地下水多較貧乏。③地下水的補、逕、排關(guān)系據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，本場地上覆土層分別為第四系全新統(tǒng)人工素填土（Q4ml）和殘坡積粉質(zhì)粘土（Q4el+dl），基巖為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組（J2s）砂巖及泥巖。場區(qū)為斜坡地形，總體地勢縱向北高南低，橫向上西高東低，斜坡坡底主要為粉質(zhì)粘土覆蓋，粉質(zhì)粘土為弱透水層，不利于地下水賦存。場地總體地形為槽谷地形，邊坡處斜坡坡度較大，基巖出露條件好，巖體中構(gòu)造裂隙不發(fā)育——即場地的地下水類型主要為斜坡體內(nèi)的巖石風(fēng)化帶裂隙水——該類型地下水在斜坡上僅接受大氣降水補給——且地下水的補給區(qū)、徑流區(qū)、排泄區(qū)基本上同時發(fā)育于斜坡的上、中、下段或坡腳——該類型地下水尚受控于場區(qū)侵蝕基面，即地下水賦存、運移與微地形條件關(guān)系密切，在斜坡地段具有近源補給、就近排泄的特點，且當(dāng)遇長時間暴雨才有可能形成地下水，但流量一般很大，且不會在場區(qū)地表出露，只能沿斜坡巖體強風(fēng)化帶裂隙向下運移，并排泄于石龍溝一帶。2.6.3地下水水量根據(jù)在擬建場地橋梁區(qū)選取代表性鉆孔，進行抽水測試。在進行抽水試驗前，先提干孔內(nèi)鉆探循環(huán)水，測得恢復(fù)后的靜止水位，再進行抽水試驗并記錄，同時對后續(xù)的恢復(fù)水位也進行記錄。經(jīng)對記錄資料分析、計算，提（抽）水試驗成果詳見提水試驗圖2-1。經(jīng)對鉆孔場地內(nèi)傍河鉆孔ZK34進行簡易提水試驗，ZK34靜止水位為10.5m，提水至穩(wěn)定水位后為14.50m，穩(wěn)定降深4.5m，單孔涌水量19.35m3/d，砂巖巖層滲透系數(shù)為0.215m/d；對鉆孔ZK34提水后水位降至孔底后，水位恢復(fù)較慢，勘察期間勘探孔深度范圍內(nèi)除場地內(nèi)沖溝及水塘旁地形低洼處有少量地下水存在以外，其余勘察地段無地下水，場地內(nèi)地下水無統(tǒng)一水位線。由于場地內(nèi)素填土堆填年限較短，上部結(jié)構(gòu)較為松散，故場地內(nèi)素填土為強透水層，粉質(zhì)黏土為弱透水層。邊坡一帶位于斜坡地帶，斜坡地帶局部填土層厚度較大，在持續(xù)雨季降水補給下，該區(qū)域填土帶易形成孔隙潛水，水量可能遠比勘察期間的水量大，施工單位在施工時應(yīng)備好排水設(shè)施。2.7水土腐蝕性判定粉質(zhì)粘土腐蝕性判定參照2018年7月該項目設(shè)計方案變更前所出具的《渝江路二期石龍大橋土體腐蝕性分析報告》判定，按《公路工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（JTGC20-2011）腐蝕性評價標(biāo)準(zhǔn)對表層粉質(zhì)粘土進行了土的腐蝕性分析（詳細(xì)判斷見表2.7-1），按建筑場地處于Ⅱ類環(huán)境類別對表層粉質(zhì)黏土的腐蝕性評價如下：表2-1土質(zhì)分析成果樣品編號腐蝕性（mg/kg）TZY025粉質(zhì)粘土7.5100162252713202表2-2土腐蝕性判定表腐蝕介質(zhì)環(huán)境類型Ⅱ地層透水性實驗數(shù)值（mg·kg-1）判定標(biāo)準(zhǔn)判定結(jié)果實驗數(shù)值判定標(biāo)準(zhǔn)判定結(jié)果SO42-202<450微腐蝕性PH值7.51>6.5微腐蝕性Mg2+13<3000微腐蝕性O(shè)H-0.00<64500微腐蝕性依據(jù)《公路工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（JTGC20-2011）判定：按Ⅱ類環(huán)境，以上土樣對混凝土結(jié)構(gòu)有微腐蝕；按地層滲透性，對混凝土結(jié)構(gòu)在強透水土層有微腐蝕性,在弱透水土層有微腐蝕；對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋有微腐蝕；對鋼結(jié)構(gòu)有微腐蝕。表層素填土腐蝕性，根據(jù)地區(qū)經(jīng)驗與鄰近工程經(jīng)驗，場地內(nèi)素填土對對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋有微腐蝕；對鋼結(jié)構(gòu)有微腐蝕。表2-3水質(zhì)分析成果編號PH游離CO2侵蝕CO2HCO3-Cl-SO42-NO3-Na+Ca2+Mg2+NH4+OH-mg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/LSY1（地表水）7.154.270.00270.4419.26146.5334.7210.1869.9111.11<0.040.00表2-4水腐蝕性判定表腐蝕介質(zhì)環(huán)境類型Ⅱ地層透水性實驗數(shù)值（mg·L-1）判定標(biāo)準(zhǔn)判定結(jié)果實驗數(shù)值判定標(biāo)準(zhǔn)判定結(jié)果SO42-46.53<390微腐蝕性PH值8.03>6.5微腐蝕性Mg2+11.1<2000微腐蝕性侵蝕性CO2（mg·L-1）0.00<30微腐蝕性NH4+<0.04<500微腐蝕性HCO3-(mmol·L-1)4.432>1微腐蝕性O(shè)H-0<43000無腐蝕性總礦化度371.07~579.26<20000微腐蝕性場地水樣為HCO3+SO42-－Ca+Mg型水，PH值為7.15～7.39。依據(jù)《公路工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（JTGC20-2011）判定：按II類環(huán)境水，該水樣對混凝土結(jié)構(gòu)有微腐蝕；按地層透水性:該水樣對混凝土結(jié)構(gòu)有微腐蝕；對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋有微腐蝕。根據(jù)場地環(huán)境條件及重慶巖土工程檢測中心對場地地下水質(zhì)分析，可判定場地環(huán)境水和土對砼及砼中鋼筋具微腐蝕性。2.8不良地質(zhì)現(xiàn)象據(jù)區(qū)域資料及野外實地調(diào)查，橋址區(qū)的人工填方邊坡、自然斜（邊）坡未見變形、開裂、垮塌等跡象，穩(wěn)定性較好。本勘察場地內(nèi)及附近地帶也未見崩塌、滑坡、泥石流、地下硐室等不良地質(zhì)現(xiàn)象，橋址區(qū)內(nèi)無河道、溝濱、防空洞、孤石等對工程不利的埋藏物分布。三、巖土物理力學(xué)特征3.1巖土物理力學(xué)指標(biāo)可靠性及適用性分析本勘察場地進行了取樣測試，委托具有相應(yīng)資質(zhì)的重慶巖土工程檢測中心承擔(dān)。巖石樣品直接采取中風(fēng)化的基巖巖芯；粉質(zhì)粘土采取薄壁取土器用靜力法連續(xù)壓入，確保土樣受到的擾動小。巖、土、水樣品采集后，及時密封，運輸途中采取防震處理，減小了樣品的人為擾動影響，確保室內(nèi)測試數(shù)據(jù)的真實、客觀，測試結(jié)果可靠性高。本工程勘察共采集中風(fēng)化巖芯樣36組，土樣6組，地表石龍溝內(nèi)水樣1組。中風(fēng)化巖石樣品進行密度，天然、飽和抗壓強度、變形、三軸壓縮及抗拉強度試驗；粉質(zhì)粘土6組樣品進行室內(nèi)土體常規(guī)試驗及天然、飽和快剪試驗；沿線沖溝水1組作簡分析、侵蝕性CO2測試。所取樣品的測試項目較齊全，試驗成果資料經(jīng)數(shù)理統(tǒng)計、分析整理后，所提供的巖土參數(shù)指標(biāo)客觀、可靠，對本工程設(shè)計針對性較強，能滿足本次路基設(shè)計所需巖土參數(shù)的要求，適用性較好。3.2巖土參數(shù)的數(shù)理統(tǒng)計方法及統(tǒng)計成果擬建工程為橋梁和邊坡，沿線主要為原始槽谷斜坡地帶，跨度較大，同類巖土體在各區(qū)段上變異性較大，為客觀、合理提供巖土物理力學(xué)參數(shù)，便于設(shè)計選用，本次沿橋梁沿線各墩臺進行逐一統(tǒng)計，由于方案一與方案二共用橋臺且部分橋墩距離很近，故將兩個方案所采集的部分樣品合并統(tǒng)計，并結(jié)合2018年7月我院設(shè)計方案變更前完成鉆孔后采集的部分樣本進行統(tǒng)計，本次勘察在數(shù)理統(tǒng)計所取樣品的測試數(shù)據(jù)巖石、土體試驗數(shù)據(jù)均按《市政工程勘察規(guī)范》（DBJ50-174-2014）第14.1節(jié)有關(guān)公式統(tǒng)計計算。統(tǒng)計時，個別統(tǒng)計參數(shù)不足6組的，采用平均值按經(jīng)驗值折減作為標(biāo)準(zhǔn)值使用。3.2.1素填土物理力學(xué)指標(biāo)統(tǒng)計勘察區(qū)內(nèi)人工素填土主要分布在擬建橋梁區(qū)以及邊坡一帶局部地段，南側(cè)橋臺處填土為修建臥龍路時堆填放坡所形成，厚度變化較大，堆填時間3年左右，處于松散～稍密狀態(tài)；場地北側(cè)填土為場地平場開挖后堆填形成，厚度變化大，堆填時間1-4年，松散～稍密狀態(tài)，由于其該場地填土堆填時間均較短（1-4年），填土未完成自身固結(jié)沉降，因此，本次勘察針對該場地南北兩側(cè)的填土共選擇2個鉆孔作重型(N63.5)動力觸探測試，南側(cè)選取橋臺處填土厚度較大的部位，北側(cè)選取原地形為溝槽處部位的填土，填土主要由砂、泥巖碎塊石夾粉質(zhì)粘土組成，碎塊石塊徑3～30cm，硬雜質(zhì)含量40～60%，鉆探時，該段不易垮孔。該區(qū)段選取2孔進行動力觸探測試，其試驗成果統(tǒng)計見表3.2-1。表3.2-1動力觸探成果統(tǒng)計表巖性編號錘擊數(shù)范圍平均錘擊數(shù)（修正）標(biāo)準(zhǔn)差（修正）變異系數(shù)（修正）觸探測試?yán)塾嬌疃龋╩）密實程度素填土ZK42-148.52.530.2975.0松散-稍密ZK461-146.72.60.3867.4根據(jù)測試結(jié)果，該段填土為松散～稍密狀。3.2.2粉質(zhì)粘土物理力學(xué)指標(biāo)統(tǒng)計本次勘察粉質(zhì)粘土試驗成果結(jié)果按《市政工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50-174-2014）第14.1條下列公式進行統(tǒng)計。1、計算平均值公式：2、計算標(biāo)準(zhǔn)差公式：3、計算變異系數(shù)公式：4、計算統(tǒng)計修正系數(shù)公式：5、計算標(biāo)準(zhǔn)值公式：式中：-巖土參數(shù)的標(biāo)本數(shù)；-巖土參數(shù)；-巖土參數(shù)的平均值；-巖土參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差；-巖土參數(shù)的變異系數(shù)；-某一風(fēng)險概率時的修正系數(shù)；-巖土參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值。擬建工程安全等級為一級，風(fēng)險概率取0.025。擬建場地內(nèi)粉質(zhì)粘土的物理力學(xué)指標(biāo)見表3.2.2-1。根據(jù)表3.2.2-1：粉質(zhì)粘土天然含水量平均值21.1%，天然孔隙比平均值0.64，塑性指數(shù)平均值12.23，液性指平均值數(shù)0.2，液限（10mm%）平均值31.1，壓縮系數(shù)（a1-2）平均值為0.483MPa-1，壓縮模量（E1-2）標(biāo)準(zhǔn)值為3.502MPa，天然凝聚力標(biāo)準(zhǔn)值為32.4Kpa，天然內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值為13.1°，飽和凝聚力標(biāo)準(zhǔn)值為21.5Kpa，飽和內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值為10°，粉質(zhì)粘土呈可塑狀，為中壓縮性土。3.2.3中風(fēng)化巖石物理力學(xué)指標(biāo)統(tǒng)計本次勘察方案同時針對兩種橋型設(shè)計方案（方案一，方案二），兩種橋型設(shè)計方案所設(shè)置的橋臺均一致，部分橋墩距離較近，故本次統(tǒng)計將兩種設(shè)計方案中橋墩距離相近的樣品數(shù)據(jù)一同進行統(tǒng)計，并結(jié)合2018年7月該項目所采集樣品的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，按橋梁各墩臺所在位置分為7個統(tǒng)計區(qū)域，巖土統(tǒng)計實驗成果見表3.2-3和3.2.3-2。（1）方案一0#橋臺、方案二0#橋臺：（2）方案一1#橋墩、方案二1#橋墩巖土參數(shù)統(tǒng)計:（3）方案二2#橋墩巖土參數(shù)統(tǒng)計：（4）方案一2#橋墩、方案二3#橋墩巖土參數(shù)統(tǒng)計：（5）方案二4#橋墩巖土參數(shù)統(tǒng)計：（6）方案一3#橋墩、方案二5#橋墩巖土參數(shù)統(tǒng)計：（7）方案一4#橋臺、方案二6#橋臺巖土參數(shù)統(tǒng)計：在統(tǒng)計結(jié)果顯示，巖石強度指標(biāo)局部變異性較大，分析原因主要是由于基巖為沙溪廟中下統(tǒng)交界地層，顏色雜，同類巖性變化大，泥巖呈紫紅色、灰褐色，多含砂質(zhì)，砂巖中膠結(jié)成分的差異，導(dǎo)致強度差異性較大，統(tǒng)計結(jié)果的變異性局部偏高，多數(shù)地段變異性小至中等。3.2.4巖體基本質(zhì)量等級根據(jù)《渝江路二期石龍大橋（K0+061-K0+339段）工程地質(zhì)勘察波速測試報告》：中風(fēng)化泥巖層聲波速度為2379-2776m/s，中風(fēng)化砂巖層聲波速度為3331-3576m/s，根據(jù)完整性測試成果表，該場地中風(fēng)化巖體完整系數(shù)為0.55-0.66，其巖體完整程度為較完整。根據(jù)表3.2-3～表3.2-14的統(tǒng)計結(jié)果及《市政工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50-174-2014）表3.3.1和表3.1.7判定:場地內(nèi)各墩臺所在部位的中風(fēng)化泥巖天然單軸抗壓強度標(biāo)準(zhǔn)值7.17-10.84Mpa，為軟巖，巖體基本質(zhì)量等級為IV級；場地內(nèi)各墩臺所在部位中風(fēng)化砂巖飽和單軸抗壓強度標(biāo)準(zhǔn)值31.43-35.15Mpa，為較硬巖，巖體基本質(zhì)量等級為III級。強風(fēng)化泥巖巖體風(fēng)化裂隙發(fā)育，巖體完整程度為不完整，強風(fēng)化砂巖巖體裂隙發(fā)育，巖體完整程度為較不完整，強風(fēng)化巖體強度均較低，巖體基本質(zhì)量等級為V級。3.2.5巖、土體設(shè)計參數(shù)取值原則本次勘察巖土參數(shù)建議值分里程按不同的工程類型、不同巖性、不同層位、不同風(fēng)化程度分別提供：（1）土體物理性質(zhì)指標(biāo)直接采用室內(nèi)試驗平均值，土體變形指標(biāo)根據(jù)室內(nèi)試驗值并結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗進行取值。（2）巖體物理性質(zhì)指標(biāo)不折減，直接使用巖石相應(yīng)指標(biāo)的平均值。（3）巖質(zhì)地基承載力值的確定：根據(jù)《市政工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50-174-2014）中14.3.2條：當(dāng)巖體完整、較完整、較破碎時，巖質(zhì)地基極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值可由巖石抗壓強度標(biāo)準(zhǔn)值乘以地基條件系數(shù)確定。較完整時取1.40-1.10，本次勘察范圍內(nèi)巖體較完整，地基條件系數(shù)取1.10。根據(jù)《市政工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（DBJ50-174-2014）中14.3.5條，當(dāng)設(shè)計需要提供地基承載力特征值時：對巖質(zhì)地基可由地基極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值乘以0.33的系數(shù)確定；對土質(zhì)地基可由地基極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值乘以0.50的系數(shù)確定。（4）當(dāng)巖土力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)不足時，巖土試驗標(biāo)準(zhǔn)值按巖土試驗平均值與最小值的平均值所得。（5）巖體內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值按巖石試驗標(biāo)準(zhǔn)值折減而成，折減系數(shù)取0.9；巖體粘聚力標(biāo)準(zhǔn)值按巖石試驗標(biāo)準(zhǔn)值折減而成，折減系數(shù)取0.3；巖體抗拉強度標(biāo)準(zhǔn)值按巖石試驗標(biāo)準(zhǔn)值折減而成，折減系數(shù)取0.4。巖體變形模量標(biāo)準(zhǔn)值按巖石試驗標(biāo)準(zhǔn)值折減而成，折減系數(shù)取0.6；巖石泊松比可視為巖體泊松比。3.2.6巖、土體設(shè)計參數(shù)推薦取值（1）方案一0#橋臺、方案二0#橋臺巖土體設(shè)計參數(shù)建議值一覽表試驗項目/巖土名稱天然重度巖石抗壓強度（Mpa)巖體抗拉強度巖土體抗剪強度（天然）巖土抗剪強度（飽和）基底摩擦系數(shù)土體水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)巖體水平抗力系數(shù)地基承載力特征值錨固體與巖石的極限粘結(jié)強度標(biāo)準(zhǔn)值巖體變形模量巖體泊松比地基承載力基本容許值樁側(cè)巖土摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值kN/m3天然飽和KpaC（KPa）Φ(°)C（KPa）Φ(°)(MN/m4)(MN/m3)（KPa）（KPa）104MPa（KPa）（KPa）素填土（飽和）20.5*（21.0*）///5*28*3*25*0.30*///////粉質(zhì)黏土（飽和）20*（20.5*）///32.413.121.5100.25*14*/180*////50強風(fēng)化泥巖24*///////0.35*//300*/////強風(fēng)化砂巖23.5*///////0.35*//500*/////中風(fēng)化泥巖25.67.174.7313654027.76//0.45*/85*2602500*0.0780.34600*/中風(fēng)化砂巖/////////////層面////20*12*///////////裂隙面////50*18*///////////粉質(zhì)黏土與基巖面////28*10*22.5*8*/////////填土與基巖面////5*28*3*25*/////////（2）方案一1#橋墩、方案二1#橋墩巖土體設(shè)計參數(shù)建議值一覽表試驗項目/巖土名稱天然重度巖石抗壓強度（Mpa)巖體抗拉強度巖土體抗剪強度（天然）巖土抗剪強度（飽和）基底摩擦系數(shù)土體水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)巖體水平抗力系數(shù)地基承載力特征值錨固體與巖石的極限粘結(jié)強度標(biāo)準(zhǔn)值巖體變形模量巖體泊松比地基承載力基本容許值樁側(cè)巖土摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值kN/m3天然飽和KpaC（KPa）Φ(°)C（KPa）Φ(°)(MN/m4)(MN/m3)（KPa）（KPa）104MPa（KPa）（KPa）素填土20.5*5*28*3*25*0.30*粉質(zhì)黏土2032.413.121.5100.25*14180*50強風(fēng)化泥巖24*0.35*300*強風(fēng)化砂巖23.5*0.35*500*中風(fēng)化泥巖25.77.24.3914463027.270.45*85*2613500*0.1020.35600*中風(fēng)化砂巖24.844.2634.26876303938.160.60*600*124361200*0.3020.2342000*層面20*12*裂隙面50*18*粉質(zhì)黏土與基巖面28*10*22.58填土與基巖面·5*28*3*25*（3）方案二2#橋墩巖土體設(shè)計參數(shù)建議值一覽表試驗項目/巖土名稱天然重度巖石抗壓強度（Mpa)巖體抗拉強度巖土體抗剪強度（天然）巖土抗剪強度（飽和）基底摩擦系數(shù)土體水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)巖體水平抗力系數(shù)地基承載力特征值錨固體與巖石的極限粘結(jié)強度標(biāo)準(zhǔn)值巖體變形模量巖體泊松比地基承載力基本容許值樁側(cè)巖土摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值kN/m3天然飽和KpaC（KPa）Φ(°)C（KPa）Φ(°)(MN/m4)(MN/m3)（KPa）（KPa）104MPa（KPa）（KPa）素填土（飽和）20.5*（21.0*）5*28*3*25*0.30*粉質(zhì)黏土（飽和）20*（20.5*）32.413.121.5100.25*14180*50強風(fēng)化泥巖24*0.35*300*強風(fēng)化砂巖23.5*0.35*500*中風(fēng)化泥巖25.810.846.8322482531.220.45*120*2479500*0.1130.325600*中風(fēng)化砂巖25.652.1135150.60*700*127591200*0.4240.2092000*層面20*12*裂隙面50*18*粉質(zhì)黏土與基巖面28*10*22.58填土與基巖面·5*28*3*25*（4）方案一2#橋墩、方案二3#橋墩巖土體設(shè)計參數(shù)建議值一覽表試驗項目/巖土名稱天然重度巖石抗壓強度（Mpa)巖體抗拉強度巖土體抗剪強度（天然）巖土抗剪強度（飽和）基底摩擦系數(shù)土體水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)巖體水平抗力系數(shù)地基承載力特征值錨固體與巖石的極限粘結(jié)強度標(biāo)準(zhǔn)值巖體變形模量巖體泊松比地基承載力基本容許值樁側(cè)巖土摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值kN/m3天然飽和KpaC（KPa）Φ(°)C（KPa）Φ(°)(MN/m4)(MN/m3)（KPa）（KPa）104MPa（KPa）（KPa）素填土（飽和）20.5*（21.0*）5*28*3*25*0.30*粉質(zhì)黏土（飽和）20*（20.5*）32.413.121.5100.25*1418050強風(fēng)化泥巖24*0.35*300*強風(fēng)化砂巖23.5*0.35*500*中風(fēng)化泥巖25.77.474.4712872028.40.45*85*2465500*0.1230.359600*中風(fēng)化砂巖25.144.5433.001024285938.370.60*600*119791200*0.3240.212000*層面20*12*裂隙面50*18*粉質(zhì)黏土與基巖面28*10*22.58填土與基巖面·5*28*3*25*（5）方案二4#橋墩巖土體設(shè)計參數(shù)建議值一覽表試驗項目/巖土名稱天然重度巖石抗壓強度（Mpa)巖體抗拉強度巖土體抗剪強度（天然）巖土抗剪強度（飽和）基底摩擦系數(shù)土體水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)巖體水平抗力系數(shù)地基承載力特征值錨固體與巖石的極限粘結(jié)強度標(biāo)準(zhǔn)值巖體變形模量巖體泊松比地基承載力基本容許值樁側(cè)巖土摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值kN/m3天然飽和KpaC（KPa）Φ(°)C（KPa）Φ(°)(MN/m4)(MN/m3)（KPa）（KPa）104MPa（KPa）（KPa）素填土（飽和）20.5*（21.0*）5*28*3*25*0.30*粉質(zhì)黏土（飽和）20*（20.5*）32.413.121.5100.25*1418050強風(fēng)化泥巖24*0.35*300*強風(fēng)化砂巖23.5*0.35*500*中風(fēng)化泥巖25.610.306.8623081030.780.45*120*3738500*0.1260.345600*中風(fēng)化砂巖25.146.3431.43980335437.90.60*600*114091200*0.3820.222000*層面20*12*裂隙面50*18*粉質(zhì)黏土與基巖面28*10*22.58填土與基巖面·5*28*3*25*（6）方案一3#橋墩、方案二5#橋墩巖土體設(shè)計參數(shù)建議值一覽表試驗項目/巖土名稱天然重度巖石抗壓強度（Mpa)巖體抗拉強度巖土體抗剪強度（天然）巖土抗剪強度（飽和）基底摩擦系數(shù)土體水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)巖體水平抗力系數(shù)地基承載力特征值錨固體與巖石的極限粘結(jié)強度標(biāo)準(zhǔn)值巖體變形模量巖體泊松比地基承載力基本容許值樁側(cè)巖土摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值kN/m3天然飽和KpaC（KPa）Φ(°)C（KPa）Φ(°)(MN/m4)(MN/m3)（KPa）（KPa）104MPa（KPa）（KPa）素填土（飽和）20.5*（21.0*）5*28*3*25*0.30*粉質(zhì)黏土（飽和）20*（20.5*）32.413.121.5100.25*1418050強風(fēng)化泥巖24*0.35*300*強風(fēng)化砂巖23.5*0.35*500*中風(fēng)化泥巖25.59.545.0718467828.70.45*100*3463500*0.1380.339600*中風(fēng)化砂巖25.145.6533.06956342038.250.60*600*120001200*0.3580.2562000*層面20*12*裂隙面50*18*粉質(zhì)黏土與基巖面28*10*22.58填土與基巖面·5*28*3*25*（7）方案一4#橋臺、方案二6#橋臺巖土體設(shè)計參數(shù)建議值一覽表試驗項目/巖土名稱天然重度巖石抗壓強度（Mpa)巖體抗拉強度巖土體抗剪強度（天然）巖土抗剪強度（飽和）基底摩擦系數(shù)土體水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)巖體水平抗力系數(shù)地基承載力特征值錨固體與巖石的極限粘結(jié)強度標(biāo)準(zhǔn)值巖體變形模量巖體泊松比地基承載力基本容許值樁側(cè)巖土摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值kN/m3天然飽和KpaC（KPa）Φ(°)C（KPa）Φ(°)(MN/m4)(MN/m3)（KPa）（KPa）104MPa（KPa）（KPa）素填土（飽和）20.5*（21.0*）5*28*3*25*0.30*粉質(zhì)黏土（飽和）20*（20.5*）32.413.121.5100.25*14180強風(fēng)化泥巖24*0.35*300*強風(fēng)化砂巖23.5*0.35*500*中風(fēng)化泥巖25.78.485.060.16869028.260.45*90*3078500*0.0880.355600*中風(fēng)化砂巖層面20*12*裂隙面50*18*粉質(zhì)黏土與基巖面28*10*22.58填土與基巖面·5*28*3*25*備注：1、方案二2#橋墩砂、泥巖地基承載力特征值均由巖石飽和抗壓強度算得，其余墩臺泥巖采用天然抗壓強度進行計算，砂巖采用飽和值進行計算；2、當(dāng)巖土力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)不足時，巖土試驗標(biāo)準(zhǔn)值按巖土試驗平均值與最小值的平均值所得。3、帶“*”參數(shù)為結(jié)合重慶地區(qū)經(jīng)驗進行推薦；4、巖體變形指標(biāo)宜通過現(xiàn)場試驗進行校核；5、填土的承載力宜通過現(xiàn)場試驗確定；6、臨時開挖放坡率建議：粉質(zhì)粘土取1:1.25，單級邊坡最大坡高8m；素填土取1:1.25~1:1.5，強風(fēng)化砂、泥巖取1:0.75~1:1.0，單級邊坡最大坡高8m；中風(fēng)化砂巖取1:0.5，中風(fēng)化泥巖取1:0.5~1:0.75，單級邊坡最大坡高10m。3.2.7土石可挖性分類根據(jù)《市政工程勘察規(guī)范》(DBJ50-174-2014)附錄A.0.1，擬建場地內(nèi)土、石可挖性分類如下：(1)普通土(Ⅱ)：主要為擬建場地內(nèi)的粉質(zhì)粘土；(2)硬土(Ⅲ)：主要為擬建場地內(nèi)的素填土，強風(fēng)化砂、泥巖；(3)軟石(Ⅳ)：主要為擬建場地內(nèi)的中風(fēng)化泥巖；(4)次堅石(Ⅴ)：主要為擬建場地內(nèi)的中風(fēng)化砂巖。四、工程地質(zhì)評價4.1地震效應(yīng)評價根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2015），場區(qū)地震動峰值加速度0.05g。據(jù)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB50011-2010）附錄A.0.1，勘察區(qū)抗震設(shè)防烈度為6度，地震動力加速度為0.05g，設(shè)計地震分組第一組，地震動反應(yīng)譜特征周期值為0.35s。根據(jù)《城市橋梁抗震設(shè)計規(guī)范》CJJ166-2011表3.1.1和表3.3.3，本橋梁抗震設(shè)防分類屬丙類，6度區(qū)內(nèi)丙類橋梁抗震措施設(shè)防烈度取7度，橋梁抗震設(shè)計方法選用C類。按《渝江路二期石龍大橋（K0+061-K0+339段）工程地質(zhì)勘察波速測試報告》，場地內(nèi)粉質(zhì)粘土剪切波速范圍為135-159m/s，粉質(zhì)粘土平均剪切波速Vs取152m/s，為中軟場地土；場地內(nèi)人工素填土剪切波速范圍116-135m/s，素填土平均剪切波速Vs取133m/s，為軟弱場地土；下伏中風(fēng)化基巖聲波速度Vp均大于1000m/s。區(qū)內(nèi)下伏地層巖體波速測試成果如下所示：表4.1-1場地基巖聲波速度測試成果表孔號測試范圍巖性Vp速度巖塊聲波巖體巖體風(fēng)化(m)范圍(m/s)速度(m/s)完整性指數(shù)程度ZK00110.10-11.50泥巖2449-2523————強風(fēng)化11.50-27.202557-273734300.56-0.64中風(fēng)化27.20-39.50砂巖3369-355444800.57-0.63ZK0084.10-6.80泥巖2379-2512————強風(fēng)化6.80-26.30砂巖3350-357644800.56-0.64中風(fēng)化26.30-28.00泥巖2626-272434300.59-0.63ZK01817.10-18.50泥巖2409-2470————強風(fēng)化18.50-21.602557-271134300.56-0.62中風(fēng)化21.60-42.00砂巖3331-353344800.55-0.6242.00-44.00泥巖2662-275034300.60-0.64ZK0244.70-6.40泥巖2389-2491————強風(fēng)化6.40-40.002545-273734300.55-0.64中風(fēng)化ZK0360.00-0.80砂巖3257————強風(fēng)化0.80-6.803350-351244800.56-0.61中風(fēng)化6.80-14.00泥巖2557-277634300.56-0.6614.00-26.50砂巖3350-357644800.56-0.64表4.1-2場地覆蓋層剪切波速測試成果表孔號測試范圍(m)巖性VsVsVse速度范圍(m/s)平均速度(m/s)平均剪切波速(m/s)ZK0010.00-10.10素填10-11.00泥巖526526ZK0080.00-4.10粉質(zhì)粘土135-1541461464.10-6.00泥巖513-570542ZK0180.00-15.30素填30-17.10粉質(zhì)粘土156-15915817.10-18.00泥巖546546ZK0240.00-4.70素填土119-1351261264.70-6.00泥巖528-544536根據(jù)測試成果，場地范圍內(nèi)覆蓋層等效剪切波速度為124-146m/s，其類型為軟弱場地土，強風(fēng)化泥巖剪切波速平均值為526～546m/s，為中軟土軟質(zhì)巖石。中風(fēng)化泥巖層聲波速度為2545-2776m/s；中風(fēng)化砂巖層聲波速度為3331-3576m/s；該場地巖體完整系數(shù)為0.55-0.66，其巖體較完整。場地內(nèi)覆蓋層主要為粉質(zhì)粘土及素填土，填土厚度1～17.6m，土體等效剪切波速平均值為124-146m/s，該橋址區(qū)方案一3#橋墩、方案二4#和5#橋墩處覆蓋層大于15m，場地類別為III類，設(shè)計特征周期0.45s，其余地段場地類別為Ⅱ類，設(shè)計特征周期0.35s。由于該橋梁區(qū)位于河岸邊緣，分布有厚度不均的粉質(zhì)黏土和素填土，據(jù)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB50011-2010）表4.1.1，場地屬抗震不利地段。需要說明的是后期進行挖填后，應(yīng)補作土層的剪切波速測試，以校核地震效應(yīng)評價，并對場地類別及設(shè)計特征周期進行校核。4.2巖土體地震穩(wěn)定性評價在抗震設(shè)防烈度為6度，并按照上述設(shè)防類別進行抗震設(shè)防的情況下，素填土可能因不均勻性引起地基錯裂或沉降。根據(jù)鉆探揭露，北側(cè)填土區(qū)域原始地形為一溝槽，溝心填土厚度較大，最大厚度達18.0m，溝心兩側(cè)原始地形坡度較陡，溝谷被回填后，巖土界面較陡，地震作用下該區(qū)域填土可能發(fā)生震陷，要求施工時填土達到規(guī)范要求的壓實系數(shù)，對場地內(nèi)邊坡進行有效支護，使場地穩(wěn)定后，在地震作用時本場地或場地附近不存在滑坡、崩塌、地基液化、震陷的問題。4.3場地整體穩(wěn)定性及適宜性評價擬建橋梁區(qū)屬構(gòu)造侵蝕、剝蝕斜坡溝谷地貌，第四系土層厚度變化大，中風(fēng)化巖體較完整，裂隙不發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造簡單，附近無斷層通過，地震活動一般。場地范圍內(nèi)及其周邊的人工填方邊坡、自然斜（邊）坡、等未見變形、開裂、垮塌等跡象，穩(wěn)定性較好。地下水和地表粉質(zhì)黏土對混凝土及混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋呈微腐蝕性。本勘察場地內(nèi)及附近地帶也未見崩塌、滑坡、泥石流、地下硐室等不良地質(zhì)現(xiàn)象；也未發(fā)現(xiàn)埋藏的河道、溝浜、防空洞、孤石等對工程不利的埋藏物，場地現(xiàn)狀穩(wěn)定。經(jīng)鉆探和現(xiàn)場波速測試，場地內(nèi)中風(fēng)化基巖較完整，巖石強度較高，巖體穩(wěn)定。素填土結(jié)構(gòu)松散，存在不均勻沉降和濕陷性問題，對此進行壓實或基礎(chǔ)穿越處理。綜上，本場地適宜擬建橋梁的工程建設(shè)。4.4橋位區(qū)工程地質(zhì)條件評價本次勘察同時對兩種橋型設(shè)計方案開展工作，其起點與終點均位于同一位置。方案一為預(yù)應(yīng)力混凝土變截面連續(xù)剛構(gòu)橋，橋梁跨徑布置為55m+80m+80m+55m，2臺3墩，橋臺采用重力式橋臺，1.5m群樁基礎(chǔ)，承臺厚2.0m，橋墩下接承臺樁基礎(chǔ)，樁基為直徑1.8米的鉆孔灌注樁。方案二為預(yù)應(yīng)力混凝土現(xiàn)澆連續(xù)箱梁，橋梁跨徑布置為3x45m+3x45m，2臺5墩，橋臺采用重力式橋臺，1.5m群樁基礎(chǔ)，承臺厚2.0m，橋墩下接承臺群樁基礎(chǔ)，承臺厚2.5m，樁基為直徑1.5米的鉆孔灌注樁。上述兩種橋型設(shè)計方案共用橋臺，部分橋墩距離較近，橋臺的設(shè)置位置和高程、設(shè)計形式、設(shè)計尺寸均相同，其中方案一1#橋墩與方案二1#橋墩、方案一3#橋墩與方案二5#橋墩距離較近，方案一2#橋墩與方案二3#橋墩位于同一位置。4.4.1橋位區(qū)岸坡穩(wěn)定性評價擬建橋梁橫跨石龍溝，為御臨河支溝，其為季節(jié)性沖溝，不同時段水量變化較大，走向為南西-北東。溝底基巖出露，為較完整的砂巖，沖溝溝床與砂巖層面基本一致。沖溝北側(cè)岸坡坡度較小，根據(jù)鉆探揭露，該側(cè)岸坡巖土界面平緩，整體坡度為0-5°，岸坡土體不會沿巖土界面產(chǎn)生整體滑動，處于穩(wěn)定狀態(tài)。方案二2#橋墩部分位于石龍溝中，北側(cè)岸坡與橋墩存在一定距離，橋墩承臺的開挖對北側(cè)岸坡無影響。沖溝南側(cè)岸坡地形坡度15°-20°，為填土堆填而成，堆填時間2-3年，局部為粉質(zhì)粘土，巖土界面呈折線形，巖土界面9°-14°，局部段41°，其原始地形為一陡坎，由于該側(cè)岸坡覆蓋厚度相對較大，且下伏基巖面較陡，故選取方案一中代表性剖面17-17’（圖4.4-1）進行穩(wěn)定性定量評價，計算結(jié)果見表4.4-3圖4.4-1南側(cè)岸坡計算示意圖表4.4-3南側(cè)岸坡穩(wěn)定性定量計算表條塊滑體體積重度重量滑面長度滑面傾角內(nèi)聚力內(nèi)摩擦角傳遞系數(shù)抗滑力下滑力剩余下滑力穩(wěn)定系數(shù)（m3/m）（KN/m3）（KN/m）Li（m）αi(o)ci(KPa)φ(o)(KN/m)(KN/m)(KN/m)10.39207.801.8443281070.58100.8160.820.70022.262045.203.243628100.980122.35130.31120.630.64434.232084.604.862828100.976190.39163.77173.680.67648.2220164.405.251928100.972217.10136.88182.720.710511.5620231.206.11928100.967244.0165.51104.041.00768.6920173.806.84728100.996229.1526.201.765經(jīng)穩(wěn)定性定量計算分析，南側(cè)岸坡穩(wěn)定性系數(shù)為1.765，岸坡坡面土體未見變形開裂跡象，處于穩(wěn)定狀態(tài)。南側(cè)岸坡由于長期沖刷侵蝕形成一較陡邊坡，高約5-7m，坡度約80-88°，坡向337°-345°，邊坡頂部粉質(zhì)粘土，厚約1-1.5m，巖土界面平緩，不易產(chǎn)生滑移。邊坡坡面出露中-厚層狀砂巖，底部有粉質(zhì)粘土、細(xì)砂、砂泥巖碎塊石等崩坡積物堆積。根據(jù)極射赤平投影圖（圖4.4-2）進行分析，該處邊坡為反向坡，裂隙②與邊坡大角度相交，裂隙①與邊坡小角度相交，為傾坡內(nèi)的裂隙，無外傾結(jié)構(gòu)面，故該段邊坡為受巖體強度控制的邊坡。圖4.4-2石龍溝南側(cè)邊坡赤平投影分析圖邊坡巖體類型為III類，表層風(fēng)化裂隙較發(fā)育，現(xiàn)狀邊坡在不受外力擾動的情況下，由于無外傾控制性結(jié)構(gòu)面，邊坡巖體整體穩(wěn)定，巖體破裂角取62°，等效內(nèi)摩擦角取55°。邊坡表層巖體為強風(fēng)化層，且厚度較大，風(fēng)化裂隙較發(fā)育，局部產(chǎn)生塊徑5-20cm的不規(guī)則塊石，穩(wěn)定性較差，在外力擾動或不良工況下有崩塌掉塊現(xiàn)象。綜上，石龍溝南側(cè)邊坡自身整體穩(wěn)定，局部次生裂隙極為發(fā)育的部位，坡表強風(fēng)化巖體較破碎，且由于邊坡局部段最大坡角達88°，大于邊坡巖體破裂角，故表層強風(fēng)化巖體在不利工況下可能發(fā)生垮塌，建議施工時清除墩樁附近岸坡強風(fēng)化層以及不穩(wěn)定塊體，必要時作局部錨桿加固、砼護面措施。另外由于南側(cè)岸坡底部局部段由于雨季溝內(nèi)流水長期侵蝕沖刷，形成深0.5-1.0m、高0.5-1.5m的巖腔，方案二2#橋墩東側(cè)承臺所在段岸坡底部恰好存在一巖腔，且該側(cè)承臺存在一根樁位于邊坡外部緊貼坡面，樁基旋挖施工時可能對邊坡造成擾動，使邊坡表層強風(fēng)化巖體沿下部巖腔發(fā)生整體垮塌，帶來安全隱患，建議施工前封填該段巖腔，以提高邊坡穩(wěn)定性。4.4.2橋臺橋墩基坑邊坡評價及工程措施建議由于本次勘察工作同時針對兩種橋型設(shè)計方案開展，故對兩個設(shè)計方案橋墩橋臺分別進行逐一評價。一、方案一方案一設(shè)置2臺3墩,各墩臺開挖將產(chǎn)生高度不一的承臺基坑邊坡。（1）0#橋臺：該橋臺承臺基坑開挖將產(chǎn)生高度1.3-5.9m的臨時基坑邊坡，邊坡類型為土質(zhì)邊坡，邊坡巖性為人工填土，邊坡安全等級為二級。南側(cè)邊坡高度3.1-5.8m，坡向14°，北側(cè)邊坡高1.6-4.4m，坡向194°，長度均為33.5m；西側(cè)邊坡高度1.3-4.1m，坡向104°，東側(cè)邊坡高度4.0-5.9m，坡向284°，長度均為6.5m；各段邊坡基巖面埋藏深，且平緩，發(fā)生土層沿基巖面滑移的可能性小，若直立開挖，可能發(fā)生土層內(nèi)部的圓弧形滑動破壞。建議開挖時采取臨時放坡，臨時放坡坡率取1:1.25`1:1.5。（2）1#橋墩：該橋墩承臺基坑開挖時將產(chǎn)生高度0.9-6.6m的臨時基坑邊坡，邊坡類型有土質(zhì)邊坡和巖土質(zhì)混合邊坡。南側(cè)邊坡高度2.1-6.6m，邊坡安全等級為二級，坡向14°，左側(cè)為土質(zhì)邊坡，右側(cè)為巖土混合質(zhì)邊坡，上部土層厚度2.1-3.6m，土質(zhì)邊坡部分巖土界面較陡(如11、12剖面)，達35°-42°，該段邊坡若直立開挖，土體將沿巖土界面產(chǎn)生滑動，建議該段邊坡開挖時采用臨時放坡，坡率1:1.25，可清除上部土層。下部巖質(zhì)邊坡為切向坡，高度0-3.0m，處于強風(fēng)化泥巖層內(nèi)，若直立開挖，邊坡可能發(fā)生巖體內(nèi)部的圓弧形滑動破壞;邊坡巖體類型為IV類，邊坡巖體等效內(nèi)摩擦角取經(jīng)驗值50°，邊坡巖體破裂角取經(jīng)驗值50°。建議采取放坡開挖，強風(fēng)化基巖1：1.0。東側(cè)邊坡高度3.7-6.6m，邊坡長7.0m，為巖土質(zhì)邊坡，邊坡安全等級為二級，上部土層厚度3.0-4.7m，其中土質(zhì)邊坡部分巖土界面平緩，發(fā)生土層沿基巖面滑移的可能性小，若直立開挖，可能發(fā)生土層內(nèi)部的圓弧形滑動破壞。巖質(zhì)邊坡部分為反向坡，無外傾結(jié)構(gòu)面，邊坡受巖體強度控制，邊坡巖體類型為III類，邊坡巖體等效內(nèi)摩擦角取經(jīng)驗值55°，邊坡巖體破裂角取經(jīng)驗值60°。建議該段基坑邊坡采取放坡開挖，建議放坡率：土層1：1.25，強風(fēng)化基巖1：0.75，中風(fēng)化基巖1：0.50。北側(cè)邊坡高度0.9-3.1m，長28.0m，西側(cè)邊坡高度0.9-2.1m，長7.0m，均為土質(zhì)邊坡，邊坡安全等級為三級，邊坡基巖面埋藏深，且平緩，發(fā)生土層沿基巖面滑移的可能性小，若直立開挖，可能發(fā)生土層內(nèi)部的圓弧形滑動破壞。建議開挖時采取臨時放坡，臨時放坡坡率取1:1.25。（3）2#橋墩該橋墩承臺基坑開挖將產(chǎn)生高度2.1-8.3m的臨時基坑邊坡，邊坡類型均為土質(zhì)邊坡，邊坡巖性為人工填土。南側(cè)邊坡高度2.1-5.3m，坡向14°，北側(cè)邊坡高3.2-8.3m，坡向194°，長度均為28m；西側(cè)邊坡高度5.4-7.8m，坡向104°，東側(cè)邊坡高度2.3-5.2m，坡向284°，長度均為6.5m，各段邊坡基巖面埋藏深，且平緩，發(fā)生土層沿基巖面滑移的可能性小，若直立開挖，可能發(fā)生土層內(nèi)部的圓弧形滑動破壞。建議開挖時采取臨時放坡，臨時放坡坡率取1:1.25`1:1.5。（4）3#橋墩該橋墩承臺基坑開挖將產(chǎn)生高度2.0-4.1m的臨時基坑邊坡，邊坡類型均為土質(zhì)邊坡，邊坡巖性為人工填土。南側(cè)邊坡高度2.0-3.7m，坡向14°，北側(cè)邊坡高3.0-4.2m，坡向194°，長度均為28m；東側(cè)邊坡高度2.9-3.5m，坡向284°，長度均為6.5m，邊坡安全等級為三級，邊坡基巖面埋藏深，且平緩，發(fā)生土層沿基巖面滑移的可能性小，若直立開挖，可能發(fā)生土層內(nèi)部的圓弧形滑動破壞。建議開挖時采取臨時放坡，臨時放坡坡率取1:1.25。西側(cè)邊坡高度2.8-3.7m，坡向104°，為土質(zhì)邊坡，上部土體為素填土，下部為粉質(zhì)黏土，素填土與粉質(zhì)粘土界面和土巖界面較陡，開挖后邊坡土體可能沿土巖界面發(fā)生滑移，故選取代表性剖面7-7’（圖4.4-3）進行穩(wěn)定性定量分析評價，計算結(jié)果見下表4.4-4圖4.4-3方案一3#橋墩西側(cè)臨時基坑邊坡計算示意圖表4.4-4方案一3#橋墩西側(cè)臨時基坑邊坡穩(wěn)定性定量計算表條塊滑體體積重度重量滑面長度滑面傾角內(nèi)聚力內(nèi)摩擦角傳遞系數(shù)抗滑力下滑力剩余下滑力穩(wěn)定系數(shù)（m3/m）（KN/m3）（KN/m）Li（m）αi(o)ci(KPa)φ(o)(KN/m)(KN/m)(KN/m)14.302086.007.7833138121.6794.851.28323.352067.084.92241380.96599.79113.508.440.87934.502090.008.14201380.987172.9