論婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割

論婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割摘要：離婚，不僅解除了夫妻之間的人身關(guān)系，也終止了夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。而離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的分割作為離婚的重點(diǎn)也倍受關(guān)注。對(duì)此，經(jīng)修訂后的2001年婚姻法以及2001年12月27日和2004年4月1日施行的兩個(gè)司法解釋作出了一系列詳盡的規(guī)定，本文試從以下幾個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行論述。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割存在諸多問(wèn)題。主要原因在于：可分割財(cái)產(chǎn)范圍太窄，分割原則抽象化，沒(méi)有充分考慮配偶雙方在家庭中曾經(jīng)承擔(dān)的責(zé)任，以及離婚后一方可能面臨的困境。同時(shí)，沒(méi)有正確評(píng)價(jià)從事家務(wù)勞動(dòng)一方的貢獻(xiàn)，沒(méi)有考慮一方人力資本增值的因素，忽視了離婚財(cái)產(chǎn)分割對(duì)子女現(xiàn)有生活水平的影響。為了實(shí)現(xiàn)配偶雙方的真正平等和子女的健康成長(zhǎng)，研究離婚財(cái)產(chǎn)平等分割具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，本文結(jié)合新婚姻法及司法解釋，研究離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，以期進(jìn)一步完善婚姻方面的法律制度。關(guān)鍵詞：婚姻法；離婚；財(cái)產(chǎn)分割

Abstract:Divorce,notonlytoremovethepersonalrelationshipbetweenhusbandandwife,butalsotheterminationofthepropertyrelationshipbetweenhusbandandwife.Andthedivorceofhusbandandwife'spropertyisalsothefocusofattention.Inthisregard,therevisedMarriageLawin2001andtheDecember27,2001andApril1,2004implementationofthetwojudicialinterpretationsmadeaseriesofdetailedprovisions,thispapertriestodiscussthisfromthefollowingaspects.Therearemanyproblemsinthedivisionofthedivorcepropertystipulatedbythecurrentmarriagelawofourcountry.Themainreasonis:thedivisionofthepropertyistoonarrow,theprincipleofabstraction,notfullyconsiderthetwosidesinthefamilyhadtobeartheresponsibilityofthefamily,aswellastheplightofthepartyafterthedivorce.Atthesametime,thereisnotacorrectevaluationofthecontributionofthedomesticlaborparty,withouttakingintoaccountthefactorsthatincreasethevalueofthehumancapital,ignoringtheimpactofthedivisionofthedivorcepropertyontheexistingleveloflifeofchildren.Inordertorealizetherealequalityofthespouseandthehealthygrowthoftheirchildren,thestudyoftheequaldivisionofthedivorcepropertyhasimportantpracticalsignificance.Therefore,thisarticlecombinedwiththenewmarriagelawandjudicialinterpretation,thestudyofthedivisionofmaritalpropertyindivorce,inordertofurtherimprovethelegalsystemofmarriage.Keywords:marriagelaw;divorce;propertydivision

目錄前言 前言隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展還有人們觀念水平的提高，夫妻離婚的現(xiàn)象已經(jīng)是越來(lái)越多。而伴隨著這種情況的增多，一系列新的問(wèn)題也隨之而來(lái)。夫妻離婚之后如何分割夫妻的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為了法律界的一大難題。雖然我國(guó)近年來(lái)對(duì)《婚姻法》進(jìn)行了修改，以期減少有關(guān)離婚財(cái)產(chǎn)分割的糾紛，但是由于社會(huì)的發(fā)展實(shí)在過(guò)于迅速，類似于無(wú)形財(cái)產(chǎn)種類的豐富等新情況總會(huì)讓法律出現(xiàn)滯后跟法律空白。本文將著重于分析現(xiàn)代社會(huì)離婚案中夫妻財(cái)產(chǎn)分割出現(xiàn)的新情況和新問(wèn)題，以及給出一點(diǎn)點(diǎn)建議以期完善我國(guó)的婚姻法律體系。一、離婚財(cái)產(chǎn)分割的法律規(guī)定（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定根據(jù)新婚姻法的規(guī)定，除雙方另有約定外，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，就是指婚姻關(guān)系發(fā)生效力的期間，即從登記領(lǐng)取結(jié)婚證之日起至婚姻關(guān)系解除之日止。結(jié)婚前戀愛(ài)期間或者訂婚期間，不能算作婚姻關(guān)系存續(xù)期間?；橐霎?dāng)事人在起訴離婚期間，一審判決未發(fā)生效力或者在上訴期間，即使夫妻分居也算婚姻關(guān)系存續(xù)期間?；橐鲫P(guān)系消滅的情形有離婚、夫妻一方或雙方死亡。根據(jù)新婚姻法第17條的規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)有以下5項(xiàng)：1、工資、獎(jiǎng)金；2、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。4、繼承或贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)，但新婚姻法第18條第3項(xiàng)規(guī)定的除外。5、其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)[[]蔣月.夫妻財(cái)產(chǎn)制若干重大問(wèn)題思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2000，06[]蔣月.夫妻財(cái)產(chǎn)制若干重大問(wèn)題思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2000，06（二）夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定新婚姻法第18條是新增設(shè)條款，其對(duì)夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)作了規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，有下列情形之一的屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)：1、一方的婚前財(cái)產(chǎn)；2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；3、遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；4、一方專用的生活用品；5、其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)[[]蔣月.夫妻財(cái)產(chǎn)制若干重大問(wèn)題思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2000，06[]蔣月.夫妻財(cái)產(chǎn)制若干重大問(wèn)題思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2000，06二、婚姻法關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割存在的問(wèn)題與原因分析（一）離婚財(cái)產(chǎn)分割存在的問(wèn)題1.分割原則達(dá)不到實(shí)質(zhì)平等離婚財(cái)產(chǎn)中堅(jiān)持的男女平等、保護(hù)婦女、子女權(quán)益、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則具有一定的抽象性，實(shí)踐中難以具體操作。關(guān)于男女平等原則。指的是夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)，當(dāng)然也就要平等分割，實(shí)踐中一般采用均等分割。而均等分割并不能實(shí)現(xiàn)真正的男女平等[[]夏吟蘭，何俊萍.現(xiàn)代大陸法系親屬法之發(fā)展變革[J].法學(xué)論壇.2011[]夏吟蘭，何俊萍.現(xiàn)代大陸法系親屬法之發(fā)展變革[J].法學(xué)論壇.2011關(guān)于保護(hù)婦女、子女權(quán)益原則。該原則是考慮到我國(guó)目前女方的經(jīng)濟(jì)狀況較男方差，為了保證女方充分行使離婚權(quán)利以及因均等分割財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致生活水平下降，影響到下一代的利益，對(duì)女方、子女進(jìn)行的保護(hù)。2003年4月29日《中國(guó)婦女報(bào)》“關(guān)注單親女性”的調(diào)查報(bào)告結(jié)果顯示，離婚女性的年均收入是離婚男性的81%。有44%的離婚女性表示物質(zhì)生活水平下降。而現(xiàn)實(shí)生活中，離婚后子女多數(shù)是隨女方共同生活，離婚時(shí)沒(méi)有獲得相應(yīng)的分割財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致子女的生活水平也會(huì)大幅度下降[[]鐘良生.夫妻無(wú)形化共同財(cái)產(chǎn)的審判思考[J].中國(guó)審判.2009[]鐘良生.夫妻無(wú)形化共同財(cái)產(chǎn)的審判思考[J].中國(guó)審判.2009關(guān)于照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則。對(duì)因過(guò)錯(cuò)引起的離婚，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)要照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。所謂過(guò)錯(cuò)，是指一方有通奸、同居、重婚、家庭暴力、虐待和遺棄等行為。該原則在實(shí)踐中往往造成出現(xiàn)感情危機(jī)的夫妻雙方離婚加速。由于無(wú)過(guò)錯(cuò)方要想在離婚中多分得財(cái)產(chǎn)，就得取證證明該婚姻破裂是由于對(duì)方的過(guò)錯(cuò)造成的。而婚姻案件多涉及人的隱私，尤其是通奸、同居取得的證據(jù)多是以涉嫌侵犯了對(duì)方隱私權(quán)而不被法庭采納，當(dāng)然也就無(wú)法確認(rèn)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，更談不上照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方[[]許莉.夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬之法律適用[J].法學(xué)，2007，12[]許莉.夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬之法律適用[J].法學(xué)，2007，122.可分割財(cái)產(chǎn)的有限性我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的形式有兩種：法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制。法定財(cái)產(chǎn)制包括法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)制和婚后共同財(cái)產(chǎn)制。離婚財(cái)產(chǎn)分害」主要針對(duì)的財(cái)產(chǎn)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方或雙方的各種收入。實(shí)踐中的做法是，在離婚時(shí)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，首先看雙方是否有財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，有約定依約定，沒(méi)有約定按法定。但是，現(xiàn)實(shí)生活中夫妻婚前或婚后約定財(cái)產(chǎn)制類型的比例很低，法定財(cái)產(chǎn)制占主導(dǎo)地位[[]孫若軍.論離婚損害賠償制度[J].法學(xué)家，2001，05[]孫若軍.論離婚損害賠償制度[J].法學(xué)家，2001，05婚姻法第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。司法解釋（二）第十一條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。司法解釋（二）第十二條規(guī)定，婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。司法解釋（三）第五條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孽息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從中可以看出這里的財(cái)產(chǎn)實(shí)際上多數(shù)是金錢或者是可以直接折合為金錢，相應(yīng)地在司法實(shí)踐中也是針對(duì)此類財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于學(xué)歷、學(xué)位以及資格證等這些需要花費(fèi)一定金錢和時(shí)間才能獲得的且具有潛在價(jià)值的并沒(méi)有作為可分割的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行考慮。而在現(xiàn)實(shí)生活中，往往是配偶一方在獲得學(xué)歷、取得學(xué)位、資格證等的情況下，提出離婚，這時(shí)的家庭財(cái)產(chǎn)所剩無(wú)幾，另一方則面臨無(wú)財(cái)產(chǎn)可分割的境況。對(duì)于榮譽(yù)、獎(jiǎng)?wù)隆⒙曌u(yù)等由于具有嚴(yán)格的個(gè)人專屬性，不易直接作為共同財(cái)產(chǎn)分割，但正如“軍功章啊，有你的一半，也有我的一半……”[[]孫若軍.論離婚損害賠償制度[J].法學(xué)家，2001，05[]孫若軍.論離婚損害賠償制度[J].法學(xué)家，2001，05譬如湖北省武漢市中級(jí)人民法院的（2016）鄂01民終1021號(hào)雷某甲與林某離婚糾紛二審民事判決書當(dāng)中，上訴人雷某甲因與被上訴人林某離婚糾紛一案，不服武漢市新洲區(qū)人民法院（2015）鄂新洲陽(yáng)民初字第00366號(hào)民事判決，向武漢市中院提起上訴，法院認(rèn)為，上訴人雷某甲與被上訴人林某雙方系自由戀愛(ài)，婚前感情較好，雖婚后偶爾為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，但雙方并沒(méi)有不可調(diào)和的矛盾，夫妻感情并未破裂，故一審判決不準(zhǔn)予雙方離婚并無(wú)不當(dāng)，中院二審予以維持。3.對(duì)“財(cái)產(chǎn)”界定過(guò)窄，導(dǎo)致夫妻財(cái)產(chǎn)分割明顯不公平（1）財(cái)產(chǎn)的界定、范圍及分類“財(cái)產(chǎn)”一詞，商務(wù)印書館1996版的現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典解釋為：“指擁有的金錢、物資、房屋、土地等物質(zhì)財(cái)富。”[[]裴樺.夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究[D].吉林大學(xué)，2008]大陸法系的學(xué)者通常認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)權(quán)“從最廣泛的意義上來(lái)使用，當(dāng)然是指任何有價(jià)值的東西，即能夠產(chǎn)生部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的任何權(quán)利?！盵[]裴樺.夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究[D].吉林大學(xué)，2008]只要具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就可以稱為財(cái)產(chǎn)權(quán)，其不一定要具有財(cái)產(chǎn)價(jià)格，因而物權(quán)、債權(quán)、有價(jià)證券、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利都屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。而英美法系財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念在早期主要是指各種有體物。19世紀(jì)以來(lái)，隨著對(duì)財(cái)產(chǎn)利益特別是無(wú)體財(cái)產(chǎn)保護(hù)的擴(kuò)大，除了對(duì)各種有體物的權(quán)利以外，普通法的財(cái)產(chǎn)權(quán)還包括：（1）專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)；（2）商業(yè)信譽(yù)和技術(shù)秘密；（3）有價(jià)證券的權(quán)利；（4）企業(yè)名稱；（5）因添附取得的權(quán)利；（6）養(yǎng)老金、就業(yè)機(jī)會(huì)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、補(bǔ)貼、政治特許權(quán)利等都屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。英國(guó)的勞森·拉登在其《財(cái)產(chǎn)法》里把物分為汽車、房屋等具體物，以及債務(wù)、版權(quán)、股份、專利等無(wú)形物。隨著無(wú)形財(cái)產(chǎn)日益凸現(xiàn)的重要性，現(xiàn)代各國(guó)的婚姻財(cái)產(chǎn)立法，往往都明確"財(cái)產(chǎn)"的范圍由兩部分組成，一是有形財(cái)產(chǎn)，二是無(wú)形財(cái)產(chǎn)。但我國(guó)婚姻法及最高人民法院的婚姻法解釋在規(guī)定無(wú)形財(cái)產(chǎn)方面的條文卻很少，僅僅明確了"知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益"。另外，在最高人民法院的婚姻法解釋（二）中，認(rèn)為"知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益"是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益，把"知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益"作了限制性的解釋，這大大縮小了實(shí)際生活中"財(cái)產(chǎn)"的范圍，從而在現(xiàn)實(shí)中造成很多的不公平。在法律上確認(rèn)"無(wú)形財(cái)產(chǎn)"概念，并界定其范圍，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中具有重要的意義[]裴樺.夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究[D].吉林大學(xué)，2008[]裴樺.夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究[D].吉林大學(xué)，2008[]許莉.夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬之法律適用[J].法學(xué)，2007，12本文所稱的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)中尚未取得財(cái)產(chǎn)性收益的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分，同時(shí)還包括其他夫妻財(cái)產(chǎn)期待權(quán)，譬如在夫妻雙方婚姻生活階段，一方為家庭付出，另一方靠家里的供養(yǎng)繼續(xù)受教育深造，這一部分家庭付出轉(zhuǎn)換成了夫妻某一方的智力財(cái)產(chǎn)，這一方面在財(cái)產(chǎn)分割上面也應(yīng)該兼顧到。（2）離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)目前我國(guó)婚姻法及其司法解釋，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的一般性收益，即除去婚姻法第18條規(guī)定的一方所有的婚前財(cái)產(chǎn)，再除去夫妻雙方有特別約定的，以及帶有人身性質(zhì)的醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)、遺贈(zèng)或贈(zèng)予之外，都屬夫妻共同所有。因而，沒(méi)有爭(zhēng)議的是在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，包括已得收益和已明確的可得收益，都屬分割對(duì)象。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中尚未取得財(cái)產(chǎn)性收益的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分，應(yīng)不應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割則在實(shí)踐中廣受爭(zhēng)議。如一書稿于夫妻關(guān)系存續(xù)期間由一方寫成，依據(jù)現(xiàn)行法律，其著作權(quán)已然產(chǎn)生[[]楊晉玲.非常的夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2004，05[]楊晉玲.非常的夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2004，05從現(xiàn)實(shí)生活來(lái)看，有的夫妻艱苦多年，所有財(cái)力物力都投入到了家庭，尤其許多婦女，承擔(dān)了全部的家務(wù)勞動(dòng)，支持丈夫完成了寫作或發(fā)明創(chuàng)造，才取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從某種意義上講，一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得是夫妻雙方共同努力的結(jié)果。而在上述情況下，完全剝奪了夫妻中非著作權(quán)方對(duì)該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能享有的權(quán)益，這就顯失公平[[]許莉.夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬之法律適用[J].法學(xué)，2007，12]。從理論上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的同時(shí)，人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)存在，人身權(quán)因具有專屬性，可以理解不將其作為夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割[[[]許莉.夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬之法律適用[J].法學(xué)，2007，12[]楊晉玲.非常的夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2004，054.對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題缺乏可操作性的規(guī)定我國(guó)法律雖然規(guī)定了在離婚時(shí)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出較多的一方有獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，但是對(duì)于如何補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償?shù)某绦虻榷既狈ο嚓P(guān)配套的規(guī)定。只有制定了具有可操作性的標(biāo)準(zhǔn)，法院在審理案件時(shí)才能有法可依，提高辦案效率。同時(shí)，也使離婚的雙方明確知道了離婚的成本，也許有的當(dāng)事人會(huì)因?yàn)殡x婚的成本過(guò)高而打消了離婚的念頭，有利于家庭的穩(wěn)定。5.關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償條件的規(guī)定范圍太窄目前，根據(jù)《婚姻法》第46條，有重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償下。婚姻法司法解釋規(guī)定了如何判定家庭暴力、有配偶者與他人同居，賠償范圍，承擔(dān)責(zé)任的主體，起訴及受理?xiàng)l件。分析我國(guó)離婚損害賠償制度現(xiàn)狀，從主體方面來(lái)看，婚姻法司法解釋（一）第29條限定了離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體為夫妻中有過(guò)錯(cuò)一方。夫妻關(guān)系是一種特殊的契約關(guān)系，對(duì)于此種契約的內(nèi)容，我國(guó)婚姻法及其相關(guān)規(guī)定，只規(guī)定了夫妻間忠實(shí)義務(wù)，回避了配偶權(quán)的問(wèn)題，而且基于契約關(guān)系，法律中規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)僅針對(duì)夫妻雙方，并不涉及第三人，對(duì)于社會(huì)中將“第三者”加至離婚損害賠償義務(wù)主體的呼聲，最終立法者沒(méi)有采納，若對(duì)“第三者”另外提起侵權(quán)之訴，目前我國(guó)司法實(shí)踐中也不接受在離婚損害賠償案件中直接適用民法中的侵權(quán)或者違約責(zé)任。我國(guó)對(duì)于第三者停留在道德調(diào)整范疇，法律上的態(tài)度較為寬松，對(duì)被侵權(quán)人極不公平，也助長(zhǎng)了跟多人為達(dá)目的而忽視其他人的合法權(quán)益。（二）離婚財(cái)產(chǎn)分割中問(wèn)題產(chǎn)生的原因1.社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的原因隨著改革開放的深入發(fā)展，人民生活水平不斷提高，所有制形式的多樣化和分配式多樣化，使我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)深層次地發(fā)生變革。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代完全的公有制到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立后以公有制為主，多種經(jīng)濟(jì)成分并存發(fā)展，從按勞分配為唯一分配方式到按勞分配、按資分配等多種分配體制的建立，全方位地影響著夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其中，最直接的后果，是夫妻財(cái)產(chǎn)的大量增加和財(cái)產(chǎn)種類的多樣化，這些財(cái)產(chǎn)本身的復(fù)雜性與多樣性，使得夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜；同時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)的管理和處分也日趨復(fù)雜，如投資渠道多、消費(fèi)需求大等，夫妻在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上的爭(zhēng)議相應(yīng)增多起來(lái)。2.社會(huì)文化因素改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)的婚姻家庭文化帶來(lái)了很大的沖擊。人們的婚姻家庭觀念發(fā)生了大的變化，權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)。傳統(tǒng)的社會(huì)本位、家庭本位漸次向個(gè)人本位轉(zhuǎn)變，某些良好的傳繃昏姻家庭倫理道德被個(gè)人享受主義侵蝕，部分社會(huì)成員只強(qiáng)調(diào)個(gè)人杠桿和利益，忽視了對(duì)婚姻和家庭應(yīng)有的責(zé)任，有部分夫妻相互之間缺乏應(yīng)有的信任，對(duì)自我財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)和對(duì)對(duì)方的防范，如其他社會(huì)成員一般。這也是夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛產(chǎn)生的原因。3.當(dāng)事人個(gè)人因素婚姻是一男一女的結(jié)合，男女結(jié)婚后，言行本應(yīng)該從婚姻整體利益出發(fā)，但是，由于性格、志趣、生活習(xí)慣、文化背景等因素的差異很容易導(dǎo)致夫妻不和。當(dāng)雙方發(fā)生磨擦或爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，當(dāng)事人出于自身利益、安全、身份、地位等考慮，很容易地把眼光落在財(cái)產(chǎn)上，在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上各執(zhí)一詞，互不相讓。這就發(fā)生了夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛。4.法律制度的原因首先，我國(guó)個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度立法滯后，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的申報(bào)、確認(rèn)和監(jiān)管缺乏有效手段，婚前財(cái)產(chǎn)公證并沒(méi)有作為一種制度確立，這使得夫妻雙方對(duì)彼此的財(cái)產(chǎn)狀況并不了解，給隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣共同財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人以可乘之機(jī)；其次，雖然2001年修正后的《婚姻法》第17條和相關(guān)司法解釋對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍作了明確的界定，但是它并沒(méi)完全囊括夫妻共同財(cái)產(chǎn)的類型，對(duì)于司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新型財(cái)產(chǎn)，法律及相關(guān)的司法解釋出現(xiàn)了“盲點(diǎn)”，因此在認(rèn)定這類財(cái)產(chǎn)時(shí)不免產(chǎn)生誤區(qū)。這也不利于婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)和第三人利益的保護(hù)。三、離婚財(cái)產(chǎn)分割的完善建議（一）完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍如前述，2004年《司法解釋（二）》第12條僅僅規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)取得或已經(jīng)可以明確取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，才能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從而剝奪了非創(chuàng)作的夫妻一方對(duì)離婚后知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益的共有權(quán)，這對(duì)非創(chuàng)作的夫或妻一方是極為不公平的。其理由如下：第一，將夫妻一方婚后所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待經(jīng)濟(jì)利益，歸屬夫妻一方個(gè)人所有，與2001修正后的《婚姻法》規(guī)定的精神是相抵觸的。根據(jù)2001修正后的《婚姻法》第17條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但另有約定的除外。即是以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得作為確定所有權(quán)歸屬的依據(jù)。這當(dāng)然也應(yīng)包括夫妻一方婚姻期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)所生的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益和期待經(jīng)濟(jì)利益在內(nèi)。即使是夫妻一方婚內(nèi)所得未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也并非僅是該方的“精神財(cái)富”。盡管享有此種財(cái)產(chǎn)權(quán)與取得實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益具有“不同步性”，也不能因此否認(rèn)該財(cái)產(chǎn)只是夫妻一方在婚姻期間取得且已現(xiàn)實(shí)享有[[]羅斯科.龐德.法律史解釋.[M]商務(wù)印書館.2013.第1版[]羅斯科.龐德.法律史解釋.[M]商務(wù)印書館.2013.第1版故本文認(rèn)為，將夫妻一方婚內(nèi)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)所生的經(jīng)濟(jì)利益，按是否已實(shí)際取得作為區(qū)分所有權(quán)歸屬的依據(jù)，是不科學(xué)的。第三，根據(jù)1993年《具體意見》和2004年《司法解釋（二）》第12條的規(guī)定，在離婚時(shí)尚未取得或明確可以取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益，在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)非產(chǎn)權(quán)人一方"適當(dāng)照顧"，這實(shí)際上是變相承認(rèn)非產(chǎn)權(quán)人的夫妻一方對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益享有一定權(quán)利。而適當(dāng)照顧，往往是無(wú)力的，尤其是在夫妻共同財(cái)產(chǎn)數(shù)量不多的情形下更為突出。相反，如果將夫妻一方婚內(nèi)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，既可以補(bǔ)救夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)對(duì)夫妻他方"照顧無(wú)力"的弊端，又可以防止夫妻一方利用夫妻他方的人力、物力達(dá)到其目的后即提出離婚，造成對(duì)他方的"系統(tǒng)性剝奪"[[]邱彩霞.婚姻法——發(fā)生在你身邊的125個(gè)真實(shí)案例：不該忽略的法律常識(shí).[M].中國(guó)法制出版社.2015.第1版]。因此，本文認(rèn)為，除了將可分割的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益范圍擴(kuò)大到明確可以取得的期待利益外，還應(yīng)賦予非創(chuàng)作方配偶在離婚后請(qǐng)求分割創(chuàng)作方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間完成創(chuàng)作但在離婚后才取得期待利益的權(quán)利。因?yàn)橄癜l(fā)明專利這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從完成發(fā)明到申請(qǐng)專利權(quán)成功需要幾年的時(shí)間，如果雙方在一方完成發(fā)明后，尚未申請(qǐng)到專利之前離婚，一方在其后取得了專利權(quán)并進(jìn)行使用或允許他人使用或允許他人使用獲得收益，不允許另一方就此收益進(jìn)行分割，顯然對(duì)其是不公平的。對(duì)于離婚時(shí)尚未取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益的具體分割，本文認(rèn)為，可以堅(jiān)持將該知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行估價(jià)，將價(jià)款作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割；或者是離婚時(shí)對(duì)未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不予處理，待期待利益轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)利益后，他方配偶再主張對(duì)該利益進(jìn)行分割[]邱彩霞.婚姻法——發(fā)生在你身邊的125個(gè)真實(shí)案例：不該忽略的法律常識(shí).[M].中國(guó)法制出版社.2015.第1版[]夏吟蘭，何俊萍.現(xiàn)代大陸法系親屬法之發(fā)展變革[J].法學(xué)論壇.2011（二）從立法上完善夫妻共同債務(wù)的范圍關(guān)于債務(wù)的劃分，不僅涉及到夫妻雙方的利益，更多的則涉及到與夫妻雙方或一方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的第三人的利益。區(qū)分個(gè)人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)，直接決定了承擔(dān)債務(wù)的主體的多少，以及作為債務(wù)擔(dān)保的范圍，因此對(duì)債權(quán)人的利益影響甚巨。由于法院在審理離婚案件時(shí)，并不對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行處理。因此，婚姻法和相關(guān)司法解釋在夫妻債務(wù)的規(guī)定方面存在著制度缺陷，這對(duì)于實(shí)踐中層出不窮的夫妻債務(wù)糾紛并沒(méi)有起到制度上的保障作用。目前，我國(guó)的婚姻法及相關(guān)的司法解釋僅對(duì)夫妻共同債務(wù)作了原則性的規(guī)定、并沒(méi)有細(xì)化范圍。實(shí)踐中由于法官認(rèn)識(shí)水平的不同和對(duì)法條的理解差異，導(dǎo)致了對(duì)同一夫妻債務(wù)案件，可能會(huì)作出不同的處理結(jié)果，從而削弱了法律的嚴(yán)肅性。因此，本文建議從立法上完善夫妻共同債務(wù)的范圍。我們可以從以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)：一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意。如果有此合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)為共同債務(wù)。二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。盡管夫妻事先或事后均沒(méi)有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。（三）將無(wú)形資產(chǎn)納入分割范圍進(jìn)行考量對(duì)于前述的“人力資本”的分割情況，外國(guó)的做法很值得借鑒。在美國(guó)，法官把高度評(píng)價(jià)妻子對(duì)家庭的貢獻(xiàn)作為判決的一項(xiàng)原則。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中的犧牲一方未必都是妻子，但是照顧犧牲的一方則確為合理的原則。綜觀美國(guó)各州法律，雖都不將學(xué)位、資格證書等將來(lái)的工作能力作為可分割的財(cái)產(chǎn)，但是，在分割共同財(cái)產(chǎn)或計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)時(shí)則將此考慮進(jìn)去。在對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行修改時(shí)，對(duì)這個(gè)方面的問(wèn)題，應(yīng)以原額財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，充分照顧犧牲的一方，甚至可以引入經(jīng)濟(jì)幫助的做法，以分期付款的方式，由獲益的一方在一定的時(shí)間段內(nèi)在經(jīng)濟(jì)上照顧犧牲方。這樣，既考慮無(wú)形財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)，同時(shí)把夫妻人力資本的分割納入其中，夫妻財(cái)產(chǎn)分割才不會(huì)那么明顯不公。正如蘇力先生所言，“在一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)和無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)日益并且可能最為重要財(cái)產(chǎn)的社會(huì)中，如果婚姻財(cái)產(chǎn)的分割還僅僅局限于有形財(cái)產(chǎn)，那顯然是一個(gè)時(shí)代的錯(cuò)誤?！保ㄋ模┟鞔_房屋登記以及權(quán)屬最重要的一點(diǎn)就是婚后購(gòu)房并辦理登記。首先，如果夫妻一方在婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)全款購(gòu)買商品房并將其登記在自己名下，那么該房屋作為該方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的價(jià)值轉(zhuǎn)化形態(tài)顯然應(yīng)歸該方所有。其次，如果夫妻一方以個(gè)人婚后所得（排除婚姻法第十八條規(guī)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)）購(gòu)買商品房，由于婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制是我國(guó)婚姻法規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制，因此夫妻一方以個(gè)人婚后所得系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，盡管該所得從價(jià)值形態(tài)上轉(zhuǎn)化為房屋，但不能改變其夫妻共同所有的本質(zhì)屬性，因而所購(gòu)房屋屬于夫妻共同所有，該房屋系登記在夫妻一方名下或者夫妻雙方名下在所不