北京航空航天大學(xué)法學(xué)院《861法學(xué)基礎(chǔ)綜合》歷年考研真題匯編（含部分答案）合集

目錄2014年北京航空航天大學(xué)861法學(xué)基礎(chǔ)綜合考研真題及詳解2013年北京航空航天大學(xué)861法學(xué)基礎(chǔ)綜合考研真題2012年北京航空航天大學(xué)861法學(xué)基礎(chǔ)綜合考研真題2011年北京航空航天大學(xué)861法學(xué)基礎(chǔ)綜合考研真題2010年北京航空航天大學(xué)861法學(xué)基礎(chǔ)綜合考研真題2008年北京航空航天大學(xué)861法理學(xué)與憲法學(xué)考研真題2007年北京航空航天大學(xué)861法理學(xué)與憲法學(xué)考研真題2007年北京航空航天大學(xué)763國(guó)際公法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法考研真題

2014年北京航空航天大學(xué)861法學(xué)基礎(chǔ)綜合考研真題及詳解北京航空航天大學(xué)2014年碩士研究生入學(xué)考試試題科目代碼：861科目名稱：法學(xué)基礎(chǔ)綜合一、名詞解釋（本題共20分，每小題5分）1．大陸架2．不成文憲法3．刑法上的緊急避險(xiǎn)4．繼續(xù)犯二、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共50分）1．簡(jiǎn)述法律行為構(gòu)成的內(nèi)在要素。2．簡(jiǎn)述立法的基本原則。3．簡(jiǎn)述法律解釋的原則。4．列舉我國(guó)憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利的類型（至少10種）。5．簡(jiǎn)述刑法對(duì)自然人刑事責(zé)任能力的特別規(guī)定。三、論述題（每小題15分，共60分）1．試論法的要素。2．論憲法上的平等權(quán)。3．2013年11月，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》正式宣布，將廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度。請(qǐng)從法理和憲法等角度分析勞動(dòng)教養(yǎng)制度的不合理之處以及廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度的積極意義。

4．二戰(zhàn)后，一些國(guó)際人權(quán)條約規(guī)定了個(gè)人的權(quán)利和自由，個(gè)人還可以在個(gè)別國(guó)際機(jī)構(gòu)享有一定的申訴權(quán)利，某些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人因犯有國(guó)際罪行而受到國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)的審判。個(gè)人是不是國(guó)際法主體？請(qǐng)對(duì)此加以論述。四、案例分析（每小題10分，共20分）1．1999年3月26日晚被告人李寧、王昌兵與吐遜江（在逃）在阿克蘇市一歌舞廳飲酒時(shí)，被害人閻世平進(jìn)入李、王的包間與之攀談，其間閻提出與李、王合伙掙錢，李寧等人再三追問(wèn)如何掙錢，閻稱準(zhǔn)備綁架一市長(zhǎng)的兒子。后被告人李寧、王呂兵乘坐吐遜江駕駛的白色奧拓車將閻拉至阿克蘇市團(tuán)結(jié)路一茶園處，李、王等人追問(wèn)綁架何人，閻世平不說(shuō)，李寧、王昌兵等遂對(duì)閻拳打腳踢。期間，與被害人閻世平相識(shí)的一出租車司機(jī)上前勸阻，李、王等人停止了毆打并乘車離開(kāi)，閻世平乘機(jī)躲進(jìn)該茶園地下室通道處。后被告人李寧、王昌兵又返回茶園處，找到閻世平，并將其強(qiáng)行拉上車帶至西湖后湖堤處。李寧、王呂兵等人將閻拉下車，拳打腳踢逼問(wèn)其欲綁架的具體對(duì)象，并以此敲詐其錢財(cái)。后被害人閻世平為擺脫李寧、王昌兵等人的毆打，趁其不注意跳入西湖中。李寧、王昌兵等勸其上岸，并調(diào)轉(zhuǎn)車頭用車燈照射水面，見(jiàn)閻仍趟水前行不肯返回，被告人王昌兵讓李寧下水拉閻一把，李稱其水性也不好，三人為消除閻之顧慮促其上岸，遂開(kāi)車離開(kāi)湖堤。后閻世平的尸體在西湖后湖堤附近被發(fā)現(xiàn)，法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，閻世平肺氣腫、肺水腫，全身體表無(wú)明顯損傷，結(jié)論為溺水死亡，排除暴力致死。請(qǐng)分析：（1）李寧、王昌兵的行為與被害人閻世平的死亡之間是否有因果關(guān)系？（4分）（2）李寧、王昌兵的主觀心理狀態(tài)是故意還是過(guò)失，何種故意和過(guò)失？（3分）（3）李寧、王昌兵兩人是否構(gòu)成共同犯罪？（3分）2.A國(guó)a大學(xué)委托B國(guó)b科研機(jī)構(gòu)為其研制一顆衛(wèi)星，該衛(wèi)星搭載C國(guó)的運(yùn)載火箭從D國(guó)的發(fā)射場(chǎng)發(fā)射升空。發(fā)射過(guò)程中，火箭殘骸從空中落下，與正在地球表面飛行的M國(guó)無(wú)人機(jī)相撞，導(dǎo)致無(wú)人機(jī)墜毀于N國(guó)領(lǐng)土，并造成地面二間房屋損毀，一名村民死亡。該衛(wèi)星成功進(jìn)入預(yù)定軌道并正常運(yùn)行30日后，由于電源意外故障而改變軌道，與附近正常運(yùn)行的K國(guó)通信衛(wèi)星相撞，導(dǎo)致兩顆衛(wèi)星報(bào)廢。請(qǐng)?jiān)鈱涌臻g有關(guān)國(guó)際條約的

規(guī)定，分析以下問(wèn)題：（1）誰(shuí)應(yīng)對(duì)M國(guó)無(wú)人機(jī)墜毀、N國(guó)人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失、K國(guó)衛(wèi)星報(bào)廢承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)何種責(zé)任？（7分）（2）請(qǐng)對(duì)現(xiàn)有外層空間損害賠償責(zé)任有關(guān)規(guī)定的局限性進(jìn)行評(píng)述。（3分）參考答案北京航空航天大學(xué)2014年碩士研究生入學(xué)考試試題科目代碼：861科目名稱：法學(xué)基礎(chǔ)綜合一、名詞解釋（本題共20分，每小題5分）1．大陸架答：大陸架是大陸向海洋的自然延伸，通常被認(rèn)為是陸地的一部分。又稱為“陸棚”或“大陸淺灘”。它是指環(huán)繞大陸的淺海地帶。大陸架含義在國(guó)際法上，指鄰接一國(guó)海岸但在領(lǐng)海以外的一定區(qū)域的海床和底土。沿岸國(guó)有權(quán)為勘探和開(kāi)發(fā)自然資源的目的對(duì)其大陸架行使主權(quán)權(quán)利。2．不成文憲法答：不成文憲法是指不具有統(tǒng)一法典的形式，而且散見(jiàn)于多種法律文書(shū)、憲法判例和憲法慣例的憲法。不成文憲法最顯著的特征在于，雖然各種法律文件并未冠以憲法之名，但卻發(fā)揮著憲法的作用。英國(guó)是典型的不成文憲法國(guó)家。3．刑法上的緊急避險(xiǎn)答：緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已損害另一較小或者同等法益的行為。①必須發(fā)生了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；②必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)；③必須出于不得已損害另一法益；④有避險(xiǎn)

意識(shí)；⑤必須沒(méi)有超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。4．繼續(xù)犯答：繼續(xù)犯（持續(xù)犯），是指行為從著手實(shí)行到終止以前，一直處于持續(xù)狀態(tài)的犯罪。其特征為：①實(shí)行行為與不法狀態(tài)同時(shí)繼續(xù)，而不僅僅是不法狀態(tài)的繼續(xù)；②實(shí)行行為在一定時(shí)間內(nèi)（成立繼續(xù)犯所需的時(shí)間內(nèi)）持續(xù)；③一個(gè)行為侵犯了同一具體的法益，即實(shí)行行為自始至終都針對(duì)同一對(duì)象、侵犯同一法益。如果數(shù)行為侵犯同一法益，或者一行為侵犯數(shù)種法益，則不是單純一罪的繼續(xù)犯。二、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共50分）1．簡(jiǎn)述法律行為構(gòu)成的內(nèi)在要素。答：法律行為是人們所實(shí)施的、能夠發(fā)生法律上效力、產(chǎn)生一定法的效果的行為。法律行為構(gòu)成的內(nèi)在要素：（1）動(dòng)機(jī)動(dòng)機(jī)是指直接推動(dòng)行為人去行動(dòng)以達(dá)到一定目的的內(nèi)在動(dòng)力或動(dòng)因?，F(xiàn)代社會(huì)學(xué)和心理學(xué)研究認(rèn)為，人的行為是由需要引起的，行為的實(shí)施是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)人的需要的滿足。需要引起動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)產(chǎn)生行為，行為趨向目的，目的實(shí)現(xiàn)滿足，滿足導(dǎo)致新的需要。（2）目的目的是行為的本質(zhì)要素。它是指行為人通過(guò)實(shí)施一定的行為達(dá)到或力求實(shí)現(xiàn)某種目標(biāo)和結(jié)果的主觀意圖。在法律行為的結(jié)構(gòu)中，目的構(gòu)成行為的靈魂，并給予行為以規(guī)定性?？疾旆尚袨?，應(yīng)當(dāng)研究法律行為的目的。（3）認(rèn)知能力法律行為的認(rèn)定需要考察行為人對(duì)自己行為的法律意義和后果的認(rèn)識(shí)能力。行為目的的形成并不完全是一個(gè)盲目的過(guò)程，它基于人的認(rèn)知能力、水平，基于人對(duì)行為意義、后果的認(rèn)識(shí)與判斷。在法律上，正是根據(jù)人的認(rèn)知能力的有無(wú)和強(qiáng)弱，而將自然人分為有完全行為能力人、限制行為能力人和無(wú)行為能力人。

2．簡(jiǎn)述立法的基本原則。答：立法原則可分為立法的價(jià)值原則和立法的形式原則。（1）立法的價(jià)值原則是立法者在立法中應(yīng)貫徹的價(jià)值理念，它的功能在于確保法律正義或維護(hù)法的價(jià)值合理性，主要包括民主性、平等性、權(quán)利性和最大多數(shù)人的利益性等諸項(xiàng)原則。（2）立法的形式原則是指立法者在形式上應(yīng)遵守的原則，其功能在于使立法更加科學(xué)、規(guī)范、可行。立法的形式原則大體可歸納為五個(gè)方面：①位階原則。即立法必須遵守法的效力等級(jí)的規(guī)定，下位立法不能違反上位立法，所有立法不能違反憲法。②明確性原則。作為一種行為規(guī)范，立法的內(nèi)容應(yīng)該是肯定的、明確的，而不能是含混的或模棱兩可的。這就要求立法的概念應(yīng)清楚，規(guī)則表達(dá)應(yīng)明晰，語(yǔ)言無(wú)歧義，規(guī)范的邏輯關(guān)系應(yīng)嚴(yán)密等。③穩(wěn)定性原則。要保持法律的穩(wěn)定就要求立法者在立法時(shí)要充分了解社會(huì)需求，掌握時(shí)代變化，并明確發(fā)展趨勢(shì)，制定出與社會(huì)情勢(shì)相適應(yīng)的、有較高技術(shù)水平的法律。④一致性原則。一致性原則亦稱不矛盾原則，指法律規(guī)范之間不能有相互矛盾或抵觸的規(guī)定。⑤公開(kāi)性原則。公開(kāi)性原則是指立法活動(dòng)必須公開(kāi)進(jìn)行，不得由少數(shù)人私下操作。具體要求是立法過(guò)程要公開(kāi)，從項(xiàng)目確定，到制定規(guī)范都應(yīng)讓公眾了解、參與。3．簡(jiǎn)述法律解釋的原則。答：為了保證法律的統(tǒng)一實(shí)施和不斷發(fā)展，我國(guó)的法律解釋必須結(jié)合我國(guó)法制建設(shè)剛剛起步、制度不很健全、法律職業(yè)者的平均素質(zhì)不夠高的實(shí)際，堅(jiān)決貫徹基本的法律解釋原則，即：（1）合法性原則

法律解釋?xiě)?yīng)該合乎法律的規(guī)定和基本精神。它包括三個(gè)方面的基本要求：①法律解釋?xiě)?yīng)該按照法定權(quán)限和程序進(jìn)行，不得越權(quán)解釋；②對(duì)低位階法律的解釋不得抵觸高位階的法律；③對(duì)法律概念和規(guī)則的解釋與法律原則必須保持一致。（2）合理性原則合理性在此是指合乎情理、公理、道理。①堅(jiān)持合理性原則，就要符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)和社會(huì)公理；②堅(jiān)持合理性原則，就要堅(jiān)持尊重公序良俗；③堅(jiān)持合理性原則；④堅(jiān)持合理性原則，要以黨的政策和國(guó)家政策為指導(dǎo)。（3）法制統(tǒng)一原則法律解釋堅(jiān)持法制統(tǒng)一原則，就是要求法律解釋?xiě)?yīng)該在法治的范圍內(nèi)進(jìn)行。法制統(tǒng)一體現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家，表現(xiàn)為法律的形式、內(nèi)容和精神實(shí)質(zhì)應(yīng)該是高度一致的，法律的實(shí)施及其結(jié)果也應(yīng)該是相同或相似的。因此，法律解釋堅(jiān)持法制統(tǒng)一原則，具體內(nèi)容就是：①將需要解釋的法律規(guī)則、概念術(shù)語(yǔ)、技術(shù)性規(guī)定等方面的法律條款置于相應(yīng)的法律、法規(guī)、條例中理解和把握，使解釋活動(dòng)從屬于該法律文件的整體；將對(duì)個(gè)別法律部門有關(guān)規(guī)定的解釋，納入更高級(jí)的法律部門和整個(gè)法律體系全面掌握。②堅(jiān)持各種法律解釋之間已經(jīng)建立的效力等級(jí)關(guān)系，解釋工作要有全局觀念、法治觀念。③在法律解釋過(guò)程中，要建立和貫徹規(guī)范化的解釋技術(shù)。例如，法律概念語(yǔ)言文字的統(tǒng)一，解釋文件體例的統(tǒng)一，各法律解釋主體所做法律解釋中的名稱的規(guī)范化等，從技術(shù)上保證法律解釋活動(dòng)服從法制統(tǒng)一的大

局。（4）歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的原則法律解釋需要結(jié)合法律制定時(shí)的歷史背景，深入了解立法意圖，把握立法原意。但是，僅僅從歷史的角度，說(shuō)明立法當(dāng)時(shí)的法律意圖。應(yīng)該說(shuō)是不夠的。因?yàn)?，?duì)法律的解釋是為法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用服務(wù)的。這就要求法律解釋工作要將歷史與現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來(lái)，既考慮法律制定時(shí)的歷史條件和歷史要求，又考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治狀況的變化。4．列舉我國(guó)憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利的類型（至少10種）。答：我國(guó)憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利的類型有：（1）平等權(quán)根據(jù)憲法的規(guī)定，我國(guó)公民的平等權(quán)應(yīng)包括如下含義：①我國(guó)公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、社會(huì)地位、財(cái)產(chǎn)狀況等因素，一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利和自由，平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。②國(guó)家對(duì)一切公民的合法權(quán)益依法平等地予以保護(hù)，對(duì)任何公民的違法犯罪行為，平等地予以追究和制裁。③國(guó)家不允許任何組織和個(gè)人有超越憲法和法律的特權(quán)，無(wú)論什么人都要嚴(yán)格遵守憲法和法律。（2）政治權(quán)利我國(guó)《憲法》第三十四條規(guī)定的我國(guó)公民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)和第三十五條規(guī)定的我國(guó)公民的言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行和示威的自由。（3）宗教信仰自由權(quán)利宗教信仰自由作為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，包括以下三方面的內(nèi)容：①信仰的自由；

②禮拜的自由；③組成宗教社團(tuán)的自由。（4）人身權(quán)利人身權(quán)利是公民一切權(quán)利的基礎(chǔ)，公民人身權(quán)利得不到保障，其他權(quán)利都無(wú)法行使。包括：①公民的人身自由不受侵犯；②公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)；③公民的住宅不受非法侵犯；⑤公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。（5）監(jiān)督權(quán)①批評(píng)建議權(quán)；②申訴權(quán)；③控告檢舉權(quán)；④取得賠償權(quán)。（6）社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利是指公民依照憲法所享有的經(jīng)濟(jì)物質(zhì)利益方面的權(quán)利。包括：勞動(dòng)權(quán)、勞動(dòng)者的休息權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、退休人員的生活保障權(quán)和物質(zhì)幫助權(quán)。（7）文化教育權(quán)利文化教育權(quán)利是公民按照憲法規(guī)定，在文化與教育領(lǐng)域享有的權(quán)利與自由。包括：①受教育權(quán)；

②文化權(quán)利（從事科學(xué)研究的權(quán)利、文藝創(chuàng)造的權(quán)利、從事其他文化活動(dòng)的權(quán)利）。（8）婦女、兒童、老人的權(quán)利保護(hù)（9）華僑、歸僑和僑眷的權(quán)利保護(hù)（10）我國(guó)境內(nèi)外國(guó)人權(quán)利的保護(hù)5．簡(jiǎn)述刑法對(duì)自然人刑事責(zé)任能力的特別規(guī)定。答：刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的，行為人所具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。根據(jù)人的年齡、精神狀況、生理功能狀況等因素，我國(guó)刑法中的刑事責(zé)任能力程度包括以下幾種情況：(1)完全刑事責(zé)任能力。凡年滿18周歲、精神和生理功能健全且智力與知識(shí)發(fā)展正常的人，都是完全刑事責(zé)任能力人。(2)完全無(wú)刑事責(zé)任能力。完全無(wú)刑事責(zé)任能力簡(jiǎn)稱完全無(wú)責(zé)任能力或無(wú)責(zé)任能力，指行為人沒(méi)有刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力。完全無(wú)刑事責(zé)任能力人包括兩類：一類是不滿l4周歲的人；一類是行為時(shí)因精神病而不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的人。(3)相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力。相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力也稱相對(duì)有刑事責(zé)任能力，指行為人僅限于對(duì)刑法所明文規(guī)定的某些嚴(yán)重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對(duì)其他危害行為無(wú)刑事責(zé)任能力。我國(guó)刑法第十七條第二款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?4)減輕刑事責(zé)任能力。減輕刑事責(zé)任能力又稱限制刑事責(zé)任能力、限定刑事責(zé)任能力、部分刑事責(zé)任能力，是完全刑事責(zé)任能力與完全無(wú)刑事責(zé)任能力的中間狀態(tài)。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，減輕刑事責(zé)任能力人有四種：①已滿14周歲不滿l8周歲的未成年人；②尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；

③又聾又啞的人；④盲人。綜上所述是關(guān)于我國(guó)刑法對(duì)自然人刑事責(zé)任能力的特別規(guī)定。三、論述題（每小題15分，共60分）1．試論法的要素。答：法的要素指法的基本成分，即構(gòu)成法律的基本元素。法律要素應(yīng)包括法律概念、法律規(guī)則、法律原則三要素，該三要素說(shuō)有較強(qiáng)的說(shuō)服力，且對(duì)認(rèn)識(shí)法律有重要的工具價(jià)值。（1）法律概念①法律概念有兩個(gè)來(lái)源：一是脫胎于日常生活中的概念，經(jīng)法律人對(duì)它的吸納而成為法律概念；二是法律人（立法者、司法者、法學(xué)家）的創(chuàng)設(shè)。由于法律人的創(chuàng)設(shè)活動(dòng)不可能離開(kāi)日常生活，所以，法律概念實(shí)際上都直接或間接地來(lái)自日常生活。就法律概念與法律規(guī)則和法律原則是否相并列的法律要素而論，由于法律規(guī)則和法律原則中都包含了法律概念，法律概念與法律規(guī)則和法律原則不是同一層次上的存在。②法律概念具有三大功能：表達(dá)功能、認(rèn)識(shí)功能、提高法律合理化程度的功能。（2）法律規(guī)則①法律規(guī)則是規(guī)定法律上的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的準(zhǔn)則、標(biāo)準(zhǔn)，或是賦予某種事實(shí)狀態(tài)以法律意義的指示、規(guī)定。法律規(guī)則通常有嚴(yán)密的邏輯結(jié)構(gòu)。對(duì)法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)，法學(xué)界有不同的看法，主要有三要素說(shuō)和二要素說(shuō)。②三要素說(shuō)是占主導(dǎo)地位的學(xué)說(shuō)。主要內(nèi)容是：法律規(guī)則由假定、處理、制裁三部分構(gòu)成。假定是指出適用這一規(guī)則的前提條件或情況的部分；處理是具體要求人們做什么或禁止人們做什么的那一部分；制裁是指出行為要承擔(dān)的法律后果的部分。法律后果是指法律規(guī)則中指示可能的法律結(jié)果或法律反應(yīng)的部分。

③法律規(guī)則的分類通常有四種：a．授權(quán)性規(guī)則、義務(wù)性規(guī)則和權(quán)義復(fù)合性規(guī)則；ｂ．規(guī)范性規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)性規(guī)則；ｃ．調(diào)整性規(guī)則和構(gòu)成性規(guī)則；ｄ．強(qiáng)行性規(guī)則和指導(dǎo)性規(guī)則。（3）法律原則是法律上規(guī)定的用以進(jìn)行法律推理的準(zhǔn)則。按不同的標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)法律原則作出不同的分類，對(duì)法學(xué)研究和法律適用有較大價(jià)值的分類有以下三種：①政策性原則和公理性原則。政策性原則是國(guó)家和其他政治共同體為了達(dá)到某一目的或目標(biāo)或?qū)崿F(xiàn)某一時(shí)期、某一方面的任務(wù)而制定的方略，公理性原則是從社會(huì)關(guān)系性質(zhì)中產(chǎn)生并得到廣泛認(rèn)同的被奉為法律公理的法律原則，這是嚴(yán)格意義上的法律原則。通常是關(guān)于社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、國(guó)防的發(fā)展目標(biāo)、戰(zhàn)略措施或社會(huì)動(dòng)員等問(wèn)題的。②基本法律原則和具體法律原則?；痉稍瓌t是指體現(xiàn)法的根本價(jià)值的法律原則，它是整個(gè)法律活動(dòng)的指導(dǎo)思想和出發(fā)點(diǎn)，構(gòu)成法律體系的神經(jīng)中樞。具體法律原則是基本法律原則的具體化，構(gòu)成某一法律領(lǐng)域的法律規(guī)則的基礎(chǔ)或出發(fā)點(diǎn)。③實(shí)體性原則和程序性原則。實(shí)體性原則指規(guī)定實(shí)體法律問(wèn)題的原則，程序性法律原則是規(guī)定程序性法律問(wèn)題的原則。2．論憲法上的平等權(quán)。答：關(guān)于憲法上的平等權(quán)具體闡述如下：（1）我國(guó)憲法關(guān)于平等權(quán)的規(guī)定的內(nèi)容主要有：①憲法第三十三條第二款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等?！雹趹椃ǖ谌龡l第四款規(guī)定：“任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)?！?/p>

③憲法第五條第五款規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)?！雹軕椃ǖ谒臈l第一款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)各民族一律平等”，“禁止對(duì)任何民族的歧視和壓迫”。(5)憲法第四十八條第一款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利?！钡诙钜?guī)定：“國(guó)家保護(hù)婦女的權(quán)利和利益，實(shí)行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部?！?6)憲法第三十六條第二款規(guī)定：“不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民?！保?）根據(jù)憲法的規(guī)定，我國(guó)公民的平等權(quán)應(yīng)包括如下含義：①我國(guó)公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、社會(huì)地位、財(cái)產(chǎn)狀況等因素，一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利和自由，平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。②國(guó)家對(duì)一切公民的合法權(quán)益依法平等地予以保護(hù)，對(duì)任何公民的違法犯罪行為，平等地予以追究和制裁。③國(guó)家不允許任何組織和個(gè)人有超越憲法和法律的特權(quán)，無(wú)論什么人都要嚴(yán)格遵守憲法和法律。（3）平等權(quán)的范圍是指公民在立法、司法和守法上的平等，還是僅指公民在司法、守法上的平等而不包括立法平等的范圍，這是法學(xué)界存有爭(zhēng)議的問(wèn)題。立法的平等是指所有公民平等地享有直接或間接地參與立法活動(dòng)的權(quán)利和經(jīng)過(guò)立法程序制定的法律應(yīng)充分體現(xiàn)公民的平等權(quán)利。司法的平等是指國(guó)家對(duì)所有公民的合法權(quán)益都依法予以平等保護(hù)，對(duì)違法行為依法予以平等處罰。守法平等是指所有公民平等依法享有權(quán)利和履行義務(wù)，既無(wú)超越法律的特權(quán)，也不受法律以外的歧視。（4）平等權(quán)的相對(duì)性。近代各國(guó)憲法規(guī)定的平等權(quán)就是以保障形式意義的平等權(quán)為出發(fā)點(diǎn)。這種形式意義上的平等權(quán)是一種“機(jī)會(huì)的平等”，即相對(duì)的平等。相對(duì)的平等是建立在承認(rèn)人們之間具有合理的差別，如“不同等的個(gè)人天賦”等“天然特權(quán)”基礎(chǔ)之上的。

3．2013年11月，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》正式宣布，將廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度。請(qǐng)從法理和憲法等角度分析勞動(dòng)教養(yǎng)制度的不合理之處以及廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度的積極意義。答：近年來(lái)，對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)人員實(shí)施勞動(dòng)教養(yǎng)過(guò)程中，勞教人員沒(méi)有觸犯刑事法律，受到的是行政處罰，可在實(shí)際對(duì)待上，同判了刑的罪犯沒(méi)有任何區(qū)別。勞教制度在實(shí)踐中，因?yàn)槿狈Ψɡ硪罁?jù)與違背憲法精神，受眾多人詬病。（1）從法理的角度。人權(quán)是現(xiàn)代法最基本的價(jià)值之一。尊重和保障人權(quán)既是人類文明的標(biāo)志和法治文明的基本特征，也是現(xiàn)代法區(qū)別于傳統(tǒng)法的基本標(biāo)志。在我國(guó)自“五四憲法”開(kāi)始即以“公民的基本權(quán)利”在憲法上予以表現(xiàn)?；緳?quán)利，是指那些關(guān)于人的先天既存的和后天能夠?qū)崿F(xiàn)的價(jià)值在法律上的一般承認(rèn)?；緳?quán)利不可缺乏且不可代替，也不可轉(zhuǎn)讓。實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)制度，破壞了人權(quán)保障制度，禁錮了勞教人員的人身自由，并且勞動(dòng)教養(yǎng)存在“沒(méi)有法律的授權(quán)和規(guī)范”、勞動(dòng)教養(yǎng)對(duì)象不明確、處罰過(guò)于嚴(yán)厲、程序不當(dāng)、規(guī)范不統(tǒng)一和司法解釋多元化等等弊端，而這些都是不符合法理原則與不具有法理根據(jù)的。以致于有關(guān)部門濫用權(quán)力、非法剝奪公民人身自由現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。（2）從憲法的角度。我國(guó)憲法規(guī)定，公民享有平等權(quán)，法律面前人人平等，任何公民都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。我國(guó)憲法第三十七條還規(guī)定，公民的人身權(quán)利與自由不受侵犯。人身自由權(quán)的基本內(nèi)容有：①公民的人身自由不受侵犯。任何公民非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或決定，或者人民法院決定并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕；禁止以非法拘禁和其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由；禁止非法搜查公民的身體。②公民在自己的人身自由受到非法侵犯時(shí)，有權(quán)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)和控告?！稇椃ā返谒氖畻l規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。勞動(dòng)教養(yǎng)制度在操作中非法剝奪教養(yǎng)人員的人身自由現(xiàn)象十分嚴(yán)重，甚至將勞教人員與犯罪人員共同編制，勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，惡意扣除勞動(dòng)報(bào)酬，限制自由通信，嚴(yán)重違背了憲法精神。

（3）廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度避免了侵犯公民權(quán)利的事件發(fā)生，維護(hù)了憲法的權(quán)威，勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢止后，社區(qū)矯正制度相繼發(fā)展，為推進(jìn)法治中國(guó)提供了保障，對(duì)此，還有利于履行國(guó)際義務(wù)，提升國(guó)家形象，在保護(hù)人權(quán)方面做出巨大貢獻(xiàn)。4．二戰(zhàn)后，一些國(guó)際人權(quán)條約規(guī)定了個(gè)人的權(quán)利和自由，個(gè)人還可以在個(gè)別國(guó)際機(jī)構(gòu)享有一定的申訴權(quán)利，某些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人因犯有國(guó)際罪行而受到國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)的審判。個(gè)人是不是國(guó)際法主體？請(qǐng)對(duì)此加以論述。答：關(guān)于個(gè)人是否具有國(guó)際法主體資格的問(wèn)題，我國(guó)法學(xué)界一直存在爭(zhēng)論。認(rèn)為個(gè)人不具有國(guó)際法主體的理由，主要是基于國(guó)際法主要是國(guó)家之間的法律，個(gè)人處于所屬國(guó)家的管轄之下，不具有獨(dú)立參與國(guó)際關(guān)系的能力，不具有直接承受國(guó)際法上權(quán)利和義務(wù)的能力。隨著越來(lái)越多的國(guó)際公約明確規(guī)定個(gè)人的權(quán)利和義務(wù)，我國(guó)學(xué)者逐漸接受個(gè)人在國(guó)際法的某些領(lǐng)域能夠直接承受國(guó)際法的權(quán)利和義務(wù)，具有國(guó)際法主體資格。從當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的實(shí)踐與若干涉及個(gè)人在國(guó)際法上權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的規(guī)定來(lái)分析，在國(guó)際法的某些個(gè)別領(lǐng)域，個(gè)人實(shí)際上已經(jīng)直接承受了國(guó)際法上的某些個(gè)別權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。在這些領(lǐng)域范圍內(nèi)個(gè)人已成為國(guó)際法主體：（1）有關(guān)國(guó)際人權(quán)公約對(duì)人的權(quán)利的規(guī)定。1948年《世界人權(quán)宣言》和1966年兩個(gè)人權(quán)公約，均對(duì)人的政治權(quán)利，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利作了規(guī)定。某些對(duì)特殊群體加以保護(hù)的國(guó)際公約，對(duì)這些特殊群體的人的權(quán)利作了規(guī)定。如1951年《關(guān)于難民地位公約》、1951年《婦女政治權(quán)利公約》、1980年《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》，對(duì)難民的待遇和婦女的權(quán)利作了規(guī)定。（2）有關(guān)國(guó)際犯罪的公約對(duì)個(gè)人責(zé)任的規(guī)定。這類公約很多，分別規(guī)定戰(zhàn)爭(zhēng)罪、販賣毒品罪、販賣人口罪、滅種罪、危害國(guó)際航空罪、海盜罪、劫持人質(zhì)罪，等等。例如，1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》第四條規(guī)定：“凡犯滅絕種族罪或有第三條所列其他行為之一者，無(wú)論其為統(tǒng)治者、公務(wù)員或私人，均應(yīng)懲治之?！保?）有關(guān)個(gè)人權(quán)利的司法保護(hù)的規(guī)定。從目前國(guó)際實(shí)踐來(lái)看，個(gè)人以

保護(hù)自己的權(quán)利為由向國(guó)際法庭提起訴訟的情況只發(fā)生在某些場(chǎng)合。例如，聯(lián)合國(guó)公務(wù)員可以向聯(lián)合國(guó)行政法庭提起訴訟以主張其權(quán)利，聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)公務(wù)員可以向國(guó)際勞工組織行政法院提起訴訟，以保護(hù)自己的權(quán)利等。（4）某些解決爭(zhēng)端公約對(duì)個(gè)人在解決爭(zhēng)端程序中的地位和權(quán)利的規(guī)定。例如，1965年《關(guān)于解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資糾紛公約》第二十五條規(guī)定：“中心的管轄適用于締約國(guó)（或締約國(guó)指派到中心的該國(guó)的任何組成部分或機(jī)構(gòu)）和另一締約國(guó)國(guó)民之間直接因投資而產(chǎn)生的任何法律爭(zhēng)端”。以上規(guī)定說(shuō)明，在特定情況下，個(gè)人可以成為部分國(guó)際法領(lǐng)域，如國(guó)際人權(quán)法、國(guó)際法律責(zé)任法和某些范圍內(nèi)國(guó)際爭(zhēng)端法的主體?；蛘哒f(shuō)，個(gè)人只是在以上有限范圍內(nèi)成為國(guó)際法的特殊主體。但是，個(gè)人在國(guó)際法的許多重要領(lǐng)域，如領(lǐng)土法、條約法、外交法、國(guó)際組織法等領(lǐng)域，并沒(méi)有直接承受國(guó)際法上權(quán)利和義務(wù)的能力，因此是不能成為國(guó)際法這些領(lǐng)域的主體的。應(yīng)該特別指出的是：個(gè)人在國(guó)際人權(quán)法、國(guó)際法律責(zé)任法和一定范圍國(guó)際爭(zhēng)端法中的主體地位，是各主權(quán)國(guó)家以協(xié)議的特殊方式賦予的。關(guān)于個(gè)人在國(guó)際法上的復(fù)雜地位問(wèn)題，還應(yīng)根據(jù)新的國(guó)際實(shí)踐繼續(xù)研究。四、案例分析（每小題10分，共20分）1．1999年3月26日晚被告人李寧、王昌兵與吐遜江（在逃）在阿克蘇市一歌舞廳飲酒時(shí)，被害人閻世平進(jìn)入李、王的包間與之攀談，其間閻提出與李、王合伙掙錢，李寧等人再三追問(wèn)如何掙錢，閻稱準(zhǔn)備綁架一市長(zhǎng)的兒子。后被告人李寧、王呂兵乘坐吐遜江駕駛的白色奧拓車將閻拉至阿克蘇市團(tuán)結(jié)路一茶園處，李、王等人追問(wèn)綁架何人，閣世平不說(shuō)，李寧、王昌兵等遂對(duì)閻拳打腳踢。期間，與被害人閻世平相識(shí)的一出租車司機(jī)上前勸阻，李、王等人停止了毆打并乘車離開(kāi)，閻世平乘機(jī)躲進(jìn)該茶園地下室通道處。后被告人李寧、王昌兵又返回茶園處，找到閻世平，并將其強(qiáng)行拉上車帶至西湖后湖堤處。李寧、王呂兵等人將閣拉下車，拳打腳踢逼問(wèn)其欲綁架的具體對(duì)象，并以此敲詐其錢財(cái)。后被害人閻世平為擺脫李寧、王昌兵等人的毆打，趁其不注意跳入西湖中。李寧、王昌兵等勸其上岸，并調(diào)轉(zhuǎn)車頭用車燈照射水面，見(jiàn)閻仍趟水前行不肯返回，被告人王昌兵讓李寧下水拉閻一把，李稱其水性也不好，三人為消除閻之顧慮促其上岸，遂開(kāi)車離開(kāi)湖堤。后閻世平的尸體在西湖后湖堤附近被發(fā)現(xiàn)，法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，閻世平肺氣腫、肺水腫，

全身體表無(wú)明顯損傷，結(jié)論為溺水死亡，排除暴力致死。請(qǐng)分析：（1）李寧、王昌兵的行為與被害人閻世平的死亡之間是否有因果關(guān)系？（4分）（2）李寧、王昌兵的主觀心理狀態(tài)是故意還是過(guò)失，何種故意和過(guò)失？（3分）（3）李寧、王昌兵兩人是否構(gòu)成共同犯罪？（3分）答：（1