漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中領(lǐng)有者的話題性特征

漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中領(lǐng)有者的話題性特征

這個詞有不同的含義和功能。它可表示一個句子中話題和焦點的關(guān)系,也可表示篇章話語中話題連續(xù)性的問題。本文主要從這兩個角度來探討漢語領(lǐng)屬范疇中領(lǐng)有者的話題性。在討論領(lǐng)有者的話題性之前,我們先考察兩種不同層面話題。一、結(jié)果可及性與情感模型談到話題,我們一般都要涉及到它的指稱信息與篇章特性。也就是說,話題與聽說者對話題指示物可辨性的認識是分不開的,與句子中其他成分之間的關(guān)系是分不開的,同樣與篇章話語的連續(xù)性也是密不可分的。Givón認為指示物指稱上的可及信息可以分為兩類:指稱可及性(回指的)和主題重要性(持續(xù)的)。這種指稱可及性是指說話者假定聽話者怎樣根據(jù)前面的話語語境達及指示物。并建立了三個相關(guān)的心理模型:(1)共享的可見的世界(語義記憶),(2)共享的話語語境(工作記憶),(3)共享的當前文本(情節(jié)記憶)。他的主題重要性是指關(guān)于后續(xù)話語語境指示物的有意激活。在選擇合適的指稱編碼裝置時,說話者向聽話者表示在后續(xù)話語中該指示物是多么重要,以至于還未展開的話語結(jié)構(gòu)可以圍繞這個重要主題而被組織起來。(一)關(guān)系型可信新信息hb關(guān)于句內(nèi)話題和焦點,不同的文獻在描寫中缺乏統(tǒng)一的術(shù)語。除了有早期的心理/邏輯的主語和謂語,目前關(guān)于話題的術(shù)語還包括主位(theme)和背景(ground),評論(comment)和述位(rheme),話題和焦點。大部分作者認為,這些概念跟主語和賓語那樣的純粹的句法功能不一樣,它們有著一致的語義/語用價值。但是關(guān)于話題和焦點,也有人直接根據(jù)句法結(jié)構(gòu)來定義(例如Chomsky,Halliday,Kiss)。這樣一來,話題、焦點和相關(guān)的術(shù)語就以雙重的意義(有時是同一作者)來使用,既指句法(和語音)范疇,也指它們的語義/語用解釋。之所以產(chǎn)生上述的混亂現(xiàn)象,主要還是由于很多人沒有弄清語義信息的類別,混淆了兩類語義信息:指稱型語義信息和關(guān)系型語義信息。根據(jù)Gundel的觀點,指稱型的新舊信息包括語言表達實體信息和非語言表達實體信息。非語言實體是指與聽說者心里、話語(模型)、現(xiàn)實或可能世界有著相應(yīng)聯(lián)系的實體。該類語義信息取決于語言的指稱和相應(yīng)的意義被假定存在于何處。指稱型已知概念的一些典型的例子包括存在預(yù)設(shè)(例如Strawson)和各種指稱性和特指性的意義(如FodorandSag,En?),有定表達的熟知條件(如Heim,Chafe和Lambrecht所說的活動的和可辨的身份),Prince所說的說話人新舊信息和話語新舊信息的地位,Gundel等的認知地位。下面是Gundel等的已知信息等級,其認知地位就代表了有指成分的已知身份,即句子中提及的實體可以存在于受話人的心里。焦點中>活動>熟悉>唯一可辨>有指>類型可辨關(guān)系型新舊信息可分成兩個補足語部分的句子語義/概念描寫的分割物,X和Y,其中X是句子所要表述的對象(邏輯或心里主語),Y是闡述X的具體內(nèi)容(邏輯或心里謂語)。在這個意義上X相對于Y是已知的,是獨立于Y闡述內(nèi)容之外的。同樣,Y相對于X是新的,是關(guān)于X的判斷、疑問等新信息。因而關(guān)系型新舊信息反映了特殊事件的信息內(nèi)容或用句子表達事件狀態(tài)的方式,其真正價值在于如何評價。關(guān)系型新舊“信息對”包括上面提到的邏輯/心里主語和謂語的概念、預(yù)設(shè)-焦點(如Chomsky,Jackendoff),話題-評論(如Gundel),主位-述位(如Vallduví),話題-謂詞(Erteschik-Shir)。我們這里使用的術(shù)語“話題和焦點”分別是關(guān)系型舊信息和新信息。也就是說,句內(nèi)的話題-焦點結(jié)構(gòu)是與關(guān)系型新舊信息相聯(lián)系的,在這個意義上話題相對于焦點是已知的,焦點代表了闡述話題的新信息。這種聯(lián)系邏輯上是獨立于指稱型新舊信息的,指稱型新舊信息根本不必與話題或焦點相聯(lián)系。句子的焦點(關(guān)系新信息)部分可以包含高程度指稱舊信息的指示物。例如下面兩句中的“他”和“上海”都是指稱型已知的舊信息,但在句內(nèi)都是關(guān)系型新信息:這本書是誰的?這本書是他的。你所向往的城市是上海還是北京?(我所向往的城市)是上海。然而有大量的經(jīng)驗證據(jù)表明話題在一定程度上與指稱型已知信息有獨立的聯(lián)系,即話題很可能指稱已知事物,包括預(yù)設(shè)、熟知性、特指性、指稱性和注意焦點。把話題性和某些指稱型已知信息聯(lián)系到一起的更為重要的事實是話題的“定指性”和預(yù)設(shè)作用。例如,人們經(jīng)常提到在日語和韓語中有話題標記的短語具有“定指”(包括通指)的解釋。(1)Nekogakingyooijit-te…catNOMgoldfishOBJplaywith-and“The/Acatisplayingwiththe/agoldfish,and…”(2)Nekowakingyooijit-tecatTOPgoldfishOBJplaywith-and“The/*Acatisplayingwiththe/agoldfish,and…”句(1)的主語短語跟著主格標記ga,主語和賓語都可以是定指解釋或不定指解釋。但句(2)的主語跟著話題標記wa,它只能被解釋為定指。同樣,在原型的話題-評論結(jié)構(gòu)中鄰接句子左邊的話題短語是定指的:(3)我姐姐,她是高中語文老師。(4)你昨天借的那本書,(你)看完了嗎?(5)上午那道題,你做出來了嗎?(6)小王的那個朋友,你以前認識嗎?不定指一般排斥話題位置,除非作為泛指(通指)理解,如句(7)所例示的(fromGundel):(7)a.那扇窗戶,它還是開著的。b.*一扇窗戶,它還是開著的。Gundel(1985,1988)提出一個恰當話題的條件,這個話題規(guī)定它們的指稱必須是已經(jīng)熟悉的,在這個意義上受話人必須在記憶中有一個存在的描寫。并認為不定指一般不用作指稱熟知的事物(除非它們解釋為通指)。Strawson甚至認為只有話題有定才必然帶有存在預(yù)設(shè)。這個假設(shè)盡管得到了普遍的支持,但也不是完全無可爭議的。例如有人否定話題一定要有某種程度指稱型已知信息,包括熟知性。例如Reinhart認為話題只不過一定是有指的。她提到特殊不定指,即指稱上是不熟知的,可以出現(xiàn)在分支的話題位置上,像下面來自Prince的例子:(8)Anoldpreacherdownthere,theyauguredunderthegravewherehiswifewasburied.Reinhart提出的“特殊不定指”是很有道理的,因為漢語中這種“特殊不定指”就大量存在。但正如Reinhart說的它們出現(xiàn)在分支話題位置,因而仍然是具有參照系的,還是具有定位性的。我們認為漢語中領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的表達,指稱上不一定是已知的,但一定是定位的(locality)(定指只不過是定位的一個特例)。同時漢語的話題性也有相同的要求,即漢語話題一定是定位的,但不一定是定指的。這樣我們就可以很好地解釋上面的例(7)了。(7b)中的一扇窗戶沒有得到局部的確定,因而不能成為話題,若改成“我家的/有一扇窗戶,它還是開著的”就合乎語法了,因為這里出現(xiàn)了參照點“我家的/有”,使“窗戶”得到了定位。如果我們?nèi)サ舳ㄎ坏囊蛩?這一句同樣也是不合語法的。其實漢語中有大量類似的例子。例如:我一個姐姐,她是高中語文老師我一個朋友的孩子,身高一米九。小王的一個舅舅,是臺灣的。張三的一本書丟了。我的書丟了。(可以是定指或定位的不定指)總之,我們認為,話題是關(guān)系型的定位信息,即在話語中是有所依托的,從上述的分析和舉例可以看到,領(lǐng)屬關(guān)系是定位性(locality)最重要的依托方式之一。這些話題是句子/語段所關(guān)涉的內(nèi)容,為主要謂詞提供了必要的語境,這個主要謂詞對相關(guān)話題作出評價。當然,人們總是習(xí)慣于談?wù)撾p方共知的話題,所以在話題定位性這一點上,人們更傾向于選擇定指性的指示物或事件(定位性的特例)作為話題。(二)事件或形容詞狀態(tài)Givón認為,話題性是關(guān)于句子中作為參與者的實體名詞的(最普遍的是主語或賓語)。在狀態(tài)/事件句中被編碼的命題信息是典型的狀態(tài)/事件參與者,這些話題參與者最為普遍的是句子的主語、直接賓語或間接賓語,因而最普遍的話題是名詞短語(實體)而非動詞(事件)或形容詞(狀態(tài))。當整個事件或狀態(tài)成為話題,它們幾乎總是名詞化的,也就是說,它們被當作形態(tài)句法上像名詞的實體。盡管話題性在語法上被看作是句子層面的,但話題性不只表現(xiàn)在句子層面,還經(jīng)常依賴于話語篇章。它們雖然在本句內(nèi)被編碼為話題(主語,賓語),但這種語法上被編碼的話題,經(jīng)常是跨越一定跨度的多個命題句的話題。它們的話題性要歸因于在更大話語篇章中重現(xiàn)的指示物。篇章話語中,句子論元的話題性涉及指稱連貫性的兩個方面,一個是回指,一個是持續(xù),也就是本節(jié)開頭所說的指稱的可及性和主題的重要性。通過“回指”,人們意識到指示物在前文話語心理描寫中的重要性,它引導(dǎo)聽話人如何確定心理描寫中的指示物。通過“持續(xù)”,人們意識到后續(xù)話語中指示物的重要性,它引導(dǎo)聽話者了解這個指示物在未展開的話語中是多么重要,指導(dǎo)聽話者怎樣在后面的話語中進行有效的描寫。(三)雙重標記結(jié)構(gòu)通過“標記”話題編碼結(jié)構(gòu),人們認識了那些低可及性的指示物結(jié)構(gòu),可以歸因于新的首次引入的信息,可以歸因于經(jīng)過相當長的距離沒有出現(xiàn)在話語中,然后再次引入話語,或者可以歸因于指稱的匹配或?qū)φ?。有標記的話題結(jié)構(gòu)典型用于描述“非連續(xù)的”話題,因而主要使用完全形式的NP。Givón認為,有標記話題結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)形式有存現(xiàn)結(jié)構(gòu)、Y移位結(jié)構(gòu)、左分支結(jié)構(gòu)、右分支結(jié)構(gòu)、與格轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)和提升結(jié)構(gòu)等。漢語中也同樣存在這些有標記的話題結(jié)構(gòu),特別是左分支結(jié)構(gòu)和存現(xiàn)結(jié)構(gòu),漢語所關(guān)心的有標記話題結(jié)構(gòu)是定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)、定位化標記“有”以及與格轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)和提升結(jié)構(gòu),本文主要討論前面兩類。二、如何區(qū)別常用的詞語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中,說話人是以領(lǐng)有者作為參照點使聽者與被領(lǐng)有者建立心理聯(lián)系的。參照點功能在語法結(jié)構(gòu)中有所體現(xiàn),而且很多語言可以使用一定的語法形式來表達參照點功能,也就是說,這些語言的參照點功能已經(jīng)被語法化了,漢語和日語中的話題就是如此。(9)這道題小王會做。(10)大象鼻子很長。Chafe把“漢語型話題”描述為居首位置的項目,把主要謂詞的適用性限制到某個受限的范圍;它設(shè)定了主要謂詞所控制的時間、空間和個體框架。例(9)中的“小王會做”應(yīng)用到“這道題”所建立的一套實體,例(10)中的“鼻子很長”應(yīng)用到“大象”這套實體。同樣,例(11)中的句首名詞激活了一個概念范圍,也就是“魚”,根據(jù)它,后面的謂詞得到了解釋(Langacker)。漢語話題的語法化形式不僅僅局限于句子,漢語領(lǐng)有者名詞從某種程度上說,也被語法化為話題了,可以被看作一個“局部話題”,它像漢語句子話題一樣給被領(lǐng)名詞的指稱可能性劃定了界限。同時漢語像日語一樣,領(lǐng)有者名詞占據(jù)了領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的起始位置。但漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)和漢語日語句子話題結(jié)構(gòu)之間有一些重要的差別。一個差別是目標實體的特征。在領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中,目標是一個名詞實體,一般來說是可辨的實體。在句子話題結(jié)構(gòu)中,目標是一個基礎(chǔ)小句,也就是說,是一個過程。而且在漢語句子話題結(jié)構(gòu)中,話題和它后面的謂詞之間沒有顯性的形態(tài)標記。例(9)和例(10)中沒有什么顯性標記告訴我們“這道題”和“大象”是話題標記,日語卻使用了“wa”顯性標記了“sakana”是話題。相比之下,漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中的領(lǐng)有者和被領(lǐng)者之間有顯性的形態(tài)標記,以領(lǐng)屬語素的形式出現(xiàn)。雖然如此,領(lǐng)屬語素本身并不編碼任何具體的語義關(guān)系。它只編碼定位性語義和話題關(guān)系,至于這種關(guān)系具體是所有權(quán)關(guān)系、親屬關(guān)系、部分整體關(guān)系,還是其他什么關(guān)系,絕大部分是根據(jù)參與者名詞的語義內(nèi)容確定,而不是這個結(jié)構(gòu)本身,因為它們不是結(jié)構(gòu)固有的。按照參照點分析,領(lǐng)有者被激活以使被領(lǐng)者的辨認更加容易。很明顯,參照點需要比目標更容易可及。如果目標像參照點一樣容易可及,使用參照點辨認就沒有用處。如果參照點沒有目標可及,用一個不可及的實體去幫助識別一個更可及的實體,這一定是很荒謬的。Chafe認為,描寫信息通常的處理方法是,選擇一些典型的指示物概念,并把它作為起點,然后在它的上面添加信息。當說話者一個接一個地描述意識焦點時,每一個被添加的信息都被嫁接到其他在某種程度上已經(jīng)被描寫的片段上。對于領(lǐng)屬短語來說,可以把被領(lǐng)者的新信息嫁接到可及的領(lǐng)有者身上,如果領(lǐng)有者是不完全可及的,這時再把領(lǐng)有者嫁接在更為可及的指示物上,包括情景暗示的指示物和前文提及的指示物。這就使領(lǐng)屬內(nèi)部的“局部話題”向話語篇章進一步延伸了。一般情況下,我們是把每一個新的概念,也就是存在于說話者意識中的先前未被激活的一個概念(它被假定為對聽話者不可利用),嫁接到“起點”上,也就是嫁接在說話者的意識中已經(jīng)被激活的或至少是半激活狀態(tài)的概念上(說話者假定它在聽話者的意識中同樣也是被激活的)。對Chafe來說,這種“編隊策略”成為小句主謂組織的基礎(chǔ),更概括地說,成為說話者控制話語信息流方式的基礎(chǔ)。Givón指出,任何語段,如果交際是成功的,需要求助于聽者已知的信息,另外傳遞聽者不知道的信息。只傳遞已知信息的語段是冗余的,只傳遞新信息的語段是不連貫的,因此說話者在假定聽話者已經(jīng)有所知的語境中描述新的信息,使得新信息與聽話者最大相關(guān)。Prince提到,當“嶄新”的概念被介紹到話語中時,它們典型地需要被“錨定”,也就是說,需要附在其他對聽者來說已知的話語實體上。例如:(12)我的一個朋友買了這本書。(13)一乘警說:“一個旅客的行包丟了,7號車廂的。”(列車上正在談?wù)?例(12)中的“一個朋友”是通過話語指示物“我”來錨定的,例(13)中的列車和7號車廂就是語境和上下文的參照點,使領(lǐng)有者“一個旅客”得到了定位。我們從這兩個例子可以看到,漢語中的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)可以用來錨定新信息,使之成為定位的信息,但定位信息不一定都是定指的。當領(lǐng)有者不是完全可及的,它必須能夠進一步錨定更為可及的指示物來補足,以做到領(lǐng)有者信息的定位。這里我們可以假定領(lǐng)有者名詞需要命名一個認知上可及的實體,或者用Chafe的話來說,是“某種程度上已經(jīng)被描述的實體”。因此,我們需要提供認知上可及的概念。這里有兩個方面需要考慮。首先,一個概念可以由它出現(xiàn)的話語語境來造成可及,我把它看作話語條件的可及性。我們也可以考慮這種可能性:某些概念,通過它們的特性,內(nèi)在的比其他的概念更加可及,而幾乎不管話語語境,我們把這叫做內(nèi)在可及性。例如,領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)“小王的錢包”中,“小王”就是有內(nèi)在可及性的概念。從以上分析我們可以看出,領(lǐng)有者在領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中是用來錨定被領(lǐng)有者的。領(lǐng)有者是可辨性相對較高的信息,至少是可以定位的,它的作用是把新信息(包括指稱型新信息和關(guān)系型新信息)介紹到話語中。從這一點來看,領(lǐng)有者實際上就是被領(lǐng)有者的話題,領(lǐng)有者是陳述對象而被領(lǐng)有者是陳述內(nèi)容,這個角度的話題是內(nèi)在的局部的。但從話語篇章的連續(xù)性來看,這種內(nèi)在的局部話題往往還會向外部篇章的話題進一步延伸。三、漢語的論理—領(lǐng)有者名詞在篇章話語條件下的話題性領(lǐng)有者名詞可以引入一個新的概念,這一點就可以說明它是可及的,漢語中至少在非嵌套領(lǐng)屬和無語境提示被領(lǐng)者相關(guān)范圍的情況下是這樣的。也就是說,在嵌套領(lǐng)屬中和語境提示情況下也可以不完全可及,但必須是定位的。因此,領(lǐng)有者名詞一定是有所知的,且絕大部分情況下是“已知的”而不是“新的”。Halliday把已知信息描述為:說話者假定聽話者從上文或語境中能夠發(fā)現(xiàn)或得出的信息。Chafe把已知和心里可及明確地聯(lián)系起來。他把已知信息定義為,說話者假定的說話時刻處于受話人意識中的信息。已知性的一個明顯的測試,是上文話語中最近提及的概念,是構(gòu)成文本話題或主題的概念。然而這并不嚴格要求上文或語境提及的概念已明確為它命名,并有了已知的身份。它的已知身份可以通過“框架”的激活進入人們意識焦點中,也就是,通過與傳統(tǒng)已命名概念或與語境的某些特征相聯(lián)系的大量知識來激活,使某些更進一步的期望得到了保證。當然,領(lǐng)屬如果選擇一個唯一可辨的實體作為參照點,比選擇一個不具體的實體或一類實體更有意義,以至于在漢語中定指的領(lǐng)有者要絕對多于定位性領(lǐng)有者。其中篇章話語語境是人們交際中使用最為頻繁的、用于激活領(lǐng)有者指稱的一個重要手段。我們可以利用Givón論著中涉及的話題指稱連貫性的兩個方面(一個是回指,一個是持續(xù))對漢語領(lǐng)有者的話題性進行測試。統(tǒng)計的方式采用的是CherylBrown的指標,做出兩個連續(xù)性評價?；刂甘侵冈诖罅啃【渲?現(xiàn)在提到的指示物與最近提到的指示物之間的距離(領(lǐng)有者前所出現(xiàn)的回指與該領(lǐng)有者之間的相隔字數(shù))。在評測回指時,我們采用的最大切取值為20字。低回指值表示該指示物在前面最近的語境中提到?；刂钢禐?0字時表示這個名詞正在引入一個實體,它實際上前面沒有提到。持續(xù)是指對直接跟在當前領(lǐng)有者后面的持續(xù)所指的數(shù)量的測量。0持續(xù)的價值表示某個指示物在它引入之后馬上從話語中消失了。較高的值表示這個指示物在后面的小句中有不間斷地出現(xiàn)。對于持續(xù),不設(shè)定最大切取值。我們首先統(tǒng)計一下漢語句子中主要名詞性成分在不同句法位置上的回指和持續(xù),以比較它們之間的話題性的強弱,測試不同句法成分的已知性強弱。表1中主語、直接賓語、間接賓語和領(lǐng)有者的平均回指和平均持續(xù),是從8萬多字的書面敘述《周恩來的最后十年》中統(tǒng)計出來的:名詞的主要句法成分主語和賓語的平均回指和平均持續(xù)表1中已經(jīng)給出。我們見到主語指示物不僅傾向于在話語中已被最近提到,而且它們在后面的話語中還在一到兩個小句中被提到。換句話說,主語在語篇中最易于成為話題。主語與賓語有高度的差別。賓語傾向于把新的指示物引入話語,而且它還傾向于在后面的直接話語中很快消失。也就是說在句子的主語和賓語話題性表現(xiàn)中,主語最具有話題性,賓語最不具有話題性,主語的已知性程度絕對高于賓語。這個表對我們特別有用的部分當然還是領(lǐng)有者名詞,它們表現(xiàn)出比主語更為強烈的話題性特征。在平均數(shù)上,領(lǐng)有者名詞有著最低的句法位置回指和最高的持續(xù)性。參照點分析說明了這種趨勢的簡單解釋。領(lǐng)有者名詞是為了使被領(lǐng)有指示物的辨認更加容易。在書面文本中,缺少現(xiàn)場會話的語境支持,這些名詞典型地需要進一步具體化,這樣做的一種手段當然是領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)。如果領(lǐng)有者作為一個局部的話題很可能有已知地位,我們期望被領(lǐng)有者正好是它的反面,也就是說,是新的、非話題的。因此第一個期望是,被領(lǐng)有者應(yīng)該發(fā)生在聯(lián)系非話題性的句子位置上,表2是我們對同一語料中被領(lǐng)有者話題性的統(tǒng)計。我們看到,被領(lǐng)者絕大多數(shù)是把新的先前未命名的實體引進話語。平均回指率實際上要比表1中任何成分和范疇都要高。而且被領(lǐng)的實體幾乎總是在話語中立即消失了。換句話說,被領(lǐng)實體在提及的時間里不僅是非話題的,而且在后面的句子中不能成功地成為話題。關(guān)鍵一點,與指示物的連續(xù)性相關(guān)的,是被領(lǐng)名詞與領(lǐng)有者之間的最大差別。領(lǐng)有者是最大話題名詞,它作為最大非話題被領(lǐng)者的參照點。四、自動凸顯的內(nèi)在談判我們統(tǒng)計到,漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中的有生領(lǐng)有者,尤其是表人名詞,占有優(yōu)勢。在這些語料的829個領(lǐng)有者表達中,有531種(=64%)是人類的領(lǐng)有者。在這方面,領(lǐng)有者與被領(lǐng)有者也有最大的差別。在Brown的語料中,被領(lǐng)有者絕大多數(shù)是無生命的(90%)。一般的模式是人類領(lǐng)有者被看作無生目標的參照點。很多人注意到,如果領(lǐng)有者是人類,領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的