2011-2012賽季籃球賽季世界女籃錦標(biāo)賽中國隊與廣東隊進(jìn)攻和攻防技術(shù)對比分析

2011-2012賽季籃球賽季世界女籃錦標(biāo)賽中國隊與廣東隊進(jìn)攻和攻防技術(shù)對比分析

currenterbahn是中國的職業(yè)體育比賽，代表著中國職業(yè)聯(lián)賽的最高水平。在2011-2012賽季的c比賽比賽中，北京以4:1的價格贏得了廣東隊，并贏得了本賽季的冠軍。本文對各組比賽中五個比賽的相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，為每個賽季足球比賽的比賽訓(xùn)練提供參考和參考。1研究對象和方法1.1研究主題以2011-2012賽季CBA總決賽廣東隊與北京隊總決賽的5場比賽為研究對象.1.2數(shù)據(jù)來源和處理1)文獻(xiàn)資料法.通過對中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫,檢索到有關(guān)籃球比賽分析的學(xué)術(shù)性研究文章,為本研究提供參考和依據(jù).2)錄像觀察法.通過觀看2011-2012賽季CBA總決賽的5場比賽錄像,結(jié)合中國男籃官方網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,獲得兩隊比賽攻防技術(shù)的原始數(shù)據(jù).3)數(shù)理統(tǒng)計法.分別從進(jìn)攻和防守兩方面的技術(shù)來分析兩隊的綜合實力,依據(jù)相關(guān)指標(biāo)收集兩隊數(shù)據(jù),運用SPSS16.0統(tǒng)計軟件對所收集的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析.2結(jié)果與分析2.1戰(zhàn)術(shù)分析2.1.1北京隊與廣東隊主力陣容結(jié)構(gòu),具體見表1.2.1.2年齡、比賽經(jīng)驗北京隊主力隊員的平均年齡為28歲,而廣東隊主力隊員的平均年齡為26歲,北京隊體能整體上略顯劣勢.本賽季前,廣東隊已獲得7次總冠軍,總決賽經(jīng)驗豐富,而北京隊則是第1次進(jìn)入總決賽,比賽的經(jīng)驗相對欠缺.2.1.3心理素質(zhì)比賽場上,心理素質(zhì)是決定運動員的競技狀態(tài)的主要因素.北京隊主力隊員心理素質(zhì)過硬,善打硬仗,心態(tài)穩(wěn)定.廣東隊過高地估計了本隊的實力,以致總決賽一開始遭到北京隊頑強阻擊陷入困境時,從心理到技戰(zhàn)術(shù)都顯得準(zhǔn)備不足.2.2在攻擊技術(shù)的比較分析中2.2.1單節(jié)得分對比兩隊在5場比賽中,發(fā)揮均不穩(wěn)定,前兩場比賽北京隊都取得了勝利,第3場比賽卻輸了18分,而北京隊贏廣東最多也只有9分.兩隊5場比賽中單節(jié)平均得分、場均得分不存在顯著性差異(P>0.05)(見表2).2.2.2分球得分情況北京隊總決賽投籃次數(shù)比廣東隊少49次,2分球投籃次數(shù)比廣東隊少30次,3分球投籃次數(shù)比廣東隊少19次(見表3).從數(shù)據(jù)可以看出,北京隊在3分線內(nèi)出手次數(shù)明顯多于廣東隊,而廣東隊創(chuàng)造3分球出手機會比北京隊次數(shù)多,注重外線的進(jìn)攻.2.2.3得分能力分析廣東隊2分球出手次數(shù)比北京隊多30次,但命中率卻比北京隊低4.32%,3分球出手次數(shù)比北京隊多19次,命中率比北京隊低1.02%,表明了廣東隊創(chuàng)造2、3分球的投籃時機比北京隊好,但沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的得分能力(見表4).北京隊2分球和3分球的命中率比廣東隊略高,也是其獲勝的主要原因之一.北京隊罰球命中率比廣東隊高6.67%,不僅表明北京隊心理素質(zhì)、投籃穩(wěn)定性均比廣東隊優(yōu)秀,而且說明了北京隊的進(jìn)攻能力比廣東隊要強,也反映出兩隊防守水平的質(zhì)量.2.2.4安值組分析北京隊和廣東隊在進(jìn)攻籃板球上存在顯著性差異(P<0.05)(見表5).北京隊前場籃板球的拼搶主要在中鋒位置上,莫里斯場均2.2個,其次是前鋒翟曉川,場均1.6個.而廣東隊主要集中在前鋒位置上,辛格爾頓場均4.2個,排在總決賽榜首.通過對錄像觀察,當(dāng)出現(xiàn)進(jìn)攻籃板時,北京隊的外圍運動員缺乏沖搶意識,移動較慢,沒有把握準(zhǔn)確的起跳時機,導(dǎo)致進(jìn)攻籃板偏少;相比而言,廣東隊的外圍運動員攻擊性強,沖搶頻繁,為球隊爭得了更多的進(jìn)攻機會.2.2.5能力指標(biāo)檢驗快攻指標(biāo)最能體現(xiàn)現(xiàn)代籃球運動向智勇結(jié)合、積極主動、兇悍拼斗、快速敏捷和全面準(zhǔn)確方向發(fā)展的基本特征.北京隊和廣東隊在快攻上存在顯著性差異(P<0.05)(見表6).從錄像上也可以看到,北京隊的突破分球較多,傳接球時機掌握較好,控制球的能力較強.相比而言,廣東隊失誤較多,體現(xiàn)了北京隊防守的積極性.助攻技術(shù)是檢驗隊員控球、傳球、分配球和配合默契程度的能力指標(biāo).北京隊在助攻次數(shù)上比廣東隊占一定的優(yōu)勢,助攻次數(shù)的增加為比賽的勝利創(chuàng)造了條件.北京隊和廣東隊在扣籃上不存在顯著性差異(P>0.05);從失誤次數(shù)上看,廣東隊和北京隊存在顯著性差異(P<0.05)(見表6);失誤不僅是進(jìn)攻機會的喪失,更重要的是對球隊士氣的打擊,影響球員的自信心,從而有可能引起一系列比賽形式的轉(zhuǎn)變.北京隊利用廣東隊在落后情況下急躁心理造成的失誤,成功發(fā)動了多次快攻,無論是快攻次數(shù),還是快攻成功率都遠(yuǎn)高于廣東隊,這是北京隊?wèi)?zhàn)術(shù)成功的直接反映.2.3比較國防技術(shù)2.3.1數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結(jié)果廣東隊與北京隊在失分指標(biāo)存在顯著性差異(P<0.05),防守籃板球上不存在顯著性差異(P>0.05)(見表7),在錄像觀察中可以看出,廣東隊有較強的籃板球意識,獲得了防守籃板球的主動權(quán),有效地減少和阻止北京隊的進(jìn)攻次數(shù),廣東隊在爭搶防守籃板球時比北京隊移動范圍大,拼搶積極.2.3.2進(jìn)攻、進(jìn)攻指標(biāo)比較搶斷在一定程度上反映了一支球隊的防守能力,搶斷不僅能阻截對手的進(jìn)攻,而且可以為快攻創(chuàng)造條件,創(chuàng)造輕松得分的機會.廣東隊與北京隊在搶斷、蓋帽、犯規(guī)指標(biāo)上不存在顯著性差異(P>0.05)(見表8).從錄像上也可以看出廣東隊防守上不夠兇狠,犯規(guī)的目的性不強.3結(jié)論和建議3.13.實行《決定》第5款第5款第5.55.實行《決定》第5款第5.5.5.5.5.5.5.5%逐步形成2011-20l2CBA總決賽,北京隊與廣東隊在進(jìn)攻上,進(jìn)攻籃板球、總籃板球、快攻、失誤指標(biāo)上存在顯著性差異(P<0.05);在防守上,失分指標(biāo)上存在顯著性差異(P<0.05).廣東隊的優(yōu)勢表現(xiàn)在陣地進(jìn)攻配合能力,內(nèi)線的優(yōu)勢強于北京隊,而北京隊在總決賽上準(zhǔn)備充分,攻防節(jié)奏有條不紊,戰(zhàn)術(shù)意圖明確,有利壓制了廣東隊的比賽節(jié)奏.北京隊主力隊員精神面貌突出,團(tuán)隊意識較強,善于控制比賽局面,處于主動地位.馬布里得分能力強,斗志頑強,善于控制比賽的節(jié)奏,起到了場上核心樞紐作用.3.2提高運動員的心理素質(zhì)北京隊,廣東隊要加強國內(nèi)球員技戰(zhàn)術(shù)水平的訓(xùn)練,既要抓外線隊員攻防水平的訓(xùn)練,也要抓內(nèi)線隊員的選材和培養(yǎng).兩隊在籃球訓(xùn)練中加強運動員心理素質(zhì)的訓(xùn)練,培養(yǎng)運動員適應(yīng)籃球項目要求的心理品質(zhì),提高運動員自我控制、集中注意力和防