協(xié)議于合同的區(qū)別3篇合同與協(xié)議有何區(qū)別

協(xié)議于合同的區(qū)別3篇合同與協(xié)議有何區(qū)別合同與協(xié)議的區(qū)分

合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)分。那么首先我們要知道什么是合同，什么是協(xié)議。

合同簡潔來講就是公平主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

協(xié)議的定義是機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體或個人，相互之間為了某個經(jīng)濟問題，或者合作辦理某項事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執(zhí)行的條文。

從概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但依據(jù)規(guī)律學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即全部的合同都是協(xié)議，但并非全部的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

固然也不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。假如協(xié)議的內(nèi)容寫得比擬明確、詳細(xì)、具體、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；假如合同的內(nèi)容寫得比擬概括、原則、很不詳細(xì)，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

以以下出幾條合同和協(xié)議明顯區(qū)分：

1.合同是一種比擬正式化比擬嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠跫s，而協(xié)議更趨向于口頭化。

2.合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。

3.經(jīng)濟合同有“合用法”作為依據(jù)，協(xié)議書臨時沒有詳細(xì)法規(guī)規(guī)定。

4.協(xié)議書比合同應(yīng)用范圍廣，工程往往比合同工程要大，內(nèi)容不如合同詳細(xì)。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些特地合同。

5.協(xié)議是經(jīng)雙方協(xié)商以后的打算，合同是執(zhí)行方所提出的要求，必需讓對方執(zhí)行的。

簡而言之來說便是：你情我愿,然后把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清晰，那么達成全都的這個事項就是協(xié)議，在法律上就叫合同。

協(xié)議于合同的區(qū)分2

篇一：合伙協(xié)議與一般合同的異同

合伙協(xié)議與一般合同的異同

【案例介紹】

甲、乙、丙、丁四人預(yù)備合伙興辦一家飲食店。他們共同擬訂了一份合伙協(xié)議，但是不知道是否符合法律規(guī)定，于是去請教某律師。該律師看后指出合伙協(xié)議中以下內(nèi)容存在的一些問題。合伙協(xié)議的局部內(nèi)容如下：

合伙企業(yè)的注冊資本為10萬元，其中甲出資4萬元；乙出資3萬元；丙以一批桌椅出資，作價萬元；丁以勞務(wù)出資，作價萬元。甲、乙、丙實際繳付各自出資的70%以上即可。未繳付局部何時繳付視狀況而定。合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)以以下商定份額擔(dān)當(dāng)責(zé)任，并以合伙企業(yè)財產(chǎn)為限。

合伙企業(yè)的利潤安排根據(jù)甲45%，乙35%，丙20%進展；合伙企業(yè)的虧損分擔(dān)根據(jù)甲35%，乙25%，丙15%，丁25%。

甲和丁為合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行人，對外代表合伙企業(yè)，其權(quán)限為：①負(fù)責(zé)企業(yè)的日常治理；②對外交易、訂立合同；③轉(zhuǎn)變合伙企業(yè)的名稱；④必要時，聘任合伙人以外的人擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)的經(jīng)營治理人員。乙和丙不參加合伙企業(yè)的日常經(jīng)營治理，但有權(quán)了解經(jīng)營狀況，監(jiān)視甲和丁執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行狀況。

合伙人依照本協(xié)議之規(guī)定退伙的，對退伙前合伙企業(yè)的債務(wù)在退伙后兩年內(nèi)，須連續(xù)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任；兩年后，則不再擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。（其余內(nèi)容略）

四人特別不解，他們認(rèn)為，協(xié)議應(yīng)當(dāng)是合伙人自由意志的表達，只要他們自己同意，還會有什么問題？法律何必管得太多呢?！編追N觀點】

1、四人的觀點是正確的。合伙協(xié)議只要合伙人各方均同意（即承諾），協(xié)議就發(fā)生法律效力。

2、四人的觀點是錯誤的，合伙協(xié)議是由法律強制性規(guī)定的，一切內(nèi)容必需以法律規(guī)定的為準(zhǔn)。合伙人不能自由商定。

3、合伙協(xié)議是一種特別的合同。它即有一般合同的特點，又有它不同于一般合同的一面。法律有強制性規(guī)定的必需依法進展，法律無強制性規(guī)定的，可以由合伙人自行商定?！驹u析意見】

首先，合伙協(xié)議具有合同的根本特征。合同的當(dāng)事人地位公平，訂立合同遵循自愿、誠懇信用等原則；訂立合伙協(xié)議，即使各合伙人出資不等也不允許違反自愿、公平、誠懇信用、公正等原則，任何人不能將自己的意志強加于他人。合同的訂立過程由要約和承諾兩個階段構(gòu)成；合伙協(xié)議的訂立同樣要經(jīng)受這些過程，當(dāng)全部的合伙人對合伙協(xié)議的各項條款均無異議時合伙協(xié)議即告成立。合同訂立后經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商同意可以進展修改、補充；合伙協(xié)議經(jīng)全體合伙人全都同意也可以進展修改或者補充。合同成立生效后，各當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同商定的內(nèi)容履行；合伙協(xié)議經(jīng)合伙人簽名、蓋章后生效，合伙人依照合伙協(xié)議享有權(quán)利、擔(dān)當(dāng)風(fēng)險。其次，盡管合伙協(xié)議與一般合同有著很多一樣之處，但是它們也存在著重大的差異。訂立合伙協(xié)議的目的在于建立一個有利于各合伙人的營利聯(lián)盟，各合伙人追求的利益是共同的，各自的權(quán)利和義務(wù)往往是全都的。而一般的合同中雙方簽定合同的目的各異，一方想要得到的利益需要對方當(dāng)事人的付出，即權(quán)利和義務(wù)具有相對性。另一方面，合伙協(xié)議是設(shè)立合伙企業(yè)的前提條件和必要條件，合伙企業(yè)是訂立合伙協(xié)議的結(jié)果。合伙協(xié)議使各合伙人成為債權(quán)人或者債務(wù)人，并使各個獨立的主體成為一個團體（合伙企業(yè)）的成員，各自的利益捆綁在一起。正是由于合伙協(xié)議的重要性和不同一般合同的目的，所以法律對它的規(guī)定比一般合同要多。除了合伙人可以自由商定的任意性事項外，有些關(guān)系到合伙人的責(zé)任，合伙企業(yè)前途的事項法律作出了限制性甚至制止性的規(guī)定。再次，合伙協(xié)議是雙務(wù)有償合同，但一般合同中的抗辯權(quán)不適用于合伙協(xié)議，合伙人對出資、擔(dān)當(dāng)債務(wù)等方面根據(jù)法律規(guī)定須擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任；但合伙人之間并不存在相互清償。各合伙人在合伙企業(yè)中即享有權(quán)利又都擔(dān)當(dāng)義務(wù)。合伙協(xié)議又是諾成要式合同。一般的合同可以要式或者不要式，而合伙協(xié)議必需采納書面形式，法律規(guī)定了合伙協(xié)議必需載明的事項。

最終，在本案中，四人訂立的合伙協(xié)議中存在以下違法之處：①合伙企業(yè)的出資必需是各合伙人實際繳付的出資，該合伙協(xié)議中對出資的規(guī)定違反了法律的強制性規(guī)定，無效；②每個合伙人對合伙企業(yè)的債務(wù)須擔(dān)當(dāng)無限連帶責(zé)任，合伙人不能以合伙協(xié)議排解這一責(zé)任，否則商定無效；③合伙協(xié)議不得商定將全部利潤安排給局部合伙人或者由局部合伙人擔(dān)當(dāng)全部虧損，而且安排利潤擔(dān)當(dāng)虧損的比例應(yīng)當(dāng)一樣，這樣規(guī)定是為了表達公正原則和權(quán)利義務(wù)的全都性；④法律規(guī)定，某些事項必需由全體合伙人同意，如轉(zhuǎn)變企業(yè)的名稱、聘用合伙人以外的人擔(dān)當(dāng)企業(yè)的經(jīng)營治理人員，因此這些事項合伙企業(yè)的局部合伙人不能自行打算；⑤根據(jù)法律規(guī)定，退伙人對其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)的債務(wù)，與其他合伙人擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任，合伙協(xié)議不能減輕合伙人的負(fù)擔(dān)，而使企業(yè)的債權(quán)人蒙受損失、增加風(fēng)險。篇二：合同與協(xié)議的區(qū)分

合同與協(xié)議的區(qū)分

從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)分?！逗贤ā菲浯螚l規(guī)定：合同是公平主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但依據(jù)規(guī)律學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念（這個是一般規(guī)律學(xué)的根本概念。當(dāng)兩個概念是包含關(guān)系時，被包含的概念就是種概念，包含種概念的概念就是屬概念。），即全部的合同都是協(xié)議，但并非全部的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在公平協(xié)商的根底上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面根本上與合同是一樣的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。

合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)分。合同的特點是明確、具體、詳細(xì)，而協(xié)議的特點是簡潔、概括、原則。

合同與協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)分的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。假如協(xié)議的內(nèi)容寫得比擬明確、詳細(xì)、具體、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；假如合同的內(nèi)容寫得比擬概括、原則、很不詳細(xì)，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來商定當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。

實踐中，合同可以以不同的名稱消失，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

實際上，協(xié)議和合同之間的區(qū)分不大，而意向書和前兩者的區(qū)分就太大了。真正的意向書不具有法律約束效力，而協(xié)議和合同都具有法律約束效力。意向書和協(xié)議、合同的區(qū)分

意向書是雙方當(dāng)事人通過初步洽商，就各自的意愿達成全都熟悉而簽定的書面文件，是雙方進展實質(zhì)性談判的依據(jù)，是簽訂協(xié)議（合同）的前奏?！逗贤ā菲浯螚l規(guī)定：合同是公平主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

但是，有些意向書實際上已經(jīng)很接近協(xié)議或合同了。不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。假如意向的內(nèi)容寫得比擬明確、詳細(xì)、具體、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是意向，實際上也是合同。

亦稱“下位概念”。與“屬概念”(上位概念)相對。具有附屬關(guān)系的兩個概念中外延較小的概念。如“工具書”和“詞典”這兩個概念中，“詞典”的外延較小，是種概念。外延大的概念叫屬概念,外延小的概念叫種概念“概念”的種屬關(guān)系

規(guī)律學(xué)術(shù)語。概念外延間五種關(guān)系中的一種。

種屬關(guān)系，又稱包含于關(guān)系、下屬關(guān)系，是指一個概念的全部外延與另一個概念的局部外延重合的關(guān)系。這就是說，在概念a和概念b的關(guān)系上，假如全部的a都是b，但有的b不是a，那么a和b這兩個概念之間就是種屬關(guān)系。

這時，是外延大的概念叫屬概念，或上位概念；外延小的概念叫種概念，或下位概念?！胺ü佟迸c“人”，就是具有種屬關(guān)系的兩個概念。篇三：合資與合作的區(qū)分是什么合資與合作的區(qū)分是什么？

二者的主要區(qū)分有以下幾個方面：

一、組織形式不同。合資企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司，具有中國法人資格。而

合作企業(yè)的組織形式則分為兩種：符合法人條件依法取得中國法人資格的合作企業(yè)（稱法人合作企業(yè)），實行的是有限責(zé)任公司的組織形式；不具備法人條件的合作企業(yè)（稱非法人合作企業(yè)），實行的是無限責(zé)任的形式。

二、出資方式不同。合資企業(yè)各方可以用貨幣出資，也可以用非貨幣的建筑物、廠

房、機器設(shè)備或其他物料，工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、場地使用權(quán)等作價出資，各方出資額以貨幣形式表示，并折算成股權(quán)；而合作企業(yè)各方的出資，屬投資的以貨幣形式表示，屬供應(yīng)合作條件的，則不以貨幣的形式表示，且均不必計算成股權(quán)。

三、權(quán)力機構(gòu)和經(jīng)營治理機構(gòu)不同。合資企業(yè)的最高權(quán)力機構(gòu)是董事會；而合作企

業(yè)中只有法人合作企業(yè)才能設(shè)立董事會；非法人合作企業(yè)則設(shè)立聯(lián)合治理機構(gòu)，此種權(quán)力機構(gòu)雖有權(quán)打算合作企業(yè)的一切重大問題，但它不是最高權(quán)利機構(gòu)。合資企業(yè)的董事長是企業(yè)的法定代表人，合作企業(yè)則不肯定，由于法律沒有明確規(guī)定。在經(jīng)營治理上，合資企業(yè)實行董事會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制；而合作企業(yè)中的法人合作企業(yè)經(jīng)合作各方同意還可以托付第三方進展經(jīng)營治理；非法人合作企業(yè)在聯(lián)合治理機構(gòu)下，可設(shè)經(jīng)營治理機構(gòu)，也可以不設(shè)經(jīng)營治理機構(gòu)而由聯(lián)合治理機構(gòu)直接收理企業(yè)。

四、盈虧分擔(dān)方法不同。合資企業(yè)合資各方只能按在企業(yè)注冊資本中所占的比例來

安排收益、擔(dān)當(dāng)風(fēng)險和虧損；而合作企業(yè)則依照合同的商定來安排收益、擔(dān)當(dāng)風(fēng)險和虧損。

五、經(jīng)營期滿后企業(yè)財產(chǎn)的歸屬不同。合資企業(yè)合營期滿，清償債務(wù)后企業(yè)的剩余

財產(chǎn)一般按合營各方的出資比例安排；而合作企業(yè)的合作期滿，清償債務(wù)后的財產(chǎn)則按合作合同商定確定其歸屬，假如商定外國合在合作期限內(nèi)先行回收投資的，則合作期滿時，合作企業(yè)的全部固定資產(chǎn)歸中國合全部。

六、投資回收方式不同。合資企業(yè)不實行讓外國合營者在合營期限內(nèi)提前回收其投

資的方式，其投資的回收靠的是：在合營期限內(nèi)按出資比例分取的利潤和在企業(yè)依法解散時劃分的財產(chǎn)；而合作企業(yè)的外國合則可在合作期限內(nèi)先行回收投資。

七、調(diào)整的法律不同。合資企業(yè)按《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》的規(guī)定執(zhí)行，而合作企業(yè)則按《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》的規(guī)定執(zhí)行。

八、雙方的關(guān)系不同。合資公司在雙方的關(guān)系上，強調(diào)共同投資、共同經(jīng)營治理、共享利潤、共擔(dān)風(fēng)險和虧損，即“四共”原則。而合作公司在雙方的關(guān)系上，強調(diào)當(dāng)事人的自由選擇，即合之間，只要對于投資的條件、產(chǎn)品的安排、收益安排的方式、經(jīng)營治理方式，雙方達成了全都意見，就是達成一種合同商定，法律一般是認(rèn)可的。

協(xié)議于合同的區(qū)分3

3,.s，,合同和協(xié)議的區(qū)分？

合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們一種習(xí)慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地【例題·案例分析】契。我國《合同法》第2條對合同所作的定義是“公平主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來商定當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱消失，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

關(guān)于撤銷權(quán)的總結(jié)，下面按章節(jié)歸納：

（1）第一章，可撤銷的民事行為：可撤銷的民事行為假如自行為成立之日起超過1年，當(dāng)事人懇求變更或者撤銷的，人民法院不予愛護。

（2）第六章，破產(chǎn)企業(yè)放棄自己的債權(quán)等5種行為中：①如該行為發(fā)生在“人民法院受理破產(chǎn)案件前6

個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)”，清算組有權(quán)行使撤銷權(quán)，向人民法院申請追回財產(chǎn)；②如該行為于破產(chǎn)程序終結(jié)之日起1年內(nèi)被查出，則由人民法院追回財產(chǎn)。

（3）第八章，可撤銷合同：①具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)毀滅；②具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為說明放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)毀滅。

（4）第八章，合同保全措施中的撤銷權(quán)：①撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使；②自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)毀滅。

（5）第九章，贈與合同的撤銷：①贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷緣由之日起1年內(nèi)行使；②贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷緣由之日起6個月內(nèi)行使。

保證的訴訟時效和愛護期間的理解

1．保證期間的界定

（1）一般狀況下，保證期間在保證合同中訂明。

（2）特別狀況下保證期間的法律界定。

①保證人與債權(quán)人未商定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。

②保證合同商定保證人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為商定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。

2．保證期間的作用

保證期間的作用主要在于界定保證人是否擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任，債權(quán)人假如在保證期間行使權(quán)利的，保證人需要根據(jù)規(guī)定擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任，假如債權(quán)人沒有在保證期間行使肯定權(quán)利的，保證人的保證責(zé)任免除。①在合同商定的保證期間，債權(quán)人未對一般保證的“債務(wù)人”提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。

【解釋】由于一般保證方式下，保證人享有先訴抗辯權(quán)，因此，債權(quán)人不能直接向保證人提起訴訟或者申請仲裁，只能向債務(wù)人提起，法律認(rèn)定，只要債權(quán)人在商定的保證期間向債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁的，保證人的責(zé)任就不能免除。

②在合同商定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求連帶責(zé)任保證的“保證人”擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

3．保證的訴訟時效計算時間

①正常狀況下，一般保證的訴訟時效計算時間為債權(quán)人對債務(wù)人的判決或者仲裁裁決生效之日。

【舉例】A企業(yè)向B銀行貸款100萬元，商定還款時間為2023年1月1日，C為一般保證人，保證期間為3個月。A到期不歸還銀行貸款，由于一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，因此B銀行只能先向A提起訴訟，假如B銀行在2023年2月1日對A提起訴訟，由于在保證期間內(nèi)提起的訴訟，因此保證人的責(zé)任不能免除。人民法院在3月1日作出判決，那么B銀行對保證人的訴訟時效為從3月1日起計算的2年。②連帶責(zé)任保證的訴訟時效計算時間為債權(quán)人要求保證人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任之日。

【舉例】沿用上例，假如保證合同商定的是連帶責(zé)任保證，A到期不歸還銀行貸款。B銀行在2023年2月1日要求保證人C擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任，那么B銀行對保證人的訴訟時效為2023年2月1日起計算的2年。

關(guān)于要約與要約