犯罪客觀方面

第六章犯罪客觀方面

第一節(jié)犯罪客觀方面概述一、本章在刑法學(xué)中的地位二、犯罪客觀方面的概念三、犯罪客觀方面的特征1、客觀性2、法定性3、與客體的相關(guān)性四、犯罪客觀方面的意義第二節(jié)危害行為

“無行為則無犯罪也無刑罰”，因此，行為在現(xiàn)代刑法中居于基礎(chǔ)性的地位。馬克思：“對于法律來講，除了我的行為以外，我是根本不存在的，我根本不是法律的對象。我的行為是我同法律打交道的唯一領(lǐng)域。”

一、危害行為的概念和特征

(一)行為、犯罪行為、危害行為在我國刑法中，行為一詞具有多種含義，有時(shí)把它作為犯罪的同義語使用，如刑法第13條規(guī)定的犯罪定義中使用的行為；有時(shí)把它看作純粹的身體動(dòng)靜，如刑法第18條規(guī)定的精神病人的行為；有時(shí)它僅指在人的意識和意志支配的身體動(dòng)靜，如刑法第16條規(guī)定的意外事件中行為。危害行為，具有以下三個(gè)基本特征：1、危害行為在客觀上是人的身體動(dòng)靜。這是危害行為的外在特征，亦稱危害行為的有體性特征。心理活動(dòng)不是行為，所以“腹誹”不構(gòu)成犯罪。但是語言則是思想的外在表現(xiàn)形式，因此發(fā)表言論可以成為危害行為，如煽動(dòng)分裂國家罪、侮辱罪等。2．危害行為在主觀上是由行為人的意志支配下的身體動(dòng)靜。支配身體動(dòng)靜的意志或意識活動(dòng)，是危害行為的內(nèi)在特征，也稱為危害行為的有意性特征。無意志和無意識的身體動(dòng)靜主要有：(1)人在睡夢中或精神錯(cuò)亂狀態(tài)下的舉動(dòng)。(2)人在不可抗力作用下的舉動(dòng)。(3)人在身體受強(qiáng)制情況下的行為。但是，人在受到精神強(qiáng)制、威脅時(shí)實(shí)施某種損害社會行為的情況下，除了符合緊急避險(xiǎn)條件的屬于合法行為的以外，其他不符合緊急避險(xiǎn)條件而達(dá)到觸犯刑法程度的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪并追究其刑事責(zé)任。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人所受到的強(qiáng)制是否使行為人喪失了意志力和控制力。

3．危害行為在法律上是對社會有危害的身體動(dòng)靜。身體動(dòng)靜的社會危害性，是危害行為的價(jià)值評價(jià)特征，也稱為危害行為的社會性特征。被告人程某，56周歲，某村村民。因?yàn)樯w房子批地皮的問題，程某與村長李某發(fā)生矛盾，導(dǎo)致程某對李某懷恨在心，并蓄意報(bào)復(fù)。程某先后采取寫匿名信的方式對李某進(jìn)行告發(fā)，但是并沒有達(dá)到搞垮李某目的。于是程某就想搞死或者搞殘李某。程某聽說神漢劉某可以采用“邪術(shù)”把人整死，于是找到劉某，讓劉某通過捏李某面人像、扎李某面人像等方式搞死李某，答應(yīng)事成后給劉某500元。兩人還簽訂了“殺人合同”。后程某被抓獲。

二、危害行為的表現(xiàn)形式危害行為的具體表現(xiàn)形式多種多樣，但概括起來無非是兩種基本形式，即作為和不作為。(一)作為作為，即積極的行為，是指以積極的身體舉動(dòng)實(shí)施刑法所禁止的行為。作為違反的是禁止規(guī)范。作為是危害行為的主要形式。許多犯罪只能以作為形式實(shí)施。

作為不僅指利用自己身體實(shí)施的積極舉動(dòng)，還包括利用他人、利用物質(zhì)性工具、利用動(dòng)物乃至利用自然力實(shí)施的舉動(dòng)。如教唆幼童偷竊他人財(cái)物、使用劇毒物殺人、訓(xùn)練惡狗咬人、決水破壞農(nóng)田等。人的身體舉止不限于四肢的舉動(dòng)，還包括諸如以目示、語言教唆、默示等有意義的動(dòng)作。

(二)不作為不作為，即消極的行為，是指不實(shí)施其依法有義務(wù)實(shí)施的行為。違反的是命令規(guī)范。

在我國刑法中，有的犯罪只能由不作為構(gòu)成，如遺棄罪，這種犯罪稱為純正不作為犯；還有的犯罪雖然通常情況下由作為形式實(shí)施，但也可以由不作為形式實(shí)施，這種情況下構(gòu)成的犯罪稱為不純正不作為犯。

需要注意的是，不作為犯并不是指行為人沒有實(shí)施任何積極的舉動(dòng)，而只是指行為人沒有實(shí)施法律要求其實(shí)施的積極舉動(dòng)。

因此，行為人通過實(shí)施一些積極的舉動(dòng)而逃避法律要求其履行的特定義務(wù)時(shí)，并不影響不作為犯的構(gòu)成。如行為人把年幼子女帶至深山老林然后予以拋棄以逃避撫養(yǎng)義務(wù)，這仍屬于不作為犯而非作為犯。構(gòu)成不作為犯必須以行為人負(fù)有特定義務(wù)為前提。根據(jù)來源的不同，特定義務(wù)可以分為以下幾種情況：

1．法律明文規(guī)定的義務(wù)。這種義務(wù)一般指由憲法、法律和其他法規(guī)所規(guī)定并為刑法所認(rèn)可的義務(wù)，任何符合法律規(guī)定條件的人都必須履行這種義務(wù)。如憲法和婚姻法規(guī)定了家庭成員間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，刑法也要求履行這種義務(wù)，否則，即追究刑事責(zé)任。因此不履行扶養(yǎng)義務(wù)構(gòu)成遺棄罪即屬于不作為犯。有的法律雖規(guī)定了特定義務(wù)，但刑法未認(rèn)可的，則不構(gòu)成刑法上的不作為犯。如依民法規(guī)定，債務(wù)人有清償債務(wù)義務(wù)，但債務(wù)人拒不清償?shù)牟⒉粚儆谛谭ㄉ系牟蛔鳛榉浮?/p>

2．職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求承擔(dān)的義務(wù)。這種義務(wù)一般由有關(guān)法規(guī)、規(guī)章制度加以規(guī)定，但與前述法律明文規(guī)定的義務(wù)并不相同。

3．先行行為引起的義務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的行為使某種合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，該行為人負(fù)有采取有效措施積極防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。行為人不履行這種義務(wù)而發(fā)生嚴(yán)重后果的，構(gòu)成不作為犯。

4．基于法律行為承擔(dān)的義務(wù)。法律行為是指在法律上能產(chǎn)生一定權(quán)利義務(wù)的行為。法律行為如合同行為、自愿承擔(dān)行為。

如某人自愿受雇于他人當(dāng)保姆，則其負(fù)有看護(hù)好雇主家孩子的義務(wù)，若其不負(fù)責(zé)任致孩子發(fā)生意外而致傷亡，則需對其不履行義務(wù)的行為承擔(dān)不作為的刑事責(zé)任。案例分析被告人甲(男，25歲)于1994年3月25日下午帶領(lǐng)鄰居的兩名幼兒去公園游玩(此時(shí)公園內(nèi)人很稀少)。兩幼兒在公園內(nèi)的水池旁戲耍時(shí)，其中一名幼兒丙(女，3歲)失足滑進(jìn)水池。甲怕冷，不敢跳入池中救人，只是高聲呼救。這時(shí)，社會青年乙恰逢在附近，聞聲后迅速跑到水池邊觀看，而不下水救人，并對幼兒丙在水中的掙扎行為加以嬉笑。待公園管理人員聞聲趕到把幼兒丙搶救上來時(shí)，該幼兒已經(jīng)死亡。李某，女，25周歲，與婁某結(jié)婚。婚后與婁某的表弟高某通奸，被婁某發(fā)現(xiàn)，夫妻倆經(jīng)常為此事爭吵。一天下午，李某幫高家耕地，婁得知后到高家質(zhì)問，與高廝打。被拉開后，婁、李兩人回家。第二天上午，婁、李兩人再次發(fā)生爭吵，李要走，婁某說：“我喝農(nóng)藥了”，李說：“喝藥了你怎么不去醫(yī)院？”李即出走，婁在后面跟隨。當(dāng)婁跟隨到廢炸藥庫時(shí)，李甩掉婁，返回家中取衣物，聞到了農(nóng)藥味，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)地上放著農(nóng)藥瓶，仍然置之不理，而與高一起離家出走。途中李對高說：“他喝農(nóng)藥了?！钡诙焐衔纾迕癜l(fā)現(xiàn)樓某死在廢炸藥庫里，經(jīng)法醫(yī)鑒定，婁某死于氧化果樂中毒。后公安機(jī)關(guān)抓獲李、高二人。

思考：犯罪行為能否成為先行義務(wù)的來源？構(gòu)成不作為除了必須具備上述“行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定義務(wù)”這個(gè)要求以外，還必須具備以下兩個(gè)條件：1、行為人有履行特定義務(wù)的可能性2、行為人不履行特定義務(wù)

此外，在刑法中還存在一種特有的行為方式，即所謂持有。持有是指行為人所有或者占有某一刑法規(guī)定的特定物品的狀態(tài)。例如，刑法第128條規(guī)定的非法持有槍支、彈藥罪，第348條規(guī)定的非法持有毒品罪等。關(guān)于持有是作為還是不作為，或者是獨(dú)立于作為與不作為的第三種行為方式，在刑法理論上存在爭論。

第三節(jié)危害結(jié)果

一、危害結(jié)果的概念和特征危害結(jié)果是指危害行為對犯罪直接客體所造成的實(shí)際損害或現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。危害結(jié)果具有以下特征(一)客觀性結(jié)果是某種現(xiàn)象所引起的客觀事物的變化，危害結(jié)果作為一種特殊的結(jié)果也不例外，它是危害行為作用于社會關(guān)系所引起的變化。

(二)特定性這是指危害結(jié)果在原因上的特定性，即危害結(jié)果只能是危害行為所產(chǎn)生的特定后果。

(三)法定性危害行為可能造成多種損害后果，但并非所有危害行為所造成的后果都能成為危害結(jié)果。這是因?yàn)槲：Y(jié)果的內(nèi)容決定于犯罪客體的內(nèi)容和危害行為的性質(zhì)，立法者對犯罪客體和危害行為的規(guī)定限制了危害結(jié)果的特定內(nèi)容。

如脫逃罪并不需要存在危害結(jié)果，這是由其犯罪客體性質(zhì)決定的；故意殺人罪造成的危害結(jié)果只可能是致人死亡，引起他人精神損害則不是殺人行為所引起的危害結(jié)果。因此，危害結(jié)果的法定性是犯罪的刑事違法性特征之必然結(jié)論。案例分析一討論兩個(gè)案例（30分鐘）：1．某幼兒園阿姨帶小朋友們出去玩，路過一個(gè)糞池時(shí)一個(gè)小孩不小心掉入糞池。阿姨呼救。過來一個(gè)中學(xué)生，用樹枝想把小孩挑上來，未能成功。用樹枝丈量糞池，發(fā)現(xiàn)該糞池只有不到一米深。后過來一個(gè)農(nóng)民，跳入糞池將小孩救出，但小孩已經(jīng)淹死。該案應(yīng)如何處理？案例二2．男青年甲和女青年乙談戀愛并同居，乙曾經(jīng)懷孕后墮胎。后甲想和乙斷絕關(guān)系，乙不同意，甲堅(jiān)決不再和乙來往。一日，乙到甲的單身宿舍，要求雙方繼續(xù)保持戀愛關(guān)系，被甲拒絕。乙說，“那我就死給你看！”隨即當(dāng)著甲的面喝下事先帶來的毒藥。甲既未奪下藥瓶，也沒有采取救治措施，任由已經(jīng)服毒的乙躺在自己的宿舍，自己出去逛了很長時(shí)間。后乙死亡。該案應(yīng)如何處理？二、危害結(jié)果的種類

1．構(gòu)成要件結(jié)果與非構(gòu)成要件結(jié)果。構(gòu)成要件結(jié)果是指成立某種具體犯罪既遂所必須具備的危害結(jié)果(包括加重犯罪構(gòu)成所要求的加重結(jié)果)。構(gòu)成要件結(jié)果有的由刑法分則條文明確規(guī)定，如過失傷害罪的危害結(jié)果致人重傷，有的則沒有明文敘述，只能根據(jù)條文對罪名和罪狀的規(guī)定推斷出來，如故意殺人罪的危害結(jié)果致人死亡即是推斷出來的。

非構(gòu)成要件結(jié)果是指危害行為引起的某種具體犯罪構(gòu)成要件結(jié)果以外，影響該種犯罪社會危害性程度的危險(xiǎn)結(jié)果。這種危害結(jié)果一般對量刑有意義。

2．物質(zhì)性結(jié)果與非物質(zhì)性結(jié)果。物質(zhì)性結(jié)果是指危害行為通過物理作用導(dǎo)致對象發(fā)生有形變化的結(jié)果，如人員的傷亡、財(cái)產(chǎn)的毀損。物質(zhì)結(jié)果具有直觀性，易于為人所認(rèn)識。

非物質(zhì)性結(jié)果是指危害行為造成的不具有物質(zhì)形態(tài)的無形結(jié)果，這種結(jié)果須經(jīng)綜合觀察才能表現(xiàn)出來，但它仍是客觀存在的。如對人格、名譽(yù)的損害。3．實(shí)害結(jié)果與危險(xiǎn)結(jié)果。實(shí)害結(jié)果是指危害行為對犯罪客體造成實(shí)際侵害的事實(shí)，如對人身健康或財(cái)產(chǎn)的傷害或毀損。

危險(xiǎn)結(jié)果是指危害行為引起犯罪客體足以發(fā)生實(shí)害結(jié)果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)，如破壞交通工具罪的足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn)即屬危險(xiǎn)結(jié)果。4、普通結(jié)果和加重結(jié)果普通結(jié)果是指刑法分則規(guī)定的普通的犯罪構(gòu)成的危害結(jié)果，它是相對于派生的加重結(jié)果而言。加重結(jié)果是指刑法分則中規(guī)定的派生的犯罪構(gòu)成中嚴(yán)重犯罪構(gòu)成里的危害結(jié)果。三、與危害結(jié)果相關(guān)的幾個(gè)概念1、實(shí)害犯和危險(xiǎn)犯實(shí)害犯是指實(shí)施的行為對刑法保護(hù)的客體造成實(shí)際的損害并將其作為犯罪構(gòu)成要件的犯罪。如故意殺人罪。危險(xiǎn)犯是指實(shí)施的行為足以造成某種危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)并將其作為犯罪構(gòu)成要件的犯罪。如破壞交通設(shè)施罪中，破壞交通設(shè)施，足以使火車、汽車等發(fā)生顛覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，即是危險(xiǎn)犯。2、行為犯、結(jié)果犯和結(jié)果加重犯行為犯是指僅以一定的行為為犯罪構(gòu)成的要件，并不要求發(fā)生特定危害結(jié)果的犯罪。如窩藏罪、包庇罪等。結(jié)果犯是指以一定的危害結(jié)果為構(gòu)成要件的犯罪。如過失致人重傷罪。結(jié)果加重犯是指實(shí)施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，卻造成基本構(gòu)成要件以外的加重結(jié)果，對該加重結(jié)果處以更加嚴(yán)厲的刑罰的犯罪。三、危害結(jié)果的地位危害結(jié)果并不是一切犯罪構(gòu)成都必須具備的共同要件，只是部分犯罪成立的必要要件。1、區(qū)分過失犯罪罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。2、是區(qū)分某些行為此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)。3、危害結(jié)果是影響刑罰輕重的一個(gè)因素。第四節(jié)刑法中的因果關(guān)系概念：刑法中的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。

查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。所以，研究刑法中的因果關(guān)系對解決刑事責(zé)任問題意義重大。刑法中的因果關(guān)系完全依賴于危害行為與危害結(jié)果而存在，其本身并無獨(dú)立性。因此，它雖然是犯罪客觀方面需要研究的一個(gè)重要問題，但并不屬于犯罪構(gòu)成要件的體系范疇。一、刑法上因果關(guān)系的特點(diǎn)1、客觀性：客觀存在，不以行為人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。李某在走路時(shí)不小心撞上了迎面而來的王某，王某很生氣，揮拳向李某胸部打了一拳，李某立即倒在地上，李某立即被送往醫(yī)院搶救，但其入院后立即死亡。后證實(shí)，李某患有心臟病，經(jīng)受不了拳擊引發(fā)心臟病而死。2、因果關(guān)系的相對性原因與結(jié)果的區(qū)別在現(xiàn)象普遍聯(lián)系的鏈條中是相對的，而不是絕對的。

3、因果關(guān)系的特定性

特定的危害行為導(dǎo)致特定的危害結(jié)果。二者之間具有引起與被引起的現(xiàn)實(shí)可能性。

4、因果關(guān)系的時(shí)間順序性5、因果關(guān)系的復(fù)雜性一因一果一因多果多因一果多因多果二刑法上因果關(guān)系的特殊問題1、因果關(guān)系的中斷：指條件關(guān)系本身被切斷。甲意圖殺害丙，讓丙喝有毒的飲料，在毒藥尚未發(fā)作時(shí)，乙用槍射擊丙的頭部，致丙死亡。甲將乙打成輕傷，乙在醫(yī)院就診時(shí)，偶遇丙在醫(yī)院縱火，導(dǎo)致乙在火災(zāi)中喪生。2、擇一競合的因果關(guān)系兩個(gè)沒有意思聯(lián)絡(luò)的原因（其中每一個(gè)原因都可以單獨(dú)導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生），偶然碰在一起，導(dǎo)致一個(gè)危害結(jié)果產(chǎn)生。3、重疊的因果關(guān)系兩個(gè)沒有意思聯(lián)絡(luò)的原因（其中每一個(gè)原因不能單獨(dú)導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生），結(jié)合起來共同導(dǎo)致一個(gè)危害結(jié)果產(chǎn)生。4、不作為犯罪的因果關(guān)系不作為的原因力，就在于它應(yīng)該阻止而沒有阻止事物向危險(xiǎn)方向發(fā)展，以至于引起了危害結(jié)果的發(fā)生。不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性只在于，它要以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。

例如，由于鐵路扳道工不按時(shí)扳道岔而引起列車出軌或相撞，由于鍋爐工不按時(shí)加水而致使鍋爐爆炸，由于保育員疏忽大意而致使幼兒從樓上掉下去摔死等。

具備刑法上的因果關(guān)系只是行為人對危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。行為人是否真正承擔(dān)責(zé)任，還必須查明其主觀上是否有罪過。不能把具有因果關(guān)系與承擔(dān)刑事責(zé)任混為一談。因果關(guān)系主要解決的是犯罪既遂的問題，例如甲意圖殺害丙，讓丙喝有毒的飲料，在毒藥尚未發(fā)作時(shí)，乙用槍射擊丙的頭部，致丙死亡。這里甲的行為和丙的死亡結(jié)果之間沒有的因果關(guān)系，但是甲的行為同樣構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。練習(xí)題1下列關(guān)于刑法上因果關(guān)系的說法，哪些是正確的？A.甲欲殺害其原來女友，某日故意破壞其汽車的剎車裝置。女友如駕車外出，１５分鐘后遇一陡坡，必定會墜下山崖死亡。但是，女友將汽車開出５分鐘后，即遇山洪爆發(fā)，泥石流將其沖下山摔死。死亡結(jié)果的發(fā)生和甲的殺害行為之間，沒有因果關(guān)系。練習(xí)題2B.乙欲殺其仇人蘇某，在山崖邊對其砍了７刀，被害人重傷昏迷。乙以為蘇某已經(jīng)死亡，遂離去。但蘇某自己醒來后，剛邁了兩步即跌下山崖摔死。蘇某的死亡和乙的危害行為之間存在因果關(guān)系。練習(xí)題3C.丙追殺情敵趙某，趙狂奔逃命。趙的仇人赫某早就想殺趙，偶然遇見趙慌不擇路，在丙尚未趕到時(shí)，即向其開槍射擊，致趙死亡。趙的死亡和丙的追殺之間沒有因果關(guān)系。練習(xí)題4D.丁持上膛的手槍闖入其前妻鐘某住所，意圖殺死鐘某。在兩人廝打時(shí)，鐘某自己不小心觸發(fā)扳機(jī)遭槍擊死亡。鐘的死亡和丁的殺人行為之間存在因果關(guān)系，即使丁對因果關(guān)系存在認(rèn)識錯(cuò)誤，也構(gòu)成故意殺人罪既遂。第五節(jié)犯罪的時(shí)間、

地點(diǎn)和方法犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法是犯罪客觀方面的選擇要件。根據(jù)對定罪或量刑影響的不同，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法可以分為作為構(gòu)成要件的時(shí)間、地點(diǎn)和方法與作為量刑情節(jié)的時(shí)間、地點(diǎn)和方法。

作為構(gòu)成要件的時(shí)間、地點(diǎn)和方法是區(qū)分罪與非罪界限的重要條件之一，如非法狩獵罪要求行為在禁獵期、禁獵區(qū)或使用禁用的工具、方法實(shí)施才能構(gòu)成，妨害公務(wù)罪必須是采用暴力或威脅方法才能構(gòu)成；

作為量刑情節(jié)的時(shí)間、地點(diǎn)和方法則不影響犯罪成立與否，但可影響行為社會危害性大小，對于量刑有一定意義。如非法拘禁他人時(shí)間的長短即是在對該罪量刑時(shí)應(yīng)予考慮的重要因素。案例分析1：高建生拳擊老人致死是否存在因果關(guān)系被告人高建生，男，二十四歲，某市建筑工人。一九八五年七月十六日上午，高將所騎的摩托車停放在本市城區(qū)中山南路民用電器貿(mào)易中心門前的便道上。三輪車工人康桂泉（男，六十六歲）為該貿(mào)易中心拉貨，蹬車到該貿(mào)易中心門前時(shí)，認(rèn)為“礙事”，將摩托車挪開。被告人高建生不讓動(dòng)，在爭執(zhí)中，摩托車被碰倒，高建生即用右手打康的左胸一拳。康仰面摔例在馬路崖子下，當(dāng)即“伸胳膊，蹬腿，張嘴?！痹谌罕姷膮f(xié)助下，高將康送醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。尸體檢驗(yàn)報(bào)告顯示為：（一）死者康桂朱患有高度血管粥樣硬化，形成夾層動(dòng)脈瘤，因瘤破裂，引起大出血，心包填塞死亡。（二）死者胸部左側(cè)有內(nèi)出血，符合被拳擊傷的情況。拳擊可使夾層動(dòng)脈瘤破裂。意見分歧有兩種意見：第一種意見認(rèn)為，沒有刑法意義上的因果關(guān)系。理由是：第一，刑法上的因果關(guān)系是指危害社會行為與危害社會結(jié)果之間的因果關(guān)系。高打人一拳的行為不是危害社會的行為，因此，高的行為不具有刑法上的因果關(guān)系的特征，也就沒有追究其刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。第二，高的行為與康的死亡只有偶然的因果關(guān)系，沒有必然的因果關(guān)系，因此不能認(rèn)為康的死亡與高的行為有刑法上的因果關(guān)系。第三，高對康患有夾層動(dòng)脈瘤的情況一無所知，也不能預(yù)見。因此，高打康導(dǎo)致死亡屬于意外事件，高建生不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。第二種意見第二種意見認(rèn)為，因果關(guān)系是客觀存在的，不能把刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系對立起來?？凳歉咭蝗蛩赖模@是客觀事實(shí)。如果脫離案件的具體情況，孤立地看打一拳有無社會危害性，就等于否認(rèn)康是被高打死的這個(gè)客觀事實(shí)。其次，高打年輕人一拳一般不會發(fā)生死亡后果，可他一拳打在一個(gè)患病的老年人身上就合乎規(guī)律地發(fā)生了死亡結(jié)果，因此，高的行為與康的死亡有必然的因果關(guān)系。第三，解決刑法上的因果關(guān)系目的在于確定行為人有無刑事責(zé)任。高打康一拳，有傷害他人的故意，他應(yīng)當(dāng)預(yù)見拳擊一個(gè)老人會造成一定的傷害結(jié)果，但他對康桂泉患有夾層動(dòng)脈瘤不能預(yù)見，因此，高對其行為在特定情況下所造成的死亡結(jié)果不應(yīng)負(fù)責(zé)，只對能預(yù)見的部分（即傷害）負(fù)刑事責(zé)任。最后，法院對高建生以故意傷害（致死）罪定罪，追究其刑事責(zé)任。案例分析2：南瓜案被告人朱××，男，30歲，某大隊(duì)林場林業(yè)員。1990年，朱××在林場樹木之間種了一些南瓜，供自己用。南瓜長成后，經(jīng)常被人偷走。為此事，朱××曾向村里反映，請求制止，并在全村喊話：“你們再不要?dú)牧謭隼锓N的東西，我已打了藥，你們不要偷，偷誰倒霉”（實(shí)際未打）。之后，南瓜仍被人偷走。7月8日朱將所有的南瓜都打上了劇毒農(nóng)藥，并在一個(gè)最大的南瓜上，用鐵絲扎了幾個(gè)洞，將“4049”農(nóng)藥水滴入瓜內(nèi)，然后，在地邊插了兩根白旗，以示打了農(nóng)藥，。第二天上午，臨近大隊(duì)放鴨子的村民高某路過林場躲雨，見地里的南瓜，就摘了五個(gè)（其中有滴入農(nóng)藥的那個(gè)大瓜