夫妻共同債務的認定規(guī)則與制度完善

一、緒論（一）研究來源隨著我國社會經濟的快速發(fā)展，出現(xiàn)的經濟糾紛也越來越多，其中比較常見的便是夫妻共同債務關系的確認。根據最近在我國民政部官方網站上發(fā)布的離婚法數據，我國的離婚率逐漸上升，夫妻共同債務的分配已成為一個亟待解決問題。此外，近年來，我國經濟糾紛案件的數量也呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢，其中許多案件包括借款人、債務人和非借款人伴侶之間的糾紛案件。目前，夫妻共同債務的方式越來越多樣化，使得夫妻共同債務的評估越來越困難。（二）研究目的及意義夫妻共同債務問題不僅是一個基本的理論問題，也是一個實際問題。在司法部門的司法實踐中，如何確定家庭機構的實際類別，如何分配夫妻間的共同債務關系仍都是一個緊要問題。由于缺乏明細的要求，可執(zhí)行性不強，導致全國各地人民法院在司法部門的實際情況下存在差異，致使同一案件的不同判決。本文的目的是提出夫妻共同債務認定的主要問題，并提出一些針對性的建議，以促進司法部門案件審理的標準化。（三）國內外研究現(xiàn)狀1.國內研究現(xiàn)狀夫妻共同債務在婚姻家庭法行業(yè)受到廣泛關注。夫妻共同債務的評估不僅影響夫妻關系的調整，而且直接影響交易市場的安全、可靠和穩(wěn)定。在中國學術界，對夫妻共同債務的也有多種看法。在夫妻共同債務的概念上，馬元認為，夫妻任何一方的債務都應該分為夫妻共同債務，只是因為保持夫妻最低生活保障和夫妻關系的穩(wěn)定。專家學者吳長珍認為，在婚姻生活期間，夫妻共同負債的主要原因有兩個：一是保持夫妻性生活；二是保持夫妻性生活。一般來說，在我國家庭婚姻管理行業(yè)，對夫妻共同債務的規(guī)章制度進行了深入的研究通過分析我們可以看到，我國夫妻共同債務的評價仍存在許多問題。必須合理處理，否則會危及司法審判，導致社會不公平。2.國外研究現(xiàn)狀從國外法律制度的實際角度來看，法國、德國等國家對夫妻共同債務的確認存在不同的看法。首先，法國哲學領域有兩個關鍵觀點。第一種觀點來自于婚姻生活中的基本債務識別和區(qū)分夫妻的共同債務。第二種觀點將貸款的目的作為夫妻共同債務的確認標準。這兩種觀點在法國婚姻家庭法的基本理論行業(yè)中并不一定占主導地位。在整個審判過程中，大多數法官必須參考不同的案件來整理案件中采用的觀點。其次，德國婚姻家庭法的基本理論行業(yè)也有不同的觀點。首先，流行觀點認為，德國夫妻共同債務的概念是區(qū)分共同債務的主要規(guī)范。從夫妻之間的外部角度來看，夫妻允許的規(guī)范有利于維護抵押權人的合法權利。如果債務人與借款人達成協(xié)議，則有必要確定債務合同是夫妻之間的一方或雙方，這對于保護抵押權人的合法權利非常重要。從夫妻雙方的角度來看，共同債務評估標準有利于維持夫妻關系的穩(wěn)定。其次，德國哲學領域的一些專家也適用混合確認規(guī)范，即夫妻共同債務的評估是基于夫妻是否允許對方，是否允許對方。這對夫妻實際上有權借錢。當然，從德國法律的角度來看，《德國民法典》也提出了非常實際的要求：只有以下四種債務可以確認為夫妻共同債務。一是夫妻雙方共同表達意向的債務；二是夫妻在共同生產經營全過程中產生的債務，以擴大生產經營；第三是增加共同財產的債務；第四，由于缺乏支付法律費用和債務。在現(xiàn)階段的美國哲學領域，有兩種不同的觀點。第一種觀點是生活必需品的規(guī)范，即夫妻根據債務購買的物品只能屬于生活必需品的范疇，可以評估為夫妻的共同債務。第二種觀點是評估個人財產變化的標準，即只有伴侶的債務有利于個人財產的改善，才估為夫妻的共同債務。二、夫妻共同債務的概念法律中對夫妻共同債務沒有明確定義，因此專家學者對此事發(fā)表了個人的看法。結合實際情況，如何判斷夫妻共同債務有較大的空間，不能得到一致的結果。然而，從民法的要求可以看出，夫妻同居是其關鍵因素。這一結論也可以從專家學者的陳述中看出來。穆昌正教授在書中寫道，夫妻共同生活形成的撫養(yǎng)、撫育等負債，無論以夫妻名義，都可以視為夫妻共同的負債。陳偉專家教授認為，共同經營的外債利潤偏向于共同日常生活，也屬于夫妻共同經營的負債。楊立新專家教授在工作中提到，在夫妻默認的資產規(guī)章制度下，共同債務是在夫妻共同財產的條件下建立和保障的，包括無法決定夫妻義務的人必要的債務。隨著社會經濟的快速發(fā)展，夫妻共同債務的確認和規(guī)范逐漸失去合理性、適用性和及時性。一些專家認為，共同債務的意圖可以建立在一起。根據夫妻之間的相互允許，根據上述區(qū)分是有效的，但這種觀點不可避免地是斷章取義的。雖然夫妻對外開放是一個共同體，但生活中的每一個行為主體都必須對個人的民事法律行為負責。這種民事法律行為基本上是建立在協(xié)商一致的債務之上的。當然，反對意見會減少，但反對意見的焦點通常是一方的情況是否必須由雙方共同承擔。由此可見，夫妻共同債務有兩種，一是家庭生活造成的債務；二是共同生產經營造成的債務。如果債務的利潤由家庭共享，那么也屬于共同債務。因為法律法規(guī)不能包括生活中各種復雜的債務方式，債務的開放通常是相應的。所以無法用同樣的內容或方式來定義夫妻共同債務的概念。因此，本文認為婚姻生活期間造成的債務是執(zhí)行法律法規(guī)的責任，或者是為了更好的家庭生活。無論是哪一方還是夫妻，都應對債務承擔責任。三、難題與困擾：夫妻共同債務認定的困境（一）何以區(qū)分：特殊之債1.生產經營之債無論公司債務是否被確認為夫妻債務，從民法可以看出，共同經營的債務屬于共同債務。對于一方的企業(yè)經營活動，筆者認為權利和義務、權益和風險是一致的，企業(yè)經營活動是維持生計的具體方式。家庭的具體來源是生產經營中創(chuàng)造的負債，應當確定為共同債務。然而，這種觀點歪曲了相關法律法規(guī)，在家庭生活中運用了商業(yè)邏輯，并將每個運營商的伴侶置于風險之中。在司法審判中，對公司債務的判斷不一致。當夫妻一方涉及多項項目投資負債時，人民法院可以確認為共同債務。由于時間階段是在合理的夫妻關系期內產生的，借款人無法確認為個人的債務。然而，在另一個例子中，丈夫和妻子一起創(chuàng)辦了一家企業(yè)。之后，丈夫以經營為由向金融機構申請貸款。同年，彼此簽訂的離婚協(xié)議要求女性放棄股份，不對企業(yè)債務負責。后來，金融機構提起訴訟，要求夫妻共同償還貸款。在一審中，人民法院認為，雖然貸款是直接用于企業(yè)的，但根據時間規(guī)范，在夫妻關系合理的時期內，企業(yè)的利潤屬于夫妻共同財產、共享利潤。二審法院認為法人的資產是一個獨立的企業(yè)，認為企業(yè)的利潤屬于公司，公司仍然有企業(yè)，而不是公司的股東。即使收入沒有分配，換句話說，利潤總是不變的。因此，丈夫應承擔償還債務。然而，結合實際情況，個人行為的運作通常與夫妻的性生活重合，業(yè)務收入用于日常生活。因此，是否可以將商業(yè)服務負債轉化為共同債務需要探討。2.侵權之債侵權人影響他人合法權益的，由此產生的債務屬于侵權債務。在侵權債務中，通常涉及夫妻和第三方的權益，因此有必要區(qū)分侵權責任是否為夫妻共同債務。當然，夫妻共同侵權會造成共同債務，但也可以建立單方面的侵權。以前的法律法規(guī)沒有要求，民法也沒有涉及。然而，北京市高級人民法院在一審中對這一問題提出了原則性要求。在正常情況下，一方造成他人傷害的債務被判定為個人的債務。作為民事制裁的賠償責任，是針對行為主體的執(zhí)行方式，使其理解方式不正確，行為主體自身承擔法律責任。因此，將其評估為個人的債務更合適，不能影響另一方。另一方面，只有當個人行為與家庭生活或家庭權益有關時，侵權債務才被確定為連帶債務，否則將被視為個人的債務。權人的權益應當直接認定為夫妻和家庭，建立夫妻的連帶債務。當夫妻一方可以出示直接證據來證明結果時，就被判定為個人的債務。（二）夫妻共同債務認定規(guī)則的不足1.日常家事生活范圍不明確日常的家庭活動包含必需的家庭支出。因為價值觀念和經濟發(fā)展程度的不平衡，每一個家里都是有自身的消費類型與生活范疇。殊不知，伴隨著科技的發(fā)展，人民群眾的交易方式和開支愈來愈多樣化。在現(xiàn)實生活中，必需的吃穿住行可能是貧困家庭生活的日常開支，因而高收益家庭的日常生活開支明顯超過貧困家庭，并且針對貧困家庭而言是一大筆錢。富有家庭的開支是日常支出，如家庭保姆費、出國旅游和別的提升生活品質的活動?！叭粘Ｉ畹谋仨殹笔且粋€比較抽象性的定義，而婚后生活原本便是私秘的，夫妻感情的種類也是有較大的不一樣，別人難以作出直接的分辨。家庭生活的秘密性決定了債務人帶來的直接證據比較有限，夫妻彼此在法定情況下的生活費難以搜集直接證據。無債一方通常處于被動地參加法院審理，他們搜集直接證據的意向明顯弱于債務人，在不知道的情形下難以了解負債的數額。2.債權人善意之債規(guī)則的缺失在法律條文和民法中，并沒有有關債務人日常貸款的真實負債的要求。無論債務人是真實債務或是故意債務，法律法規(guī)都對債務人一視同仁地給與公平維護，進而降低了債務人的保護范疇。從一些宣判中可以看得出，人民法院趨向于適用以債務人自身的為名但出自于日常必須的負債認為，除非是伴侶證實其并沒有用以家庭生活。給予真實負債有利于群眾區(qū)別日常貸款和日常家庭貸款。從理論上講，夫妻一方可以負責的負債額度沒限定。“小額貸款相當于日常生活借款相當于一般負債”的假定等同于一個方程式帶入，顯而易見邏輯性和科學性的不合理彈跳遭受懷疑。負債并不是一個寒冷的數據，做一個簡潔的換置是對的，還需要研究其產生的緣故、目地等，那樣的換置很可能造成更普遍的不合理。一是進一步擴張連同負債的范疇，無論非真實負債，均被判定為連同負債；二是不能合理維護真實債務人，忽視真實負債，無法得到維護。多年來，很有可能會累積很多虛報或不法借款，進而為他們披著合理合法的偽裝。在夫妻連同負債評定環(huán)節(jié)中，評定規(guī)范和證明責任存有明顯缺陷，變?yōu)檫B同負債的概率超過一般負債。因而，必須重視小額借貸是避免小額借貸變成大額度貸款的規(guī)定。四、我國夫妻共同債務認定之建議（一）特殊之債的認定1.生產經營之債的認定被告方生產運營負債的特性必須明確，關鍵在于運營的性質和借款的目的。換句話說，以家庭生活為基礎的企業(yè)信用貸款是一般的負債。需要區(qū)分的是該貸款是否用于家族企業(yè)的運營，而不是在家族企業(yè)的環(huán)節(jié)中進行的貸款。根據《民法典》第1064條的規(guī)定，債務人可以提供直接證據來證明用于共同運營的負債應屬于共同債務。主營業(yè)務收入是否用于共同生活，并沒有明確的必備條件。如果一方的貸款項目是投資性的，而另一方只分享所得收益，則該貸款屬于夫妻共同生活而不是共同負債。首先，對于個人戶以個人名義備案并注資于夫妻共同財產，或者是通過家庭共享獲得的不能區(qū)分的負債，則應由夫妻共同承擔還款責任。根據這一邏輯，同類型的獨資企業(yè)，一方的運營負債應由夫妻共同承擔還款責任。其次，結合實際情況，確定由一方承擔的生產運營負債必須全面考慮公司類型。如果夫妻雙方共同擔任公司的高級執(zhí)行董事、股東或監(jiān)事等管理人員，表明他們具有共同運營或共同監(jiān)管的性質。如果無法證明婚后個人財產與公司資產分離，則由家族整體利益承擔該債務。同時，如果借款人的伴侶是企業(yè)的核心成員，或者借款人投資項目或與基金管理公司合作，除非伴侶提供直接證據，否則假定其了解該負債以及目的，因此被認為是共同債務。2.侵權之債的認定與民法典中注重過失要素的過錯責任所屬標準不同，道路交通事故侵權行為中的非侵權夫妻之一并非屬于安全事故承擔責任的行為主體。在侵權行為法中，關鍵考慮以下兩個要素：一是支配權決定權，即誰操縱或控制所涉及到的車輛；二是利潤導向性。除了增加利潤外，車輛經營還應當為家里產生其他益處，例如為家庭成員提供日常生活中方便的公共交通和運輸。侵權行為法與夫妻共同債務都注重權益侵占的趨向，有一定的一致性。一個伴侶的活動通常被認為是一同生活的一部分，因此也應該被認為是夫妻的權益。一個非常典型的例子就是駕車的個人行為，即使一方是獨立駕車，但仍然可以算作家庭生活的一部分。主觀性過失并不是分辨非侵權行為一方是否有責任的要素，相反，侵權行為方的情況是否屬于家庭活動，是否符合夫妻整體利益是更為重要的考慮因素。生活中，侵權行為的侵犯人通常是一般犯罪分子，而夫妻一方幾乎不會在侵權行為現(xiàn)場，并沒有過失。因此，根據一方是否有過失來明確義務并不是明智的。假如一方的家庭活動、經營等個人行為導致了侵權行為，即使沒有過失，另一方也應該承擔連帶責任，否則，在家庭生活中發(fā)生侵權行為，另一方將不承擔責任。對于輕度的道路交通事故或過錯，無過失免責聲明可能不適用，因為存有故意侵權責任導致的侵權責任以外情況的影響。如果侵害人的故意侵權導致了伴侶較嚴重的影響，就不能適用過失免責聲明。在公平責任層面，根據家庭或企業(yè)社會責任，如落盆栽花盆砸人、找不著高處投擲者、整幢樓負責任，也屬于夫妻共同債務。實踐中，侵權責任經常產生，涉及多個權益方面。因此，在適用法律和評定義務時，應綜合考慮侵權行為法和婚姻家庭法中的具體內容，而不是將車輛用于日常事務作為判斷依據，以合理處理侵權人的負債問題。（二）夫妻共同債務認定規(guī)則的完善1.明確日常家事生活范圍夫妻共同債務認定是指在夫妻婚姻關系中，發(fā)生的債務是否屬于夫妻共同債務。這是一個涉及經濟、法律和家庭關系等方面的綜合問題。為此，我國相關法律規(guī)定了一些夫妻共同債務認定的標準和程序。但是，在實踐中，夫妻共同債務認定仍然存在一些模糊不清的情況。特別是在日常家事生活范圍內，夫妻間的經濟糾紛時有發(fā)生，但是如何認定這些債務是否屬于夫妻共同債務，卻沒有明確的規(guī)定。因此，在完善夫妻共同債務認定規(guī)則時，需要明確日常家事生活范圍的界定。具體而言，可以從以下幾個方面進行規(guī)定：首先，要明確哪些債務屬于日常家事生活范圍內。例如，家庭日常開支、子女教育費用、醫(yī)療費用等屬于日常家事生活范圍內，應當由夫妻共同承擔。其次，對于日常家事生活范圍外的債務，要明確責任歸屬。例如，夫妻一名方因投資理財而產生的債務，應由該方承擔。而如果是兩人共同參與投資理財活動，且使用共同財產進行投資，則應當由夫妻共同承擔。最后，要明確日常家事生活范圍內的債務如何計算。例如，如果夫妻共同購買了一輛汽車，但是車輛的使用頻率和配偶間的利益分配存在爭議，可以規(guī)定按照夫妻各自的占比來分攤債務。通過明確日常家事生活范圍的規(guī)定，可以更加清晰地認定夫妻共同債務，并減少因為模糊不清的規(guī)定而導致的家庭糾紛。同時，這也能更好地保障夫妻雙方的合法權益，促進夫妻關系的和諧發(fā)展。2.設立善意債權人規(guī)則夫妻是家庭的基本單位，在婚姻生活中難免會有共同債務的產生。而由于夫妻關系的特殊性，導致債務認定和清償復雜性較高。為此，我國不斷探索和完善夫妻共同債務認定規(guī)則，并在這一領域逐步建立法律框架。然而，當前我國夫妻共同債務認定規(guī)則中存在一個問題，就是對債權人的善意保護不夠充分。在執(zhí)法實踐中，一些夫妻會利用當前的法律規(guī)定，將部分債務轉移給只是善意的第三方債權人，以此規(guī)避違約責任。這種情況下，第三方的善意債權應該如何維護和保護，成為了亟待解決的問題。因此，需要設立善意債權人規(guī)則來彌補當前夫妻共同債務認定規(guī)則中的不足。善意債權人規(guī)則旨在保護以善意方式取得的債權人的合法權益，以避免因夫妻訴訟而導致其權益受損。具體而言，善意債權人規(guī)則可以在以下幾個方面予以體現(xiàn)：首先，明確善意債權人應享有的地位和權利。即在夫妻之間債權認定時，善意債權人應有權保證其債權不受夫妻關系狀況的影響，并有權和其他權利人享有同等的清償分配權。其次，完善善意債權人的維權渠道。在夫妻糾紛產生時，善意債權人可以通過提起民事訴訟或者申請保全等方式，保障其合法權益的得到維護；最后，對欺詐行為進行打擊，并加強行政處罰力度。對于那些利用夫妻關系詐騙善意第三方債權人的行為，應嚴格追究其法律責任，并通過信用懲戒等措施，加強對欺詐行為的打擊力度，確保法律的嚴肅性和公正性得到有效保障?？傊?，在夫妻共同債務認定規(guī)則的完善中，設立善意債權人規(guī)則是非常必要的。善意債權人規(guī)則的建立可以有效維護債權人的合法權益，防止其因夫妻訴訟而受到影響，也可以加強對欺