論我國(guó)民事訴訟證人出庭作證問題

論我國(guó)民事訴訟證人出庭作證問題專業(yè)：法學(xué)摘要民事訴訟證人出庭作證是指證人依有關(guān)法律規(guī)定出席法庭并就自己所知道的案件情況向法庭提供證言的活動(dòng)。由于證人證言是證人將自己的親身感知向法院所作的陳述，因此在司法實(shí)踐中，證人一般會(huì)選擇出庭作證、書面證言和視聽資料等方式進(jìn)行作證，在這其中需要以出庭作證為原則，不出庭為例外。但從以往的民事訴訟審判活動(dòng)中可以看出，許多證人不愿意出庭作證，有的甚至直接拒絕出庭作證，這很可能會(huì)使案件失去重要證據(jù)。還有一部分證人即使出庭作證，其態(tài)度也較為消極，不愿配合案件審理工作，不能如實(shí)提供證言，從而加大了民事案件的審理難度。因此為保證證人能夠?yàn)榘讣膶徖韼碛行У?、可靠的證言，針對(duì)于此對(duì)于該課題進(jìn)行了先關(guān)的研究。關(guān)鍵詞：民事訴訟；證人；出庭；作證OnChina'scivilprocedurewitnessestotestifyincourtMajor:AlawAcivilprocedurewitnesstestifiesincourt,whichreferstotheactivityofthewitnessattendingthecourtinaccordancewiththerelevantlawsandgivingtestimonytothecourtaboutthecircumstancesofthecasethathe/sheknows.Sincethetestimonyofawitnessisastatementmadebythewitnesstothecourtbasedonhispersonalperception,inthejudicialpractice,thewitnesswillgenerallychoosetotestifyincourt,writtentestimonyandaudio-visualmaterials,etc.,inwhichtheprincipleoftestifyingincourtshallbetakenastheprinciple,andnotappearingincourtshallbeanexception.However,itcanbeseenfromthepreviouscivilproceduretrialactivitiesthatmanywitnessesarenotwillingtotestifyincourt,andsomeevenrefusetotestifyincourt,whichmaycausethecasetoloseimportantevidence.Evenifsomewitnessestestifyincourt,theirattitudeisrelativelynegative,unwillingtocooperatewiththecasetrialandunabletoprovidetruthfultestimony,thusincreasingthedifficultyofthetrialofcivilcases.Therefore,inordertoensurethatthewitnessescanbringeffectiveandreliabletestimonyforthetrialofthecase,thispaperconductsapreliminarystudyonthissubject.Keywords:Civilaction;Thewitness;Toappearincourt;Totestify目錄TOC\o"1-3"\h\u1引言 11.1研究背景 11.2研究意義 12伐國(guó)民事訴訟證人出庭作證現(xiàn)狀分析 22.1出證人出庭作證率不高 22.1.1證人心理原因 22.1.2經(jīng)濟(jì)上的原因 32.1.3人身保障方面的原因 32.2證人作偽證現(xiàn)象存在 43我國(guó)民事訴訟證人出庭作證制度存在的問題 43.1強(qiáng)制證人出庭作證制度缺位 43.2對(duì)偽證行為缺乏相應(yīng)的懲罰措施 53.3經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度不完善 53.4證人人身保護(hù)制度仍需細(xì)化 53.5證人證言質(zhì)證制度不完善 64完善我國(guó)民事訴訟證人出庭作證制度的建議 64.1建立強(qiáng)制證人出庭作證制度 64.1.1強(qiáng)制證人出庭作證的可行性問題 64.1.2強(qiáng)制證人出庭作證的適用范圍 74.2完善證人如實(shí)陳述的相關(guān)制度 84.3完善民事訴訟證人出庭經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度 84.4完善民事訴訟證人人身安全保護(hù)制度 9參考文獻(xiàn) 10論我國(guó)民事訴訟證人出庭作證問題1引言1.1研究背景證人證言是民事訴訟證據(jù)的一種，是證人就其所感知的事實(shí)向法院所做的陳述。不論是在我國(guó)還是在其他國(guó)家，證人證言都有著重要的地位，它往往是案件審判時(shí)的重要依據(jù)。證人證言與其他證據(jù)相比，來源較為特殊，需要經(jīng)過證人思想和語言上的轉(zhuǎn)化和傳遞才能夠表現(xiàn)出來[1]。因此其并非像物證與書證那樣以較為直觀的形式展現(xiàn)出來，這也造就了證人證言的不穩(wěn)定性。其內(nèi)容如何、證人所陳述的“案件事實(shí)”是否為真正的事實(shí)，完全掌握在證人手中，其他人無法知曉。為了保證證人所陳述的案件事實(shí)為真，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益以及審判的公正性，此時(shí)便需要證人出庭作證。通過面對(duì)法官陳述、接受當(dāng)事人的質(zhì)詢以及簽署保證書等方式來保證證人證言的真實(shí)，但目前我國(guó)民事訴訟證人出庭作證情況還不容樂觀。我國(guó)現(xiàn)行的《民事訴訟法》第七十二條規(guī)定:“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證?！钡谄呤龡l規(guī)定:“經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！迸c2007年的舊《民事訴訟法》相比，現(xiàn)行的新民訴法對(duì)第七十二條的內(nèi)容進(jìn)行了一些修改，同時(shí)增加了第七十三條“經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證”這一規(guī)定。由此可見民事訴訟證人出庭作證的行為已經(jīng)不僅僅是證人的一項(xiàng)義務(wù)，同時(shí)還帶有一些強(qiáng)制色彩，但這對(duì)證人出庭率的提高以及減少證人提供虛假證言的效果甚微。因此，為解決相關(guān)問題，有必要對(duì)民事訴訟證人出庭作證問題進(jìn)一步地研究。1.2研究意義證人出庭作證是民事訴訟的眾多環(huán)節(jié)之一，證人出庭后提供的證言對(duì)案件的審判工作有著很大的影響。但由于證言不同于其他證據(jù)，其需依靠證人這個(gè)載體才能傳達(dá)給外界，在表達(dá)的過程中，證人可以在腦海中對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行再加工，這也造就了證人證言的不穩(wěn)定性和兩面性，且具有一定的主觀性。若解決證人出庭作證的相關(guān)問題，首先可以維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。由于在庭審時(shí)當(dāng)事人有權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但針對(duì)證人證言這一特殊證據(jù)，如證人不出庭作證而是采用書面證言或是其他方式進(jìn)行作證，則會(huì)使當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)無法順利行使。因此，解決證人出庭作證的相關(guān)問題可以保證當(dāng)事人及時(shí)行使質(zhì)證權(quán)，從而維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。其次，可以幫助民事案件的審判走向正確的軌道。通過法庭環(huán)境對(duì)證人的影響以及出庭作證程序?qū)ψC人的約束，從而使證人在出庭作證時(shí)能如實(shí)陳述，減少證人證言的不穩(wěn)定性，將案件的事實(shí)傳達(dá)出來。最后，民事訴訟證人出庭作證相關(guān)問題的解決還可以提高審判效率，使得法官可以及時(shí)判斷證人證言的真實(shí)性，查看其是否與其他證據(jù)互相印證，從而幫助民事訴訟審判活動(dòng)順利開展[2]。2伐國(guó)民事訴訟證人出庭作證現(xiàn)狀分析2.1出證人出庭作證率不高由于證人非當(dāng)事人，因此證人出庭作證是一種純粹的利他行為，這時(shí)證人出庭需依靠道德上的約束，以及維護(hù)正義的心理。有學(xué)者對(duì)某人民法院2011年至2013年的已結(jié)民事案件為樣本進(jìn)行調(diào)查，在經(jīng)過有效評(píng)估后，發(fā)現(xiàn)在6000多起民事案件中，證人選擇出庭作證的有700多件，出庭作證率占百分之十一左右。8隨著社會(huì)的進(jìn)步以及司法的不斷完善，現(xiàn)在的民事訴訟證人出庭作證率要比百分之十一高。根據(jù)在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上的調(diào)查可知，將檢索前提設(shè)為“河北省+2017+中級(jí)法院+民事案件+判決書+證人”后得到的結(jié)果為50.46%，在此基礎(chǔ)之上，隨機(jī)抽取100個(gè)判決書進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后，發(fā)現(xiàn)證人出庭作證的約占百分之五十五，未出庭作證的約占百分之四十五。9但由于在司法實(shí)踐中，如證人從一開始便不出庭作證，許多判決書便不會(huì)將證人是否出庭寫入其中，因此實(shí)踐中需要證人出庭的案件要比5046更多，而實(shí)際出庭率則要低于百分之五十五。將該數(shù)據(jù)與其他國(guó)家民事訴訟證人出庭作證率相比，如美國(guó)，除了適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，在美?guó)民事訴訟中證人出庭作證率幾乎為百分之百，由此可以看出我國(guó)民訴證人出庭作證率與其他國(guó)家相比還是比較低的。從目前的法律規(guī)定以及司法實(shí)踐來看，證人出庭率不高的原因有以下幾點(diǎn):2.1.1證人心理原因中國(guó)古代法最根本的特征便是道德法律化、而法律又道德化。由于我國(guó)自古以來深受儒家文化影響，孔子:“聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎。”正如孔子一樣，許多人都希望可以從道德上約束自己和他人，從而減少訴訟，最終達(dá)到無訟。受到儒家傳統(tǒng)禮文化的洗禮以及歷史文化的傳承后，許多人已經(jīng)有了厭訟、無訟的心理，他們認(rèn)為訴訟是一件傷害感情的事情，且我們自古以來講究禮讓的精神，覺得有爭(zhēng)分便采取“私了”，或是委曲求全、“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜”的態(tài)度。在這樣的大環(huán)境下，一些人便認(rèn)為與“訟”扯上關(guān)系，或是作為證人參與到其中，便是讓自己處于周圍人的輿論之中，怕被議論，寧可裝作什么都不知道也不愿出庭作證，維護(hù)公正[3]。且民事訴訟證人大多與當(dāng)事人之間有著一定的社會(huì)關(guān)系，一些證人怕出庭作證后對(duì)自己未來的人際關(guān)系有影響，從而造成越來越多的人認(rèn)為“無訟”才是對(duì)自己最有利的，殊不知正是這樣的做法導(dǎo)致了民事訴訟發(fā)展的緩慢。人們?cè)绞潜荛_訴訟，當(dāng)事人和審判機(jī)關(guān)在訴訟中所需要投入的精力和資源就會(huì)越大。由于道德與法律本身是相輔相成的，二者缺一不可，即使經(jīng)過了幾千年歷史的洗禮和沖刷，依然需要法律來對(duì)人們的行為進(jìn)行約束和規(guī)范，訴訟是社會(huì)所不可缺少的一部分，有人的地方便有紛爭(zhēng)，有紛爭(zhēng)便需要訴訟來化解[4]。除了上述原因外，由于我國(guó)古時(shí)對(duì)出庭作證的證人要求較為嚴(yán)苛，一些證人在訴訟過程中可能會(huì)被拘押或是被要求跪著作證，導(dǎo)致證人在出庭作證時(shí)地位低。且有些時(shí)候證人可能還會(huì)受到拷問，如東漢時(shí)期便有將不愿出庭作證的證人關(guān)押進(jìn)監(jiān)獄的例子。由此可知，由于一些歷史背景原因，部分證人認(rèn)為出庭作證是一件有風(fēng)險(xiǎn)的事情，心理上害怕出庭，也害怕自己因說錯(cuò)話而遭受懲罰，因此他們會(huì)選擇避開出庭作證[5]。2.1.2經(jīng)濟(jì)上的原因在民事訴訟活動(dòng)中，證人出庭作證是維護(hù)司法權(quán)威與當(dāng)事人權(quán)益的行為。證人若選擇出庭作證，則勢(shì)必會(huì)花費(fèi)一定的時(shí)間、金錢以及精力。此時(shí)，一些證人會(huì)考慮這樣的花費(fèi)值不值得，其會(huì)在內(nèi)心中衡量自己的付出與回報(bào)是否成正比，是否真的會(huì)獲得回報(bào)。且證人一般會(huì)認(rèn)為與其將時(shí)間花費(fèi)在出庭作證上，還不如繼續(xù)工作，工作可以讓自己獲得收入，但出庭作證可能會(huì)讓自己失去這份應(yīng)有的收入[6]。我國(guó)目前為鼓勵(lì)民事訴訟證人出庭作證，對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題也逐漸開始重視，但就證人的內(nèi)心衡量和選擇而言，他們會(huì)認(rèn)為出庭作證不一定會(huì)真的獲得回報(bào)，而工作是一定會(huì)有收獲和回報(bào)的。因此，一些民事訴訟證人不愿選擇出庭作證。2.1.3人身保障方面的原因2016年，因瓦房店市呂家村王某與孫某因建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，徐某作為證人出庭作證。之后經(jīng)法院判決孫某敗訴，之后孫某便心懷不滿，某口下午，在徐某去洗浴中心時(shí)，孫某將其攔住，并將徐某打倒在地，致使徐某左眼球出血以及腦震蕩。由該案可以看出，民事訴訟中的證人出庭作證后有可能會(huì)遭受打擊報(bào)復(fù)[7]。雖相較于刑事訴訟來看，民事訴訟案件所牽涉到的一般為經(jīng)濟(jì)利益或是身份關(guān)系，其造成的社會(huì)影響以及后果較輕，因此許多人認(rèn)為證人出庭作證后被報(bào)復(fù)的概率較小。但正是因?yàn)槊袷掳讣话銧可娴浇?jīng)濟(jì)利益和雙方當(dāng)事人的身份關(guān)系等，許多民訴雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前可能就認(rèn)識(shí)，也許是親屬，也有可能是朋友或是同事，此時(shí)，證人作為案件事實(shí)的見證者，很有可能與雙方當(dāng)事人均熟識(shí)，彼此之間了解對(duì)方的基本信息，一旦證人作了不利于其中一方當(dāng)事人的證言，其遭受打擊報(bào)復(fù)的概率也隨之提升，甚至是危害到證人的親朋好友。證人出庭作證本身是在履行國(guó)家規(guī)定的義務(wù)，因此證人在履行義務(wù)的同時(shí)享有被保護(hù)的權(quán)利，且對(duì)證人打擊報(bào)復(fù)這一行為也是對(duì)司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，因此必須解決此類現(xiàn)象的發(fā)生，給予證人一個(gè)安全的作證環(huán)境。2.2證人作偽證現(xiàn)象存在部分證人本身對(duì)于是否出庭這件事并不在意，但應(yīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，且雙方具有某種社會(huì)關(guān)系，如朋友或同事。礙于這樣的人情關(guān)系，其在作證時(shí)可能會(huì)采用一定的語言技巧從而使證言偏向于一方當(dāng)事人，導(dǎo)致證言與實(shí)際案件情況不符。或是事先與一方當(dāng)事人串通好，以收取一定的好處為代價(jià)從而在出庭時(shí)作偽證，具有主觀上的故意。還有部分證人之所以會(huì)作偽證，是因?yàn)樽C人認(rèn)為在民訴過程中作偽證的后果沒有在刑訴過程中作偽證的后果嚴(yán)重，在刑事訴訟中證人作偽證的話會(huì)被認(rèn)定為偽證罪并處以三年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的則會(huì)被處以七年以上有期徒刑。但在民訴活動(dòng)中，證人出庭作證時(shí)若故意提供虛假證言，即使符合“偽證”這一詞的行為概念，也不會(huì)被處以偽證罪，其行為不屬于偽證罪的懲罰范圍內(nèi)，偽證罪僅針對(duì)刑事訴訟活動(dòng)中作偽證的行為。此時(shí)許多證人便認(rèn)為在民事訴訟中出庭作偽證也不會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰，或許只是罰款或拘留幾天，其內(nèi)心對(duì)作證的嚴(yán)肅性以及作偽證的負(fù)面后果沒有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，他們不能意識(shí)到作偽證后所產(chǎn)生的負(fù)面影響以及對(duì)雙方當(dāng)事人未來生活的影響[8]。3我國(guó)民事訴訟證人出庭作證制度存在的問題3.1強(qiáng)制證人出庭作證制度缺位由于目前民訴證人出庭率低，且相關(guān)法律法規(guī)上關(guān)于證人強(qiáng)制出庭的規(guī)定依舊空缺，由此可看出我國(guó)目前對(duì)于民訴證人出庭作證率低的問題的重視程度還不夠。雖將其規(guī)定為義務(wù)，但并沒有什么強(qiáng)制措施的跟進(jìn)，相較于刑事訴訟法里的證人無正當(dāng)理由拒不出庭的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭的規(guī)定相比，民訴法里對(duì)于證人出庭作證規(guī)定的效力還是較弱。依據(jù)以上法律法規(guī)的規(guī)定可以看出，我國(guó)民訴法對(duì)于該項(xiàng)制度的建設(shè)還停留在起步階段，缺乏一個(gè)系統(tǒng)的民訴證人強(qiáng)制出庭制度的建立。結(jié)合我國(guó)目前司法實(shí)踐來看，若想要通過建立強(qiáng)制出庭制度從而提高證人的出庭率，首先應(yīng)了解我國(guó)為何遲遲不建立民訴的強(qiáng)制證人出庭作證制度，在此基礎(chǔ)之上，再對(duì)該制度所適用的證人范圍、程序等進(jìn)行建設(shè)。由于一些證人認(rèn)為即使不出庭也不會(huì)有任何的懲罰和問題，從而導(dǎo)致證人不想出庭時(shí)即不出庭，法庭秩序不被重視[9]。有了義務(wù)，自然要有與該義務(wù)相對(duì)應(yīng)的懲罰，由此才能督促人們?nèi)ヂ男凶约旱牧x務(wù)，因此，針對(duì)違反強(qiáng)制出庭作證制度的證人應(yīng)制定相應(yīng)的懲罰措施。從而建立一個(gè)較為完善的強(qiáng)制證人出庭作證體系。3.2對(duì)偽證行為缺乏相應(yīng)的懲罰措施在司法實(shí)踐中，由于庭審時(shí)間有限，法官很難在證人出庭作證的那段時(shí)間內(nèi)立刻分辨出證人是否做了偽證，這時(shí)法官在審理案件時(shí)，對(duì)證人證言的真實(shí)性的把握會(huì)出現(xiàn)偏差。一般情況下，如果證人未出現(xiàn)嚴(yán)重問題，法官不會(huì)對(duì)證人采取措施，這使得證人在作證時(shí)可發(fā)揮的空間過大，且除非證人作偽證行為過于惡劣，造成了非常嚴(yán)重的后果，否則法官一般不會(huì)對(duì)證人進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，而只是給予一定程度的口頭警告或罰款，整體上采取一種包容態(tài)度。從法條中還可看出，目前對(duì)證人心理上的約束措施，主要體現(xiàn)在簽署保證書和法官的釋明工作上，縱觀其他國(guó)家的規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，許多國(guó)家不僅僅要求證人簽署保證書，同時(shí)要求證人必須要宣誓，從而保證證人出庭作證所提供的證言的真實(shí)性，我國(guó)法律在此方面還有所欠缺。且針對(duì)在民事訴訟中作偽證的證人，法條中并沒有針對(duì)其行為給予明確的刑事責(zé)任。由于刑法中的偽證罪針對(duì)的是刑事訴訟審判活動(dòng)，民事訴訟活動(dòng)并不在其構(gòu)成要件之中。因此，若要對(duì)在民訴中作偽證的證人定偽證罪的罪名的話，不符合刑法中偽證罪的構(gòu)成要件，而針對(duì)民訴證人出庭作偽證的行為唯一能涉及到的刑事責(zé)任為幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，其懲罰力度要比偽證罪輕。因此民訴法以及相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)對(duì)證人出庭作偽證的問題配以相對(duì)應(yīng)的懲罰措施，同時(shí)針對(duì)不同程度的偽證行為給予證人不同程度的懲罰，設(shè)立一個(gè)較為明確的規(guī)范。3.3經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度不完善我國(guó)《民事訴訟法》第七十四條規(guī)定：“證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付；當(dāng)事人沒有申請(qǐng)，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付?！逼渲薪煌?、住宿、就餐等費(fèi)用按照機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)用和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工損失按照國(guó)家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但這只是一個(gè)粗略的規(guī)范，具體內(nèi)容還有待完善。目前對(duì)證人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，各國(guó)規(guī)定不一。由于深受職權(quán)主義模式的影響，我國(guó)目前對(duì)于證人出庭的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度與大陸法系國(guó)家的規(guī)定較為靠近。從上述法律條文中可看出，目前對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度只規(guī)定了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆N類和方式，其缺乏對(duì)補(bǔ)償對(duì)象的限制、對(duì)補(bǔ)償程序的細(xì)化和補(bǔ)償時(shí)間的規(guī)定，我們無法從該法條中得知需要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)淖C人范圍有哪些？是否所有出庭作證的證人都可以給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的不完善會(huì)直接地削弱證人出庭作證的想法。3.4證人人身保護(hù)制度仍需細(xì)化結(jié)合法條以及司法實(shí)踐來看，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)民事訴訟出庭作證的證人主要缺乏兩方面的保護(hù)措施：保護(hù)范圍過窄以及缺乏明確的保護(hù)機(jī)制。英美法系國(guó)家在證人的人身保護(hù)制度方面設(shè)立了專門的《證人保護(hù)法》，以此詳細(xì)地對(duì)此類問題進(jìn)行規(guī)定。我國(guó)雖在民訴法里規(guī)定了罰款、拘留以及刑事責(zé)任等處罰措施。但針對(duì)的對(duì)象范圍較小，這使得部分證人為保護(hù)自己和親屬的安全而拒絕出庭作證。且對(duì)侵害人的懲罰僅限于其對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)后，缺乏事先的保護(hù)機(jī)制。從另一方面看，如果在未來設(shè)置民事訴訟證人出庭強(qiáng)制措施，那么便要有相對(duì)應(yīng)的救濟(jì)手段，二者必須是同時(shí)存在的。沒有證人會(huì)愿意被強(qiáng)制出庭后，遭受了打擊報(bào)復(fù)，卻沒有足夠的救濟(jì)措施可以使用。一般來說，民事訴訟案件相較于刑事訴訟案件，其社會(huì)影響力較低，危害性也不大，因此在立法之時(shí)可能會(huì)忽視對(duì)證人的打擊報(bào)復(fù)這一問題，給了他人可乘之機(jī)。3.5證人證言質(zhì)證制度不完善質(zhì)證是當(dāng)事人在法庭調(diào)查過程中對(duì)其他當(dāng)事人或其他訴訟參與人提供的證據(jù)進(jìn)行的合理的、公開的的辯論和質(zhì)疑。從我國(guó)目前的民事訴訟來看，證人證言質(zhì)證制度還有所欠缺，其主要體現(xiàn)在質(zhì)證內(nèi)容的不規(guī)范。從司法實(shí)踐方面來看，我國(guó)以物證、書證等不能自我表達(dá)的證據(jù)為主要定案根據(jù)，主要原因是因?yàn)樽C人證言自由性較大，容易出現(xiàn)反復(fù)、矛盾等問題，想要斷定真實(shí)與否需要一定時(shí)間。在民事訴訟審判活動(dòng)中，證人證言往往會(huì)起到重要作用，為保證證人出庭后可以作出對(duì)案件裁判有用的證人證言，營(yíng)造一個(gè)能準(zhǔn)確觀察證言真實(shí)性的審判環(huán)境，此時(shí)便需要對(duì)質(zhì)證制度進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范。4完善我國(guó)民事訴訟證人出庭作證制度的建議4.1建立強(qiáng)制證人出庭作證制度4.1.1強(qiáng)制證人出庭作證的可行性問題目前我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定對(duì)于無正當(dāng)理由拒不出庭的證人可以采取強(qiáng)制出庭措施。如果民事訴訟想要借鑒刑事訴訟的這項(xiàng)規(guī)定，讓強(qiáng)制證人出庭作證制度變得可行，需要注意兩點(diǎn)問題，首先是“可以”采取強(qiáng)制措施，這意味著在刑事訴訟過程中強(qiáng)制證人出庭作證這一行為并非是針對(duì)所有“無正當(dāng)理由拒不出庭”的證人，而是要經(jīng)過法官的自由裁量后再?zèng)Q定是否采取措施，這也代表著這項(xiàng)措施的行使權(quán)完全掌握在法官的手中。其次是針對(duì)需要采取強(qiáng)制手段的證人，在刑訴過程中是簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令而不是像英美法系等國(guó)家那樣的拘傳手段，雖說都是強(qiáng)制手段，但二者的行為性質(zhì)不同。那么民事訴訟的強(qiáng)制證人出庭作證制度是否可以參照刑事訴訟的相關(guān)規(guī)定，還有一點(diǎn)需要考慮的就是實(shí)行這樣的強(qiáng)制手段需要花費(fèi)一定的人力物力，以及使審理效率變低，通過這樣的強(qiáng)制手段所獲得的證人證言是否具有與其相對(duì)應(yīng)的價(jià)值。4.1.2強(qiáng)制證人出庭作證的適用范圍根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出庭作證。由此可知，了解案件真實(shí)情況的人都有義務(wù)出庭作證。但如果將所有無正當(dāng)理由拒不出庭作證的證人都采取了強(qiáng)制措施，在民事訴訟過程中，很有可能造成司法資源的浪費(fèi)，為保證當(dāng)事人的權(quán)益以及司法的公正，需要對(duì)此類證人進(jìn)行界定，那么對(duì)于需要被采取強(qiáng)制出庭措施的證人都有哪些？要同時(shí)符合以下兩種情況：1.案件僅有的知情人所謂證人，是指了解案件事實(shí)真相的人。證人本身具有特殊性以及不可替代性。在一個(gè)民事訴訟活動(dòng)中，會(huì)有一個(gè)或多個(gè)證人，他們證明的可能是一個(gè)事實(shí)也有可能是多個(gè)。如果有多個(gè)證人證明同一事實(shí)時(shí)，對(duì)于其中一個(gè)無正當(dāng)理由拒絕出庭的證人可以考慮不采取強(qiáng)制到庭的手段，而對(duì)其余的幾名當(dāng)事人的證言進(jìn)行判定。但如果是案件僅有的一個(gè)知情人，且該證人所了解的事實(shí)對(duì)案件的審理起著至關(guān)重要的作用，此時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)該證人采取強(qiáng)制出庭作證的措施。2.法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人《民事訴訟法》司法解釋第一百一十七條：“當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。符合本解釋第九十六條第一款規(guī)定情形的（涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的），人民法院可以依職權(quán)通知證人出庭作證。未經(jīng)人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的除外?！庇纱丝梢钥闯?，一般情況下，證人出庭需一方當(dāng)事人申請(qǐng)，而需要法院依職權(quán)通知的情況只有涉及可能損害國(guó)家公共利益或社會(huì)公共利益的情況，因此，在此情況下，經(jīng)法院依職權(quán)通知證人依舊無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，可以采取強(qiáng)制出庭作證措施。除了以上兩點(diǎn)，在考慮對(duì)拒不出庭的證人采取強(qiáng)制出庭措施時(shí)，還應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)正在審理的案件實(shí)際情況進(jìn)行分析，如該案標(biāo)的額大小，審判結(jié)果對(duì)當(dāng)事人未來生活的影響情況以及對(duì)國(guó)家和社會(huì)的影響等，根據(jù)以上幾點(diǎn)審判人員進(jìn)行分析，看是否值得對(duì)證人采取強(qiáng)制出庭作證措施。如果只是根據(jù)相關(guān)制度規(guī)定，對(duì)符合條件的證人一律采取該措施的話，勢(shì)必會(huì)造成司法資源的浪費(fèi)。如果對(duì)影響非常小的民訴案件（如小額借款案件）的證人采取強(qiáng)制出庭措施的話，會(huì)顯得小題大做，不僅會(huì)導(dǎo)致證人情緒的不穩(wěn)定，還有可能會(huì)因此使得證人在庭上拒絕作證、或是作偽證，得不償失，既沒有保障當(dāng)事人的利益，也沒有維護(hù)司法的公正。4.2完善證人如實(shí)陳述的相關(guān)制度一些人認(rèn)為我國(guó)許多人沒有宗教信仰，因此即使設(shè)置了宣誓制度也無法達(dá)到目的，這是不正確的。我國(guó)本身是一個(gè)多宗教國(guó)家，對(duì)于宗教采取包容的態(tài)度，宗教在我國(guó)具有群眾性，即使一些人不會(huì)直接標(biāo)明宗教信仰，但他的內(nèi)心是虔誠(chéng)的。我國(guó)《民事訴訟法》司法解釋中規(guī)定：人民法院在證人出庭作證前，應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書，但無民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。證人拒絕簽署保證書的，不得作證。我國(guó)目前為保證證人證言真實(shí)性，防止其作偽證，通過以上方法對(duì)證人的內(nèi)心產(chǎn)生約束。雖有了簽署保證書制度，但對(duì)證人心理上的約束還不夠，無法讓其內(nèi)心對(duì)作偽證的后果產(chǎn)生足夠的恐懼。目前世界上許多國(guó)家都已開始采用宣誓制度，要求證人在出庭時(shí)完成宣誓程序，且證人要在嚴(yán)肅的法庭上當(dāng)眾宣讀誓詞或者在保證文書上簽字按印。這一程序雖然會(huì)占用幾分鐘的庭審時(shí)間，但可以從證人的心理上進(jìn)行約束，加強(qiáng)其責(zé)任感，減少做偽證的可能性。結(jié)合我國(guó)的民事訴訟現(xiàn)狀，為使宣誓制度的設(shè)置可以達(dá)到其目的，人民法院可以在通知證人出庭作證時(shí)，告知其宣誓與簽署保證書義務(wù)，證人若拒絕簽署保證書，則該證人不得出庭作證，若拒絕宣誓，則告知證人其證言效力將大大降低甚至不予采用。還可特別告知證人：如果故意作偽證，除了人民法院可以依照《民事訴訟法》的規(guī)定對(duì)其罰款、拘留外，如果給當(dāng)事人造成損失，當(dāng)事人還有權(quán)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)法律的規(guī)定追究其民事責(zé)任。當(dāng)然，嚴(yán)格履行這一程序可能導(dǎo)致部分證人拒絕作證。但是，這顯然比證人出庭作偽證要好得多。宣誓的對(duì)象可以是《憲法》，目前我國(guó)已有一些法院開始嘗試實(shí)施宣誓行為，證人在宣誓時(shí)左手按住《中華人民共和國(guó)憲法》文本，宣誓的內(nèi)容主要包括對(duì)證言真實(shí)性的承諾，如：“我向法庭宣誓，以我的人格及良知擔(dān)保，我將忠實(shí)履行法律規(guī)定的作證義務(wù)，保證如實(shí)陳述，毫無隱瞞。如違誓言，愿接受法律的處罰和道德的譴責(zé)?！痹谧髯C前當(dāng)庭宣誓，法官、當(dāng)事人以及旁聽的群眾均可見證。4.3完善民事訴訟證人出庭經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度為使得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)母泳_，首先應(yīng)該明確擁有該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)的對(duì)象是誰，我們普遍認(rèn)為凡是出庭作證的證人均應(yīng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。但從我國(guó)現(xiàn)階段的證人出庭狀況來看，出庭作證的證人大多是自愿前來的，因此為此類證人的出庭支出進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償也是情理之中。但由于我國(guó)目前民事訴訟證人出庭作證率低，因此在未來將會(huì)有強(qiáng)制民事訴訟證人出庭作證的趨勢(shì)，那么被強(qiáng)制出庭的證人是否有經(jīng)濟(jì)求償權(quán)？是沒有的。若證人拒絕出庭作證，從而通過強(qiáng)制出庭手段出庭作證的，其到庭的這段時(shí)間內(nèi)會(huì)花費(fèi)一定司法資源，若被強(qiáng)制出庭作證的證人待遇與自愿出庭作證的證人待遇相同的話，會(huì)顯得不公。且這種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度還可以反向刺激證人選擇出庭作證，讓證人明白如果無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的話，不僅會(huì)被采取強(qiáng)制出庭手段，還會(huì)失去經(jīng)濟(jì)求償權(quán)。其次，證人通常都是由一方當(dāng)事人申請(qǐng)出庭，為了保證證人的支出可以補(bǔ)償?shù)轿?，我們可?duì)支付方式進(jìn)行完善。如在當(dāng)事人申請(qǐng)