中部地區(qū)城市整體職能結(jié)構(gòu)與類型變動(dòng)研究

中部地區(qū)城市整體職能結(jié)構(gòu)與類型變動(dòng)研究

城市職能研究是我國(guó)城市地理研究的傳統(tǒng)主題之一。以往的研究主要集中在靜態(tài)職能的分類研究上，對(duì)該地區(qū)職能結(jié)構(gòu)的一般特征缺乏了解。在這項(xiàng)工作中，本文選擇了兩個(gè)橫截面，進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析，從宏觀和微觀兩個(gè)方面把握了整個(gè)領(lǐng)域的功能變化特征。同時(shí)，選擇中部地區(qū)作為研究領(lǐng)域，旨在改變和發(fā)展城市技能，為“中部崛起”區(qū)域戰(zhàn)略的實(shí)施起到了一定的作用。1研究對(duì)象和研究方法1.1分市機(jī)構(gòu)研究的時(shí)間特征以1997、2003中部6省(包括山西、河南、湖北、湖南、江西、安徽)地級(jí)市為研究對(duì)象,研究側(cè)重于城市職能類型與結(jié)構(gòu)的變化特征,需要兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的數(shù)據(jù),因而當(dāng)作兩個(gè)測(cè)年的比較研究時(shí),1997年以后新出現(xiàn)的地級(jí)市不予考慮,僅考慮兩個(gè)年份的共有地級(jí)市.1.2城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的現(xiàn)代分析在城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)研究主要包括兩項(xiàng)內(nèi)容,一是中部城市整體職能結(jié)構(gòu)的變動(dòng),采用先進(jìn)行城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)分析再進(jìn)行兩個(gè)測(cè)年的比較分析方法;二是中部城市職能類型的變動(dòng),采用多變量聚類與Nelson統(tǒng)計(jì)分析相結(jié)合的方法.1.2.1行業(yè)界定原則城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)按其服務(wù)對(duì)象分為基本活動(dòng)(服務(wù)于區(qū)域以外)與非基本活動(dòng)(服務(wù)于本區(qū)域),根據(jù)城市職能的定義,城市職能主要體現(xiàn)在基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上,因此本文首先進(jìn)行了基本與非基本分析,具體方法是選用以最小必要量為基礎(chǔ)的C.L.Morre回歸分析方法,得到1997和2003兩個(gè)測(cè)年地級(jí)市各部門基本就業(yè)人口比重,進(jìn)而分析比較1997～2003年間中部城市整體職能職能結(jié)構(gòu)的演變.簡(jiǎn)要計(jì)算過(guò)程如下:(1)以市區(qū)非農(nóng)人口作為反映城市規(guī)模的數(shù)據(jù),理由是該統(tǒng)計(jì)口徑盡管偏窄,未考慮一部分農(nóng)業(yè)人口和外來(lái)就業(yè)人口,但其時(shí)間連續(xù)性強(qiáng),城市之間可比性好,符合城市職能研究的需要.(2)確定反映城市職能的各個(gè)部門.以反映城市的主要職能和盡量統(tǒng)一1997、2003職能部門為原則,以《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1998》全國(guó)細(xì)行業(yè)劃分為基準(zhǔn),對(duì)兩個(gè)測(cè)年的某些部門進(jìn)行剔除與歸并.首先為了反映城市的非農(nóng)職能特點(diǎn),將“農(nóng)林牧漁業(yè)”剔除.1997年保留制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸郵電通訊業(yè)、批發(fā)與零售貿(mào)易餐飲業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)、國(guó)家機(jī)關(guān)社團(tuán)6個(gè)行業(yè),2003年保留制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)、公共管理與社會(huì)組織4個(gè)行業(yè);其后參考以往學(xué)者經(jīng)驗(yàn)將相關(guān)程度高的部門進(jìn)行合并,將1997、2003年的采掘業(yè)和電煤水生產(chǎn)業(yè)歸并為能源生產(chǎn)與采掘業(yè),金融與房地產(chǎn)業(yè)歸并為金融房地產(chǎn)業(yè),1997年科技服務(wù)業(yè)、地質(zhì)勘察水利管理,教育影視娛樂(lè)與衛(wèi)生體育福利歸并,2003年的科技服務(wù)業(yè)和地質(zhì)勘察、水利環(huán)境公共設(shè)施管理業(yè),教育、衛(wèi)生社會(huì)福利與保障、文化體育娛樂(lè)業(yè)歸并,均歸作科教文衛(wèi)部門;2003年的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和軟件業(yè),租賃與商業(yè)服務(wù)業(yè),居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)歸并作社會(huì)服務(wù)業(yè),批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)歸并為批發(fā)與零售貿(mào)易餐飲業(yè).這樣共得到9個(gè)職能部門包括能源生產(chǎn)與采掘業(yè),制造業(yè),建筑業(yè),交通郵政業(yè),商業(yè)(即批發(fā)與零售貿(mào)易餐飲業(yè))、金融房地產(chǎn)業(yè)、科教文衛(wèi)部門、社會(huì)服務(wù)業(yè)、機(jī)關(guān)社團(tuán)(也即公共管理與社會(huì)組織).(3)以各部門就業(yè)人口除以部門就業(yè)人口總和,得到各部門就業(yè)比重以反映城市職能結(jié)構(gòu)狀況.(4)基本—非基本分析.①以城市市區(qū)非農(nóng)人口為指標(biāo),對(duì)中部6省1997、2003年地級(jí)及其以上城市分別進(jìn)行規(guī)模分組,因武漢為不成組城市,處于規(guī)模結(jié)構(gòu)的最高端,為了分析方便,將規(guī)模相近的省會(huì)城市(沈陽(yáng)、南京、廣州、哈爾濱、西安)納入其中,與其成組.其中1997年分成6組,2003年分成8組,分組結(jié)果基本呈現(xiàn)出連續(xù)的規(guī)模結(jié)構(gòu),因此我們認(rèn)為是適合于采用Morre回歸分析方法的.②將各組的中位城市人口規(guī)模作為自變量,將各組某個(gè)部門的最小職工比重值作為因變量,通過(guò)回歸擬合后得到兩年份10個(gè)部門的回歸方程(兩個(gè)變量之間的相關(guān)度同其他方程相比已為最大,也即此方程為最優(yōu)).③根據(jù)回歸方程,代入每一個(gè)城市的規(guī)模人口則可計(jì)算出相應(yīng)部門的維持該城市非基本活動(dòng)的最低必要量.④用城市各部門的實(shí)際職工比重減去各部門的最低必要量,即獲得城市各部門的基本部分職工比重.1.2.2比較分析按部門分別計(jì)算中部城市整體、分規(guī)模、分省域就業(yè)比重平均值(表1-3),比較得到中部城市整體職能結(jié)構(gòu)的變動(dòng)特征.1.2.3聚類計(jì)算和結(jié)果統(tǒng)計(jì)城市職能類型的變動(dòng)是其職能結(jié)構(gòu)變動(dòng)的結(jié)果,二者緊密聯(lián)系,通過(guò)具體到各個(gè)中部城市職能類型變化可以更清楚了解中部城市職能變動(dòng)特征.方法是(1)將1997、2003共有城市合并一同聚類,以合并后的118個(gè)城市為樣本,9個(gè)部門的基本部分職工比重為變量,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化.由于沃德誤差聚類方法每一次歸并以增加的平方誤差和最小為原則,從而組內(nèi)變差最小、組間最大,符合城市職能分類的要求,因而采用此種聚類方法對(duì)樣本進(jìn)行聚類.(2)關(guān)于聚類結(jié)果的命名采用Nelson城市職能統(tǒng)計(jì)分析方法原理,計(jì)算出城市各部門的職能強(qiáng)度指數(shù),計(jì)算公式為Q=(Xi-X)/Sd,式中Q為某職能部門的強(qiáng)度指數(shù),Xi為該部門基本部分的實(shí)際比重值,X為所有城市該部門基本部分實(shí)際比重的平均值,Sd為標(biāo)準(zhǔn)差.然后再計(jì)算出各類別城市職能強(qiáng)度指數(shù)均值,若均值在0.3-0.5表示該部門職能較發(fā)育,0.5-1表示該部門職能顯著,1-2表示該部門職能突出,2-3表示該部門職能專門化,>3高度專門化,以此為根據(jù)對(duì)各類型的城市職能進(jìn)行解釋命名.2分析中部地區(qū)城市全球功能結(jié)構(gòu)的變化2.1關(guān)于第一、關(guān)于第一、三大部門職能結(jié)構(gòu)變化的描述,描述了適當(dāng)?shù)牡胤铰毮芙Y(jié)構(gòu)分部門計(jì)算出2003年中部地區(qū)現(xiàn)有的81個(gè)地級(jí)市和1997、2003兩年份共有的59個(gè)地級(jí)市非基本及基本就業(yè)比重平均值,以及基本部門中的九個(gè)職能部門比重,如表1所示,以反映其職能結(jié)構(gòu)情況.分析上表得到:2003年中部城市整體上基本職能比重占主要部分,基本與非基本就業(yè)比重之比約為3:2,基本比重職能構(gòu)成上,第二產(chǎn)業(yè)略高于第三產(chǎn)業(yè),第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)職能占據(jù)突出地位,第三產(chǎn)業(yè)中科教文衛(wèi)職能占據(jù)首要地位,機(jī)關(guān)社團(tuán)部門地位次之,金融及社會(huì)服務(wù)這些為居民提供生產(chǎn)生活服務(wù)的部門最弱,而流通部門(商業(yè)和交通業(yè))地位處于中間層次.2003相對(duì)1997職能結(jié)構(gòu)變動(dòng)特征:(1)基本就業(yè)比重下降,非基本就業(yè)比重上升,二者比例下降,這與城市發(fā)展的一般規(guī)律即城市歷史越長(zhǎng)、基本/非基本越小相吻合.(2)第二產(chǎn)業(yè)比重繼續(xù)高于第三產(chǎn)業(yè),但前者與后者的比值由1.51倍下降為1.3倍,說(shuō)明前者相對(duì)于后者的優(yōu)勢(shì)下降,后者職能地位提高.(3)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部制造業(yè)與建筑業(yè)職能下降,前者下降更快,但在9個(gè)部門中仍居首要地位,能源生產(chǎn)與采掘業(yè)比重上升,這與工業(yè)內(nèi)部各部門發(fā)展演變基本規(guī)律即原料加工度趨向提高的過(guò)程相悖,是國(guó)家宏觀政策作用的結(jié)果,體現(xiàn)了中部地區(qū)對(duì)全國(guó)的地位與貢獻(xiàn).(4)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各部門增減差異較大,流通部門(含商業(yè)和交通業(yè))比重下降,其中的商業(yè)下降速率在9部門間最高,而服務(wù)管理部門(后4個(gè)部門)比重除社會(huì)服務(wù)業(yè)下降以外其它均以較快速率上升.這說(shuō)明中部城市整體上生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與行政管理職能地位強(qiáng)化而流通職能削弱,職能層次趨于提高.2.2不同規(guī)模組城市職能結(jié)構(gòu)比較將1997年中部城市按市區(qū)非農(nóng)人口規(guī)模分組,人口0～20萬(wàn)為小城市,20～50萬(wàn)為中等城市,50～75萬(wàn)為大中城市,75～100萬(wàn)為大城市,>100萬(wàn)為特大城市(武漢人口大于200萬(wàn)應(yīng)為超大型城市,這里為方便討論將它與其他特大城市并為一組).由于1997-2003年間城市規(guī)模出現(xiàn)變動(dòng),2003年各規(guī)模組的城市會(huì)與1997年的不同,因此為了排除城市差異的影響,將2003年各組城市保持與1997年統(tǒng)一.后分析變動(dòng)特征得到:(1)根據(jù)公式S=∑(XikXjk)/(∑Xik2·∑Xjk2)1/2(0≦S≦1)計(jì)算兩年份相同組別城市的職能結(jié)構(gòu)相似性系數(shù),其中S為職能結(jié)構(gòu)相似性系數(shù),XikXjk分別為1997與2003同組城市K部門基本就業(yè)比重,若S越大,兩組城市職能結(jié)構(gòu)越相似、變動(dòng)越小,反之變動(dòng)越大.按規(guī)模組由低至高,得到S值依次為0.811,0.923,0.956,0.949,0.916,據(jù)此可知中部地區(qū)職能結(jié)構(gòu)變動(dòng)最劇烈的是小城市,最弱的是大中城市,中等城市與特大城市變動(dòng)程度相近,大城市變動(dòng)也較弱,究其原因可通過(guò)計(jì)算各規(guī)模組城市部門基本就業(yè)比重2003年相對(duì)于1997年的增率看出來(lái),如圖1所示.小城市科教與行政職能迅速發(fā)展,二者增率均高于其他組別,但制造與交通職能迅速下降,降率也為各組首位,這是小城市職能變動(dòng)最大的原因.大中城市盡管金融保險(xiǎn)房地產(chǎn)業(yè)變動(dòng)率也較大但制造業(yè)、科教文衛(wèi)與行政職能變動(dòng)較小,因而整體變動(dòng)率最低.特大城市科教與行政部門增率較大,建筑業(yè)增率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他組別,因而變動(dòng)程度居于第二位.大城市科教職能變動(dòng)較小,僅金融業(yè)變動(dòng)率最大,整體變動(dòng)程度居于倒數(shù)第二位.(2)比較某一部門在不同規(guī)模組之間的變動(dòng),能源生產(chǎn)與采掘業(yè)各組均有上升,增率組間分布較均勻.制造業(yè)僅大城市與特大略有上升,其他組別城市均下降.建筑業(yè)僅特大城市快速上升,其他均下降,以大城市下降最快.商業(yè)各組均下降,前四組下降較快.交通業(yè)僅大城市與特大城市上升,其他均下降.金融業(yè)以及科教文衛(wèi)與行政部門各組均以較快速度上升,社會(huì)服務(wù)業(yè)各組均下降,降速較為平均.綜合來(lái)看,能源生產(chǎn)與采掘業(yè),金融房地產(chǎn)業(yè),科教文衛(wèi)與行政部門各規(guī)模組均以不同速率上升,商業(yè)與社會(huì)服務(wù)業(yè)各規(guī)模組均下降,制造業(yè)、建筑業(yè)與交通業(yè)不同組別之間存在差異,但綜合各組情況以下降為主.2.3各城市職能結(jié)構(gòu)比較是.經(jīng)營(yíng)機(jī)制發(fā)生的從各個(gè)領(lǐng)域發(fā)生了以就業(yè)為分省計(jì)算2003年各部門基本就業(yè)比重相對(duì)于1997年的增率(圖2),分析得到以下特征:能源生產(chǎn)與采掘業(yè)除江西省下降外,其他省份均有上升,以河南、安徽上升最快.制造業(yè)各省均下降,且降率較均衡.建筑職能各省間增減差異較大,江西省較快上升,而湖北與安徽2省較快下降,河南與山西變化不大.商業(yè)各省均有下降,以湖南、安徽2省下降最快.交通職能除江西省略有上升外其他省份均下降,其中山西、河南、湖北下降較快.金融保險(xiǎn)房地產(chǎn)職能各省上升較快,尤其是安徽、湖南、山西3省,但因其比重基數(shù)小,即使增長(zhǎng)率快該部門比重仍然偏小.社會(huì)服務(wù)業(yè)各省均下降,與商業(yè)變化情況相似,但下降程度弱于商業(yè).科教文衛(wèi)與行政二部門變動(dòng)情況相似,在各省之間均上升,前者湖南、安徽上升較快,后者湖北、湖南、安徽上升較快.總體來(lái)說(shuō),9個(gè)職能部門中除建筑業(yè)各省變化差異較大外,金融房地產(chǎn)業(yè)、科教文衛(wèi)與行政三部門比重各省均上升,制造業(yè)、商業(yè)與社會(huì)服務(wù)業(yè)比重各省均下降,能源生產(chǎn)與采掘業(yè)有5省均上升,交通業(yè)有5省下降,這與2.1節(jié)所作的中部城市整體職能結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究得到的結(jié)論一致.3分析中部城市職業(yè)類型及其變化3.1金融房地產(chǎn)突出城市有5個(gè)過(guò)程5城市整體職能結(jié)構(gòu)的變化最終會(huì)反映到城市職能類型的改變,二者聯(lián)系密切.本文利用1.2.3節(jié)的職能分類方法,將1997、2003年共有的51個(gè)城市共分成7大類,24個(gè)亞類,結(jié)果顯示上首先在表2中列出各大類及亞類的職能強(qiáng)度指數(shù)即Q值,然后根據(jù)Q值并結(jié)合城市規(guī)模對(duì)各類城市進(jìn)行命名,最后用職能類型分布圖直觀顯示出各亞類所包含的城市.Ⅰ類為金融房地產(chǎn)突出城市.Ⅰ1為金融房地產(chǎn)職能突出、科教文衛(wèi)職能顯著的中等城市;Ⅰ2為金融房地產(chǎn)、交通職能顯著的規(guī)模多樣型城市;Ⅰ3金融房地產(chǎn)與制造職能突出中大型城市.Ⅱ?yàn)榭平涛男l(wèi)與行政顯著城市.Ⅱ1為行政專業(yè)化、科教突出的小城市;Ⅱ2科教行政與金融突出的中等城市;Ⅱ3行政突出,科教、交通及金融顯著綜合性城市;Ⅱ4建筑與科教文衛(wèi)突出城市;Ⅱ5科教顯著,其他部分職能較發(fā)育的綜合性城市.Ⅲ為采掘業(yè)突出的城市.Ⅲ1為采掘?qū)ｉT化城市;Ⅲ2為采掘與社會(huì)服務(wù)專門化城市;Ⅲ3為采掘?qū)ｉT化,建筑突出中等城市;Ⅲ4為交通專門化、采掘突出城市;Ⅲ5為采掘突出、制造業(yè)顯著城市.Ⅳ為建筑突出城市.Ⅳ1為建筑專門化,商業(yè)及交通突出的中小型城市;Ⅳ2建筑顯著或?qū)ｉT化城市;Ⅳ3為建筑突出、制造顯著城市.Ⅴ為大型綜合性城市.Ⅵ為制造突出城市.Ⅵ1為制造業(yè)專門化中等城市;Ⅵ2為制造業(yè)突出中等城市;Ⅵ3為交通突出,制造顯著的中等城市;Ⅵ4為商業(yè)突出,制造顯著中等城市Ⅶ為社會(huì)服務(wù)業(yè)突出城市.Ⅶ1為商業(yè)及社會(huì)服務(wù)業(yè)專門化城市;Ⅶ2為社會(huì)服務(wù)、商業(yè)與交通突出的小型綜合性城市;Ⅶ3為社會(huì)服務(wù)突出,建筑較顯著城市.3.2分布特征和城市職能變化特征的特點(diǎn)3.2.1各市利用科教文衛(wèi)、行政職能突出城市的分布情況,各有側(cè)重、分1997年城市類型集中分布于Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ、Ⅶ4類(表4),此四類城市總數(shù)占整體88%,尤以第Ⅵ類制造業(yè)突出城市最多;第Ⅰ、Ⅱ兩大類城市個(gè)數(shù)極少,說(shuō)明該時(shí)段制造業(yè)、能源生產(chǎn)與采掘業(yè)、建筑業(yè)與社會(huì)服務(wù)業(yè)在中部城市居重要地位,而金融房地產(chǎn)業(yè)與科教文衛(wèi)、行政部門職能地位較弱,這與2.1節(jié)分析結(jié)果基本相一致.2003年城市類型主要集中于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅵ4類,占地級(jí)市總數(shù)的86.4%,以第Ⅱ類科教文衛(wèi)與行政突出城市最多,說(shuō)明2003年科教文衛(wèi)與行政職能以及金融業(yè)、采掘業(yè)和制造業(yè)職能在中部城市的重要性.綜合來(lái)看,城市類型分布的標(biāo)準(zhǔn)差減小,說(shuō)明城市類型個(gè)數(shù)分布差異縮小,由集中分布向多樣化發(fā)展.且1997-2003年間,采掘業(yè)占突出地位的城市數(shù)量沒(méi)有變化,制造職能與社會(huì)服務(wù)業(yè)突出城市數(shù)量迅速下降,而金融與房產(chǎn)、科教文衛(wèi)、行政職能突出的城市數(shù)量上升,同時(shí)大型綜合性城市數(shù)量也下降.通過(guò)比較分析所得類型分布圖可以得到:山西第Ⅲ大類城市數(shù)量最多,說(shuō)明能源生產(chǎn)與采掘在該省的重要性.河南第Ⅵ大類城市數(shù)量減少,而第Ⅰ大類城市數(shù)量上升,且第Ⅲ1亞類數(shù)量增加,顯示了金融業(yè)地位提升、采掘業(yè)專門化程度增加的態(tài)勢(shì).安徽第Ⅳ、Ⅵ數(shù)量減少,ⅠⅡ大類城市數(shù)量增加,與其整體職能結(jié)構(gòu)變動(dòng)特征相一致.江西1997年地級(jí)市個(gè)數(shù)較少,但也基本反映了ⅠⅡ大類城市數(shù)量增加的態(tài)勢(shì).湖北第Ⅳ和Ⅵ大類城市數(shù)明顯減少,而第Ⅱ大類城市數(shù)顯著增多,該區(qū)域科教與行政職能加強(qiáng).湖南12市中除岳陽(yáng)外其他均跨大類變動(dòng),類型變動(dòng)較大,第Ⅶ大類城市數(shù)減少而第Ⅱ大類城市數(shù)增加,體現(xiàn)了社會(huì)服務(wù)職能減弱而科教與行政職能加強(qiáng)的特征.3.2.2各城市規(guī)模組職能類型變動(dòng)情況根據(jù)1997、2003各個(gè)城市類型變動(dòng)程度由低到高分為3個(gè)等級(jí),依次為:(1)變動(dòng)最弱,所屬亞類類型不變,共有11個(gè)城市,占城市總數(shù)的18.64%,分布于Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ4個(gè)大類,各大類分別有5、2、1、3個(gè).由此可知,中部地區(qū)第Ⅲ大類采掘職能占重要地位的城市該時(shí)段類型變化不大.(2)變動(dòng)程度居中,不處于同一亞類,但仍處于同一大類.有9個(gè)城市,占城市總數(shù)的5.08%,其中第Ⅲ大類有6市,第Ⅵ大類有3市,前6市除萍鄉(xiāng)外其他5市均向Ⅲ1采掘?qū)ｉT化城市集中、采掘職能地位加強(qiáng),后3市商業(yè)職能強(qiáng)度的降低使其跨亞類變動(dòng).(3)變動(dòng)最強(qiáng),處于不同大類.有39個(gè)城市占76.28%.由上述可知,中部地區(qū)職能類型變動(dòng)的城市占81.36%,并且超過(guò)3/4以上是跨大類變動(dòng),城市整體類型變動(dòng)程度較大.由于第三級(jí)城市數(shù)量最多,內(nèi)部變動(dòng)情況復(fù)雜,因此分別按1997年規(guī)模組劃分討論其變動(dòng)情況,如表5所示.(1)比較各規(guī)模組發(fā)生變動(dòng)的城市比例可知,小城市變動(dòng)比例最高,特大城市次之,大中城市較弱,與2.2節(jié)結(jié)果相符.(2)特大城市之間職能結(jié)構(gòu)差異增強(qiáng),3個(gè)原來(lái)同屬于第Ⅴ大類的城市皆出現(xiàn)了自身的突出職能,長(zhǎng)沙與南昌建筑與科教職能增強(qiáng),太原建筑與制造職能增強(qiáng).(3)大城市中合肥社會(huì)服務(wù)職能減弱、科教與金融職能加強(qiáng),洛陽(yáng)金融與制造職能增強(qiáng).(4)大中城市中1997年第Ⅵ大類個(gè)數(shù)最多,到2003年第Ⅰ大類個(gè)數(shù)最多,反映其商業(yè)和制造職能地位下降而金融房地產(chǎn)職能上升的態(tài)勢(shì),這與2.3節(jié)按城市規(guī)模所討論的職能變動(dòng)結(jié)果相一致.其中的湘潭、株州、開(kāi)封、衡陽(yáng)四市金融職能增強(qiáng),安陽(yáng)建筑職能增強(qiáng),襄樊與荊州科教與行政地位迅速提升.(5)非農(nóng)人口在20-50萬(wàn)之間的城市數(shù)目較多,將它分為20-35萬(wàn)和35-50萬(wàn)兩組來(lái)討論.第一組共有14個(gè)城市,1997年主要分布于第Ⅳ(3個(gè))Ⅵ(4個(gè))Ⅶ(3個(gè))類,而2003年主要分布于第Ⅰ(3個(gè))和Ⅱ(8個(gè))大類,說(shuō)明這些城市制造業(yè)、建筑業(yè)與社會(huì)服務(wù)業(yè)職能減弱而金融房地產(chǎn)業(yè)、科教文衛(wèi)與行政職能加強(qiáng),與2.3節(jié)結(jié)果也相同.第二組共有8個(gè)城市,其中荊門、蕪湖、蚌埠3市變動(dòng)情況較相似,均為制造職能減弱而金融職能加強(qiáng),九江與常德1997年同屬一類但之后出現(xiàn)分化,前者金融職能加強(qiáng)而后者科教行政職能加強(qiáng).馬鞍山市變動(dòng)比較特殊,是該規(guī)模組中唯一一個(gè)制造職能強(qiáng)化的城市,長(zhǎng)治市的類型變動(dòng)是其采掘職能加強(qiáng)的結(jié)果.