高空拋物致人損害的法律救濟(jì)以《侵權(quán)責(zé)任法》第87條為中心

高空拋物致人損害的法律救濟(jì)以《侵權(quán)責(zé)任法》第87條為中心一、本文概述高空拋物致人損害已成為現(xiàn)代社會中日益嚴(yán)重的公共安全問題，不僅威脅到人們的生命安全，也引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注和法律爭議。本文將以《侵權(quán)責(zé)任法》第87條為中心，探討高空拋物致人損害的法律救濟(jì)問題。本文首先將對高空拋物致人損害的現(xiàn)象進(jìn)行概述，分析其產(chǎn)生的原因和社會背景。隨后，將深入探討《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的具體內(nèi)容，包括其適用范圍、責(zé)任主體、歸責(zé)原則等方面。在此基礎(chǔ)上，本文將進(jìn)一步分析高空拋物致人損害的法律救濟(jì)途徑，包括民事責(zé)任、刑事責(zé)任以及行政責(zé)任等。本文將結(jié)合實(shí)際案例，對高空拋物致人損害的法律救濟(jì)實(shí)踐進(jìn)行深入剖析，以期為我國相關(guān)法律的完善和實(shí)踐提供有益的參考。二、《侵權(quán)責(zé)任法》第87條解讀《侵權(quán)責(zé)任法》第87條是關(guān)于高空拋物致人損害的法律責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。這一規(guī)定明確了高空拋物致人損害時(shí)，責(zé)任主體的確定原則以及相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。該條規(guī)定了責(zé)任主體的范圍，即可能加害的建筑物使用人。這意味著，在無法確定具體侵權(quán)人的情況下，所有可能從建筑物中拋擲物品或者可能導(dǎo)致物品從建筑物上墜落的使用人都可能成為責(zé)任主體。這一規(guī)定有助于保護(hù)受害人的合法權(quán)益，防止因無法確定侵權(quán)人而使受害人無法得到相應(yīng)的賠償。該條規(guī)定了責(zé)任主體承擔(dān)的是補(bǔ)償責(zé)任，而不是賠償責(zé)任。這是因?yàn)樵诟呖諕佄镏氯藫p害的情況下，往往難以確定具體的侵權(quán)人，也就無法確定具體的賠償責(zé)任。因此，法律規(guī)定由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，以減輕受害人的損失。這種補(bǔ)償責(zé)任是一種公平責(zé)任的體現(xiàn)，旨在平衡各方利益，維護(hù)社會公平正義。該條規(guī)定了除外情形，即能夠證明自己不是侵權(quán)人的建筑物使用人不承擔(dān)責(zé)任。這一規(guī)定體現(xiàn)了法律的公正性，防止了無辜者被錯(cuò)誤地追究責(zé)任。也鼓勵(lì)建筑物使用人積極采取措施證明自己的清白，有助于查明真相，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。《侵權(quán)責(zé)任法》第87條關(guān)于高空拋物致人損害的法律責(zé)任的規(guī)定，明確了責(zé)任主體的范圍、責(zé)任類型以及除外情形，為處理高空拋物致人損害案件提供了法律依據(jù)。該規(guī)定也體現(xiàn)了法律的公平、公正原則，有助于維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。三、高空拋物致人損害的法律救濟(jì)途徑高空拋物致人損害作為一種特殊的侵權(quán)行為，其法律救濟(jì)途徑在我國《侵權(quán)責(zé)任法》第87條中得到了明確的規(guī)定。當(dāng)高空拋物造成他人損害時(shí)，受害人可以通過以下幾種法律途徑來尋求救濟(jì)：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定，當(dāng)高空拋物致人損害時(shí)，若難以確定具體的侵權(quán)人，受害人有權(quán)向可能加害的建筑物使用人請求補(bǔ)償。這一規(guī)定體現(xiàn)了對受害人權(quán)益的保護(hù)，確保了受害人能夠得到及時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在受害人向可能加害的建筑物使用人請求補(bǔ)償?shù)倪^程中，公安等機(jī)關(guān)負(fù)有調(diào)查取證的職責(zé)。這些機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的請求，及時(shí)展開調(diào)查，收集證據(jù)，協(xié)助受害人確定具體的侵權(quán)人。在高層建筑中，物業(yè)公司往往扮演著重要的管理角色。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》第87條也規(guī)定了物業(yè)公司在高空拋物致人損害案件中的責(zé)任。物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)采取必要的安全措施，防止高空拋物事件的發(fā)生，并在事件發(fā)生后積極協(xié)助受害人尋求救濟(jì)。為了減輕受害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，《侵權(quán)責(zé)任法》還規(guī)定了受害人可以向社會保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)請求賠償。這意味著，如果受害人參加了相關(guān)的社會保險(xiǎn)，那么在遭受高空拋物損害時(shí)，可以通過社會保險(xiǎn)機(jī)制獲得一定的經(jīng)濟(jì)賠償。高空拋物致人損害的法律救濟(jì)途徑包括向可能加害的建筑物使用人請求補(bǔ)償、請求公安等機(jī)關(guān)的調(diào)查與協(xié)助、追究物業(yè)公司的責(zé)任以及向社會保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)請求賠償。這些途徑共同構(gòu)成了對受害人權(quán)益的全方位保護(hù)，確保了受害人能夠得到及時(shí)、有效的法律救濟(jì)。四、高空拋物致人損害法律救濟(jì)的困境與對策盡管《侵權(quán)責(zé)任法》第87條為高空拋物致人損害提供了法律救濟(jì)的途徑，但在實(shí)際操作中，仍面臨諸多困境。舉證難是高空拋物案件的一大難題。受害人往往難以確定具體的侵權(quán)人，而要求可能的加害人承擔(dān)連帶責(zé)任，則可能引發(fā)爭議。連帶責(zé)任的規(guī)定可能導(dǎo)致“連坐”現(xiàn)象，即無辜的住戶被牽連進(jìn)賠償責(zé)任，造成社會不公。高空拋物案件往往涉及多方利益，處理不當(dāng)可能引發(fā)社會矛盾和不穩(wěn)定因素。為應(yīng)對高空拋物致人損害法律救濟(jì)的困境，可以采取以下對策：一是加強(qiáng)宣傳教育，提高公眾對高空拋物危害性的認(rèn)識，引導(dǎo)人們養(yǎng)成良好的行為習(xí)慣。二是完善法律法規(guī)，對高空拋物行為進(jìn)行明確界定和處罰，提高法律的威懾力。三是強(qiáng)化執(zhí)法力度，對高空拋物行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，確保法律的有效實(shí)施。四是建立高空拋物致人損害保險(xiǎn)制度，通過保險(xiǎn)機(jī)制分散風(fēng)險(xiǎn)，減輕受害人的經(jīng)濟(jì)損失。鼓勵(lì)物業(yè)、業(yè)主委員會等組織建立高空拋物監(jiān)控系統(tǒng)，提高預(yù)防和打擊高空拋物行為的能力。高空拋物致人損害的法律救濟(jì)是一個(gè)復(fù)雜而重要的問題。通過加強(qiáng)宣傳教育、完善法律法規(guī)、強(qiáng)化執(zhí)法力度以及建立保險(xiǎn)和監(jiān)控系統(tǒng)等措施，可以有效應(yīng)對高空拋物致人損害法律救濟(jì)的困境，保障受害人的合法權(quán)益，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。五、案例分析以《侵權(quán)責(zé)任法》第87條為中心，我們來分析一起高空拋物致人損害的案例。在某市的一個(gè)居民小區(qū)，張先生行走在樓下時(shí)，突然被從高空墜落的一個(gè)花瓶砸中，導(dǎo)致頭部受傷，緊急送醫(yī)后診斷為重傷。警方介入調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)的某棟高樓有多戶居民可能拋下該花瓶，但無法確定具體是哪一戶。張先生因此向法院提起訴訟，要求該棟高樓的所有住戶共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院在審理此案時(shí)，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定，認(rèn)定該棟高樓的所有住戶均有可能成為加害人，除非能夠證明自己不是加害人。在此案例中，由于無法確定具體的拋物者，法院認(rèn)為所有可能加害的住戶都應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。這一判決體現(xiàn)了《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的原則，即在高空拋物致人損害的情況下，如果不能確定具體的加害人，那么可能加害的建筑物使用人應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。此案例的分析表明，《侵權(quán)責(zé)任法》第87條在高空拋物致人損害的法律救濟(jì)中起到了重要作用。當(dāng)無法確定具體的拋物者時(shí)，該條款為受害人提供了法律保障，確保了其能夠得到相應(yīng)的賠償。這一條款也提醒了建筑物使用人應(yīng)當(dāng)注意自身行為，避免高空拋物給他人帶來損害。在未來的法律實(shí)踐中，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深入研究和探討《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的應(yīng)用，以更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益。六、結(jié)論高空拋物致人損害的法律救濟(jì)問題，是一個(gè)復(fù)雜且緊迫的社會問題，它涉及到法律、道德、社會責(zé)任等多個(gè)方面。在我國，《侵權(quán)責(zé)任法》第87條對于高空拋物致人損害的責(zé)任認(rèn)定與賠償做出了明確規(guī)定，為受害者提供了法律上的救濟(jì)途徑。然而，僅僅依靠法律條文是不夠的，還需要社會各界的共同努力，形成齊抓共管的局面，才能有效遏制高空拋物行為的發(fā)生。一方面，法律應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善，以適應(yīng)社會發(fā)展和新情況的出現(xiàn)。例如，可以考慮增加對于高空拋物行為的刑事處罰力度，提高違法成本，從而遏制此類行為的發(fā)生。同時(shí)，對于受害者的法律救濟(jì)途徑也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步拓寬，降低維權(quán)成本，提高維權(quán)效率。另一方面，社會各界也應(yīng)當(dāng)積極參與到高空拋物治理中來。物業(yè)公司、業(yè)主委員會等組織應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)宣傳教育，提高居民的法律意識和道德素質(zhì)，引導(dǎo)居民養(yǎng)成文明、安全的生活習(xí)慣。政府部門也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，對于高空拋物行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，形成有效的社會震懾力。高空拋物致人損害的法律救濟(jì)問題需要全社會的共同努力。只有通過法律完善、社會參與和多方協(xié)作，才能有效解決這一問題，保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。參考資料：從《侵權(quán)責(zé)任法》第87條到《民法典》第1254條高空拋物致人損害責(zé)任規(guī)則的進(jìn)步隨著城市化進(jìn)程的加快，高空拋物致人損害的案件越來越多，這給社會帶來了很大的負(fù)面影響。為了解決這個(gè)問題，我國先后頒布了《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法典》，為保護(hù)受害人合法權(quán)益提供了更加完善的法律保障。本文將從《侵權(quán)責(zé)任法》第87條到《民法典》第1254條高空拋物致人損害責(zé)任規(guī)則的進(jìn)步進(jìn)行探討?！肚謾?quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，其所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。這條規(guī)定在實(shí)踐中存在一些問題：一是對于高空拋物的受害人來說，很難證明侵權(quán)人的過錯(cuò)；二是對于高空拋物的侵權(quán)人來說，他們往往難以證明自己的過錯(cuò)。為了解決這些問題，《民法典》第1254條規(guī)定了高空拋物致人損害責(zé)任規(guī)則，明確了管理人或者使用人的義務(wù)和責(zé)任，即對于高空拋物致人損害的案件，應(yīng)當(dāng)由建筑物使用人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果管理人或者使用人能夠證明自己沒有過錯(cuò)，可以減輕其責(zé)任。同時(shí)，還明確規(guī)定了受害人的權(quán)利和舉證義務(wù)，即受害人可以通過證明自己沒有過錯(cuò)來獲得賠償。通過對比，《民法典》第1254條規(guī)定了更為明確和合理的規(guī)定。明確了管理人或使用人的義務(wù)和責(zé)任，這有利于更好地約束建筑物使用人的行為，提高他們的責(zé)任心。規(guī)定了受害人的權(quán)利和舉證義務(wù)，這有利于更好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益?！睹穹ǖ洹愤€增加了“其他建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施”的規(guī)定，這有助于更好地規(guī)范其他建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的使用和管理?！睹穹ǖ洹返?254條相較于《侵權(quán)責(zé)任法》第87條在法律規(guī)范上更加完善和明確。通過明確管理人或使用人的義務(wù)和責(zé)任以及受害人的權(quán)利和舉證義務(wù)，有助于更好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，維護(hù)社會公平正義和和諧穩(wěn)定。高空拋物是一種不文明的行為，它不僅會破壞公共環(huán)境，還會對他人造成傷害。如果有人因?yàn)楦呖諕佄锏男袨槎艿絺蜇?cái)產(chǎn)損失，那么這個(gè)責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢？在法律上，高空拋物致人損害的責(zé)任通常是由加害人自己承擔(dān)的。根據(jù)我國法律規(guī)定，高空拋物致人損害屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因此，如果有人因?yàn)楦呖諕佄锏男袨槎軅蛘哓?cái)產(chǎn)受損，他們可以向加害人要求賠償。然而，在實(shí)際操作中，高空拋物行為的認(rèn)定和責(zé)任的確定并不是一件容易的事情。由于高空拋物行為往往發(fā)生在高空之中，很難被發(fā)現(xiàn)或者被證明是誰造成了傷害。因此，對于這種行為的處理往往是依靠社會道德規(guī)范和公序良俗原則來進(jìn)行約束的。高空拋物致人損害的責(zé)任應(yīng)該由加害人自己承擔(dān)，但是實(shí)際操作起來卻存在一定的困難。為了解決這個(gè)問題，我們應(yīng)該加強(qiáng)宣傳教育，提高公眾的法律意識和道德觀念，共同營造一個(gè)安全、和諧的社會環(huán)境。隨著城市化和高層建筑的發(fā)展，高空拋物致人損害的案件日益增多。為了更好地保障受害人的權(quán)益，本文將深入研究高空拋物致人損害的救濟(jì)規(guī)則，并探討《侵權(quán)責(zé)任法》第87條所體現(xiàn)的“社會本位”趨勢。本文的研究對象為高空拋物致人損害的救濟(jì)規(guī)則，旨在通過深入剖析相關(guān)法律條款和實(shí)踐案例，為受害人的救濟(jì)提供更有針對性的建議。高空拋物致人損害救濟(jì)規(guī)則是指當(dāng)受害人因高空拋物遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任以及如何賠償?shù)囊幌盗蟹梢?guī)定的總稱。在我國，高空拋物致人損害救濟(jì)規(guī)則主要體現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》第87條等法律法規(guī)中?！肚謾?quán)責(zé)任法》第87條是針對高空拋物致人損害案件的特點(diǎn)而制定的。由于難以確定具體的侵權(quán)人，受害人往往難以通過傳統(tǒng)侵權(quán)訴訟獲得充分救濟(jì)。為了更好地維護(hù)受害人權(quán)益，同時(shí)兼顧公平與效益，立法者借鑒了英美法系的“深口袋”理論，規(guī)定了高空拋物致人損害案件的救濟(jì)規(guī)則。該條款體現(xiàn)了“社會本位”趨勢，強(qiáng)調(diào)社會公平和公共利益。雖然《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定了高空拋物致人損害案件的救濟(jì)規(guī)則，但在實(shí)踐中仍存在一些問題。一方面，由于缺乏具體的操作規(guī)定，法院在審理案件時(shí)難以準(zhǔn)確把握賠償責(zé)任的范圍和標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，受害人往往難以證明自身損害與高空拋物之間的因果關(guān)系，導(dǎo)致其難以獲得賠償。域外經(jīng)驗(yàn)對于完善我國高空拋物致人損害救濟(jì)規(guī)則具有重要的借鑒意義。英美法系國家在處理類似案件時(shí)通常采用“深口袋”理論，由可能的加害人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，這些國家還建立