論述我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)原因_第1頁(yè)
論述我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)原因_第2頁(yè)
論述我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)原因_第3頁(yè)
論述我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)原因_第4頁(yè)
論述我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)原因_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

論述我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)原因摘要:改革開放30多年來,中國(guó)取得了舉世矚目的成就但隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),中國(guó)也出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富差距問題。本文認(rèn)為原因主要有政策實(shí)施上的極端化、政府權(quán)力格局的不合理化、收入分配的多樣化、勞動(dòng)力成本的低廉化和資源分配上的不均化等。如何解決貧富差距問題仍是擺在政府面前的一道大課題。關(guān)鍵詞:貧富差距導(dǎo)租設(shè)租強(qiáng)資本弱勞動(dòng)國(guó)內(nèi)外所有經(jīng)濟(jì)學(xué)者的研究結(jié)果一致表明,中國(guó)的基尼系數(shù)已超過國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線。據(jù)世界銀行的有關(guān)報(bào)告,中國(guó)社會(huì)的基尼系數(shù)已擴(kuò)大至0.458;聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的數(shù)字顯示,中國(guó)目前的基尼系數(shù)為0.45,占總?cè)丝?0%的最貧困人口占收入或消費(fèi)的份額只有4.7%,而占總?cè)丝?0%的最富裕人口占收入或消費(fèi)的份額高達(dá)50%;中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局前期公布的數(shù)據(jù)也表明,我國(guó)最富裕的10%人口占有了全國(guó)財(cái)富的45%,而最貧窮的10%的人口所占有的財(cái)富僅為1.4%。這些數(shù)字充分顯示了中國(guó)貧富不均的嚴(yán)重程度,也顯示出中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的成果未能被社會(huì)各階層共享,而是絕大部分聚集在少數(shù)人手中。目前,中國(guó)已經(jīng)成為世界上貧富差距最大的國(guó)家之一。那么大多數(shù)人是怎樣看待貧富差距擴(kuò)大原因的呢?多數(shù)專家和學(xué)者認(rèn)為在政策和制度上的收入分配造成差距拉大。一、政策實(shí)施上讓“一部分人先富起來”走向極端改革開放之初,總設(shè)計(jì)師鄧小平提出“讓一部分地區(qū)、一部分人先富起來”的政策,這一政策的初衷鄧小平解釋的很清楚,就是“先富帶后富,最終達(dá)到共同富?!?,他認(rèn)為“共同富裕是社會(huì)主義的根本原則”之一。但是,在貫徹執(zhí)行的過程中,卻片面強(qiáng)調(diào)少數(shù)人“先富”,而嚴(yán)重忽視“共同富?!保踔涟焉贁?shù)人“先富”搞到了至高無上的地步,以至于誰要提“共同富?!?,就給誰扣上“極左”的帽子。這些年最時(shí)髦的口號(hào)之一,就是“打破平均主義大鍋飯,進(jìn)一步拉開收入分配差距”。而且,在這個(gè)過程中,不講“先富”的手段方法是否合法,只要富起來就是本事,“不管黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓”,于是出現(xiàn)了許多違規(guī)違法的“暴發(fā)戶”,一些人靠“雙軌制”、“官倒”等投機(jī)行為撈足了“第一桶金”.二、制度上的權(quán)力格局影響收入分配(一)制度不健全帶來的“尋租設(shè)租”問題一些專家認(rèn)為,當(dāng)前收入分配差距加大的另一個(gè)重要原因,是由于制度不健全所導(dǎo)致的腐敗問題,包括大量的“灰色收入”和非法收入。政府通過腐敗對(duì)收入分配的影響主要有三個(gè)方面:一是擾亂了分配秩序,初次分配市場(chǎng)調(diào)節(jié)失靈,再分配領(lǐng)域又形成“逆向分配”,使本該用于低收入群體的資金通過非正當(dāng)途徑轉(zhuǎn)移到權(quán)力相關(guān)者手中,加劇了分配不公;二是導(dǎo)致個(gè)人收入無法核清,制度設(shè)計(jì)失去基本前提;三是處于既得利益集團(tuán)的腐敗分子,有能力、也必將成為收入分配改革的最大“攔路虎”。多位采訪對(duì)象反映,雖然腐敗不直接屬于收入分配范疇,但它卻滲透和影響著分配格局?,F(xiàn)在,不管是搞房地產(chǎn)、辦煤礦,還是想進(jìn)壟斷企業(yè)或當(dāng)公務(wù)員,要想借此進(jìn)入高收入階層,往往要靠“關(guān)系”和“票子”開道。只要這種腐敗“潛規(guī)則”存在,收入分配就無法“陽(yáng)光”。(二)分配格局的不合理,權(quán)力決定收入清華大學(xué)教授魏杰、陜西省社科院副院長(zhǎng)石英等人說,長(zhǎng)期以來,我國(guó)收入分配領(lǐng)域一直存在著“屁股決定腰包”的怪現(xiàn)象,收入高低靠的不是聰明才智和勤奮勞動(dòng),而是靠“搶身份”和“搶行業(yè)”。如果能“搶”到電力、電信、石油、金融、煙草等壟斷行業(yè),或是“搶”到公務(wù)員和事業(yè)單位身份,就等于“搶”到了高收入、高福利、高階層。據(jù)人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì),目前電力、電信、金融、保險(xiǎn)、煙草等行業(yè)職工平均工資是其他行業(yè)職工的2倍到3倍,如果加上工資外收入和職工福利待遇上的差異,實(shí)際差距可能更大。截至2008年底,機(jī)關(guān)公務(wù)員退休金水平是企業(yè)的2.1倍,事業(yè)單位

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論