股東分紅論文經(jīng)濟(jì)糾紛處理論文：股東請(qǐng)求分配公司利潤(rùn)糾紛的解決途徑

股東分紅論文經(jīng)濟(jì)糾紛處理論文：股東請(qǐng)求分配公司利潤(rùn)糾紛的解決途徑[摘要]公司存續(xù)中,股東因是否分配公司利潤(rùn)、分配多少、給公司提取多少等原因引起的糾紛是不可訴的。法院判決分配公司利潤(rùn),在公司法上沒(méi)有法律依據(jù)。公司意思機(jī)關(guān)做出分配利潤(rùn)的決定后,股東就各自的分配比例和分配數(shù)額發(fā)生的糾紛是可訴的。股東關(guān)于分配公司利潤(rùn)的糾紛首先應(yīng)當(dāng)通過(guò)股東會(huì)或股東大會(huì)決議解決,其次通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓解決,最后通過(guò)行使異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)、訴訟解散公司以及其他各種原因?qū)е碌慕馍⑶逅愠绦蚪鉀Q。為了避免股東之間因分配公司利潤(rùn)發(fā)生難以解決的糾紛,可以在公司章程中規(guī)定公司利潤(rùn)在法定提取后的分配方式。

[關(guān)鍵詞]股權(quán)利潤(rùn)不可訴剩余索取權(quán)

公司存續(xù)中,股東就是否分配公司利潤(rùn)、分配多少、給公司提取多少等糾紛向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求人民法院判令公司向股東分配利潤(rùn)的問(wèn)題,如何處理,實(shí)踐中有不同的觀點(diǎn)。有些法院受理股東起訴請(qǐng)求分配公司利潤(rùn)的案件,并判令公司向起訴股東分配一定數(shù)額的利潤(rùn);有些法院甚至判令一部分股東(一般是大股東、被列為被告)向另一部分股東(一般是小股東、往往是原告)分配一定數(shù)額的公司利潤(rùn)。這些觀點(diǎn)和做法都是錯(cuò)誤的,公司存續(xù)中,股東因是否分配公司利潤(rùn)、分配多少、給公司提取多少等原因形成的糾紛,是不可訴的,只能通過(guò)其他途徑解決。

一、《公司法》的規(guī)定

《公司法》第一百六十七條規(guī)定了公司稅后利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)提取法定公積金、彌補(bǔ)虧損后,經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決定是否提取任意公積金、提取多少,再?zèng)Q定是否分配利潤(rùn)。第四十七條和三十八條、九十九條規(guī)定了對(duì)于公司利潤(rùn)分配和彌補(bǔ)虧損問(wèn)題,由公司董事會(huì)制訂利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案,由公司股東會(huì)或股東大會(huì)審議決定。第七十五條規(guī)定了公司連續(xù)五年盈利而不分配利潤(rùn)的,對(duì)此投反對(duì)票的股東可以通過(guò)向公司請(qǐng)求股權(quán)回購(gòu)的方式退出公司,如果達(dá)不成股權(quán)回購(gòu)的協(xié)議,可以訴請(qǐng)法院判令公司以合理的價(jià)格收購(gòu)該股權(quán)。第一百八十三條規(guī)定,公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)僵局,通過(guò)其他途徑不能解決的,持有公司全部表決權(quán)百分之十以上的股東,可以請(qǐng)求法院判令解散公司。第一百八十一條、一百八十四條、一百八十七條規(guī)定了公司解散的情形和解散后的清算程序和清算方案,通過(guò)解散清算程序可以解決股東分配公司利潤(rùn)的爭(zhēng)議。

二、股東請(qǐng)求分配公司利潤(rùn)的糾紛是不可訴的

根據(jù)《公司法》第一百六十七條規(guī)定,存續(xù)中公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn),涉及以下程序和環(huán)節(jié)。一是公司法定公積金累計(jì)額不足公司注冊(cè)資本的百分之五十以上的,應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列入公司法定公積金。在提取法定公積金之前股東會(huì)或股東大會(huì)決議分配公司利潤(rùn)的,股東必須將所分得的利潤(rùn)退還公司。股東拒絕退還的,構(gòu)成侵害公司財(cái)產(chǎn)權(quán),公司可以訴請(qǐng)人民法院依法判令退還。二是公司法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的,須先用當(dāng)年利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損,再?gòu)膹浹a(bǔ)虧損后的利潤(rùn)余額中提取法定公積金。用當(dāng)年利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損的幅度,可以是全部虧損,也可以是用已有公積金彌補(bǔ)后的虧損余額,由股東會(huì)或股東大會(huì)決定,但至少要彌補(bǔ)已有公積金彌補(bǔ)后的虧損余額,否則,在彌補(bǔ)虧損前股東會(huì)或股東大會(huì)決議向股東分配公司利潤(rùn)的,股東必須將所分得利潤(rùn)退還公司,拒絕退還的,構(gòu)成侵害公司財(cái)產(chǎn)權(quán),公司可訴請(qǐng)人民法院依法判令退還。三是公司法定公積金累計(jì)額達(dá)到公司注冊(cè)資本百分之五十以上的,可以不再提取法定公積金。這是任意性規(guī)范,可以提取也可以不提取,由公司股東會(huì)或股東大會(huì)按照公司章程或公司法規(guī)定的股東會(huì)或股東大會(huì)會(huì)議程序表決,股東會(huì)或股東大會(huì)做出提取或不提取的決議后,就形成公司意思,全體股東和公司都必須執(zhí)行決議。對(duì)此決議內(nèi)容有異議者,不得提起訴訟。四是從稅后利潤(rùn)中提取法定公積金后,還可以提取任意公積金,是否提取、提取多少甚至提取全部利潤(rùn)作為任意公積金,由股東會(huì)或股東大會(huì)按照公司章程或公司法規(guī)定的股東會(huì)或股東大會(huì)會(huì)議程序表決決定,股東會(huì)或股東大會(huì)做出提取或不提取的決議后,就形成公司意思,全體股東和公司都必須執(zhí)行決議。對(duì)此決議內(nèi)容有異議者,不得提起訴訟。五是公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn),如果股東會(huì)或股東大會(huì)決定分配,應(yīng)當(dāng)依法或依公司章程規(guī)定確定分配比例,對(duì)此利潤(rùn)的分配比例和數(shù)額有異議的,可以訴請(qǐng)人民法院依法判決。

公司股東會(huì)或股東大會(huì)違反法律規(guī)定,將應(yīng)當(dāng)提取留存到公司的公積金或用于彌補(bǔ)虧損的利潤(rùn)分配給股東,是對(duì)公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害,公司有權(quán)通過(guò)訴訟方式獲得救濟(jì)。如果公司在多數(shù)股東控制下不訴請(qǐng)法院判令退還,少數(shù)股東可依據(jù)《公司法》第一百五十二條的規(guī)定,提起股東派生訴訟,以維護(hù)公司的合法權(quán)益。公司股東會(huì)或股東大會(huì)已經(jīng)決定用于分配的利潤(rùn),自股東會(huì)或股東大會(huì)作為公司意思機(jī)關(guān)做出分配決議起,該部分利潤(rùn)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)由原來(lái)歸屬于公司,改變?yōu)闅w屬于全體股東共同所有。就分配比例發(fā)生的爭(zhēng)議是財(cái)產(chǎn)共同所有人之間的析產(chǎn)爭(zhēng)議,屬于人民法院受案范圍。

《公司法》沒(méi)有規(guī)定公司在正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中股東可以通過(guò)訴訟方式請(qǐng)求人民法院判決分配公司利潤(rùn)。公司利潤(rùn)是否給股東分配,分配多少,給公司留存多少的問(wèn)題,不屬于人民法院的受案范圍,人民法院以訴訟程序解決分配公司利潤(rùn)糾紛沒(méi)有法律依據(jù)。其法理在于:一是公司利潤(rùn)是否給股東分配,分配多少,給公司留存多少由公司意思機(jī)關(guān)根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略及其對(duì)資金的需求決定,是公司的經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題,具有商業(yè)屬性,不是單純的法律問(wèn)題,人民法院難以對(duì)公司經(jīng)營(yíng)問(wèn)題做出商業(yè)判斷。二是公司意思機(jī)關(guān)做出分配公司利潤(rùn)的決議之前,公司利潤(rùn)所有權(quán)歸屬于公司,股東對(duì)公司財(cái)產(chǎn)只享有以股權(quán)形式表示的剩余所取權(quán),但股權(quán)不同于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。公司財(cái)產(chǎn)只有通過(guò)股東會(huì)或股東大會(huì)決議或者經(jīng)過(guò)清算程序后,才能確定哪些是剩余財(cái)產(chǎn),此時(shí)股東對(duì)此剩余財(cái)產(chǎn)享有索取權(quán)。在確定剩余財(cái)產(chǎn)的范圍和數(shù)量之前,股東不得直接針對(duì)公司所有的財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利,這是由公司的獨(dú)立法人資格和對(duì)其全部財(cái)產(chǎn)享有的所有權(quán)決定的。所以人民法院不得在股東會(huì)、股東大會(huì)決議或通過(guò)清算程序確定公司利潤(rùn)為公司剩余財(cái)產(chǎn)之前判決將本歸公司所有的利潤(rùn)分配給股東,因?yàn)榉ㄔ翰豢赡苤苯哟_定公司財(cái)產(chǎn)的剩余情況。三是股東會(huì)或股東大會(huì)是由全體股東組成的,但是股東與股東會(huì)或股東大會(huì)是完全不同的法律概念。股東會(huì)或股東大會(huì)是公司的意思機(jī)關(guān),不是獨(dú)立于公司存在的法律主體,公司法規(guī)定公司利潤(rùn)的分配由公司股東會(huì)或股東大會(huì)決議決定,股東會(huì)或股東大會(huì)決定處分公司利潤(rùn)是公司處分自己所有的財(cái)產(chǎn)。而公司股東卻是獨(dú)立于公司的法律主體,公司利潤(rùn)的所有權(quán)歸公司而不是歸股東,因此公司股東不能直接請(qǐng)求人民法院判決將公司的利潤(rùn)分配給股東,更不能以部分股東為被告請(qǐng)求人民法院判令其將公司所有的利潤(rùn)分配給股東,否則侵害公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。四是當(dāng)股東為是否分配公司利潤(rùn)以及用于分配與提留的數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),意味著有的股東主張分配或多分配,有的股東主張不分配或少分配。主張分配利潤(rùn)的股東是在行使股權(quán)中的自益權(quán),而主張不分配或少分配的股東是為了公司擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)?；?yàn)楣镜拈L(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略考慮,此時(shí)他們是在行使股權(quán)中的共益權(quán),如果法院判決分配公司利潤(rùn),是保護(hù)了前者的自益權(quán),但同時(shí)損害了后者的共益權(quán)。以損害一部分股東股權(quán)共益權(quán)保護(hù)另一部分股東股權(quán)自益權(quán),沒(méi)有道理。五是公司以其已有和將來(lái)可能有的全部財(cái)產(chǎn)作為潛在抵押向債權(quán)人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任,法院判決分配公司利潤(rùn),勢(shì)必減少公司的財(cái)產(chǎn),無(wú)疑會(huì)在一定程度上侵害公司債