刑事訴訟的公力合作模式量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起

刑事訴訟的公力合作模式量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起一、本文概述《刑事訴訟的公力合作模式量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起》一文旨在探討中國(guó)刑事司法體系中公力合作模式量刑協(xié)商制度的演變、特點(diǎn)及其在中國(guó)的實(shí)踐。量刑協(xié)商制度作為刑事司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，體現(xiàn)了對(duì)公力合作模式的探索和創(chuàng)新，對(duì)于促進(jìn)司法公正、提高司法效率、保障人權(quán)等方面具有重要意義。本文首先介紹了量刑協(xié)商制度的基本概念和理論基礎(chǔ)，分析了該制度在中國(guó)興起的歷史背景和現(xiàn)實(shí)需求。隨后，文章詳細(xì)闡述了量刑協(xié)商制度在中國(guó)的實(shí)施情況，包括制度設(shè)計(jì)、操作流程、實(shí)踐效果等方面，并通過(guò)對(duì)具體案例的分析，深入探討了量刑協(xié)商制度在中國(guó)的實(shí)際運(yùn)作情況。文章對(duì)量刑協(xié)商制度在中國(guó)的前景進(jìn)行了展望，提出了進(jìn)一步完善和推廣該制度的建議和思考。通過(guò)本文的研究，旨在為推動(dòng)中國(guó)刑事司法改革提供有益的參考和借鑒。二、量刑協(xié)商制度概述量刑協(xié)商制度，作為一種新型的刑事訴訟模式，近年來(lái)在中國(guó)司法實(shí)踐中逐漸興起。其核心在于公訴人、被告人及其辯護(hù)人在法庭審理過(guò)程中，就被告人應(yīng)受的刑罰種類、幅度等量刑問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，并最終達(dá)成量刑合意。這一制度的出現(xiàn)，不僅體現(xiàn)了對(duì)被告人人權(quán)的尊重，也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)公正、效率、和諧等司法價(jià)值的追求。量刑協(xié)商制度的基礎(chǔ)在于控辯雙方平等對(duì)話、協(xié)商一致的司法理念。在傳統(tǒng)的刑事訴訟中，量刑往往是由法官單方面決定，控辯雙方往往只是被動(dòng)地接受。而量刑協(xié)商制度的出現(xiàn)，使得控辯雙方有了更多的話語(yǔ)權(quán)，可以通過(guò)協(xié)商來(lái)影響最終的判決結(jié)果。這不僅有利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益，也有利于提高刑事訴訟的公正性和效率。在中國(guó)，量刑協(xié)商制度的實(shí)施主要依賴于刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定。例如，刑事訴訟法規(guī)定了公訴人、被告人及其辯護(hù)人在法庭審理過(guò)程中可以進(jìn)行量刑協(xié)商；相關(guān)司法解釋則進(jìn)一步明確了量刑協(xié)商的具體程序和要求。這些規(guī)定為量刑協(xié)商制度的實(shí)施提供了法律保障和規(guī)范。然而，量刑協(xié)商制度的實(shí)施也面臨著一些挑戰(zhàn)和問(wèn)題。例如，如何確?？剞q雙方在協(xié)商中的平等地位、如何防止協(xié)商過(guò)程中的權(quán)力濫用、如何保證協(xié)商結(jié)果的公正性和合法性等。這些問(wèn)題的解決需要司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中不斷探索和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷完善量刑協(xié)商制度的相關(guān)規(guī)定和操作程序。量刑協(xié)商制度在中國(guó)司法實(shí)踐中的興起，是刑事訴訟制度改革的重要成果之一。它不僅有利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益，提高刑事訴訟的公正性和效率，也有利于推動(dòng)中國(guó)司法制度的不斷完善和發(fā)展。三、量刑協(xié)商制度在中國(guó)的法律背景量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起并非偶然，而是深深植根于中國(guó)的法律傳統(tǒng)、司法實(shí)踐以及政策導(dǎo)向之中。從法律傳統(tǒng)角度看，中國(guó)的刑事法律歷來(lái)強(qiáng)調(diào)懲罰與教育的雙重功能。量刑協(xié)商制度在一定程度上體現(xiàn)了這一傳統(tǒng)，通過(guò)協(xié)商達(dá)成的量刑建議，既體現(xiàn)了對(duì)犯罪行為的懲罰，也考慮到了犯罪人的改造和教育。從司法實(shí)踐角度看，中國(guó)的司法體系在近年來(lái)不斷推動(dòng)司法改革，旨在提高司法公正性和效率。量刑協(xié)商制度的引入，正是這一改革思路的體現(xiàn)。它允許控辯雙方在量刑問(wèn)題上展開(kāi)協(xié)商，有利于提升案件的處理效率，同時(shí)也能夠減少不必要的司法資源浪費(fèi)。從政策導(dǎo)向角度看，中國(guó)政府一直強(qiáng)調(diào)法治建設(shè)，并致力于推動(dòng)司法公正和司法文明。量刑協(xié)商制度的實(shí)施，與這一政策導(dǎo)向高度契合。它不僅能夠保障被告人的合法權(quán)益，同時(shí)也能夠體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷，符合現(xiàn)代法治社會(huì)對(duì)司法公正和司法文明的期待。量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起，既有其深厚的法律傳統(tǒng)基礎(chǔ)，也是司法改革和政策導(dǎo)向的必然結(jié)果。它的實(shí)施，不僅有助于提升司法公正性和效率，也有助于推動(dòng)中國(guó)的法治建設(shè)進(jìn)程。四、量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起原因量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起并非偶然，而是多重因素共同作用的結(jié)果。隨著中國(guó)法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，尊重和保障人權(quán)成為司法活動(dòng)的重要原則。量刑協(xié)商制度作為一種體現(xiàn)當(dāng)事人主體性和參與性的程序安排，有助于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，提升司法公正性。量刑協(xié)商制度符合中國(guó)傳統(tǒng)的“和合”文化。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，強(qiáng)調(diào)人與人之間的和諧與協(xié)作。量刑協(xié)商制度通過(guò)控辯雙方的對(duì)話與協(xié)商，尋求案件處理的最佳方案，既體現(xiàn)了對(duì)個(gè)體權(quán)利的尊重，也維護(hù)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。量刑協(xié)商制度的興起還與中國(guó)刑事司法實(shí)踐的需求密切相關(guān)。隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，刑事案件數(shù)量不斷增加，犯罪類型也日益復(fù)雜。傳統(tǒng)的量刑模式往往難以適應(yīng)這些變化，而量刑協(xié)商制度通過(guò)控辯雙方的協(xié)商，可以更加靈活地應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜情況，提高司法效率。量刑協(xié)商制度的興起也得益于國(guó)際社會(huì)的影響。隨著全球化的深入發(fā)展，各國(guó)之間的法律文化交流日益頻繁。量刑協(xié)商制度作為一種在國(guó)際上廣受關(guān)注的刑事司法制度，其理念和做法對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了積極的影響，推動(dòng)了中國(guó)刑事司法制度的改革與創(chuàng)新。量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起是多方面因素共同作用的結(jié)果。它既是法治建設(shè)的必然要求，也是文化傳承和司法實(shí)踐的需要，同時(shí)也受到了國(guó)際社會(huì)的影響。隨著量刑協(xié)商制度的不斷完善和發(fā)展，相信它將在中國(guó)刑事司法領(lǐng)域中發(fā)揮更加重要的作用。五、量刑協(xié)商制度在中國(guó)的實(shí)踐案例量刑協(xié)商制度在中國(guó)的實(shí)踐案例中，一些具有代表性的案件展示了該制度的具體運(yùn)用和成效。例如，近年來(lái)，涉及毒品案件的社會(huì)危害性較大，量刑協(xié)商制度在毒品案件中的運(yùn)用尤為重要。在某地一起販賣(mài)毒品案中，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段積極與被告人及其辯護(hù)律師進(jìn)行量刑協(xié)商。通過(guò)充分聽(tīng)取被告人的辯解和辯護(hù)律師的意見(jiàn)，檢察機(jī)關(guān)提出了合理的量刑建議。在庭審中，控辯雙方圍繞量刑建議展開(kāi)辯論，最終法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)被告人作出了適當(dāng)?shù)男塘P裁定。在涉及未成年人犯罪的案件中，量刑協(xié)商制度也發(fā)揮了積極作用。在某地一起未成年人盜竊案中，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段充分考慮了未成年人的身心特點(diǎn)、犯罪原因和悔罪表現(xiàn)等因素，與被告人及其法定代理人進(jìn)行了量刑協(xié)商。通過(guò)協(xié)商，檢察機(jī)關(guān)提出了對(duì)未成年人進(jìn)行教育、挽救和矯治的量刑建議。法院在審理過(guò)程中采納了檢察機(jī)關(guān)的建議，對(duì)未成年人進(jìn)行了適當(dāng)?shù)奶幜P，并加強(qiáng)了對(duì)其的教育和矯治。這些實(shí)踐案例表明，量刑協(xié)商制度在中國(guó)的司法實(shí)踐中得到了廣泛應(yīng)用，并取得了良好效果。通過(guò)控辯雙方在量刑問(wèn)題上的協(xié)商和辯論，不僅有助于實(shí)現(xiàn)量刑公正和透明，還能促進(jìn)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、提高訴訟效率。量刑協(xié)商制度也有助于推動(dòng)中國(guó)刑事訴訟制度的改革和完善，更好地維護(hù)社會(huì)公正和法治權(quán)威。六、量刑協(xié)商制度在中國(guó)的影響與意義量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起，無(wú)疑為刑事司法領(lǐng)域帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響和重大的意義。這一制度的實(shí)施有助于推動(dòng)刑事訴訟的公正性和透明度。通過(guò)量刑協(xié)商，控辯雙方可以更加直接、平等地對(duì)話，確保被告人的合法權(quán)益得到充分保障。量刑協(xié)商過(guò)程的公開(kāi)性也有助于公眾對(duì)司法制度的了解和信任，增強(qiáng)了司法的公信力。量刑協(xié)商制度有助于實(shí)現(xiàn)刑罰個(gè)別化和量刑的科學(xué)化。在量刑協(xié)商過(guò)程中，控辯雙方可以根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性、悔罪表現(xiàn)等因素，提出合理的量刑建議。這不僅有助于實(shí)現(xiàn)刑罰的個(gè)別化，使刑罰更加符合犯罪的實(shí)際情況，也有助于量刑的科學(xué)化，提高刑罰的針對(duì)性和有效性。量刑協(xié)商制度還有助于節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。通過(guò)量刑協(xié)商，控辯雙方可以在庭前達(dá)成一致意見(jiàn)，避免了不必要的庭審爭(zhēng)執(zhí)，縮短了訴訟周期，節(jié)約了司法資源。同時(shí)，量刑協(xié)商也有助于促進(jìn)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，減少上訴和申訴，進(jìn)一步提高了訴訟效率。量刑協(xié)商制度在中國(guó)還具有深遠(yuǎn)的社會(huì)意義。它體現(xiàn)了中國(guó)司法制度在保障人權(quán)、促進(jìn)社會(huì)和諧方面的積極努力。量刑協(xié)商制度的實(shí)施，有助于減少社會(huì)矛盾和沖突，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。它也展示了中國(guó)司法制度在推動(dòng)法治建設(shè)、保障公平正義方面的堅(jiān)定決心和不懈努力。量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起具有重要的理論和實(shí)踐意義。它不僅有助于推動(dòng)刑事訴訟的公正性和透明度，實(shí)現(xiàn)刑罰個(gè)別化和量刑的科學(xué)化，節(jié)約司法資源，提高訴訟效率，還具有深遠(yuǎn)的社會(huì)意義。隨著這一制度的不斷完善和發(fā)展，相信它將在中國(guó)的刑事司法領(lǐng)域發(fā)揮更加重要的作用。七、量刑協(xié)商制度的完善與發(fā)展隨著中國(guó)社會(huì)法治化進(jìn)程的加速和司法改革的深入，量刑協(xié)商制度作為刑事訴訟公力合作模式的重要組成部分，正逐漸展現(xiàn)出其獨(dú)特的價(jià)值和潛力。然而，任何制度的完善與發(fā)展都不可能一蹴而就，量刑協(xié)商制度亦然。為了進(jìn)一步提升量刑協(xié)商制度的實(shí)效性和公正性，我們必須正視其存在的問(wèn)題，并積極尋求解決之道。一方面，量刑協(xié)商制度的透明度和公正性有待加強(qiáng)。在實(shí)際操作中，由于信息不對(duì)稱和權(quán)力不對(duì)等，量刑協(xié)商過(guò)程可能存在不公正的現(xiàn)象。因此，我們需要建立健全的監(jiān)督機(jī)制，確保量刑協(xié)商的公開(kāi)透明，防止權(quán)力濫用和利益輸送。另一方面，量刑協(xié)商制度的專業(yè)性和技術(shù)性也需要提升。量刑協(xié)商涉及法律、心理、社會(huì)等多個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)，對(duì)參與者的專業(yè)素養(yǎng)要求較高。因此，我們需要加強(qiáng)對(duì)量刑協(xié)商參與者的培訓(xùn)和指導(dǎo)，提高他們的專業(yè)水平，確保量刑協(xié)商的科學(xué)性和合理性。量刑協(xié)商制度的適用范圍和程序規(guī)則也需要進(jìn)一步明確和完善。目前，量刑協(xié)商制度主要適用于一些輕微的刑事案件，但對(duì)于一些重大、復(fù)雜的案件是否適用，以及如何適用，尚無(wú)明確的規(guī)定。因此，我們需要深入研究量刑協(xié)商制度的適用范圍和程序規(guī)則，制定更加詳細(xì)、具體的操作指南，為量刑協(xié)商制度的廣泛應(yīng)用提供制度保障。展望未來(lái)，量刑協(xié)商制度將在中國(guó)的刑事訴訟中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。隨著司法改革的不斷深化和社會(huì)對(duì)司法公正的不斷期待，量刑協(xié)商制度將不斷完善和發(fā)展，為中國(guó)法治建設(shè)貢獻(xiàn)更大的力量。我們期待看到一個(gè)更加公正、透明、高效的量刑協(xié)商制度在中國(guó)的刑事訴訟中落地生根、開(kāi)花結(jié)果。八、結(jié)論本文詳細(xì)探討了刑事訴訟的公力合作模式量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起。這一制度的出現(xiàn)，無(wú)疑是對(duì)傳統(tǒng)刑事訴訟模式的一種革新，它體現(xiàn)了司法公正與效率的雙重追求，也反映了中國(guó)司法制度對(duì)人權(quán)保障和司法公正的高度重視。量刑協(xié)商制度的實(shí)施，使得控辯雙方在量刑問(wèn)題上有了更多的對(duì)話和協(xié)商空間，這不僅有助于化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧，也有助于提高刑事案件的辦案效率，節(jié)約司法資源。同時(shí)，量刑協(xié)商制度的實(shí)施，也使得被告人在量刑過(guò)程中獲得了更多的參與權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，這體現(xiàn)了司法公正和被告人權(quán)益保障的進(jìn)步。然而，我們也應(yīng)看到，量刑協(xié)商制度在中國(guó)的實(shí)施仍面臨一些挑戰(zhàn)和問(wèn)題，如協(xié)商過(guò)程的透明度問(wèn)題、協(xié)商結(jié)果的公正性問(wèn)題、協(xié)商過(guò)程中可能出現(xiàn)的權(quán)力濫用問(wèn)題等。因此，我們需要進(jìn)一步完善量刑協(xié)商制度，明確協(xié)商的原則、程序和結(jié)果，保障協(xié)商的公正、公平和有效。刑事訴訟的公力合作模式量刑協(xié)商制度在中國(guó)的興起，是中國(guó)司法制度改革的一次重要嘗試。它體現(xiàn)了中國(guó)司法制度對(duì)公正、效率和人權(quán)保障的追求，也反映了中國(guó)司法制度在應(yīng)對(duì)社會(huì)復(fù)雜問(wèn)題時(shí)的創(chuàng)新和進(jìn)步。未來(lái)，我們期待這一制度能在實(shí)踐中不斷完善和發(fā)展，為中國(guó)的法治建設(shè)和社會(huì)和諧穩(wěn)定作出更大的貢獻(xiàn)。參考資料：認(rèn)罪量刑協(xié)商制度，也被稱為辯訴交易或協(xié)議裁決，是一種在刑事司法體系中廣泛存在的制度。這種制度的核心理念是讓被告人有機(jī)會(huì)通過(guò)認(rèn)罪和接受刑罰來(lái)?yè)Q取較輕的量刑，以此節(jié)省司法資源，提高審判效率。然而，對(duì)于這種制度的正當(dāng)性和合理性，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。本文將針對(duì)認(rèn)罪量刑協(xié)商制度的定義、實(shí)踐、優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)進(jìn)行深入探討，并對(duì)該制度的發(fā)展趨勢(shì)提出自己的看法。認(rèn)罪量刑協(xié)商制度是指在刑事訴訟過(guò)程中，被告人通過(guò)認(rèn)罪和接受刑罰來(lái)?yè)Q取較輕的量刑的一種制度。在實(shí)踐中，這種制度通常包括以下幾個(gè)步驟：在美國(guó)的刑事司法體系中，辯訴交易尤為常見(jiàn)。根據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)近90%的案件都是通過(guò)辯訴交易解決的。而在中國(guó)，雖然辯訴交易并未得到法律明確規(guī)定，但實(shí)踐中也存在著類似的協(xié)商機(jī)制。提高審判效率：通過(guò)認(rèn)罪量刑協(xié)商制度，可以避免冗長(zhǎng)的審判過(guò)程，從而提高審判效率。節(jié)省司法資源：由于大量案件通過(guò)協(xié)商解決，可以節(jié)省大量的司法資源。減輕法官壓力：通過(guò)協(xié)商機(jī)制，可以將一部分決定權(quán)下放到檢察官和被告人手中，減輕了法官的壓力。減少司法腐?。簠f(xié)商機(jī)制減少了法官的自由裁量權(quán)，從而減少了腐敗的可能性。侵犯了被告人的辯護(hù)權(quán)：在協(xié)商過(guò)程中，被告人往往沒(méi)有足夠的能力進(jìn)行有效的辯護(hù)，從而可能被剝奪了公正的審判權(quán)利?？赡軐?dǎo)致司法不公：由于協(xié)商機(jī)制可能導(dǎo)致審判過(guò)程缺乏公正性和透明度，從而可能導(dǎo)致司法不公?？赡芤l(fā)濫用問(wèn)題：由于協(xié)商機(jī)制可能導(dǎo)致被告人為了較輕的量刑而輕易認(rèn)罪，從而可能引發(fā)濫用問(wèn)題?？赡芷茐乃痉í?dú)立性：由于協(xié)商機(jī)制可能使法官的獨(dú)立性受到威脅，從而可能破壞司法的獨(dú)立性。隨著社會(huì)的發(fā)展和司法改革的深入，認(rèn)罪量刑協(xié)商制度也在不斷發(fā)展和完善。未來(lái)，認(rèn)罪量刑協(xié)商制度的發(fā)展可能會(huì)呈現(xiàn)出以下趨勢(shì)：制度規(guī)范化：隨著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和理論研究的深入，認(rèn)罪量刑協(xié)商制度可能會(huì)更加規(guī)范化，有更多的法律和法規(guī)對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。強(qiáng)調(diào)公正性：未來(lái)，認(rèn)罪量刑協(xié)商制度可能會(huì)更加注重公正性，保障被告人的辯護(hù)權(quán)和其他合法權(quán)益。提高透明度：為了防止司法不公和濫用問(wèn)題，未來(lái)認(rèn)罪量刑協(xié)商制度可能會(huì)更加注重透明度，讓公眾了解協(xié)商的過(guò)程和結(jié)果。強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制：為了防止司法腐敗和破壞司法獨(dú)立性的問(wèn)題，未來(lái)認(rèn)罪量刑協(xié)商制度可能會(huì)建立更加強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制。認(rèn)罪量刑協(xié)商制度是一種在刑事司法體系中廣泛存在的制度，具有提高審判效率、節(jié)省司法資源、減輕法官壓力等優(yōu)點(diǎn)，但也存在侵犯被告人辯護(hù)權(quán)、可能導(dǎo)致司法不公、可能引發(fā)濫用問(wèn)題、可能破壞司法獨(dú)立性等缺點(diǎn)。未來(lái)，隨著社會(huì)的發(fā)展和司法改革的深入，認(rèn)罪量刑協(xié)商制度將會(huì)不斷發(fā)展和完善，更加注重公正性、透明度和監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)。刑事訴訟制度同其他社會(huì)制度一樣，是隨著社會(huì)的變遷而發(fā)展變化的，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。從宏觀層面上看，其發(fā)展是從非理性走向理性，從野蠻走向文明；從微觀層面上看，各國(guó)總是在尋找一種適合自身發(fā)展需要的刑事訴訟制度。在這一歷史進(jìn)程中，隨著世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流的日益頻繁，兩大法系之間的以及其他具有不同歷史傳統(tǒng)的國(guó)家和地區(qū)之間的刑事訴訟制度，呈現(xiàn)出逐漸融合、互相滲透的趨勢(shì)。我國(guó)的刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問(wèn)題的活動(dòng)。刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。刑事訴訟法的基本原則是刑事訴訟法確立的基本法律規(guī)范，反映了刑事訴訟的客觀規(guī)律和基本要求，它與刑事訴訟的目的和任務(wù)緊密相連，是指導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)價(jià)值目標(biāo)的重要保證。《刑事訴訟法》第3條規(guī)定：對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)；檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)；審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。《刑事訴訟法》第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)過(guò)程中，必須接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級(jí)人民代表大會(huì)的監(jiān)督并向其報(bào)告工作?！缎淌略V訟法》第7條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。我國(guó)《刑事訴訟法》第11條規(guī)定，人民法院審判案件，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。被告人的辯護(hù)權(quán)，公訴案件自案件移送審查之日起行使。自訴案件的被告人可以隨時(shí)委托辯護(hù)人。我國(guó)《刑事訴訟法》第12條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。即確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，法定不予追究刑事責(zé)任的情形包括：情節(jié)顯著輕微、危害不大，根據(jù)刑法不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。訴訟參與人是指在刑事訴訟過(guò)程中享有一定訴訟權(quán)利，承擔(dān)一定訴訟義務(wù)的除國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)工作人員以外的人。訴訟參與人包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人。當(dāng)事人是指與案件事實(shí)和處理結(jié)果有切身利害關(guān)系的訴訟參與人。具體包括：（1）被害人。是特指在公訴案件中，直接遭受犯罪行為侵害的人。自訴案件的被害人稱之為自訴人。（2）自訴人。是指以個(gè)人名義直接向人民法院提起訴訟的被害人。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)直接向人民法院提起訴訟。（3）犯罪嫌疑人。因涉嫌犯罪而被公安機(jī)關(guān)或人民檢察院決定立案?jìng)刹椋形幢惶崞鸸V的人。（4）被告人。是指被指控犯有某種罪行并被起訴到人民法院的當(dāng)事人。包括自訴案件的被告人和公訴案件的被告人。犯罪嫌疑人自被提起公訴之日起稱為被告人。（5）附帶民事訴訟的原告人和被告人。附帶民事訴訟的原告人是指向司法機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟，要求被告人對(duì)犯罪行為所造成的損失做出物質(zhì)賠償?shù)娜?。附帶民事訴訟的被告人是指對(duì)其犯罪行為所造成的損失承擔(dān)物質(zhì)賠償責(zé)任的人。其他訴訟參與人包括法定代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人、翻譯人員以及訴訟代理人。我國(guó)刑事訴訟中的管轄，是指公檢法機(jī)關(guān)在直接受理刑事案件上的權(quán)限劃分以及審判機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部在審理第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。管轄分立案管轄和審判管轄。立案管轄是指公檢法機(jī)關(guān)之間受理或偵查刑事案件時(shí)在職權(quán)范圍上的分工。刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。這里主要是指由人民法院直接受理和人民檢察院自行偵查的刑事案件以外的其他絕大多數(shù)刑事案件。國(guó)家安全機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定辦理危害國(guó)家安全的刑事案件，行使與公安機(jī)關(guān)相同的職權(quán)?！缎淌略V訟法》規(guī)定，貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹?。?duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤！缎淌略V訟法》第18條規(guī)定，自訴案件，由人民法院直接受理。自訴案件就是由被害人直接向法院提起訴訟的案件。具體包括告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。審判管轄是指人民法院在審理第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。審判管轄分為級(jí)別管轄、地域管轄和專門(mén)管轄。級(jí)別管轄是指刑事案件的第一審審判權(quán)在不同級(jí)別的人民法院之間的分工。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依法由上級(jí)人民法院管轄的除外。中級(jí)人民法院管轄除由最高和高級(jí)人民法院管轄以外的危害國(guó)家安全案件、可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件以及外國(guó)人犯罪的刑事案件。高級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省（自治區(qū)、直轄市）性的重大刑事案件。最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國(guó)性的重大刑事案件。地域管轄，是指刑事案件的第一審審判權(quán)在同級(jí)別的人民法院之間的分工?！缎淌略V訟法》規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。幾個(gè)同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的法院管轄，在必要時(shí)可以移送主要犯罪地法院管轄。專門(mén)管轄是指專門(mén)法院與普通法院在刑事案件管轄方面的權(quán)限分工，主要解決哪些刑事案件應(yīng)當(dāng)由哪些專門(mén)人民法院審判的問(wèn)題。我國(guó)已建立的受理刑事案件的專門(mén)法院有軍事法院和鐵路運(yùn)輸法院。辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料，論證犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。辯護(hù)分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。自行辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人自己為自己所作的辯護(hù)，它貫穿于刑事訴訟的始終。委托辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人委托律師或其他公民充當(dāng)辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辯護(hù)人，也可以由其法定代理人、家屬或所在單位為其委托辯護(hù)人。指定辯護(hù)是指人民法院在法定情形下指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為被告人辯護(hù)。公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護(hù)。被告人是盲、聾、啞或未成年人，或者被告人有可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護(hù)。辯護(hù)人是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)以維護(hù)其合法權(quán)益的人員。根據(jù)刑事訴訟法第23條規(guī)定，辯護(hù)人的范圍包括律師，人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人或親友。而《刑事訴訟法》第32條規(guī)定正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪或限制人身自由以及無(wú)行為能力或限制行為能力的人不能擔(dān)任辯護(hù)人。根據(jù)《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。而辯護(hù)人在刑事訴訟中的法律地位是獨(dú)立的訴訟參與人，是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門(mén)維護(hù)者。辯護(hù)人既不從屬于法院、檢察院，也不從屬于犯罪嫌疑人、被告人。刑事訴訟中的代理是指特定的訴訟參與人依法委托代理人參加訴訟，代行自己的全部或部分訴訟職權(quán)的一種訴訟制度。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、刑事附帶民事訴訟的原告和被告以及申訴案件中的申訴人都可以依法委托代理人參加刑事訴訟。訴訟期間，委托人要求解除代理后另行委托代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。但案件已經(jīng)合議并作出處理的，一般不宜再變更委托。根據(jù)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，證據(jù)是依法定形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。刑事訴訟證據(jù)有七種：物證、書(shū)證，證人證言，被告人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)、檢查筆錄和視聽(tīng)資料。收集證據(jù)是指公安、司法機(jī)關(guān)和律師為了證明特定的案件事實(shí)，按照法律規(guī)定和程序，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動(dòng)。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，審判人員、檢察人員和公安人員必須依照法定程序，收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無(wú)罪以及犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或其他非法方法收集證據(jù)。公檢法機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集調(diào)取證據(jù)，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對(duì)于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究，審查判斷，以確定各個(gè)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小，并對(duì)整個(gè)案件事實(shí)做出合乎實(shí)際的結(jié)論。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述而沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。沒(méi)有被告人供述而其他證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。刑事訴訟中的強(qiáng)制措施是指公檢法機(jī)關(guān)為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進(jìn)行暫時(shí)限制或剝奪的強(qiáng)制性方法。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定了以下五種強(qiáng)制措施：拘傳是指司法機(jī)關(guān)對(duì)未被拘留逮捕的犯罪嫌疑人、被告人依法強(qiáng)制其到指定地點(diǎn)接受訊問(wèn)的強(qiáng)制措施。拘傳首先要經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、檢察院檢察長(zhǎng)或法院的院長(zhǎng)批準(zhǔn)，并填寫(xiě)拘傳證后方可執(zhí)行。執(zhí)行人員不得少于2人，并要向被拘傳人出示拘傳證。一次拘傳的持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)12小時(shí)，不得以連續(xù)拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。刑事訴訟中的取保候?qū)徥侵杆痉C(jī)關(guān)責(zé)令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，保證不逃避或妨害偵查、起訴、審判并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。犯罪嫌疑人、被告人可能判處徒刑以上刑罰，采用取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危害性的；被羈押的犯罪嫌疑人，不能在羈押審查起訴期內(nèi)結(jié)案需要繼續(xù)偵查、審理的；第二審法院審理期間，已被逮捕的被告人被羈押的時(shí)間已經(jīng)等于或者超過(guò)一審法院對(duì)其判處的刑罰的；持有有效護(hù)照或者其他有效出境證件，可能出境逃避偵查，但不需要逮捕的。根據(jù)《刑事訴訟法》第53條規(guī)定，取保候?qū)彽谋ＷC方式分保證人和保證金兩種，但是兩種方式不能同時(shí)使用。取保候?qū)徠谙拮铋L(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。在取保候?qū)徠陂g不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理。《刑事訴訟法》第56條則規(guī)定，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人?yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：（1）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市、縣；（2）在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；（3）不得以任何形式干擾證人作證；（4）不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人違反前款規(guī)定，已交納保證金的，沒(méi)收保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過(guò)，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住、予以逮捕。犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反前款規(guī)定的，取保候?qū)徑Y(jié)束的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)退還保證金。監(jiān)視居住是指司法機(jī)關(guān)責(zé)令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)住處，無(wú)固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)指定的住處，依法對(duì)其行動(dòng)加以監(jiān)視和控制的一種強(qiáng)制措施。監(jiān)視居住的適用對(duì)象與取保候?qū)徬嗤．?dāng)犯罪嫌疑人、被告人找不到保證人也不能交納保證金時(shí)，采用監(jiān)視居住的方法。監(jiān)視居住的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月。在監(jiān)視居住期間不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理。刑事訴訟中的拘留是指人民檢察院、公安機(jī)關(guān)對(duì)直接受理的案件，在偵查過(guò)程中，遇到法定的緊急情況下，對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，采取暫時(shí)限制其人身自由的一種強(qiáng)制措施。根據(jù)《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；有毀滅、仿造證據(jù)或者串供可能的；不講真實(shí)姓名、住址、身份不明的；有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。另外，對(duì)于有下列情形的人，任何公民都可以將其扭送公檢法機(jī)關(guān)處理：正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；通緝?cè)诎傅?；越獄逃跑的；正在被追捕的。公安機(jī)關(guān)執(zhí)行拘留時(shí)，必須出示拘留證。拘留后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的住所，在24小時(shí)以內(nèi)通知被拘留人的家屬或者其所在單位。公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。拘留的期限一般不超過(guò)14天，對(duì)流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，可延長(zhǎng)至37天。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。對(duì)需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。逮捕是指司法機(jī)關(guān)為防止犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或發(fā)生社會(huì)危害性，而依法暫時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施，是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人由檢察長(zhǎng)決定。重大案件應(yīng)當(dāng)提交檢察委員會(huì)討論決定。人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的3日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)1日至4日。對(duì)流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可延長(zhǎng)至30天。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。公安機(jī)關(guān)在實(shí)施逮捕的時(shí)候，必須出示逮捕證。逮捕后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把逮捕的原因和羈押的住所在24小時(shí)內(nèi)通知被逮捕人的家屬或所在單位。人民法院、人民檢察院對(duì)于各自所決定逮捕的人，公安機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人，都必須在逮捕后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的時(shí)候立即釋放，并發(fā)給釋放證明。附帶民事訴訟，是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。由于這種損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求是在刑事訴訟中提出的，又是在刑事訴訟中的附帶解決的，因此稱作附帶民事訴訟。人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受損失的被害人、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)受到損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院可以在提起公訴時(shí)提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一次判決宣告以前提起。在此期間沒(méi)有提起的，就不能再提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：刑事被告人及沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人；未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人；已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；共同犯罪案件中，案件審結(jié)以前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；其他對(duì)刑事案件被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。立案是指司法機(jī)關(guān)按照管轄范圍，對(duì)刑事案件接受、審查和作出受理決定的訴訟活動(dòng)。任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院報(bào)案或舉報(bào)。被害人對(duì)于侵害其人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院報(bào)案或控告。偵查是公安機(jī)關(guān)和人民檢察院為查明案情、收集證據(jù)和查獲犯罪嫌疑人而依法進(jìn)行調(diào)查工作和采取有關(guān)強(qiáng)制措施的訴訟活動(dòng)。偵查人員在偵查過(guò)程中可以采用下列偵查手段：訊問(wèn)犯罪嫌疑人；詢問(wèn)證人；勘驗(yàn)、檢查；搜查；扣押物證、書(shū)證；鑒定；通緝。公安機(jī)關(guān)和人民檢察院通過(guò)偵查，弄清事實(shí)真相，證據(jù)確實(shí)充分后就終結(jié)偵查。人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案件和自己受理偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的不同情況，分別作出提起公訴、不起訴或者撤銷(xiāo)案件的決定。一般情況下，對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)2個(gè)月。案件復(fù)雜，期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)1個(gè)月。對(duì)于案情特別復(fù)雜的案件，可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格按照程序，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，適當(dāng)延長(zhǎng)羈押期限。在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起重新計(jì)算偵查期限。犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址或者身份不明的，偵查羈押期限自查明身份之日起計(jì)算，但是不得停止對(duì)其犯罪行為的偵查取證。起訴是指請(qǐng)求人民法院對(duì)被告人進(jìn)行審判的訴訟活動(dòng)。人民檢察院代表國(guó)家進(jìn)行的起訴，稱為公訴。被害人本人或者他的法定代理人進(jìn)行的起訴，稱為自訴。人民檢察院的公訴活動(dòng)，包括審查起訴、提起訴訟、不起訴等。審查起訴，是人民檢察院對(duì)偵查終結(jié)需要提起公訴的案件，進(jìn)行審查，決定是否起訴的訴訟活動(dòng)。凡是需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。這類案件主要是由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查的案件，當(dāng)然也包括檢察機(jī)關(guān)自行偵查終結(jié)的案件。人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件可以延長(zhǎng)半個(gè)月。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，補(bǔ)充偵查以2次為限。提起公訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件以及自己偵查終結(jié)的案件，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，作出起訴決定，依法向人民法院提起公訴，要求法院審判的一種訴訟活動(dòng)。除了法律規(guī)定允許由自訴人直接向人民法院起訴的案件以外，其余案件均由人民檢察院提起公訴。不起訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案件或者偵查案件，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪，或者依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，從而決定不向人民法院起訴的一種訴訟活動(dòng)。刑事訴訟中的審判，就是人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴或者自訴人提起自訴的案件，依照法定程序，審查案件事實(shí)，并根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，作出被告人是否有罪、應(yīng)否處罰的裁判活動(dòng)。第一審程序是指人民法院對(duì)第一審案件進(jìn)行審判應(yīng)當(dāng)采取的方式、方法和應(yīng)當(dāng)遵循的順序。它包括公訴案件的第一審程序和自訴案件的第一審程序。公訴案件的開(kāi)庭審判包括開(kāi)庭準(zhǔn)備，法庭調(diào)查，法庭辯論，被告人最后陳述，法庭評(píng)議、審判五個(gè)階段。人民法院審理公訴案件，一般情況下，應(yīng)當(dāng)在受理后1個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)1個(gè)半月。簡(jiǎn)易程序是指基層人民法院審理某些事實(shí)清楚、情節(jié)簡(jiǎn)單、犯罪輕微的刑事案件所適用的，相對(duì)簡(jiǎn)化的審判程序。人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：（1）對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的；適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，人民法院一般?yīng)當(dāng)在受理后20日以內(nèi)審結(jié)，最遲不得超過(guò)30天。第二審程序，又稱上訴審程序，是指第二審人民法院根據(jù)當(dāng)事人的上訴或者檢察院的抗訴，對(duì)第一審未生效的判決或裁定重新進(jìn)行審理的程序。刑事訴訟當(dāng)事人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院的第一審判決、裁定，有權(quán)用書(shū)面或口頭形式，向上一級(jí)人民法院提起上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院的第一審判決的，自收到判決書(shū)后5日內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請(qǐng)求后，5日內(nèi)應(yīng)作出是否抗訴的決定，并答復(fù)請(qǐng)求人。不服判決的上訴和抗訴期限為10日，不服裁定的上訴和抗訴期限為5日，從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第2日起算。一般情況下，第二審人民法院受理上訴、處理抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過(guò)1個(gè)半月。死刑復(fù)核程序是對(duì)死刑判決進(jìn)行審查核準(zhǔn)的一種特殊程序。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或發(fā)回重審。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。審判監(jiān)督程序是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力判決或裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在錯(cuò)誤的情況下，進(jìn)行重新審判的一種特殊訴訟程序。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但不能停止判決、裁定的執(zhí)行。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。執(zhí)行是指司法機(jī)關(guān)把人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定付諸實(shí)施的活動(dòng)。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院執(zhí)行死刑，同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。對(duì)于被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無(wú)期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，應(yīng)當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院將執(zhí)行通知