【高中語文】《鴻門宴》課件++統(tǒng)編版++高中語文必修下冊

垓下歌

項羽力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！注：兵困垓下時作。

項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重?！谑琼椡跄吮瘧嵖?，自為詩曰：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”歌數(shù)闋，美人和之。項王泣數(shù)行下，左右皆泣，莫能仰視。這是英雄末路的挽歌，唱出了氣蓋一世的英雄之士窮途末路的悲慨。

大風(fēng)歌

劉邦大風(fēng)起兮云飛揚，威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)，安得猛士兮守四方。注：統(tǒng)一天下轉(zhuǎn)道故鄉(xiāng)沛縣時作。

高祖還歸，過沛，留。置酒沛宮，悉召故人父老子弟縱酒，發(fā)沛中兒得百二十人，教之歌。酒酣，高祖擊筑，自為歌詩曰：“大風(fēng)起兮云飛揚，威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)，安得猛士兮守四方！”令兒皆和習(xí)之。高祖乃起舞，慷慨傷懷，泣數(shù)行下。它生動地表現(xiàn)了劉邦奪得天下后那種躊躇滿志但又憂慮的矛盾心情。

實力強大的項羽最終敗給了一度弱小的劉邦，落得烏江自刎的結(jié)局，其原因何在？

從《鴻門宴》中，你也許能看出一些端倪。

清代郭嵩燾指出：“巨鹿（巨鹿之戰(zhàn)）、鴻門（鴻門宴）、垓下（垓下之戰(zhàn)）三段，自是史公《項羽本紀(jì)》中聚精會神，極得意文字?！?/p>

今天讓我們一起走進(jìn)名篇《鴻門宴》，領(lǐng)略這段太史公“極得意”的文字。學(xué)習(xí)目標(biāo)：1．了解司馬遷與《史記》，鴻門宴會的時代背景。2．梳理故事情節(jié)，體會其跌宕起伏的寫法。3．掌握文中重點文言詞語和句式。4．分析文章塑造人物形象的方法，歸納人物性格特征。5．通過項羽與劉邦性格的比較，客觀辯證地認(rèn)識性格與命運的關(guān)系。知人論世

字子長，夏陽(現(xiàn)在陜西省韓城南)人。西漢著名史學(xué)家、文學(xué)家、思想家。后世尊稱為“史遷”“太史公”“史父”。

遷生于龍門，少時隨父在長安研習(xí)經(jīng)史，十歲便開始誦讀古文。二十歲后外出游學(xué)，游蹤幾遍全國，考察風(fēng)俗，探訪古跡，采集傳說。司馬遷(約前145～約前90)

其父司馬談是漢朝太史令(掌管起草文書、兼管國家典籍、天文、歷法的官職)。司馬遷初任郎中，元封三年(前108)繼父職，任太史令，得以博覽皇家珍藏的大量圖書和文獻(xiàn)，為《史記》的寫作提供了豐富的資料。太初元年(前104)，與唐都、落下閎等進(jìn)行歷法改革，共訂太初歷。在《史記》草創(chuàng)未就之時，因替投降匈奴的李陵辯護(hù)，下獄受腐刑。出獄后任中書令(掌管皇家機要文件)，發(fā)憤著書，以其“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的史識，歷時13年，創(chuàng)作了《史記》（原名《太史公書》）。

《史記》是由司馬遷撰寫的中國第一部紀(jì)傳體通史。記載了從傳說中的黃帝到漢武帝太初四年間長達(dá)3000多年的歷史（哲學(xué)、政治、經(jīng)濟、軍事等）。全書130篇，包括書8篇、表10篇、本紀(jì)12篇、世家30篇、列傳70篇，共526500字?！妒?/p>

記》本紀(jì)12全書提綱，以王朝的更替為體，按年代記敘帝王言行和政績。世家30記述王侯封國、開國功臣和有特殊地位、特殊影響的人物列傳70記敘帝王諸侯外其他各方面代表人物的生平和事跡。涉及貴族、官僚、政治家、經(jīng)濟家、軍事家、哲學(xué)家等社會各個階層。表10用表格簡列帝王、諸侯、貴族、將相大臣的世系、爵位和簡要政績。書8分門別類地記述歷代歷法、禮樂、封禪、水利、經(jīng)濟等典章制度?！妒酚洝泛汀顿Y治通鑒》并稱“史學(xué)雙璧”，《史記》與《漢書》《后漢書》《三國志》合稱“二十四史”中的“前四史”，且《史記》被列為二十四史之首。

《史記》對后世史學(xué)和文學(xué)的發(fā)展都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。其首創(chuàng)的紀(jì)傳體編史方法為后來歷代“正史”所傳承。同時，《史記》還被認(rèn)為是一部優(yōu)秀的文學(xué)著作，在中國文學(xué)史上有重要地位，被魯迅譽為“史家之絕唱，無韻之《離騷》”，有很高的文學(xué)價值。劉向認(rèn)為此書“善序事理，辯而不華，質(zhì)而不俚”?！吧菩蚴吕恚娑蝗A，質(zhì)而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄?！?/p>

善敘事理——擅長講述事情的道理；

辯而不華——不用華麗的詞藻說明；

質(zhì)而不俚——質(zhì)樸而不粗俗；

其事核——所記載事情經(jīng)過核實；

不虛美——不憑空加以贊美；

不隱惡——不掩飾其過錯；

故謂之實錄——因此稱它為符合實際的記載。

歷史背景

秦末，“天下苦秦久矣”。公元前209年陳勝吳廣起義后，出身于楚國貴族世家的項梁、項羽叔侄和出身農(nóng)民又當(dāng)過亭長的劉邦也先后江東起兵反秦。項梁擁立老楚懷王之孫為“楚懷王”。后來項梁由于恃勝而驕，被秦將章邯擊殺。楚懷王召集諸將結(jié)成反秦聯(lián)盟，命主力軍劉、項分南北兩部，合力西擊秦軍，并約定“先入關(guān)中者王之”。

隨后項羽率領(lǐng)大軍長驅(qū)直入，一路遇到秦軍主力部隊，雙方激戰(zhàn)不止，在巨鹿之戰(zhàn)中破釜沉舟，連戰(zhàn)連捷，終于擊潰了秦軍主力，并在新安（今屬河南）坑殺了秦朝降軍二十萬。

同時，劉邦從黃河以南打進(jìn)武關(guān)，一路避開秦軍主力，幾乎沒有遇到抵抗就過了函谷關(guān)，進(jìn)入關(guān)中地區(qū)，攻下咸陽。秦王子嬰見大勢已去，向劉邦投降。劉邦入關(guān)后和當(dāng)?shù)匕傩諅兗s法三章，廢除秦苛法，命令將士們不得侵犯百姓的利益，準(zhǔn)備在關(guān)中稱王。后來在謀士勸說下，退出咸陽，還軍霸上，派兵把守函谷關(guān)，以防諸侯軍入境。

項羽大破秦軍后，聽說劉邦已經(jīng)率先進(jìn)入咸陽，大怒，派英布（黥布）等攻破函谷關(guān)，直抵新豐鴻門。這時劉邦的左司馬曹無傷暗中派人告訴項羽說劉邦想在關(guān)中稱王，項羽聽了，更加惱怒，聽從范增的謀略，決定第二天發(fā)兵攻打劉邦。

鴻門宴就是在這樣劍拔弩張的形勢下舉行的。它揭開了“楚漢戰(zhàn)爭”的序幕，這次宴會隱含殺機，是一場尖銳復(fù)雜的政治斗爭。整體感知鴻門宴

“鴻門”，地名，在新豐（今陜西臨潼東）；“宴”，宴會。這是項羽在新豐鴻門舉行的一個暗藏殺機的宴會。

“鴻門宴”是劉邦、項羽在推翻秦王朝后，為了爭奪農(nóng)民起義的勝利果實而展開的一場驚心動魄的斗爭。后來成為“暗藏殺機陰謀加害客人的宴會”的代名詞。解

題：、聽朗讀，正字音欲王關(guān)中（wàng）

饗士卒（xiǎng）

為擊破沛公軍（wèi）崤山（xiáo）

好美姬（hào

jī）

鯫生說我（zōu

shuì）與君少長（shào

zhǎng）

百余騎（jì）

奉卮酒（zhī）戮力（lù）

樊噲(kuài)

數(shù)目項王(shuò)

玉玦(jué)

交戟之衛(wèi)士(jǐ)

瞋目(chēn)目眥(zì)

按劍而跽(jì)

參乘(shèng)彘肩(zhì)

切而啖之(dàn)

如恐不勝(shēng)刀俎（zǔ）

何辭為（wéi）

道芷陽（zhǐ）初讀課文，理清人物關(guān)系，填寫下表。陣營主帥謀士武士內(nèi)奸劉營項營劉邦項羽張良范增樊噲項莊曹無傷項伯

項羽（公元前232年-前202年），男，唐宋典籍記載為周王族諸侯國項國后代，姬姓，項氏，名籍，字羽，泗水郡下相縣（今江蘇省宿遷市）人。秦朝末年政治家、軍事家，楚國名將項燕的孫子。

項羽少時學(xué)書、劍皆無所成，然胸懷反秦大志。秦二世元年（前209年）九月，隨項梁起兵會稽（治今江蘇蘇州），響應(yīng)陳勝、吳廣起義。陳勝死后，又領(lǐng)導(dǎo)反秦武裝主力，擁立楚懷王之孫熊心為王。人物簡介

秦將章邯擊趙時，奉懷王之命，以次將隨上將軍宋義率軍救趙，因宋義行至安陽后按兵不動，遂于帳中斬之，然后親自領(lǐng)兵救巨鹿，破釜沉舟，大敗秦軍主力。隨后招降章邯，坑殺秦卒二十萬，進(jìn)軍關(guān)中。

時劉邦已先據(jù)咸陽，謀臣范增力勸項羽在鴻門宴上殺死劉邦，未能實現(xiàn)，與劉邦暫時達(dá)成和解，遂屠咸陽，殺秦王子嬰，燒秦宮室，擄掠貨寶。

公元前206年二月，分封諸侯，以劉邦為漢王，自立為西楚霸王，定都彭城（今江蘇徐州）。不久，田榮、陳余于齊、趙等地舉兵反楚，劉邦趁機平定三秦，進(jìn)逼西楚，楚漢之爭隨之爆發(fā)。

項羽雖于戰(zhàn)爭前期取得勝利，但因分封諸侯，內(nèi)部矛盾重重，加以戰(zhàn)略決策失宜，軍事形勢日益不利，終被圍困垓下，夜聞楚歌四起，以為漢軍已得楚地，遂突圍至烏江，自刎而死。

劉邦（前256/247年-前195年6月1日），字季，沛縣豐邑中陽里人（今江蘇省徐州市豐縣）。中國歷史上杰出的政治家、戰(zhàn)略家和軍事指揮家，漢朝開國皇帝。

劉邦出身農(nóng)家，為人豁達(dá)大度。早年到外黃縣跟隨張耳。秦朝建立后，出任沛縣泗水亭長。后因釋放刑徒，藏匿于芒碭山中。陳勝起義后，劉邦集合三千子弟在沛縣響應(yīng)，自稱沛公，投奔反秦義軍首領(lǐng)項梁，共立楚懷王，任碭郡長，封武安侯。

秦二世三年（前207年）率軍進(jìn)駐霸上，接受秦王子嬰投降，廢除秦朝苛法，約法三章。鴻門宴之后，受封為漢王，統(tǒng)治巴蜀及漢中一帶。同年五月，重返三秦之地，定都櫟陽。

他知人善任，虛心納諫，充分發(fā)揮部下的才能，積極整合反對西楚霸王項羽的力量，最終迫使項羽兵敗自刎，于漢五年（前202年）贏得楚漢之爭，統(tǒng)一天下，即位于定陶氾水北岸，建立漢朝，初定都雒陽，后徙都長安。

稱帝后，劉邦為穩(wěn)固統(tǒng)治，陸續(xù)消滅臧荼、韓王信、韓信、彭越、英布等異姓諸侯王，分封九個同姓諸侯王；同時建章立制，休養(yǎng)生息，勵精圖治。兵員歸家，豁免徭役，重農(nóng)抑商，恢復(fù)社會經(jīng)濟，安撫人民，穩(wěn)定統(tǒng)治?！鞍椎侵畤焙笮奸_放邊境關(guān)市，緩和漢匈關(guān)系。漢十二年（前195年），劉邦討伐英布叛亂時傷重不起，制定“白馬之盟”后駕崩，尊號高皇帝，廟號太祖，葬于長陵。

劉邦對漢族的發(fā)展以及中國的統(tǒng)一有突出貢獻(xiàn)。歷代史家對其多有稱贊，如毛澤東評價他是“封建皇帝里邊最厲害的一個”。

張良（？－前186年），字子房，一說潁川城父（今河南郟縣）人，另一說沛郡（今安徽亳州）人。秦末漢初杰出謀臣，西漢開國功臣，政治家，與韓信、蕭何并稱為“漢初三杰”。

張良體弱多病，不曾單獨領(lǐng)兵，常作為謀臣，時時跟從在劉邦身邊，曾力勸劉邦在鴻門宴上卑辭言和，保存實力，并疏通項羽季父項伯，使得劉邦順利脫身。憑借出色的智謀，協(xié)助漢王劉邦贏得楚漢之爭，建立大漢王朝，被冊封為留侯。

張良精通黃老之道，不戀權(quán)位，晚年隨赤松子云游四海，漢高后二年（前186年）去世，謚號文成。漢高祖劉邦曾在洛陽南宮評價他說：“夫運籌帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。”

范增（前277年-前204年），居鄛（今安徽巢湖市東北）人。中國秦末政治家、將領(lǐng)，項羽的重要謀士。

秦二世二年（前208年），得知陳勝、吳廣已死的消息后，范增前往薛，建議項梁立楚王的后裔，以增強號召力，于是項梁、劉邦等擁立楚懷王孫心，號楚懷王。范增輔佐項羽稱霸諸侯，被項羽尊為“亞父”。鴻門宴上，范增勸項羽殺劉邦，項羽不忍。之后，范增與項羽將劉邦分封在偏僻的巴、蜀、漢中一帶為漢王，加以抑制。

漢王三年（前204年），劉邦為擺脫戰(zhàn)場上的不利形勢，在滎陽向項羽請和。范增主張乘勢將其消滅，急圍滎陽。劉邦用陳平之計，實施反間。范增受到項羽的懷疑，憤然離去，途中發(fā)背疽而死。

樊噲（？—前189年），泗水郡沛縣（今江蘇省沛縣）人。西漢開國元勛，軍事統(tǒng)帥。

樊噲出身寒微，以屠宰為業(yè)，參加沛縣起義，驍勇善戰(zhàn)，屢立功勛。鴻門宴時，曾出面營救劉邦。先后任左丞相、相國，封舞陽侯，參與平定臧荼、盧綰、陳豨、韓王信等。劉邦去世前，安排陳平處死樊噲，沒有實現(xiàn)。

孝惠帝六年（前189年），樊噲去世，謚號為武。

項伯（？—公元前192年），名纏，字伯，生年不詳，楚國下相（江蘇省宿遷市宿豫區(qū)下相街道）人。是春秋時期姬姓項國后代，戰(zhàn)國末期的楚國將門項氏族人，項羽的叔父。秦朝年間曾犯下殺人罪，跟隨張良在下邳縣躲避追捕。

秦二世二年（公元前208年），項梁擁立熊心為楚懷王，項伯擔(dān)任楚國左尹。跟隨項羽北上救趙，進(jìn)入關(guān)中，參加鴻門宴，其間保護(hù)劉邦。之后為劉邦請得漢中為封地，在楚漢戰(zhàn)爭期間保全了劉邦父親劉太公的性命。在項羽敗亡后，項伯歸降漢朝。劉邦封項伯為射陽侯，賜姓劉氏。

漢惠帝三年（公元前192年），項伯去世。

項莊，西楚下相（今江蘇宿遷）人，西楚項氏宗族將領(lǐng)，是項羽的堂弟，在鴻門宴中，范增多次示意項羽殺掉劉邦，項羽不回應(yīng)，于是范增外出召來項莊，讓他打著舞劍助興的幌子，借機襲擊劉邦，將之殺掉。其間因項伯拔劍介入，使得項莊沒能刺殺成功。成為廣為人知的一個典故：項莊舞劍，意在沛公。此后史籍無載，下落不明。

曹無傷（?—公元前206年），也寫作“曹毋傷”。秦漢之際劉邦麾下將領(lǐng)，軍職為左司馬，跟隨劉邦西征滅秦。在項羽率領(lǐng)諸侯軍隊入關(guān)時，曹無傷暗中派人向項羽告密，想要博取封賞。在鴻門宴后，被劉邦所殺。劃分文章結(jié)構(gòu)第一部分（1-2）開端、發(fā)展：宴前，交代鴻門宴的由來。第二部分（3-4）高潮：宴中，寫鴻門宴上雙方的尖銳斗爭。第三部分（5-7）結(jié)局、尾聲：宴后，劉邦脫身逃走，張良入謝，劉邦誅殺內(nèi)奸。文本研讀第一段1．沛公

軍

霸上，未得與項羽相見?！九婀笏抉R曹無傷使人言于項羽曰】：“【沛公欲王關(guān)中】，使子嬰為相，珍寶盡有之。”項羽大怒曰：“旦日

饗士卒，【為擊破沛公軍】！”當(dāng)是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。名作動，駐扎

【狀語后置句】名作動，稱王【省略句】明天官名，將軍下面的屬官，參掌軍政用酒食款待賓客，這里指“犒勞”給、替【省略句】

“沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！雹倜芙裹c：劉邦“欲王關(guān)中”。天下雖大，但“王”只有一個。項羽是楚國貴族后后裔，而劉邦不過是“市井小人”。②力量對比：“項羽兵四十萬，沛公兵十萬”，項羽占有絕對優(yōu)勢，且秦軍主力是項羽消滅的。③仇秦心理：“使子嬰為相”，項羽絕對不許，因為項家與秦朝有世仇；④性格特征：脾氣火爆、輕信人言、直率魯莽。

思考：項羽接到曹無傷的告密當(dāng)即“大怒”，這個“怒”字內(nèi)涵相當(dāng)豐富。請說說其中包含了哪些原因？

思考：項羽“大怒”下做出了什么決定？這個決定怎么樣？“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”①這個決定應(yīng)該說是非常正確的，因為這個時候項羽占有軍事上的絕對優(yōu)勢，同時剛剛打過巨鹿之戰(zhàn)，戰(zhàn)士們的士氣正高；②這個決定的基礎(chǔ)不牢靠，因為這個決定是在盛怒之下做出的，不是在冷靜地、理智地、客觀地分析秦朝滅亡以后劉項兩家的關(guān)系基礎(chǔ)之上做出來的；③這個決定太隨意，他沒有跟他這個集團的核心人物在一塊集體商量一下，太專斷、太隨意了。

交代雙方的駐地和兵力，對上下文有補充說明的作用，表明項羽占有絕對優(yōu)勢，掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán)，為下文項羽和劉邦的種種表現(xiàn)做了有效的鋪墊。思考：交代雙方的駐地和兵力，有何作用？范增說項羽曰：“沛公居山東時，【貪于財貨】，

好美姬。今入關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，【此天子氣也】。急擊勿失！”勸說古：崤山以東；今：山東省【狀語后置句】喜歡沒有什么指君主寵愛女子形作名，小的方面失去時機【判斷句】“急擊勿失！”

①劉邦一反常態(tài)，努力克制，其志不在??；

②劉邦有天子之氣。

范增的話意在激化矛盾，趁機除掉劉邦，以絕后患，他比項羽看得長遠(yuǎn)，體現(xiàn)了范增深謀遠(yuǎn)慮。但范增沒有從劉邦集團跟項羽集團的關(guān)系的歷史變化上講，道理沒有講透，埋下了隱患！因范增和項羽二人在認(rèn)識上的差異，決定了他們對劉邦采取了不同的態(tài)度。思考：項羽做出攻打劉邦的決定后，范增是什么反應(yīng)？原因：檢：梳理情節(jié)，擬小標(biāo)題第一段主要寫了哪幾件事？曹無傷告密（挑起事端）范增說項羽（矛盾激化）第二段2．【楚

左尹

項伯者，項羽

季父

也】，素

善

留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳

之沛公軍，私見張良，【具告以事】，【欲呼張良與俱去】，曰：“【毋從俱死也】。”張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語?！薄九袛嗑洹恳幌颉⑾騺碛焉?、交好名作狀，在夜里往【狀語后置句】【省略句】完備、詳盡官名，多以親貴任之，掌軍事。叔父【省略句】給、替逃離告訴內(nèi)容分析：

項伯告密，使危急的情勢出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，推動了情節(jié)的發(fā)展。

“為韓王送沛公”是張良的托詞，也是向項伯表明他和劉邦的關(guān)系。

張良忠心耿耿，項伯因私害公，兩人形成鮮明對比。良乃入，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰為大王為此計者？”曰：“鯫生

說我曰：‘距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也?！事犞??！绷荚唬骸傲洗笸跏孔渥阋援?dāng)項王乎？”對這件事怎么辦。為，對付，應(yīng)對。給、替獻(xiàn)、出同“拒”，據(jù)守淺陋無知的小人。鯫，淺陋，卑微。同“納”，接納稱王估計對等，比得上沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請

往

謂項伯，言沛公不敢

背項王也?！迸婀唬骸熬才c項伯

有故？”張良曰：“秦時與臣游，項伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來告良?！北緛韺⒁健フ堅试S我告訴背叛怎么有舊，有交情交往使…活命幸虧、幸而

這說明當(dāng)時形勢比較危急，雖然張良也是自己的謀臣，但劉邦內(nèi)心的那種多疑是不會變的，這就是劉邦的本性。

此話一則是要張良交代此事緣由，二則考慮項伯是否可靠。

思考：張良對劉邦本來出于忠心，可劉邦為什么問“君安與項伯有故”？沛公曰：“孰與君少長？”良曰：“【長于臣】。”沛公曰：“君為我呼入，吾得兄事之。”張良出，要項伯。項伯即入見沛公。沛公

奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，跟…比，誰更…【狀語后置句】用侍奉兄長的禮節(jié)對待他同“邀”，邀請奉上一杯酒，祝（項伯）健康長壽親家，有婚姻關(guān)系的親戚絲毫籍吏民，封府庫，而待將軍?！舅郧矊⑹仃P(guān)者，備他盜之出入

與

非常也】。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！表棽S諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來

謝項王?！迸婀唬骸爸Z?！泵鲃?，登記…的原因防備意外的變故偏義復(fù)詞，偏指“入”判斷句同“背”，背棄同“早”道歉內(nèi)容分析：

“吾得兄事之”“奉卮酒為壽”“約為婚姻”，劉邦以一方諸侯的身份對項伯屈尊，足見劉邦善于審時度勢、能屈能伸的特點，同時也使得兩人的關(guān)系更進(jìn)一層，為下文項伯“翼蔽沛公”埋下伏筆。

“不敢”——恭順，“待”——虔誠，“望”——迫切，表現(xiàn)了劉邦巧言令色的特點。于是項伯復(fù)夜去，至軍中，【具以沛公言報項王】，因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？【今人有大功而擊之，不義也】。不如因

善

遇

之。”項王許諾?！緺钫Z后置句】趁機【判斷句】表轉(zhuǎn)折名作動，符合道義趁機好好地對待

思考：項羽在聽到項伯為劉邦說好話后，反應(yīng)并不強烈，這是為什么？

對項伯的建議，項羽沒有一絲反駁，一口答應(yīng)，足見項羽頭腦簡單、毫無主見，政治糊涂和政治幼稚，政治警覺性極差！與劉邦形成鮮明的對比。

最主要的原因是項羽性格自負(fù)，即看見別人臣服，便滿足了自己的尊嚴(yán)感。項羽并沒有認(rèn)識到其實劉邦才是自己日后最大的對手，而這正是他在鴻門宴上錯失機會的根本原因。梳理情節(jié)，擬小標(biāo)題第二段主要寫了哪幾件事？項伯夜報信（出現(xiàn)轉(zhuǎn)機）

張良獻(xiàn)計策（運籌帷幄）劉邦說項伯（利用拉攏）項伯說項羽（形式緩和）第三段

3．沛公旦日從

百余騎

來見項王，至鴻門，

謝

曰：“臣與將軍戮力

而攻秦，【將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南】//，然不自意能先入關(guān)破秦，【得復(fù)見將軍于此】。//

今者有小人之言，令將軍與臣有郤?！?/

率領(lǐng)，帶領(lǐng)同“隙”，隔閡，嫌怨一人一馬道歉合力。戮，同“勠”。料想【省略句】【狀語后置句】第一步：敘舊第二步：逢迎第三步：化必然為偶然項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之?！静蝗?，籍

何以至此】?”項王即日

因

留沛公與飲。項王、項伯東向坐；亞父南向坐，——【亞父者，范增也】；沛公北向坐；張良西向侍。名作狀，面向東陪坐項羽的名，對人自稱名，表謙恭當(dāng)天于是，就【判斷句】【賓語前置句】項羽對范增的尊稱，意思是僅次于父親。亞，次、次于。根據(jù)原文繪制鴻門宴座次圖

“項王、項伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍?！北表椙f舞劍處項羽項伯范增劉邦張良

按古代禮儀，帝王與臣下相對時，帝王面向南，臣下面向北；賓主之間相對，則為賓面向東，主面向西；長幼之間相對，則長者面向東，幼者面向西。

宴席的四面坐位，以東向最尊，次為南向，再次為北向，西向侍坐。鴻門宴中“項王、項伯東向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是劉邦，張良則為侍坐。從坐位可看出雙方力量懸殊與項羽的自高自大。關(guān)于鴻門宴上的坐次思考：從座次上可以看出人物怎樣的性格？①項羽坐尊位，“居尊不讓”的心理表現(xiàn)出項羽自矜功伐、目中無人、驕橫無禮的性格特點。②項羽任人唯親，謀士范增在項羽心中的地位尚不及告密的豬隊友項伯。③劉邦北向，其地位還不如項羽手下的謀士，說明項羽根本沒把他當(dāng)成客人平等地對待，可見項羽自大、不把劉邦放在眼里。劉邦在不利的形勢下善于采取積極退讓的應(yīng)變之策，展現(xiàn)了其老謀深算、隱忍不發(fā)、能屈能伸、忍辱負(fù)重的性格特點。范增數(shù)

目項王，舉所佩玉玦以示之者

三，項王默然不應(yīng)。范增起，出，召項莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以

劍舞，因

擊沛公于坐，殺之。不者，【若屬

皆

且為所虜】!”屢次，多次名作動，遞眼色多次來你名作動，上前用趁機同“座”，座位你們這些人將要【被動句】莊則入為壽。壽曰：“君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞?！表椡踉唬骸爸Z?！表椙f拔劍起舞。項伯亦拔劍起舞，常以

身翼蔽

沛公，莊不得擊。請允許我沒有用來…的用翼：名作狀，像翅膀一樣。掩護(hù)項莊舞劍項伯翼蔽項羽范增劉邦張良

項羽“留沛公與飲”情節(jié)已趨緩和，“舞劍”事件發(fā)生，形勢再度緊張起來，從而引出了“樊噲闖帳”，將故事推向高潮。思考：“項莊舞劍”在情節(jié)發(fā)展上有什么作用？這一事件給后人留下了哪一個成語？“項莊舞劍，意在沛公。”

意思：比喻說話或行動表面上看來有正當(dāng)名目，而實際上卻別有用心、另有所圖。內(nèi)容分析：

范增：“急擊勿失”

項羽不聽！

項伯：“因善遇之”項羽許諾？！

范增舉玦示意，項羽置之不理！

項伯翼蔽沛公，項羽熟視無睹？！

表現(xiàn)項羽優(yōu)柔寡斷、不善用人、剛愎自用、毫無主見、不辨忠奸、缺乏政治遠(yuǎn)見。梳理情節(jié)，擬小標(biāo)題第三段主要寫了哪幾件事？

劉邦謝罪——項羽留飲

范增舉玦——項羽不應(yīng)

項莊舞劍——項伯翼蔽集團項羽貌合神離主動被動第四段4．于是張良至軍門見樊噲。樊噲曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急!今者項莊拔劍舞，其意

常在沛公也?！痹唬骸按?/p>

迫矣!臣請入，與之同命?！眹埣磶?/p>

盾入軍門。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)。樊噲側(cè)其盾以撞，【衛(wèi)士仆

地】。噲遂入，披帷西向立，持、拿意圖，目的同生共死怎么樣緊迫，緊急向前跌倒【省略句】掀開帷幕。披，分開。瞋目視項王，頭發(fā)上

指，目眥

盡裂。項王按

劍而

跽

曰：“【客何為者】？”張良曰：“【沛公之參乘樊噲者也】?！表椡踉唬骸皦咽?──賜之卮酒。則與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項王曰：“賜之

彘肩?！眲t與一生彘肩。樊噲覆

其盾于地，瞪大眼睛名作狀，向上眼眶握著跪直身體【賓語前置句】【判斷句】行禮表示感謝豬的前腿根部翻轉(zhuǎn)，扣尚且畏避哪里值得推辭吃加彘肩上，拔劍切而

啖

之?！皦咽?能復(fù)飲乎？”樊噲曰：“臣死且

不

避，卮酒安足辭!夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑

人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之?！衽婀绕魄厝胂剃枺撩桓矣兴忾]宮室，盡用刑盡名詞的使動用法，使…為王還軍霸上，以待大王來。故

遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人，此

亡秦之續(xù)

耳。竊

為

大王不取也!”項王未有以應(yīng)，曰：“坐。”樊噲從

良坐。坐須臾，沛公起

如廁，因招樊噲出。來特意

小人的讒言已亡的秦朝的后繼者表示個人意見的謙辭認(rèn)為沒有話可以用來回答挨著一會兒上廁所。如，往，到…去。趁機

思考：“樊噲闖帳”是故事的高潮。課文從哪幾方面刻畫樊噲這個人物？語言描寫“此迫矣！臣請入，與之同命?！闭Z句短促急迫，緊張的形勢，急迫的心態(tài)，忠勇的性格躍然紙上。行動描寫“帶劍擁盾入軍門”，“側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地”，“立而飲之”，“拔劍切而啖之”，無所顧忌，無所畏懼，何等英武。外貌描寫“瞋目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂”，著墨不多，極為傳神。

思考：寫“樊噲闖帳”的目的是什么？會不會喧賓奪主？

濃墨重彩寫樊噲，既襯托了項羽、劉邦，更突出了張良。文章巧妙地把握人物關(guān)系，劉邦信而用之，項羽感其“義”，贊其“勇”，賜酒、賜彘、賜坐，張良則是“導(dǎo)演”兼“舞臺調(diào)度”，一切全由張良策劃，讀來絕無喧賓奪主之感。

思考：有人認(rèn)為樊噲在席上的講話跟劉邦說的話差不多，僅是語句上稍有區(qū)別，區(qū)別在哪里？

劉邦：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！薄叭徊蛔砸饽芟热腙P(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤?！?/p>

樊噲：“臣死且不避，卮酒安足辭!夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！

臣死且不避，卮酒安足辭!夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。此亡秦之續(xù)耳

樊噲首先申明自己“死且不避”，繼而陳述秦王“殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之”，以秦王和項王作比，以亡秦之續(xù)相恐嚇，震懾了項羽，暗中已將項羽推向了審判臺。而后明確指出懷王有約在先，在道義上壓制項羽，且沛公雖然先入咸陽，卻又“還軍霸上，以待大王來”，言沛公“勞苦功高”，責(zé)項羽“聽細(xì)說，欲誅有功之人”，實為“亡秦之續(xù)”。

從策略上看，二者區(qū)別也明顯。劉邦之言屬于“以屈求伸”，樊噲義責(zé)項羽已是“以攻為守”了。兩人一柔一剛，一唱一和，使項羽深信劉邦不敢稱王。

最后，項羽唯恐擔(dān)當(dāng)“不義”之名，損其“威”，傷其“信”，不用范增之計，終于讓劉邦借故脫逃，放虎歸山，鑄成大錯。梳理情節(jié)，擬小標(biāo)題第四段主要寫了哪幾件事？

張良召噲——樊噲闖帳

項羽款待——義責(zé)項羽

羽無以應(yīng)集團劉邦君臣一心被動主動項王默然項王賜飲劉邦脫身范增舉玦項莊舞劍樊噲闖帳項伯翼蔽三起三落，跌宕起伏

三、四兩段是課文重點，情節(jié)的高潮所在，宴會上的情節(jié)可概括為“三起三落”。第五—七段5．沛公已出，項王使

都尉陳平召沛公。沛公曰：“今者出，未辭

也，為之奈何?”樊噲曰：“大行

不顧

細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭

小讓?！救缃袢朔綖?/p>

刀俎，我為魚肉】，何辭

為?”于是遂去。派告辭顧慮，考慮做細(xì)枝末節(jié)回避責(zé)備是【判斷句】句末語氣助詞，表反問乃令張良留謝。良問曰：“【大王來何

操】？”曰：“我持白璧一雙，欲獻(xiàn)項王；玉斗一雙，欲與亞父。會

其怒，不敢獻(xiàn)。公為

我獻(xiàn)之?！睆埩荚唬骸爸?jǐn)諾?！碑?dāng)是時，項王軍在鴻門下，沛公軍霸上，辭謝【賓語前置句】恰巧、正趕上給，替敬語，表示應(yīng)允、遵命。拿相去

四十里。沛公則置

車騎，脫身獨騎，樊噲、夏侯嬰、靳強、紀(jì)信等四人持劍盾步走，從酈山下，道

芷陽間

行。沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過二十里耳。度

我至軍中，公乃入。”徒步快走取道秘密地估計距離丟下、放棄思考：劉邦在脫逃之前作了哪些部署？

一是留下張良代為辭謝，備禮物討好項羽、范增，降低項羽的怒氣；

一是放棄車騎，只身獨騎，只帶四個隨身猛將，從小路逃走；一是叮囑張良，待其至軍中再入內(nèi)辭謝。這樣安排，目的在于盡快脫離虎口，擔(dān)心項羽反悔。6．沛公已去，間至軍中，張良入謝曰：“沛公不勝杯杓，不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙，再拜

獻(xiàn)大王足下，玉斗一雙，再拜奉大將軍足下?！表椡踉唬骸啊九婀苍凇?”良曰：“聞大王有意督過

之，脫身獨騎，已至軍矣。”承受拜兩拜，古代一種較重的禮節(jié)。責(zé)備，責(zé)罰【賓語前置句】項王則受璧，置

之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞

而

破

之，曰：“唉!【豎子

不足與謀】!【奪項王天下者必沛公也】?！疚釋?/p>

今

為之虜矣】!”7．沛公至軍，立

誅殺曹無傷。放使…破，撞破罵人的話，小子【判斷句】【省略句】【被動句】被立即將我們這些人敲擊思考：張良獻(xiàn)禮，項羽、范增二人態(tài)度為何不同？

項羽對劉邦借故脫逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力，兵力單薄的劉邦不足為患。

范增則深知放虎歸山，后患無窮，同時也為自己的意見未被采納，精心策劃的陰謀一一破產(chǎn)而惱怒，不僅把玉斗“置之地”，而且“拔劍撞而破之”，更大罵“豎子不足與謀”，可謂氣急敗壞。

思考：“沛公至軍，立誅殺曹無傷?！边@段話有什么作用？

這句話貌似不經(jīng)意，實則字字千鈞。既照應(yīng)了開頭，又在對比中凸顯劉邦、項羽的性格特色。項羽全無心肝，出賣了曹無傷，劉邦卻不動聲色，密記在心?；剀姾螅傲⒄D曹無傷”。劉邦心機之深，處事之果斷于此可見一斑！梳理情節(jié)，擬小標(biāo)題這一部分主要寫了哪幾件事？劉邦脫逃張良入謝項王受璧亞父破斗無傷被誅總結(jié)全文

《鴻門宴》是《史記·項羽本紀(jì)》中一個相對獨立的片斷，它是項羽和劉邦在滅秦之后長達(dá)五年的斗爭的開端。雖是開端，卻在某種程度上預(yù)示了這場斗爭的終結(jié)。這樣說，是因為作者通過對這次宴會全過程的描寫，生動地揭示了項羽的悲劇性格：他自矜功伐而有“婦人之仁”。這種性格不改變，他就必然以失敗告終。而劉邦在宴會上能化險為夷，跟善于利用對方性格弱點也是分不開的。從這段史實可以看出領(lǐng)袖人物的性格在歷史發(fā)展重要關(guān)頭上所起的作用。人物形象

《鴻門宴》的人物描寫歷來為人稱道，正如清人郭嵩燾所說：“鴻門之宴寫得子房如龍，樊噲如虎，是史公極得意文字。”

其實高明的地方不僅在于刻畫了劉邦、張良、樊噲、項伯、范增等鮮明的人物，更在于借復(fù)雜的人物關(guān)系去烘托映襯項羽性格的巧妙手法。聽曹無傷言（大怒）決意伐劉受項伯說（許諾）答應(yīng)善遇劉，改變進(jìn)攻劉邦的決定受劉邦謝罪（留飲）自愧設(shè)宴宴會上的座次對范增在席間舉玦殺死劉邦的暗示不表態(tài)（默然）縱容劉邦見項伯護(hù)劉邦（不應(yīng)）繼續(xù)縱容樊噲闖斥（稱贊）賜座賜酒聞劉邦“謝語”而說出告密人姓名，聞樊噲“譙語”而“未有以應(yīng)”。張良留謝（不追）而安然受璧性格特點：沽名釣譽、輕敵自大、胸?zé)o城府、剛愎自用、寡謀輕信、優(yōu)柔寡斷、不善用人、自矜功伐。

根據(jù)相關(guān)史料記載，項羽在鴻門宴上不殺劉邦，除了性格原因外，也許還有客觀形勢的考量。首先，懷王有約在先，先入函谷關(guān)者稱王，從這一點上看，劉邦名正言順；其次，劉邦謝罪態(tài)度誠懇，表示愿意讓出關(guān)中，項羽便沒有了殺他的理由；再者，劉邦入關(guān)后采取的一些列措施深得民心，而項羽因坑卒曾惹眾怒；劉邦若有功被誅，諸侯怕是會人人自危，難免生出事端。

拓展思考：項羽不殺劉邦，僅僅是因為性格原因（“為人不忍”）嗎？為之奈何（驚）求救張良（問）初見項伯，即“兄事之”“約為婚姻”（謀）劉邦親往鴻門謝罪（奸）先破秦入咸陽，有功之人，但在項羽面前謙詞卑禮脫身獨去（識）留良代謝（周）性格特點：虛心下問、多謀奸詐、能言善辯、能屈能伸、善于應(yīng)變、慮事周到、知人善任、堅決果斷。劉邦奪取天下，項羽失天下的原因：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！薄陡咦姹炯o(jì)》

“學(xué)史明理、學(xué)史增信、學(xué)史崇德、學(xué)史力行?！?/p>

對于歷史人物的辯證認(rèn)識是我們要著力下功夫的地方。

請大家進(jìn)一步辯證思考：項羽和劉邦，誰更適合做朋友，誰更適合做團隊領(lǐng)導(dǎo)者，為什么？范增“奪天下者必沛公也”：忠心耿耿、老謀深算。力促擊劉、舉玦示意、出召項莊：目光長遠(yuǎn)、冷靜果斷、洞察敏銳、有遠(yuǎn)見卓識但又剛愎自用。拔劍擊斗、斥罵項羽：驕橫浮躁、自以為是、妄自尊大、急躁易怒、不逢明主。張良言沛公不敢倍項王也，出招樊噲：多謀善斷。亡去不義、君臣商議、軍門見噲：處事不驚、足智多謀、冷靜老練。張良留謝：沉穩(wěn)機智、善于辭令、受人之托忠人之事。大王來何操：處事有方。最大的幸運是：生逢明主，得以施展才華。樊噲

知道今日之事甚急，立即表示‘此迫矣！臣請入，與之同命’”：忠心耿耿，誓死衛(wèi)主?！皣埣磶矶苋胲婇T—目眥盡裂”：勇猛直率，粗中有細(xì)，亦善于辭令。項莊：

沒有頭腦、劍術(shù)不佳、刺殺劉邦未成、笨拙無能、有勇無謀、優(yōu)柔寡斷、被動。項伯：

夜訪張良，極力勸項羽，翼蔽沛公，禁不住劉邦的拉攏，竟然做了劉邦的內(nèi)奸。

看中情義、知恩圖報、為臣不忠、因私害公、為小義而背大忠。曹無傷：

派人告密，激化矛盾，宴后被殺，投機未成反丟了小命，失之魯莽、草率。告密的目的是邀寵，想為自己留條后路，卻斷送了性命：不忠不義。寫作特色

①善于把人物放在尖銳的矛盾斗爭中描寫。

如寫劉邦，一開始遇到緊急情況，一再向張良求計，“為之奈何”嚇得手忙腳亂，失去主張但又能善于用人躍然紙上。后來，通過連夜策劃，到鴻門見項羽時便已胸有成竹，因此，一見面談話，委婉流利、娓娓動聽。

再如寫項羽，一聽說劉邦要稱王，無名之火立即升起“大怒”而下令發(fā)兵，但聽了項伯、劉邦的話，火氣越來越小，終至消失了。

②通過個性化的語言、動作描寫人物。

語言精練生動，繪聲繪色，常常寥寥幾筆，就能刻畫出人物的突出個性。

例如，項羽的話驕橫氣盛；劉邦的話禮儀備至。再如對樊噲闖宴的描寫“交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)。樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地。噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂?！边@一緊張場面的描繪著墨雖不多，卻使讀者有如身臨其境，心情頓感緊張。

③善于運用對比手法，使人物性格特點更為鮮明、突出。

項羽、劉邦兩個人物的不同性格是通過相互映襯、對比、烘托表現(xiàn)出來的：

?項羽在優(yōu)勢下，恃勇驕橫，毫無遠(yuǎn)慮；

劉邦在劣勢下，忍辱負(fù)重，善于保存自己。

?項羽剛愎自用，又拙于應(yīng)變；

劉邦善于采納意見，又隨機應(yīng)變。

?項羽用人唯親，謀臣不能施謀，將士不能效力；

劉邦知人善任，謀臣從容定計，將士見危授命。

?項羽養(yǎng)奸貽患，又自絕敵營內(nèi)應(yīng)；

劉邦有奸必肅，能爭取敵營的人為自己效勞。千秋功過說項羽司馬遷的評價“夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛已，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國。身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！”——《史記?項羽本紀(jì)》

司馬遷是把項羽當(dāng)作悲劇英雄來描寫的，他有英雄的氣魄和行為，但更重要的是，他的“自矜功伐”導(dǎo)致了他“烏江自刎”的悲劇。既有贊嘆，又有惋惜。夏日絕句

李清照生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思