【幼兒園實(shí)施教育質(zhì)量評(píng)估的有效性淺論5700字】_第1頁(yè)
【幼兒園實(shí)施教育質(zhì)量評(píng)估的有效性淺論5700字】_第2頁(yè)
【幼兒園實(shí)施教育質(zhì)量評(píng)估的有效性淺論5700字】_第3頁(yè)
【幼兒園實(shí)施教育質(zhì)量評(píng)估的有效性淺論5700字】_第4頁(yè)
【幼兒園實(shí)施教育質(zhì)量評(píng)估的有效性淺論5700字】_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

幼兒園實(shí)施教育質(zhì)量評(píng)估的有效性淺析目錄 1 一、緒論 2 2(二)研究意義 2(三)相關(guān)概念的界定 3(四)研究方法 3 4(二)園長(zhǎng)被動(dòng)參與評(píng)估 4(三)評(píng)估項(xiàng)目比重欠合理 4 5 5(二)缺乏對(duì)過(guò)程性質(zhì)量的重視程度 5(三)缺乏合理性的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 5(四)缺乏有力的評(píng)估檢測(cè) 5 6 6(二)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更全面更科學(xué) 6(三)兼顧結(jié)構(gòu)性質(zhì)量評(píng)估與過(guò)程性質(zhì)量評(píng)估 6(四)建立健全教育質(zhì)量評(píng)估的檢測(cè)監(jiān)督機(jī)制 7 7摘要:學(xué)前教育作為國(guó)家的基礎(chǔ)教育階段,努力提高學(xué)前教育發(fā)展水平,大力提升幼兒園教育質(zhì)量,是學(xué)前教育改革發(fā)展的重要課題。隨各地區(qū)跟進(jìn)的三年行動(dòng)計(jì)劃陸續(xù)出臺(tái),幼兒園在實(shí)施教育質(zhì)量評(píng)估中出現(xiàn)的問(wèn)題引起了社會(huì)各界越來(lái)越多的關(guān)注,如何準(zhǔn)確有效的實(shí)施教育質(zhì)量評(píng)估,促進(jìn)教育質(zhì)量的提升已經(jīng)成為了幼兒園的重要問(wèn)題。已有的教育研究主要是側(cè)重于如何構(gòu)建幼兒園教育質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)化體系的探索。本研究通過(guò)查閱資料法和文獻(xiàn)研究法,將對(duì)幼兒園在實(shí)施教育質(zhì)量評(píng)估的遇到的問(wèn)題以及應(yīng)對(duì)的對(duì)策與建議進(jìn)行梳理與歸納。關(guān)鍵詞:幼兒園教育質(zhì)量;評(píng)估標(biāo)準(zhǔn);評(píng)估途徑(一)問(wèn)題提出(二)研究意義實(shí)施科學(xué)有效的幼兒園教育質(zhì)量評(píng)估對(duì)策對(duì)于我國(guó)學(xué)前教育質(zhì)量的發(fā)展有兩方面(三)相關(guān)概念的界定(四)研究方法已經(jīng)成為了急需重視的問(wèn)題。我國(guó)的幼兒園教育質(zhì)量評(píng)估開始實(shí)施的時(shí)間是在20世紀(jì)園水平。根據(jù)最新國(guó)家統(tǒng)計(jì)的幼兒園發(fā)展數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)截至2017年底,全國(guó)幼兒園(一)評(píng)估主體比例失調(diào)(二)園長(zhǎng)被動(dòng)參與評(píng)估(三)評(píng)估項(xiàng)目比重欠合理(一)過(guò)于信賴行政人員在評(píng)估中的權(quán)威(二)缺乏對(duì)過(guò)程性質(zhì)量的重視程度(三)缺乏合理性的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)(四)缺乏有力的評(píng)估檢測(cè)(一)評(píng)估主體應(yīng)多元化體(教師、幼兒園管理人員評(píng)估)、外部非專業(yè)評(píng)估(家長(zhǎng)評(píng)估)和內(nèi)部非專業(yè)評(píng)估(兒童的評(píng)估)這幾個(gè)部分,共同參與到幼兒園教育質(zhì)量評(píng)估的工作中來(lái)。這樣,不僅可以(二)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更全面更科學(xué)(三)兼顧結(jié)構(gòu)性質(zhì)量評(píng)估與過(guò)程性質(zhì)量評(píng)估(四)建立健全教育質(zhì)量評(píng)估的檢測(cè)監(jiān)督機(jī)制根據(jù)2012年2

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論