失地農(nóng)民失地前后收入變化的調(diào)查報告及松木脫脂行為的熱重研究

PAGE河南省焦作市失地農(nóng)民失地前后收入變化的調(diào)查報告對農(nóng)民而言，土地的作用有二：其一，土地是農(nóng)民最基本的生產(chǎn)資料；其二，土地是農(nóng)民最基本的生活保障。從某種意義上說，土地對農(nóng)民的第二個作用是從第一個作用衍變而來的：自古以來，土地就是農(nóng)民最基本的生產(chǎn)資料。但是，由于人口不斷增長和城市化進程加速等因素的影響，河南省焦作市郊區(qū)農(nóng)民的人均土地占有量逐年減少，土地正在變成一種稀缺的資源，由此導(dǎo)致農(nóng)民家庭收入以及收入來源也隨之發(fā)生變化。從總體上看，農(nóng)民的家庭收入因為土地被征用呈下降趨勢。本調(diào)查將在描述農(nóng)民家庭收入及其收入來源變化趨勢的基礎(chǔ)上，進而探討導(dǎo)致這一變化的成因。一、研究方法1.調(diào)查對象的選取本調(diào)查以河南省焦作市新城區(qū)四個村莊的農(nóng)戶為總體，采用隨機抽樣方法選取調(diào)查對象。 表1：被調(diào)查對象的基本情況描述頻次百分率有效百分率累加百分率年齡20歲以下6917.317.317.320——30歲8421.121.138.330——40歲7318.318.356.640——50歲9523.823.880.550——60歲6315.815.896.260歲以上153.83.8100.0總計399100.0100.0性別男25664.265.065.0女13834.635.0100.0總計39498.7100.0缺省值99.0051.3總計399100.0農(nóng)民是否戶口農(nóng)轉(zhuǎn)非是7418.520.520.5否28771.979.5100.0總計36190.5100.0缺省值99.00389.5總計399100.02.資料收集方法主要采取問卷法和入戶訪談法收集資料。選取河南焦作市新城區(qū)作為調(diào)查點，隨機抽取四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再從每一鄉(xiāng)鎮(zhèn)中抽取一個村莊，根據(jù)隨機原則，每一村莊抽取100個樣本，共發(fā)放問卷400份，回收有效問卷399份，有效回收率99.75%。本研究設(shè)定雙軌檢驗的顯著度sig=0.01。3.資料整理與分析利用SPSS/11.0分析軟件進行統(tǒng)計分析。分析類型主要為單變量描述統(tǒng)計和雙變量的交互分類統(tǒng)計。4.樣本的基本情況描述①年齡結(jié)構(gòu)狀況如表1中所顯示，被調(diào)查者中20歲以下的有69人，占樣本總數(shù)的17.3%；20至30歲之間的有84人，占總量的21.1%；30至40歲之間有73人，占總量的18.3%；40至50歲之間的有95人占總量的23.8%；50至60歲之間的有63人占總量的15.8%；而60歲以上的有15人，占總量的3.8%。這說明此次調(diào)查選取的樣本誤差很小，可以最大限度地代表當(dāng)?shù)夭煌挲g人群對于耕地占用狀況的不同看法，同時也能最大可能的代表樣本總體的狀況。②性別比例狀況如表1中所顯示，被調(diào)查者中男性256人，占樣本總量的64.2%，女性138人，占樣本總量的34.6%。③戶籍狀況如表1所顯示，河南省焦作市并沒有出現(xiàn)因為失地而將大批農(nóng)民戶籍由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶口。其中戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)的樣本有74個，占樣本總量的18.5%；而戶口沒有轉(zhuǎn)為非農(nóng)的樣本有287個，占樣本總量的71.9%。二、調(diào)查結(jié)果與分析1．關(guān)于失地農(nóng)民家庭收入問題的分析①失地農(nóng)民耕地征用前的家庭收入情況及主要收入來源表2：被調(diào)查者土地占用前家庭收入主要來源頻次百分率有效百分率累加百分率有效選項種植業(yè)25463.768.568.5養(yǎng)殖業(yè)194.85.173.6從事非農(nóng)職業(yè)205.05.479.0種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)7619.020.599.5種植業(yè)、從事非農(nóng)職業(yè)2.5.5100.0總計37193.0100.0缺省值99.00287.0總計399100.0河南省焦作市地處中原，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村長期占據(jù)主要地位。對于農(nóng)民失地之前的家庭收入主要來源的調(diào)查（如表2）發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)農(nóng)民主要依靠種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)獲取家庭收入，這兩類被調(diào)查者占到總數(shù)的87.5%，從事非農(nóng)職業(yè)的有20人，占總數(shù)的5%。同時，由于樣本處于城市郊區(qū)，這就給了農(nóng)民既到城市工作又從事種植業(yè)的可能性，這部分人占樣本總數(shù)的0.5%，比例很小。以傳統(tǒng)表3：被調(diào)查者土地占用前家庭收入頻次百分率有效百分率累加百分率有效選項2000以下215.35.75.72000——400016741.945.350.94000——60004411.011.962.96000——80007218.019.582.48000——100005213.014.196.51——1.5萬92.32.498.91.5——2萬41.01.1100.0總計36992.5100.0缺省值99.00307.5總計399100.0表4：被調(diào)查者土地占用后家庭收入來源頻次百分率有效百分率累加百分率從事大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植業(yè)養(yǎng)殖業(yè)種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)2261175.51.529.36.01.631.819.320.981.3從事非農(nóng)工作城市打工4973312.318.3.813.319.8.813.340.841.6做小生意其他從事兼業(yè)工作城市打工、種植業(yè)832.0.82.2.843.844.6城市打工、養(yǎng)殖業(yè)城市打工、做小生意184.54.949.5種植業(yè)、做小生意71.81.983.2養(yǎng)殖業(yè)、做小生意123.03.386.4城市打工、種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)317.88.494.8種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、做小生意82.02.297.0種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、其他2.5.597.6城市打工、種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、做小生意92.32.4100.0總計36892.2100.0缺省值99.00317.8總計399100.0農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的焦作農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民的家庭收入也不可能很高，基本上只能滿足溫飽而已。表3表明，該地農(nóng)民家庭年收入呈現(xiàn)出“中間大，兩頭小”的情況，收入很低的家庭和很高的為少數(shù)，年收入在2000元以下的家庭有21戶、年收入在1萬元以上的家庭有13戶，分別占樣本總量的5.3%和3.3%。大多數(shù)家庭年收入在2000元至1萬元之間，其中又以2000——4000元之間的家庭最多，為167戶，占樣本總量的41.9%，其它依次是6000至8000元18%，8000至10000元14.1%，4000至8000元11%。造成這一局面的原因可以從當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來分析。由于當(dāng)?shù)剞r(nóng)村主要以種植業(yè)為主，農(nóng)民們大多依靠種植小麥、玉米等糧食作物獲取家庭收入，因而不可能有太多的現(xiàn)金收入。但同時由于當(dāng)?shù)靥锏胤饰?，種植技術(shù)較先進，因此農(nóng)民收入也不至于太低。少數(shù)農(nóng)戶家庭擁有其他農(nóng)戶不具備的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這些城市郊區(qū)的農(nóng)戶中存在著一定數(shù)量的“半邊戶”（家庭中有一個或者幾個在城市工作的人，農(nóng)忙時其也加入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中來的農(nóng)戶家庭），“半邊戶”家庭中有固定的資金收入其收入與純農(nóng)戶家庭相比可能會高出許多。表5：被調(diào)查者土地占用后家庭收入頻次百分率有效百分率累加百分率有效選項1000以下4210.511.411.41000——300013433.636.447.83000——50004110.311.159.05000——70004310.811.770.77000——9000297.37.978.59000——140005413.514.793.214000——19000225.56.099.219000以上3.8.8100.0總計36892.2100.0缺省值99.00317.8總計399100.0②失地農(nóng)民耕地占用后家庭收入及主要收入來源這部分我們主要想了解的是，農(nóng)民賴以生存的土地被征用后，他們的家庭收入主要來源是否發(fā)生變化？家庭收入的數(shù)量是手會因此而受到影響呢？首先，耕地占用之后關(guān)于家庭收入主要來源發(fā)生了變化。根據(jù)表4，耕地占用之后不再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和養(yǎng)殖的“農(nóng)民”多了起來，有125人，占樣本總量的31.3%；即從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又從事非農(nóng)職業(yè)的“半邊戶”較耕地占用前增加了許多，從2人增至98人，占樣本總量的24.56%；繼續(xù)從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)（包括種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)）的人由耕地被占用前的349人下降到占用后的117人，占樣本總量的29.3%。農(nóng)民已經(jīng)失去了土地這一從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，許多人迫不得已加入到城市打工，做小生意的行列，這部分人（包括兼業(yè)的半邊戶）也由占用前的22人上升到218人，占總量的54.6%。這一變化是在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民失去從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所必需的土地資源后的無奈之舉，而非農(nóng)民為提高自身收入的產(chǎn)物。其次，按照常理推斷，隨著農(nóng)民從事非農(nóng)職業(yè)人數(shù)的增加則可能會帶來農(nóng)民家庭收入的提高。但是實際情況是否如此？表5顯示，該地區(qū)農(nóng)民家庭年收入在2000元以下的由耕地占用前的21人變?yōu)榧彝ツ晔杖朐?000元以下的42人（占樣本總量的10.5%），1000至3000元之間為134人（占總量的33.6%），3000至5000元為41人（占總量的10.3），5000至7000元為43人（占總量的10.8），7000至9000元為29人（占總量的7.3），9000至14000元為54人（占總量的13.5），14000至19000元為22人（占總量的5.5），19000元以上為3人（占總量的0.8）。從總體來看，耕地占用前后農(nóng)民家庭收入的主要變化是：高收入（年收入在9000元以上）和低收入（年收入在3000元下）的家庭數(shù)量大幅增加，尤其是低收入家庭的增幅最甚。也就是說在耕地占用后，農(nóng)民出現(xiàn)了家庭收入的兩極分化現(xiàn)象。造成這樣的原因是什么呢？2．關(guān)于土地占用后家庭收入兩極分化的原因分析①擁有權(quán)力和信息占有的不對稱導(dǎo)致農(nóng)民收入產(chǎn)生兩極分化調(diào)查資料顯示，一方面，在河南省焦作市，農(nóng)民在農(nóng)村的地位和所掌握的權(quán)利的多少直接影響到了其家庭在占地補償中的獲益程度。那些有家庭成員在村里擔(dān)任干部的家庭在補償款的發(fā)放過程中，常常利用擔(dān)任干部的便利條件，為自己和與自己有利害關(guān)系的家庭謀求利益。另一方面，各級干部對于占地補償相關(guān)信息的封閉式處理，使得普通農(nóng)民無法獲知當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)用地占用補償標準，從而為這部分掌握村內(nèi)公共利益分配權(quán)力的干部們謀求私利創(chuàng)造了空間。擁有更多權(quán)力和相關(guān)信息的干部家庭的家庭年收入增加很快。這主要是他們在補償款發(fā)放過程中得到了更多的利益和好處，更有甚者，在征地過程中成為“百萬富翁”。這些家庭完全可以依靠這部分“占地補償款”從事商業(yè)活動或者將這筆收入存入銀行，成為食息階層。一般而言，他們的家庭年收入會大幅上漲，其也一越成為高收入群體。當(dāng)?shù)厣踔亮餍衅疬@樣一句話：“以前是要想富，先種樹?，F(xiàn)在變成了要想富，精選村干部”，可見這一現(xiàn)象的嚴重性。與前面農(nóng)村干部利用占有的權(quán)利和信息為自己謀取最大利益相區(qū)別，普通農(nóng)民不可能在這一單向封閉式的資金發(fā)放過程中獲得自己應(yīng)得的土地占用補償款。而當(dāng)依靠農(nóng)田獲取家庭收入的普通農(nóng)民在喪失土地后，完全失去了家庭收入來源的載體，加上在獲得占地補償費占用過程中受到的“不公正待遇”，這批農(nóng)民本身沒有得到什么好處，淪為土地占用中的受害者。他們在喪失土地后，沒有辦法獲得原本不多的家庭收入，因此，出現(xiàn)了如表5所顯示的家庭低收入群體的大幅上升。②人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響根據(jù)我們的調(diào)查可以得知，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民失地并非完全喪失所有耕地，存在著征一部分留一部分的情況。低收入家庭一般是由于缺乏相應(yīng)的職業(yè)技能和可以利用的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)而導(dǎo)致單純經(jīng)營著為數(shù)不多的土地，其家庭年收入自然會落入到低收入的群體。而出現(xiàn)所謂的高收入群體，一般也是由于其本身是“半邊戶”，家庭中耕地數(shù)量為數(shù)不多，占地對其沒有影響。加之“半邊戶”特有的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，可以為其家庭成員找到一份由現(xiàn)金收入的工作。同時由于這一部分人多數(shù)處于青壯年時期，他們利用這部分占地補償款在城市中從事一些商業(yè)活動，從而促進其家庭收入的增長。③村民自身年齡和身體條件的影響農(nóng)民家庭成員的年齡和身體狀況也會影響到農(nóng)民家庭收入。這主要體現(xiàn)在那些農(nóng)民家庭成員因年老體弱，或者身體殘疾造成的農(nóng)民失地后家庭收入急劇下跌，生活困難的現(xiàn)象。調(diào)查中的一個個案驗證了這一情況：村民李小魁家自從土地被占之后，家里失去了生活來源，目前老倆口和殘疾的大兒子就靠自己以前的一點積蓄“吃老本”。村民周娥在失去菜地之后，自己和丈夫也想另謀生計，“但是兩個人年紀都大了，打工、做生意都不行?！睘榱司S持生活，現(xiàn)在她到距家三里的娘家借了半畝地種菜。④當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的小農(nóng)思想意識影響著失地農(nóng)民家庭收入的增長在我們的訪談過程中，多數(shù)農(nóng)民認為土地是生活的保障，失去土地心里很虛，擔(dān)心以后沒有退路。有些農(nóng)民盡管目前生活還過得去，但由于平時打散工收入不穩(wěn)定，擔(dān)心以后的生活問題。但即使是這樣，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民仍然不愿出門走上打工的行列。長久以來，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民滿足于維持溫飽的狀態(tài)，戀地戀家情節(jié)嚴重。村民李富民說：“只要有口飯吃就行，農(nóng)民還圖個啥，出去遭那份罪干嘛（指外出打工）”。雖然農(nóng)民們普遍認為種田經(jīng)濟效益很差，但是有了土地就有收成，至少可以填飽肚子?，F(xiàn)在土地大部分被占用，他們也不知道自己未來生活的出路在何方。很多人，就依靠僅存的一點土地和微薄的土地占用補償款艱難度日。三、小結(jié)失地農(nóng)民在喪失土地前后家庭收入及其主要來源發(fā)生了重要的變化：收入呈現(xiàn)出兩極分化，農(nóng)民由主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動變?yōu)橹饕獜氖路寝r(nóng)業(yè)生產(chǎn)來獲得家庭收入。在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)造成這些情況出現(xiàn)的原因主要有以下幾點：1.土地占用補償款發(fā)放中存在的因占有權(quán)利和不對等的信息，造成了不同農(nóng)戶家庭得到的占地補償款差別很大。政府部門需要在征地過程中公開各種關(guān)于土地征用方面的信息，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，杜絕因占有權(quán)利和信息的不對等而出現(xiàn)的占地補償款發(fā)放過程中侵占公共利益現(xiàn)象。2.農(nóng)民家庭成員的年齡和身體狀況會影響到農(nóng)民家庭收入。政府部門應(yīng)該更加關(guān)注那些因失地而致貧的老年人和身體有殘疾的人。在征地過程中，相應(yīng)的配套政策要跟得上，建立起合理的保障體系是解決這部分人生活困難問題的最好途徑。3.嚴重的小農(nóng)意識影響著失地農(nóng)民家庭收入的增長。農(nóng)民們長期以來的小農(nóng)思想，不可能在一時之間得到改變，這就需要當(dāng)?shù)卣l(fā)揮教育引導(dǎo)作用。在征地過程中以及征地后，加強對村民的思想教育工作，幫助其安排較為穩(wěn)定的工作，加強農(nóng)民的職業(yè)技能教育，政策上鼓勵農(nóng)民的自主創(chuàng)業(yè)等都是解決這一問題的途徑。松木脫脂行為的熱重研究ThermogravimetricStudyofthePyrolysisofPineWood摘要本文應(yīng)用熱重分析法研究了松木在10℃·min-1升溫速率下，30～700℃的熱分解過程，分析了每個階段的化學(xué)物理變化，并比較了干燥脫脂和丙酮脫脂后松木的熱解行為，找出高溫脫脂的最佳溫度為180～200℃。利用松木熱重分析曲線求得松木熱解脫脂反應(yīng)為一級反應(yīng)，表觀活化能為93.18KJ·mol-1關(guān)鍵詞熱重分析；松木；熱解；動力學(xué)Abstract:Pinewoodwassubjectedtothermogravimetry(TG)inairmediuminordertostudyitsdegradationprocess.Theresultshowedthatpinewoodpyrolysisunderwentfourstageswithdissimilarchangeofchemicophysicalproperties.Atthesametime,comparedwiththedecompositionprocessofthepinewoodwhichdriedunderdifferenttemperatureandwhichextractedbyacetone,theoptimumdryingtemperatureforrosinremovalwasfound.Accordingtothethermaldegradationcurve,theactivationenergyandthereactionorderforthermaldegradationoftherosinremovalinthepinewoodsamplewereobtained.Keywords:thermogravimetry;pinewood;rosinremoval;pyrolysis;kinetics

松樹，尤其是馬尾松，在我國南方各省的木材生產(chǎn)中占首位，分布最廣、數(shù)量最多。馬尾松木材是我國南方的主要用材兼采脂樹種，在膠合板生產(chǎn)、家具制造、室內(nèi)裝修及建筑行業(yè)領(lǐng)域有廣泛應(yīng)用。但是，馬尾松富含松脂，具有濃烈的松脂氣味，且較難干燥，在利用之前必須進行脫脂處理。而且松脂也是引起火災(zāi)并助長火勢蔓延的重要因素之一。因此，研究馬尾松的脫脂行為及反應(yīng)動力學(xué)具有實際意義，不僅有助于深入地認識木材性質(zhì)，還可以為防火滅火、木材的后繼加工工藝的制定和改進提供實驗依據(jù)。熱重法（thermogravimetry,TG）是指在程序溫度控制下，測量試樣重量隨溫度變化的一種技術(shù)[1]。雖然利用熱重法研究馬尾松松木的熱解行為已有文獻報道［2～3］，但文獻所報道的松木都是先經(jīng)脫脂處理過的馬尾松，未經(jīng)脫脂處理的馬尾松木材的熱解過程及其熱解脫脂動力學(xué)尚未見文獻報道。本文通過分析未經(jīng)脫脂處理馬尾松木材的熱重分析曲線，并與丙酮抽提脫脂的馬尾松木材的熱重曲線比較，發(fā)現(xiàn)熱重分析技術(shù)可作為判斷松木含脂量高低以及脫脂是否徹底的一種快捷有效的手段。同時，根據(jù)馬尾松木材的熱重曲線計算出其熱分解脫脂的活化能，為松木的脫脂與防火提供參考。1實驗部分1．1實驗藥品與儀器1．1．1實驗藥品松木：樹齡10年的馬尾松，由廣東林科所提供，風(fēng)干后磨成粉末（過100目篩）待用。丙酮脫脂松木[4]：實驗用松木粉用丙酮作溶劑在索氏提取器中抽提12小時，于60℃烘干待用1．2．2儀器Perkin—ElmerTGA-7型熱重分析儀，數(shù)據(jù)用Matlab軟件處理。1．2實驗條件天平平衡氣：氮氣（50ml·min-1）；爐內(nèi)氣氛：靜態(tài)空氣；升溫速率：10℃·min-12結(jié)果和分析2.1松木的熱重分析樣品在熱重分析時，選用過100目篩的粉末，樣品重量控制在3～5mg，樣品均勻平鋪在樣品盤的底部，盡量避免升溫過程中樣品內(nèi)部熱傳遞的梯度效應(yīng)[5]。TG曲線是樣品質(zhì)量隨溫度變化的曲線，從TG曲線可以詳細了解不同溫度下樣品失重的情況。對TG曲線進行微分得到DTG曲線，根據(jù)DTG曲線上峰的個數(shù)可以確定該樣品在熱失重時是分幾個階段進行的。本文對自然風(fēng)干的松木和經(jīng)丙酮脫脂處理的松木在靜態(tài)空氣下，以10℃·min-1的升溫速率在30～700℃圖1:未處理松木的熱解TG、DTG曲線圖2:經(jīng)丙酮抽提處理松木的TG、DTG曲線從自然風(fēng)干松木的TG曲線看，有三個失重區(qū)間，但其DTG曲線上有4個峰，因此松木的熱解反應(yīng)應(yīng)分四個階段進行。第一失重區(qū)間在30～80℃之間，失重率為1.55%。木材雖然經(jīng)過干燥，仍含有少量水份，這些水份以游離水、物理吸附水形式存在于木材中。在升溫過程中，木材將逐步失去這部分水[6]。因此，TG曲線中，第一階段失重應(yīng)是松木失水過程。通常松科木材都含有一定的松脂,馬尾松松脂的主要成分是松節(jié)油(也稱為精油)和松香(又稱固體松脂酸)。松脂的存在易使木材翹曲變形，易受白腐菌和白蟻侵蝕，加工成形的產(chǎn)品不易涂漆上色，影響松木進一步加工利用的價值[7]。松木的含脂量通常采用溶劑抽提或堿液抽提的方法獲得[4]，該方法繁瑣，費時，除脂不徹底。本文通過對比未經(jīng)處理的松木與丙酮抽提過松木的熱重分析曲線，發(fā)現(xiàn)：未經(jīng)處理的松木第二階段失重從145℃開始，220℃結(jié)束。而經(jīng)丙酮抽提12小時的松木粉，其DTG圖中無145～220℃失重區(qū)間，其它失重區(qū)間溫度與未處理松木基本一致。因此未經(jīng)處理的馬尾松松木在145～220℃自然風(fēng)干或經(jīng)丙酮提取的松木主要失重過程都發(fā)生220～360℃之間，該區(qū)間失重速率最快，失重量最大。根據(jù)文獻的報道[2～3]，該區(qū)間的失重主要是由松木中的半纖維素、纖維素的分解、炭化產(chǎn)生的。第四階段失重為木質(zhì)素與上階段產(chǎn)生的木炭進一步熱解或燃燒所至。2.2不同溫度干燥松木的熱重分析比較除溶劑萃取脫脂外，高溫干燥也可實現(xiàn)松木的脫脂處理，而且該工藝與溶劑處理相比，簡單易操作。干燥溫度是該工藝最為關(guān)鍵的參數(shù)。熱重分析技術(shù)既可模擬高溫干燥條件同時亦可作為干燥是否徹底的判斷工具。本文將實驗用松木置于熱重分析儀的樣品盤中，在靜態(tài)空氣下，分別在180℃，200℃，220℃干燥10min后，以10℃·min-1的升溫速率在30～700℃進行熱重分析，并與丙酮脫脂處理松木的TG曲線進行比較，如圖3。從TG圖中可看出，200℃干燥的松木的TG曲線與丙酮脫脂松木的TG曲線比較吻合，而且熱分解起始溫度較高，脫脂較完全。220℃干燥的松木，雖然脫脂更完全，但干燥后松木的顏色變深，影響木材的進一步加工利用。180Δ(lg(da/dt)/Δlg(1-a)Δ(lg(da/dt)/Δlg(1-a)ΔΔ（1/T）/Δlg(1-a)圖3:經(jīng)不同溫度處理松木的TG圖圖4:松木脫脂熱解反應(yīng)的動力學(xué)參數(shù)求解曲線2．3松木脫脂過程的動力學(xué)分析熱重分析法是研究熱解反應(yīng)動力學(xué)的重要手段之一，具有試樣用量少、速度快，并能在測量溫度范圍內(nèi)研究物質(zhì)受熱發(fā)生反應(yīng)的全過程等優(yōu)點[8]。馬尾松屬于脂道材,松脂含量高,在氣溫升高時松脂極易外溢至木材表面,隨著溫度的進一步升高，木材表面的松脂將揮發(fā)或分解，因此，松木的熱解脫脂過程可表示為：A固→B固+C氣；其熱分解的動力學(xué)方程可描述如下:(1)式中：V-反應(yīng)速率（min-1）；t-反應(yīng)時間（min）；α-反應(yīng)度，對熱重法來說，，其中m0-失重前質(zhì)量（mg），mt-時間t時的實驗質(zhì)量（mg），m∞-失重結(jié)束時質(zhì)量（mg）；n-反應(yīng)級數(shù)；k-反應(yīng)速度常數(shù)。根