【刑滿釋放人員就業(yè)現(xiàn)狀調(diào)研分析報(bào)告2300字】

刑滿釋放人員就業(yè)現(xiàn)狀調(diào)研分析報(bào)告目錄TOC\o"1-2"\h\u31340刑滿釋放人員就業(yè)現(xiàn)狀調(diào)研分析報(bào)告 1149543.1基本情況 1255803.1.1年齡結(jié)構(gòu) 141983.1.2文化水平 181033.1.3入獄類(lèi)型 2176053.1.4捕前職業(yè) 2271283.1.5捕前就業(yè)次數(shù) 2218063.2就業(yè)狀況 2311863.3刑滿釋放人員就業(yè)意向特點(diǎn)分析 3135713.3.1就業(yè)地點(diǎn)在城市居多 3133843.3.2缺乏謀生特長(zhǎng) 4244143.3.3收入期望值相對(duì)較高 4289493.3.4就業(yè)動(dòng)機(jī)主要圍繞家庭 466463.3.5對(duì)以后就業(yè)情況普遍感到迷茫、擔(dān)憂 4為檢驗(yàn)S監(jiān)獄出監(jiān)教育工作的成效，掌握回歸人員就業(yè)情況，于2017年6月-7月對(duì)S監(jiān)獄刑滿釋放人員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，由樣本的罪犯基本情況、就業(yè)情況及就業(yè)意向考察三部分構(gòu)成。共發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷1120份，收回1015份，有效問(wèn)卷1011份，有效率99.2%。具體如下:3.1基本情況3.1.1年齡結(jié)構(gòu)被調(diào)查對(duì)象的刑滿釋放人員中在20至40歲之間的青年和壯年居多，約占被調(diào)查總數(shù)的79.9%。表3.1刑滿釋放人員年齡結(jié)構(gòu)表年齡20歲以下20-30歲31-40歲41-50歲51歲及以上總計(jì)合計(jì)65529213121831011百分比6%52%21%12%8%100%3.1.2文化水平被調(diào)查對(duì)象普遍學(xué)歷較低，小學(xué)及以下文化水平(包括文盲)占被調(diào)查總數(shù)的46%。表3.2刑滿釋放人員文化水平表文化水平文盲小學(xué)初中高中大專(zhuān)及以上總計(jì)合計(jì)72396298198241011百分比7%39%29%20%2%100%3.1.3入獄類(lèi)型毒品方面的犯罪456人，占42.7%,盜竊、搶劫174人。占17%，尋釁滋事56人，占6%，故意傷害160人，占16%，貪污、挪用公款、職務(wù)侵占等34人.占3%，其他犯罪131人，占13%。表3.3刑滿釋放人員犯罪類(lèi)型表犯罪類(lèi)型毒品犯罪盜竊搶劫尋釁滋事故意傷害職務(wù)犯罪其他犯罪總計(jì)合計(jì)45617456160341311011百分比45%17%6%16%3%13%100%3.1.4捕前職業(yè)捕前職業(yè)以有工作單位或者打工和無(wú)業(yè)為主，分別占被調(diào)查對(duì)象的53.6%和46.4%。表3.4捕前職業(yè)捕前職業(yè)務(wù)農(nóng)打工經(jīng)商公職無(wú)業(yè)總計(jì)合計(jì)5239690314691011百分比5%39%9%3%46%100%3.1.5捕前就業(yè)次數(shù)沒(méi)有就業(yè)308人，占30%，就業(yè)一次的256人，占25%，就業(yè)過(guò)二次的190人，占19%，三次的98人，占10%，之前就業(yè)過(guò)四以上的共有135人，占13%。表3.4捕前就業(yè)次數(shù)表捕前職業(yè)無(wú)一次二次三次四次及以上總計(jì)合計(jì)308256190981351011百分比30%25%19%10%13%100%3.2就業(yè)狀況在接受調(diào)查的1011人中，就業(yè)、務(wù)農(nóng)、創(chuàng)業(yè)的共計(jì)900人，占總?cè)藬?shù)的89%；在非農(nóng)就業(yè)的661人中，有80人是直接或間接通過(guò)監(jiān)獄職介機(jī)構(gòu)安置就業(yè)的，占總?cè)藬?shù)的7.9%；本次調(diào)查的1011人，按專(zhuān)業(yè)劃分:市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)302人，計(jì)算機(jī)操作137人，數(shù)控銑床與加工131人，汽修114人，電焊95人，電工80人，中式烹調(diào)87人，家電維修60人。有836人認(rèn)為所學(xué)專(zhuān)業(yè)對(duì)自己就業(yè)、創(chuàng)業(yè)有幫助、有用，占到總數(shù)的82.6%，只有172人認(rèn)為用不上或無(wú)用，占總數(shù)的17%。通過(guò)調(diào)查結(jié)果也反映出以下問(wèn)題:一是刑滿釋放人員就業(yè)穩(wěn)定性不強(qiáng)。本次調(diào)查的刑滿釋放人員中，雖然就業(yè)、創(chuàng)業(yè)比例較高，但就業(yè)穩(wěn)定性不強(qiáng)。實(shí)現(xiàn)就業(yè)的798人中，工作不穩(wěn)定或月收入在2000元以下的有615人，占60.8%，這些人主要從事建筑工人、裝修工人、保安或在小廠、作坊打零工；工作較穩(wěn)定且月收入在2000元以上的只有183人，占18.1%；尤其是通過(guò)監(jiān)獄職介中心提供的服務(wù)實(shí)現(xiàn)就業(yè)的只占到被調(diào)查總?cè)藬?shù)的7.9%，大部分刑滿釋放人員都是通過(guò)自身努力或親朋好友幫助就業(yè)，說(shuō)明監(jiān)獄就業(yè)安置和職業(yè)介紹工作還有待加強(qiáng)。二是部分職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)專(zhuān)業(yè)的適用性有待增強(qiáng)。雖然被訪問(wèn)的大部分刑滿釋放人員認(rèn)為這種培訓(xùn)對(duì)自己就業(yè)、創(chuàng)業(yè)有幫助，但在談到專(zhuān)業(yè)與就業(yè)需求適應(yīng)性時(shí)普遍反映，計(jì)算機(jī)操作、家電維修等就業(yè)市場(chǎng)需求不大。計(jì)算機(jī)雖然己成為當(dāng)今社會(huì)人們生活和工作的工具，但要在這個(gè)方向就業(yè)，三個(gè)月的學(xué)習(xí)顯然是不夠的；家電維修情況也類(lèi)似，如本次調(diào)查的家電維修專(zhuān)業(yè)共有60人，沒(méi)有一人從事與此相關(guān)職業(yè)。三是部分刑滿釋放人員依然沒(méi)有就業(yè)。本次調(diào)查結(jié)果顯示還有“人在出獄三到五年后仍坐吃閑飯，無(wú)所事事，狀況堪憂，談及找工作，這些人均反映受到不同程度的就業(yè)歧視。3.3刑滿釋放人員就業(yè)意向特點(diǎn)分析根據(jù)問(wèn)卷收集回饋的信息，刑滿釋放人員的就業(yè)意向有幾個(gè)比較集中的點(diǎn):3.3.1就業(yè)地點(diǎn)在城市居多問(wèn)卷收集匯總情況看出，對(duì)到大城市、小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村就業(yè)的人數(shù)呈明顯下降的趨勢(shì)，這種遞減的特征是筆者之前通過(guò)長(zhǎng)期監(jiān)獄的基層工作能估計(jì)到，其中愿意到大城市就業(yè)的刑滿釋放人員占到了總數(shù)的三分之一。表3.6刑滿釋放人員就業(yè)地點(diǎn)偏向表預(yù)期就業(yè)大城市中等城市小城市鄉(xiāng)村農(nóng)村總計(jì)合計(jì)45323519098351011百分比45%23%19%10%3%100%3.3.2缺乏謀生特長(zhǎng)67.2%的刑滿釋放人員認(rèn)為自己沒(méi)有讓自己能夠找到滿意工作的特長(zhǎng)，25%的刑滿釋放人員認(rèn)為自己有一定的技術(shù)特長(zhǎng)，只要努力也能夠過(guò)上正常生活，僅僅有9.1%的刑滿釋放人員表示自己刑滿釋放后可以憑自己的技術(shù)找到滿意的工作。從犯罪學(xué)的角度看，犯罪的重要成因之一就是由于不能掌握必要的謀生技能，導(dǎo)致無(wú)法適應(yīng)社會(huì)，從而選擇通過(guò)他們認(rèn)為更簡(jiǎn)便的方式例如詐騙、搶劫的方式去獲得社會(huì)資源。3.3.3收入期望值相對(duì)較高在調(diào)查中，筆者發(fā)現(xiàn)，刑滿釋放人員對(duì)自己的收入期望值在3000元以上的刑滿釋放人員有523人，占52%。僅僅有2%的刑滿釋放人員表示可以接受1000元/月及以下工資待遇。相對(duì)他們所掌握的就業(yè)技能，他們對(duì)工資待遇的要求普遍偏高，有些人到城市的工作時(shí)間不長(zhǎng)，且沒(méi)有一技之長(zhǎng)，對(duì)于自己的工資滿意度比較低。表3.7刑滿釋放人員就業(yè)收入期望表預(yù)期收入1000元以下1000-1500元1500-2500元2500元以上總計(jì)合計(jì)25874105231011百分比2%8%39%51%100%3.3.4就業(yè)動(dòng)機(jī)主要圍繞家庭筆者在調(diào)查時(shí)為了避免結(jié)果上的模糊和偏差，將家庭因素設(shè)計(jì)為“養(yǎng)家糊口”、“減輕家庭負(fù)擔(dān)”，調(diào)查結(jié)果顯示，刑滿釋放人員就業(yè)動(dòng)機(jī)從家庭出發(fā)的占61%，以個(gè)人發(fā)展為主的占36.5%。筆者認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這種情況是因?yàn)楣P者調(diào)查的是一家男犯監(jiān)獄，被調(diào)查者均為男性。在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境