(完整)循證醫(yī)學(xué)每章重點(diǎn)

循證醫(yī)學(xué)第一章概論EBM--—概念：有意識(shí)地、明確地、審慎地利用當(dāng)前的最佳證據(jù)制定關(guān)于個(gè)體病人的診治方案。實(shí)施循證醫(yī)學(xué)意味著要參酌最好的研究證據(jù)、臨床經(jīng)驗(yàn)和病人的意見(jiàn)。EBM實(shí)踐就是通過(guò)系統(tǒng)研究，將個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)與能獲得最佳外部證據(jù)融為一體。EBM強(qiáng)調(diào)，任何醫(yī)療決策的確定都要基于臨床科研所取得的最佳證據(jù)，即臨床醫(yī)生確定治療方案、專(zhuān)家確定治療指南、政府制定衛(wèi)生政策都應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的最佳證據(jù)來(lái)進(jìn)行。EBM--—醫(yī)學(xué)實(shí)踐的步驟（五步曲）確定臨床實(shí)踐中的問(wèn)題檢索有關(guān)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)嚴(yán)格評(píng)價(jià)文獻(xiàn)應(yīng)用最佳證據(jù)，指導(dǎo)臨床決策評(píng)估1—4項(xiàng)的效果和效率，不斷改進(jìn)EBM證據(jù)的分級(jí)級(jí)別1:研究結(jié)論來(lái)自對(duì)所有設(shè)計(jì)良好的RCT的Meta分析及大樣本多中心臨床試驗(yàn)。級(jí)別11:研究結(jié)論至少來(lái)自一個(gè)設(shè)計(jì)良好的RCT。級(jí)別111:研究結(jié)論來(lái)自設(shè)計(jì)良好的準(zhǔn)臨床試驗(yàn)，如非隨機(jī)的、單組對(duì)照的、前后隊(duì)列、時(shí)間序列或配對(duì)病例對(duì)照系列。級(jí)別IV:結(jié)論來(lái)自設(shè)計(jì)良好的非臨床試驗(yàn),如比較和相關(guān)描述及病例研究。級(jí)別V：病例報(bào)告和臨床總結(jié)及專(zhuān)家意見(jiàn)。第二章統(tǒng)計(jì)方法在循證醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用可信區(qū)間（confidenceinterval,CI）可信區(qū)間主要用于估計(jì)總體參數(shù)，從獲取的樣本數(shù)據(jù)資料估計(jì)某個(gè)指標(biāo)的總體值（參數(shù)）。(完整)循證醫(yī)學(xué)每章重點(diǎn)EER即試驗(yàn)組中某事件的發(fā)生率(experimentaleventrate,￡￡區(qū))如對(duì)某病采用某些防治措施后該疾病的發(fā)生率.CER即對(duì)照組中某事件的發(fā)生率(controleventrate，CER)如對(duì)某病不采取防治措施的發(fā)生率。危險(xiǎn)差(ratedifference，riskdifference，RD)兩個(gè)發(fā)生率的差，其大小可反映試驗(yàn)效應(yīng)的大小。相對(duì)危險(xiǎn)度RR(relativerisk，RR)是前瞻性研究中較常用的指標(biāo)，它是試驗(yàn)組某事件發(fā)生率p1與對(duì)照組(或低暴露)的發(fā)生率p0之比，用于說(shuō)明前者是后者的多少倍，常用來(lái)表示試驗(yàn)因素與疾病聯(lián)系的強(qiáng)度及其在病因?qū)W上的意義大小。其計(jì)算方法為：RR=P1/P0=EER/CER當(dāng)RR=1時(shí)，可認(rèn)為試驗(yàn)因素與疾病無(wú)關(guān)；當(dāng)RR>1時(shí)，可認(rèn)為試驗(yàn)組發(fā)生率大于對(duì)照組；當(dāng)RRV1時(shí)，可認(rèn)為試驗(yàn)組發(fā)生率小于對(duì)照組.RRR為相對(duì)危險(xiǎn)度減少率(relativeriskreduction):RRR=ICER-EER|/CER=1-RR。RRR反映了某試驗(yàn)因素使某結(jié)果的發(fā)生率增加或減少的相對(duì)量，但是，該指標(biāo)無(wú)法衡量發(fā)生率增減的絕對(duì)量.區(qū)區(qū)1，相對(duì)危險(xiǎn)度增加率(relativeriskincrease，RRI)試驗(yàn)組中某不利結(jié)果的發(fā)生率為EERb，對(duì)照組某不利結(jié)果的發(fā)生率為CERb，RRI可按下式計(jì)算：RRI=|EERb-CERbI/CERbRBI，相對(duì)獲益增加率(relativebenefitincrease，RBI),試驗(yàn)組中某有益結(jié)果的發(fā)生率為EERg，對(duì)照組某有益結(jié)果的發(fā)生率為CERg，RBI可按下式計(jì)算：RBI=IEERg-CERg|/CERg絕對(duì)危險(xiǎn)度減少率(absoluteriskreduction,ARR),其計(jì)算公式為：ARR=|CER—EERI絕對(duì)危險(xiǎn)度增加率(absoluteriskincrease,ARI)，即試驗(yàn)組中某不利結(jié)果發(fā)生率EERb與對(duì)照組某不利結(jié)果發(fā)生率CERb的差值，不利結(jié)果(bad?？?的6$)如：死亡、復(fù)發(fā)、無(wú)效等，其計(jì)算公式為：ARI=IEERb-CERbI絕對(duì)受益增加率(absolutebenefitincrease，ABI)，即試驗(yàn)組中某有益結(jié)果發(fā)生率EERg與對(duì)照組某有益結(jié)果發(fā)生率CERg的差值，有益結(jié)果(good"8由65)如：治愈、顯效、有效等,其計(jì)算公式為：ABI=IEERg—CERg|NNT(thenumberneededtotreat)的臨床含義為：對(duì)病人采用某種防治措施處理，得到一例有利結(jié)果需要防治的病例數(shù)NNT=1/|CER-EER|=1/ARRNNH的臨床含義為：對(duì)病人采用某種防治措施處理，出現(xiàn)一例副作用需要處理的病例數(shù)LHH,防治性措施受益與危害的似然比(likelihoodofbeinghelpedvs。harmed,LHH),其計(jì)算公式為:LHH=NNH/NNT該指標(biāo)反映了防治措施給受試者帶來(lái)的受益與危害的比例，LHH>1,利大于敝，反之，LHH〈1時(shí)，敝大于利加權(quán)均數(shù)差(WMD,WeightedMeanDifference)某個(gè)研究的兩均數(shù)差d。該指標(biāo)以試驗(yàn)原有的測(cè)量單位，真實(shí)地反映了試驗(yàn)效應(yīng)，消除了絕對(duì)值大小對(duì)結(jié)果的影響，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，該指標(biāo)容易被理解和解釋。SMD可簡(jiǎn)單地理解為兩均數(shù)的差值再除以合并標(biāo)準(zhǔn)差的商，它不僅消除了某研究的絕對(duì)值大小的影響,還消除了測(cè)量單位對(duì)結(jié)果的影響。因此，該指標(biāo)尤其適用于單位不同或均數(shù)相差較大的數(shù)值資料分析.但是，標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差(SMD)是一個(gè)沒(méi)有單位的值，因而，對(duì)SMD分析的結(jié)果解釋要慎重。第三章系統(tǒng)綜述和Meta分析Meta分析與傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述的區(qū)別傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述的缺陷主觀綜合缺乏共同遵守的原則和步驟注重統(tǒng)計(jì)學(xué)是否“有意義"等價(jià)對(duì)待每篇文獻(xiàn)，無(wú)權(quán)重定性而非定量Meta分析的功能:定量綜合；對(duì)同一問(wèn)題提供系統(tǒng)的、可重復(fù)的、客觀的綜合方法；通過(guò)對(duì)同一主題多個(gè)小樣本研究結(jié)果的綜合，提高原結(jié)果的統(tǒng)計(jì)效能，解決研究結(jié)果的不一致性，改善效應(yīng)估計(jì)值；回答原各研究未提出的問(wèn)題。系統(tǒng)綜述和Meta分析的步驟和方法一．?dāng)M定研究計(jì)劃明確研究目的提出檢驗(yàn)假設(shè)特殊注意的亞組確定和選擇研究的方法和標(biāo)準(zhǔn)提取和分析資料的方法和標(biāo)準(zhǔn)二．收集資料原則:多途徑、多渠道、最大限度收集相關(guān)文獻(xiàn)三．根據(jù)入選標(biāo)準(zhǔn)選擇合格的研究四．復(fù)習(xí)每個(gè)研究并進(jìn)行質(zhì)量評(píng)估一般來(lái)說(shuō)，至少應(yīng)從以下三方面來(lái)評(píng)估一個(gè)研究的質(zhì)量：（1）方法學(xué)質(zhì)量:研究設(shè)計(jì)和實(shí)施過(guò)程中避免或減小偏倚的程度；（2）精確度:即隨機(jī)誤差的程度，一般用可信限的寬度來(lái)表示；（3）外部真實(shí)性:研究結(jié)果外推的程度.五、提取變量，填寫(xiě)過(guò)錄表，建數(shù)據(jù)庫(kù)六、計(jì)算各獨(dú)立研究的效應(yīng)大小七、異質(zhì)性檢驗(yàn)（heterogeneity）八、計(jì)算合并后綜合效應(yīng)的大小九、敏感性分析meta分析常用統(tǒng)計(jì)方法主要涉及兩點(diǎn),一是對(duì)各研究結(jié)果進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)（又叫一致性檢驗(yàn)、齊性檢驗(yàn)）二是根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果選用固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)各研究的統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行加權(quán)合并。發(fā)表偏倚（publicationbias）發(fā)表偏倚指具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性意義的研究結(jié)果較無(wú)顯著性意義和無(wú)效的結(jié)果被報(bào)告和發(fā)表的可能性更大。定位偏倚（locationbiases）在已發(fā)表的研究中，陽(yáng)性結(jié)果的文章更容易以英文發(fā)表在國(guó)際性雜志，被引用的次數(shù)可能更多，重復(fù)發(fā)表的可能性更大，從而帶來(lái)文獻(xiàn)定位中的偏倚。Meta—analysis的質(zhì)量評(píng)價(jià)存在的主要問(wèn)題：文獻(xiàn)查全率不高沒(méi)有列出被排除的試驗(yàn)病人的特征范圍、診斷標(biāo)準(zhǔn)和治療范圍不明確對(duì)資料的可合并性的檢驗(yàn)較差對(duì)潛在偏倚的控制和檢測(cè)不足統(tǒng)計(jì)分析不規(guī)范缺少對(duì)原始研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)未改變方法進(jìn)行敏感度分析缺少對(duì)發(fā)表偏倚的檢測(cè)缺少對(duì)結(jié)果應(yīng)用價(jià)值的評(píng)估Meta—分析的條件兩個(gè)以上的研究；各研究之間的特性沒(méi)有可影響它們結(jié)果的差異；各研究的結(jié)果采用相似的方法進(jìn)行測(cè)量各研究的資料都可用（當(dāng)有的資料僅部份可用時(shí)應(yīng)多加當(dāng)心）

第四章如何評(píng)價(jià)臨床研究證據(jù)評(píng)價(jià)臨床研究證據(jù)的步驟可分為3步:一、初篩臨床研究證據(jù)的真實(shí)性和相關(guān)性二、確定研究證據(jù)的類(lèi)型三、根據(jù)研究證據(jù)的類(lèi)型評(píng)價(jià)其真實(shí)性和相關(guān)性初篩臨床研究證據(jù)的真實(shí)性和相關(guān)性這篇文章是否值得花時(shí)間精讀這篇文章是否來(lái)自同行評(píng)審（peer--reviewed）的雜志這篇文章的研究場(chǎng)所是否與你的醫(yī)院相似，以便結(jié)果真實(shí)可應(yīng)用于你的患者該研究是否由某個(gè)組織所倡儀，其研究設(shè)計(jì)或結(jié)果是否可能因此受影響閱讀這篇文章摘要的結(jié)論部分,確定相關(guān)性如果文章提供的信息是真實(shí)的，對(duì)我的患者的健康有無(wú)直接影響，是否為患者所關(guān)心的問(wèn)題是否為臨床實(shí)踐中常見(jiàn)的問(wèn)題,文章中涉及的干預(yù)措施或試驗(yàn)方法在我的醫(yī)院是否可行如果文章提供的信息是真實(shí)的，是否會(huì)改變現(xiàn)有的醫(yī)療實(shí)踐原始研究涉及的主要臨床問(wèn)題及其常用的設(shè)計(jì)方案臨床問(wèn)題病因：評(píng)價(jià)某種因素是否與疾病的發(fā)生有關(guān)臨床問(wèn)題病因：評(píng)價(jià)某種因素是否與疾病的發(fā)生有關(guān)診斷：評(píng)價(jià)某一診斷試驗(yàn)的真實(shí)性和可靠性？或評(píng)價(jià)某一試驗(yàn)在應(yīng)用于人群時(shí)檢測(cè)臨床前期病例的準(zhǔn)確性治療：評(píng)價(jià)某種治療方法如藥物、外科手術(shù)，或其他干預(yù)措施的效果常用設(shè)計(jì)方案隊(duì)列研究或病例－對(duì)照研究斷面研究（將新的試驗(yàn)與金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較）隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照實(shí)驗(yàn)（完整）循證醫(yī)學(xué)每章重點(diǎn)預(yù)后：確定疾病的結(jié)局 隊(duì)列研究從三個(gè)方面綜合考慮臨床研究證據(jù)的價(jià)值：1.研究證據(jù)的內(nèi)在真實(shí)性2。研究證據(jù)的臨床重要性3.研究證據(jù)的外在真實(shí)性評(píng)價(jià)病因?qū)W/不良反應(yīng)研究證據(jù)的基本原則研究結(jié)果的真實(shí)性研究對(duì)象是否明確？除暴露的危險(xiǎn)因素或干預(yù)措施外，其他重要特征在組間是否可比測(cè)量各組暴露因素/干預(yù)措施和臨床結(jié)局的方法是否一致（結(jié)果測(cè)量是否客觀或采用盲法）研究對(duì)象是否完成了隨訪期限，隨訪時(shí)間是否足夠長(zhǎng)研究結(jié)果是否符合病因的條件結(jié)果時(shí)象關(guān)系是否明確劑量-效應(yīng)關(guān)系是否存在危險(xiǎn)因素的消長(zhǎng)與疾病或不良反應(yīng)的消長(zhǎng)是否一致不同研究的結(jié)果是否一致危險(xiǎn)因素與疾病或不良反應(yīng)的關(guān)系是否符合生物學(xué)規(guī)律研究結(jié)果的臨床重要性暴露因素與結(jié)果之間的聯(lián)系強(qiáng)度如何危險(xiǎn)度的精確度如何研究結(jié)果是否改變你的患者的治療你的患者與研究中的研究對(duì)象是否存在較大的差異，導(dǎo)致研究結(jié)果不能應(yīng)用你的患者發(fā)生不良反應(yīng)的危險(xiǎn)性如何？從治療中獲得的利益如何你的患者對(duì)治療措施的期望和選擇如何？?jī)r(jià)值觀如何是否有備選的治療措施評(píng)價(jià)診斷性試驗(yàn)研究證據(jù)的基本原則研究結(jié)果的真實(shí)性是否將診斷試驗(yàn)與金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立、盲法比較研究對(duì)象是否包括了各種類(lèi)型病例診斷試驗(yàn)的結(jié)果是否影響金標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用診斷試驗(yàn)的真實(shí)性是否在另一組獨(dú)立的研究對(duì)象中得到證實(shí)研究結(jié)果的重要性是否計(jì)算了似然比或提供了相關(guān)數(shù)據(jù)研究結(jié)果的適用性該診斷試驗(yàn)在你的醫(yī)院是否可用？患者是否能支付?準(zhǔn)確度和精確度如何根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、患病率、臨床實(shí)踐的數(shù)據(jù)資料或其他臨床研究，是否能判斷你的驗(yàn)前概率研究證據(jù)中的研究對(duì)象是否與你的患者情況類(lèi)似此研究證據(jù)是否可能改變你的患者某種疾病的可能性根據(jù)研究證據(jù)提供的試驗(yàn)結(jié)果所計(jì)算的驗(yàn)后概率是否能夠改變你的治療方案并對(duì)患者有益根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果是否能有助于判斷下一步的診斷、治療決策你的患者是否愿意進(jìn)行診斷試驗(yàn)檢查評(píng)價(jià)治療性研究證據(jù)的基本原則研究結(jié)果的真實(shí)性研究對(duì)象是否隨機(jī)分配？是否隱藏了隨機(jī)分配方案研究對(duì)象隨訪時(shí)間是否足夠長(zhǎng)？所有納入的研究對(duì)象是否均進(jìn)行了隨訪是否根據(jù)隨機(jī)分組的情況對(duì)所有患者進(jìn)行結(jié)果分析（是否采用意向分析法分析結(jié)果）是否對(duì)患者和醫(yī)師采用盲法除試驗(yàn)方案不同外,各組患者接受的其他治療是否相同組間基線是否可比研究結(jié)果的重要性干預(yù)措施的效應(yīng)如何效應(yīng)值的精確性如何研究結(jié)果的適用性你的患者是否與研究證據(jù)中的研究對(duì)象差異較大,導(dǎo)致結(jié)果不能應(yīng)用于你的患者該治療方案在你的醫(yī)院能否實(shí)施你的患者從治療中獲得的利弊如何你的患者對(duì)治療結(jié)果和提供的治療方案的價(jià)值觀評(píng)價(jià)預(yù)后研究證據(jù)的基本原則研究結(jié)果的真實(shí)性研究對(duì)象的代表性如何?是否為疾病的早期或同一時(shí)期研究對(duì)象的隨訪時(shí)間是否足夠長(zhǎng)？是否隨訪了所有納入的研究對(duì)象是否采用客觀的標(biāo)準(zhǔn)和盲法判斷結(jié)果如果發(fā)現(xiàn)亞組間的預(yù)后不同，是否校正了重要的預(yù)后因素研究結(jié)果的重要性研究結(jié)果是否隨時(shí)間改變對(duì)預(yù)后估計(jì)的精確性如何研究結(jié)果的適用性研究證據(jù)中的研究對(duì)象是否與你的患者相似研究結(jié)果是否能改變對(duì)患者的治療決策評(píng)價(jià)治療性研究證據(jù)系統(tǒng)評(píng)價(jià)或Meta—分析的基本原則研究結(jié)果的真實(shí)性是否根據(jù)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)進(jìn)行的系統(tǒng)評(píng)價(jià)在系統(tǒng)評(píng)價(jià)的“方法學(xué)”部分，是否描述了檢索和納入所有相關(guān)研究的方法評(píng)價(jià)單個(gè)研究證據(jù)的方法不同研究的結(jié)果是否一致統(tǒng)計(jì)分析中使用的數(shù)據(jù)資料是單個(gè)患者的資料還是單個(gè)研究的綜合資料研究結(jié)果的重要性治療效果的強(qiáng)度大小如何治療效果的精確性如何研究結(jié)果的適用性你的患者是否與系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的研究對(duì)象差異較大，導(dǎo)致結(jié)果不可用系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的干預(yù)措施在你的醫(yī)院是否可行你的患者從治療中獲得的利弊如何對(duì)于治療的療效和不良反應(yīng)，你的患者的價(jià)值觀和選擇如何臨床決策分析（clinicaldecisionanalysis,CDA）:是采用明確的、定量的方法，綜合考慮和比較多種治療方法產(chǎn)生各種可能結(jié)局的概率和患者的價(jià)值觀，獲得各種治療方案的平均效用值，最高者即為最佳決策方案.評(píng)價(jià)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)分析研究證據(jù)的基本原則結(jié)果的真實(shí)性該研究證據(jù)涉及的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題是否比較了所有的備選方案（干預(yù)措施）是否指定從什么角度來(lái)估計(jì)成本和效果該經(jīng)濟(jì)學(xué)分析引用的各種備選方案效果的資料是否真實(shí)該經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是否確定了所有的成本和效果，并選擇了可靠和準(zhǔn)確的估計(jì)方法針對(duì)提出的臨床問(wèn)題，選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析類(lèi)型是否恰當(dāng)是否驗(yàn)證了該經(jīng)濟(jì)學(xué)分析結(jié)果的論證強(qiáng)度（完整）循證醫(yī)學(xué)每章重點(diǎn)結(jié)果的重要性該經(jīng)濟(jì)學(xué)分析所產(chǎn)生的成本或每健康單位所獲得的成本是否有臨床意義合理改變成本和效果的估計(jì)，是否會(huì)改變經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的結(jié)果結(jié)果的應(yīng)用性該經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的成本估計(jì)是否可應(yīng)用于你的醫(yī)院該經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中提到的治療方案在你的醫(yī)院是否有效臨床實(shí)踐指南（clinicalpracticeguideline）：是針對(duì)某種具體疾病，組織該領(lǐng)域?qū)＜也⒔Y(jié)合大量文獻(xiàn)研究證據(jù)制定而成，是臨床醫(yī)師進(jìn)行疾病診治的規(guī)范.評(píng)價(jià)臨床實(shí)踐指南的基本原則指南的真實(shí)性指南的制定是否對(duì)過(guò)去12個(gè)月的文獻(xiàn)資料進(jìn)行了綜合性、可重復(fù)的查閱指南的每條推薦意見(jiàn)是否標(biāo)明了引用證據(jù)的級(jí)別強(qiáng)度和引文信息指南的適用性（該指南是否能夠應(yīng)用于你的患者/臨床實(shí)踐/你的醫(yī)院/你所在的社區(qū)?）疾病的負(fù)擔(dān)（在你社區(qū)的發(fā)病或患病情況，或者你患者的驗(yàn)前概率，或期望事件發(fā)生率）太低,而不能夠應(yīng)用你的患者或社區(qū)對(duì)指南提供的干預(yù)措施或干預(yù)措施結(jié)局的信任度與指南是否不相符實(shí)施此指南的機(jī)會(huì)成本是否需要考慮你的精力或你社區(qū)的資源情況是否實(shí)施此指南的阻礙（包括地理、組織、傳統(tǒng)、權(quán)威及法律或行為）太多，不值得想法克服第五章病因?qū)W和不良反應(yīng)研究證據(jù)的應(yīng)用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)-隨機(jī)化的作用避免偏倚、保持組間均衡可使研究因素以外的某些非研究因素在組間平衡患者主觀要求進(jìn)入某組，醫(yī)師的主觀愿望,期望偏倚隊(duì)列研究由于非隨機(jī)，暴露組的某些重要特征與非暴露組不同.混雜因素，例：假設(shè)患高血壓的病人患癌癥的危險(xiǎn)性比正常人大，那么，在有關(guān)鈣通道阻滯劑與癌癥危險(xiǎn)性的研究中，高血壓將可能是一個(gè)混雜因素。基線的描述和混雜因素的調(diào)整研究者不能主動(dòng)控制暴露病例對(duì)照研究入院率不同造成的偏倚接觸暴露的研究對(duì)象的入院機(jī)率高于未接觸暴露的研究對(duì)象例：輸精管結(jié)扎與前列腺癌病例和對(duì)照應(yīng)有同樣的機(jī)會(huì)接觸暴露例：鈣通道阻滯劑與癌癥的關(guān)系的研究以癌癥病人為病例組，如果對(duì)照組中排除了冠心病的患者,則可造成偏倚。因果相關(guān)性強(qiáng)度的指標(biāo)相對(duì)危險(xiǎn)度（RR）或比值比（OR）的95%可信區(qū)間發(fā)生一例不良反應(yīng)所需治療的患者數(shù)第六章診斷性研究證據(jù)的應(yīng)用循證診斷（evidencebaseofclinicaldiagnosis）：指臨床上選用何種診斷試驗(yàn)、采用何種診斷標(biāo)準(zhǔn)用于您所經(jīng)治的患者，都必須建立在當(dāng)前最佳研究結(jié)果所獲得的證據(jù)和最佳臨床專(zhuān)業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)之上，使您經(jīng)治的患者獲得最大的利益。真實(shí)性（validity）:真實(shí)性又稱(chēng)準(zhǔn)確度（accuracy）和效度。真實(shí)性反映診斷試驗(yàn)實(shí)際測(cè)量結(jié)果與真值之間的符合程度，即反映客觀事物的正確程度，這是診斷試驗(yàn)研究與評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容。金標(biāo)準(zhǔn)（goldstandard）病理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（組織活檢和尸體解剖）外科手術(shù)發(fā)現(xiàn)或特殊的影像診斷公認(rèn)地綜合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)真實(shí)性的指標(biāo)1。靈敏度(56門(mén)5代”史丫)與特異度(specificity)2。預(yù)測(cè)值(predictivevalue)3.似然比(likelihoodratio,LR)4。符合率與約登指數(shù)(Youden'sindex)5。ROC曲線下的面積并聯(lián)試驗(yàn)：同時(shí)做幾項(xiàng)試驗(yàn),任何一項(xiàng)陽(yáng)性即定為陽(yáng)性，全陰性方定為陰性。提高靈敏度和陰性預(yù)測(cè)值(漏診減少,誤診增加)。串聯(lián)試驗(yàn)：同時(shí)做幾項(xiàng)試驗(yàn),全部試驗(yàn)陽(yáng)性才定為陽(yáng)性,一項(xiàng)為陰性定為陰性。提高特異度和陽(yáng)性預(yù)測(cè)值(誤診減少但漏診增加)影響預(yù)測(cè)值的因素診斷試驗(yàn)的優(yōu)度:靈敏度越高的試驗(yàn)，陰性預(yù)測(cè)值越高；特異度越高的試驗(yàn)，陽(yáng)性預(yù)測(cè)值越高。患病率：患病率的高低對(duì)預(yù)測(cè)值的影響更大，患病率愈高,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值越大。似然比相關(guān)基本概念疾病概率=病人/(病人+非病人)=a/(a+b)疾病比率=病人/非病人二a/b驗(yàn)前比=驗(yàn)前概率/(1—驗(yàn)前概率)=(a/a+b)/[1-a/(a+b)]=a/b驗(yàn)后比=驗(yàn)前比X似然比二a/bXLR=a1/b1驗(yàn)后概率=驗(yàn)后比/(1＋驗(yàn)后比)=(A/B)/(1+A/B)=A/A+B似然比的特點(diǎn)和應(yīng)用比靈敏度和特異度更穩(wěn)定，不受患病率的影響；用于估計(jì)疾病概率；更科學(xué)地描述診斷試驗(yàn)。符合率=(a+d)/(a+b+c+d)約登指數(shù)=靈敏度+特異度—1ROC(ReceiverOperatorCharacteristicCurve)曲線即受試者工作特性曲線，用真陽(yáng)性率(靈敏度)和假陽(yáng)性率(1—特異度)作圖所得曲線；表示靈敏度和特異度之間的關(guān)系。ROC曲線的用途用來(lái)決定最佳臨界點(diǎn)；比較兩種或兩種以上診斷試驗(yàn)的價(jià)值。診斷試驗(yàn)的精確性(precision)又稱(chēng)可靠性或信度，也有稱(chēng)可重復(fù)性，是指診斷試驗(yàn)在完全相同的條件下,進(jìn)行重復(fù)操作獲得相同結(jié)果的穩(wěn)定程度或一致性。診斷試驗(yàn)精確性的評(píng)價(jià)主要就是評(píng)價(jià)測(cè)量變異的大小.變異系數(shù)(CV=SD/M)Kappa值是排除了機(jī)遇一致率后的觀察一致率提高診斷性研究證據(jù)質(zhì)量的方法樣本量的估計(jì)要足夠統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷要合理控制診斷試驗(yàn)研究中常見(jiàn)的偏倚正常參考值的確立要合理實(shí)施循證診斷的步驟根據(jù)臨床問(wèn)題找出最恰當(dāng)?shù)南嚓P(guān)研究文獻(xiàn)評(píng)價(jià)有關(guān)診斷試驗(yàn)證據(jù)的真實(shí)性估計(jì)臨床應(yīng)用的重要性是否可以將診斷試驗(yàn)的研究結(jié)果用于您自己的患者第七章防治性研究證據(jù)的應(yīng)用臨床試驗(yàn)的三原則設(shè)立對(duì)照隨機(jī)分組盲法應(yīng)用隨機(jī)化分組的方法簡(jiǎn)單隨機(jī)化區(qū)組隨機(jī)化分層隨機(jī)化評(píng)價(jià)防治性臨床研究的科學(xué)性（一）證據(jù)是否來(lái)源于隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)（二）證據(jù)是否來(lái)源于系統(tǒng)評(píng)價(jià)的研究結(jié)果（三）證據(jù)是否來(lái)源于經(jīng)濟(jì)分析的結(jié)果（四）證據(jù)是否來(lái)源于臨床決策分析結(jié)果第八章預(yù)后性研究證據(jù)的應(yīng)用預(yù)后（Prognosis）:指疾病發(fā)生后，對(duì)將來(lái)發(fā)展為各種不同后果（痊愈、復(fù)發(fā)、惡化、死亡、傷殘、并發(fā)癥和死亡等）的預(yù)測(cè)或估計(jì)。隊(duì)列研究（Cohortstudy）被觀察的疾病人群，按是否暴露于可疑預(yù)后因素，分為兩個(gè)群體，隨訪一定時(shí)期后,確定并比較結(jié)果事件的差異。病例一對(duì)照研究（Case—controlstudy）以同種疾病的不同結(jié)局（死亡與痊愈、并發(fā)癥有無(wú)），作為病例組和對(duì)照組,作回顧性分析,追溯產(chǎn)生該種結(jié)局的有關(guān)因素。實(shí)施步驟1提出臨床預(yù)后問(wèn)題（病人或醫(yī)生）2檢索證據(jù)評(píng)價(jià)預(yù)后證據(jù)的真實(shí)性判斷臨床意義和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（重要性）回答臨床問(wèn)題（實(shí)用性）評(píng)價(jià)研究結(jié)果的真實(shí)性（Validity）1。病例是否經(jīng)過(guò)認(rèn)真確定并具有代表性，是否處于病程的相同階段，通常是病程較早的階段；2.隨訪時(shí)間是否足夠長(zhǎng)，是否所有研究對(duì)象都隨訪到，并且隨訪完整;.是否敘述了判斷結(jié)局的客觀指標(biāo)和采用盲法判斷結(jié)局;.如果研究亞組中有不同的預(yù)后結(jié)果,該結(jié)論是否可靠.第九章臨床試驗(yàn)的原則和方法臨床試驗(yàn)的概念：臨床試驗(yàn)是一種前瞻性試驗(yàn)研究，指在人為條件控制下，以特定人群為受試對(duì)象（患者或健康志愿者），以發(fā)現(xiàn)和證實(shí)干預(yù)措施（藥品、特殊檢查、特殊治療手段）對(duì)特定疾病的防治、診斷的有效性（包括藥品的作用、吸收、分布、代謝、排泄）和安全性（不良反應(yīng)）。臨床試驗(yàn)的基本原則和方法隨機(jī)化原則對(duì)照組設(shè)立盲法原則分層因素選擇的原則：1。選擇所研究疾病或其并發(fā)癥的危險(xiǎn)因素分層；2.選擇對(duì)所研究疾病的預(yù)后有明顯影響的因素分層;3。必須遵循最小化原則。新藥臨床試驗(yàn)應(yīng)注意的事項(xiàng)1。建立倫理委員會(huì)并明確其職能,參試者的篩選標(biāo)準(zhǔn)，參試者的知情同意,參試者的人數(shù);2。分配參試者到各組去的隨機(jī)化方法,隨機(jī)化編碼表的制定和管理（特別是盲底的管理），出現(xiàn)緊急情況時(shí)緊急解盲的程序；3.對(duì)照藥物選擇（安慰劑），療效指標(biāo)的選取;4。隨訪計(jì)劃，不良事件的定義和處理程序;5.病例報(bào)告表的設(shè)計(jì)、填寫(xiě)、管理;6。數(shù)據(jù)的核對(duì)、錄入和計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)計(jì)、維護(hù)和管理；7。出現(xiàn)失訪和中途退出等事件時(shí)的對(duì)策；8。第三方監(jiān)察機(jī)構(gòu)的設(shè)立和職責(zé);9.中期分析計(jì)劃，中期分析解盲程序、統(tǒng)計(jì)分析計(jì)劃、ITT原理、處理可疑值的操作程序；10整個(gè)實(shí)施過(guò)程中所有資料的歸檔、責(zé)任人的簽名.臨床試驗(yàn)的倫理問(wèn)題自愿參加原則對(duì)參加者無(wú)害原則匿名和保密原則普遍性道德行為準(zhǔn)則意向治療分析(ITT)：指所有隨機(jī)分配的患者不管是否完成研究，在最后資料分析中都應(yīng)包括進(jìn)去；完成治療分析(PP)：指只有按方案完成研究的患者才被包括到最后的分析中去。第十章系統(tǒng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)評(píng)價(jià)是一種臨床研究方法，指針對(duì)某一個(gè)疾病或某一個(gè)干預(yù)措施全面收集所有相關(guān)臨床研究并逐個(gè)進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)價(jià)和分析，必要時(shí)進(jìn)行定量合成的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，得出綜合結(jié)論的過(guò)程。亦稱(chēng)為綜合分析(overview.systematicoverview,poolingproject等)Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)指Cochrane協(xié)作網(wǎng)統(tǒng)一工作手冊(cè)指導(dǎo)下，在相的系統(tǒng)評(píng)價(jià)。在相應(yīng)Cochrane評(píng)價(jià)組編輯部指導(dǎo)和幫助下所完成的系統(tǒng)評(píng)價(jià).Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)的特點(diǎn)特點(diǎn)Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)一般系統(tǒng)評(píng)價(jià)資料搜集 全面 不一定全面質(zhì)量控制措施 完善 不一定完善

方法學(xué)規(guī)范不一定規(guī)范方法學(xué)規(guī)范不一定規(guī)范不斷更新 是 否反饋意見(jiàn)及修正及時(shí)不一定及時(shí)Meta—分析廣義：當(dāng)系統(tǒng)評(píng)價(jià)用定量合成方法對(duì)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理時(shí)稱(chēng)為Mata—分