辯訴交易本土化問題研究的開題報(bào)告

辯訴交易本土化問題研究的開題報(bào)告一、選題背景及意義隨著全球化和經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的深入，各國在法律領(lǐng)域的協(xié)調(diào)以及司法領(lǐng)域的交流也越來越頻繁。而辯訴交易（LitigationandTransaction）便是其中一種較為常見的交流模式。辯訴交易是指雙方在一項(xiàng)法律糾紛之后，進(jìn)行交易來結(jié)束糾紛，以避免訴訟等法律爭(zhēng)端的出現(xiàn)。這種交易模式在國際商務(wù)和國際貿(mào)易中廣泛使用，對(duì)于解決跨國商務(wù)糾紛、提高貿(mào)易效率和減少糾紛的法律風(fēng)險(xiǎn)等方面都有重要的作用。然而，辯訴交易在國際化過程中也存在著困難和風(fēng)險(xiǎn)，因此，本文將探討辯訴交易的本土化問題，并為此提供解決方案。二、研究問題及研究目的辯訴交易的本土化問題主要涉及到法律文化差異、語言溝通、文化差異和法律體系之間的差異等。本文將從這些問題入手，分析辯訴交易在本土化過程中的困難和風(fēng)險(xiǎn)，并提供相應(yīng)的解決方案以促進(jìn)辯訴交易的本土化。三、研究?jī)?nèi)容及研究方法本文將重點(diǎn)分析辯訴交易的本土化問題，并提供相應(yīng)的解決方案。具體而言，主要包括以下幾個(gè)方面：1.分析法律文化的差異對(duì)辯訴交易的影響。2.探討語言溝通對(duì)辯訴交易的影響。3.研究文化差異對(duì)辯訴交易的影響。4.分析不同法律體系的差異對(duì)辯訴交易的影響。在研究方法上，本文將采用文獻(xiàn)調(diào)研、案例研究和實(shí)地調(diào)研等方法。四、預(yù)期成果及創(chuàng)新點(diǎn)本文的主要成果為提出辯訴交易本土化的解決方案，以應(yīng)對(duì)在法律文化、語言、文化差異和法律體系等方面的差異帶來的困難和風(fēng)險(xiǎn)。創(chuàng)新點(diǎn)在于本文將從多個(gè)方面入手，全面解決辯訴交易在本土化過程中出現(xiàn)的問題。五、研究進(jìn)度安排1.2021年11月至2021年12月：完成選題、撰寫開題報(bào)告。2.2021年12月至2022年1月：進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)研，整理文獻(xiàn)，并撰寫文獻(xiàn)綜述。3.2022年2月至2022年3月：收集案例和實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。4.2022年4月至2022年5月：撰寫研究結(jié)論和解決方案，并進(jìn)行論文初稿的撰寫。5.2022年6月至2022年7月：完善論文，并撰寫參考文獻(xiàn)。六、參考文獻(xiàn)1.RichardA.Posner.EconomicAnalysisofLaw（第5版）.AspenPublishers，2020.2.LarryA.DiMatteo等.InternationalBusinessLawandItsEnvironment（第9版）.South-WesternCollegePub，2019.3.YvesDezalay等.LawyersandtheRuleofLawinanEraofGlobalization.Routledge，2020.4.QiaoLiu等.“IsOnlineDisputeResolution(ODR)theKeytoAccesstoJusticeinDevelopingCountries?ACaseStudyofeBay'sODRSysteminChina”.HarvardNegotiationLawReview，2020，25（2），197-235。5.MiguelA.Mendez等.“TheInternationalizationofLitigationandArbitration:AStudyontheTransplantationofU.S.LegalInstitutionsand