【“共債共簽”的司法現(xiàn)狀與制度完善探究5500字（論文）】

“共債共簽”的司法現(xiàn)狀與制度完善研究目錄TOC\o"1-2"\h\u10685“共債共簽”的司法現(xiàn)狀與制度完善研究 1676一、“共債共簽”的意義 116508二、以具體案例來分析“共債共簽”的司法現(xiàn)狀以及不足之處 2132402.1案例分析 21052.2不足之處 324855三、“共債共簽”的制度完善 5320003.1合理分配舉證責(zé)任 5309393.2適當(dāng)界定債權(quán)人的核查責(zé)任 614906參考文獻(xiàn) 7摘要：現(xiàn)實生活中，夫妻債務(wù)糾紛的情形十分復(fù)雜，本文首先闡述了“共債共簽”的意義，表明的其重要性，接著運用具體案例分析其司法現(xiàn)狀及其不足之處，最后提出合理的對策建議。關(guān)鍵詞：共債共簽；司法現(xiàn)狀；制度完善一、“共債共簽”的意義《民法典》第一千零六十四條規(guī)定:夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫共同債務(wù)。[[][]賀劍.夫妻財產(chǎn)法的精神——民法典夫妻共同債務(wù)和財產(chǎn)規(guī)則釋論[J].法學(xué),2020(7):21.夫妻共同債務(wù)是以夫妻共同財產(chǎn)為基礎(chǔ)產(chǎn)生的債務(wù)，是一種一般的財產(chǎn)擔(dān)保。關(guān)于適用《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條的規(guī)定填補(bǔ)了夫妻共同債務(wù)的空白，規(guī)范了夫妻間的惡意交往，損害了債權(quán)人的利益，同時提出了夫妻關(guān)系中無牽連一方的"負(fù)債"問題。隨后，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》出臺，進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的范圍，引入了夫妻共同簽字的規(guī)則。"共同債務(wù)"制度于2020年正式引入《民法典》，以應(yīng)對社會家庭中新出現(xiàn)的配偶"負(fù)債"問題。[[]劉嫚.夫妻"共債共簽"擬入民法典"被負(fù)債"難題仍待立法破解[J].投資與理財,2019(8):2.]引入夫妻共同債務(wù)是對民法中夫妻各自獨立地位的認(rèn)可，在夫妻的群體性和各自的獨立性之間取得了平衡，有利于保護(hù)債權(quán)人一方的合法權(quán)益?？茖W(xué)建立合理合法的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定模式，也有利于保護(hù)作為第三人的債權(quán)人的合法權(quán)益，避免因夫妻惡意債務(wù)造成的損失?？偟膩碚f，納入[]劉嫚.夫妻"共債共簽"擬入民法典"被負(fù)債"難題仍待立法破解[J].投資與理財,2019(8):2.以具體案例來分析“共債共簽”的司法現(xiàn)狀以及不足之處2.1案例分析以（2018）蘇0923民初587號案件"徐某芬與時某韜民間借貸糾紛案"為例，本案中，原告（債權(quán)人）時某韜與被告（債務(wù)人）李某明之間存在債權(quán)合同，時某韜借給李某明4萬元用于開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。履行期限屆滿后，債務(wù)人李某明仍未償還欠款及利息。隨后，債權(quán)人李某明通過微信與債務(wù)人的妻子徐某芬溝通，要求她督促債務(wù)人代為還款。債務(wù)人的妻子徐某芬同意幫助其丈夫催款，但債務(wù)人仍未向債權(quán)人付款。債權(quán)人現(xiàn)在向法院提起民事訴訟，要求法院認(rèn)定該債務(wù)為共同債務(wù)，并要求償還貸款。爭議的焦點是，配偶徐某芬同意協(xié)助催收貸款能否被視為有效的事后追認(rèn)行為，該債務(wù)能否被視為夫妻共同債務(wù)，以及配偶徐某芬是否對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院認(rèn)為，債務(wù)人與債權(quán)人之間的借款協(xié)議是在債務(wù)人與其配偶徐某芬婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的，其配偶徐某芬知道該債務(wù)，未提出異議，并承諾督促其丈夫李某明盡快還款，構(gòu)成對該債務(wù)的事后認(rèn)可。因此，該債務(wù)是夫妻雙方的共同債務(wù)。二審法院根據(jù)認(rèn)定妻子徐某芬對丈夫李某明與債權(quán)人時某韜之間的債務(wù)合同的存在沒有異議，但對未按時還款向債權(quán)人道歉，并承諾督促債權(quán)人按時還款。所以，配偶徐某芬的行為構(gòu)成了有效的事后追認(rèn)，法院認(rèn)為該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同承擔(dān)償債責(zé)任。而且，《夫妻債務(wù)糾紛解釋》第1條和《民法典》第1064條都認(rèn)為，事后追認(rèn)認(rèn)是表達(dá)夫妻之間建立共同債務(wù)的意圖的重要手段。然而，如何定義事后追認(rèn)行為的問題揭示了法律實踐中存在的缺陷，即法院對事后追認(rèn)行為的不同看法和解釋。[[]嚴(yán)明.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的法律問題研究[D].西北大學(xué).]本案中，妻子徐某芬面對債權(quán)人的要求，為了維護(hù)友誼或婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，可能會答應(yīng)債權(quán)人還錢，也可能告訴老公要[]嚴(yán)明.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的法律問題研究[D].西北大學(xué).此外，在實踐中，法院還經(jīng)常遇到其他各種意愿表達(dá)不真實的情況，如明確表達(dá)意愿，主要是簽署意愿表達(dá)。如果配偶一方以另一種身份簽署債務(wù)合同，法院可能會發(fā)現(xiàn)配偶之間存在增加債務(wù)的共同協(xié)議。例如，臨海市人民法院在處理李某芳與陸某環(huán)、張某增民間借貸糾紛時，夫妻雙方張某增在擔(dān)保人身份的合同上簽字，法院認(rèn)為存在夫妻共同債務(wù)的約定，認(rèn)定該債務(wù)為共同債務(wù)。在上面的那個案件中，法院認(rèn)為，配偶徐某芬只是作為擔(dān)保人而不是借款人在借款協(xié)議上簽字，也就是說，夫妻之間不存在共同借款，法院判決該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。看來，當(dāng)婚姻中的非債務(wù)人明確表示要承擔(dān)債務(wù)時，法院對不同身份有不同的解釋。夫妻中的非債務(wù)人部分以沉默的方式表達(dá)自己的意思，在一定條件下，即是否可以將單純的知情解釋為夫妻之間存在共同的債務(wù)協(xié)議，如何某玲訴王某志、盛某英案中，何某玲與王某志之間存在債務(wù)協(xié)議，而妻子盛某英對借款的來源和用途不知情。法院認(rèn)為，妻子只需知道債務(wù)的事，但知道丈夫王某志要貸款經(jīng)營漁業(yè)，并知道她要以自己的名義與他人合伙做生意。法院認(rèn)為，配偶只需知道債務(wù)人不得不向他人借錢以進(jìn)行日常生產(chǎn)和經(jīng)營，配偶不需要清楚地知道債務(wù)的具體數(shù)額和債權(quán)人。鄧某的配偶鄧某群和債務(wù)人張某平作為公司的股東，與債權(quán)人劉某簽訂了一份借款協(xié)議，其中約定借款用于日常生產(chǎn)經(jīng)營。雖然妻子鄧某群不知道其丈夫張某平已經(jīng)負(fù)債，但她知道其丈夫張某平從事日常生產(chǎn)經(jīng)營活動。然而，法院認(rèn)為，這種認(rèn)識可以被視為配偶之間存在債務(wù)，而且該債務(wù)是配偶的共同債務(wù)之一。這意味著，當(dāng)法院面對當(dāng)事人在某些條件下通過沉默來表達(dá)其意圖的情況時，即僅僅是知道，甚至還有將僅僅是知道解釋為產(chǎn)生債務(wù)的意圖的情況，也有不同的解釋標(biāo)準(zhǔn)。因此，在面對不同的情況下，如果意圖不真實，法院必須從當(dāng)事人的行為中推斷出他們的真實意圖，并認(rèn)定夫妻雙方有共同承擔(dān)債務(wù)的意圖。如何改進(jìn)對這種意向表達(dá)的解釋規(guī)則，是"共同債務(wù)和共同簽字"規(guī)則要解決的問題。2.2不足之處2.2.1債權(quán)人提供證據(jù)的困難中國確定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了三個階段。從需要證明的事實來看，"用途推定"要求證明所承擔(dān)的債務(wù)是用于夫妻共同生活的，而"時間推定"要求證明債務(wù)是在債務(wù)人與其配偶的婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的。[[]王禮仁.夫妻共同債務(wù)規(guī)定的理解與適用[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2018,31(2):14.]這兩個事實都是客觀的，在訴訟過程中很容易應(yīng)用，這有利于推定的進(jìn)行。"[]王禮仁.夫妻共同債務(wù)規(guī)定的理解與適用[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2018,31(2):14.2.2.2債權(quán)人的交易成本增加在商業(yè)交易中適用"共債共簽"的規(guī)則，需要有共同的債務(wù)意向表達(dá)，才能在配偶之間形成共同債務(wù)。因此，這一規(guī)則將對從事私人信貸交易的自然人的未來產(chǎn)生重大影響。與西山區(qū)法院工作人員的討論顯示，適用連帶債務(wù)規(guī)則將不可避免地導(dǎo)致債權(quán)人在簽約時的交易成本增加。在引入該規(guī)則之前，信貸合同是在自然人之間簽訂的，當(dāng)事人可以就合同的基本內(nèi)容達(dá)成一致。合同是相對的，債權(quán)人只需檢查債務(wù)人的還款能力。如果他擔(dān)心債務(wù)人沒有能力還錢，他可以要求其配偶作為證人或擔(dān)保人共同簽字。在這種情況下，配偶作為非合同的第三方，不必對債權(quán)人的意愿檢查得太仔細(xì)，如果債務(wù)人無法履行還款義務(wù)，他可以要求其配偶用共同財產(chǎn)償還共同債務(wù)。這可以減少交易成本，并大大促進(jìn)合同的形成。適用"共債共簽"增加了商業(yè)交易的交易成本，降低了商業(yè)合同產(chǎn)生的可能性：（1）它增加了債權(quán)人的控制負(fù)擔(dān)。這是因為該規(guī)則對債權(quán)人的盡職調(diào)查提出了非常高的要求，他必須通過簽字、后續(xù)確認(rèn)等方式來確定非借款人與債務(wù)人之間存在真正的、具體的協(xié)議。此外，婚姻和家庭生活的私密性和內(nèi)部性使得債權(quán)人作為局外人很難了解夫妻生活中發(fā)生的事情，以及夫妻對這些債務(wù)的真實意圖是什么。這意味著貸款人必須花費額外的時間和精力，在簽約過程中核實非借款方的意圖。(2)交易過程更加復(fù)雜。由于共債共簽"規(guī)則要求形成配偶雙方的共同意向，因此，在締結(jié)合同時，配偶雙方也必須共同簽署合同或隨后批準(zhǔn)合同。這意味著，在商業(yè)交易中，債權(quán)人有義務(wù)核實債務(wù)人的婚姻狀況。甚至可能出現(xiàn)這樣的情況：債權(quán)人要求債務(wù)人證明債務(wù)人與其配偶之間存在類似婚姻的關(guān)系，以避免債務(wù)人與他人之間的惡意協(xié)議損害債權(quán)人的合法利益。(3)增加額外的時間成本。在現(xiàn)實中，大多數(shù)配偶并不參與生產(chǎn)和經(jīng)營活動，但在建立共同債務(wù)時，需要配偶的簽字或蓋章。換句話說。在日常的商業(yè)交易中，配偶必須陪同傳喚并為債務(wù)簽字，這不僅大大增加了交易的時間，而且不利于維持穩(wěn)定的家庭關(guān)系。三、“共債共簽”的制度完善3.1合理分配舉證責(zé)任債權(quán)人的舉證責(zé)任程度問題實質(zhì)上是在非債務(wù)人配偶作出大量不真實陳述的情況下，法律在多大程度上保護(hù)了債權(quán)人依靠債權(quán)人的能力來證明夫妻雙方有共同的意圖來創(chuàng)造債務(wù)的合法利益。如果債權(quán)人的證據(jù)被認(rèn)為是高度合理的，以保護(hù)債權(quán)人的利益，則法律推定債務(wù)人及其配偶有共同的意圖來承擔(dān)債務(wù)。需要注意的是，保護(hù)債權(quán)人合理信賴的利益是一種法律虛構(gòu)；配偶的真實意圖可能不同或不明確，但債權(quán)人在面對婚姻關(guān)系作為權(quán)利基礎(chǔ)的具體表象時，可以合理地認(rèn)為機(jī)構(gòu)行為是經(jīng)過授權(quán)或共同協(xié)商的。[[][]葉濤.民法典時代夫妻債務(wù)"共債共簽規(guī)則"中的合意認(rèn)定[J].法治研究,2020(5):13.對于不真實的意向表達(dá)，如不明確的措辭、不規(guī)范的簽名、事后追溯行為是否可被視為產(chǎn)生債務(wù)的協(xié)議，以及僅僅是知道，可以根據(jù)意向表達(dá)的解釋規(guī)則和合同解釋規(guī)則，以及根據(jù)當(dāng)?shù)厣虡I(yè)慣例進(jìn)行推定。如果債權(quán)人證明非借款人以某種身份簽署并履行了合同，這就足夠了。然而，除此之外，債權(quán)人的合理信賴?yán)嬉驳玫搅擞邢薜谋Ｗo(hù)。在債務(wù)人用假名簽字的情況下，該債務(wù)不應(yīng)視為連帶債務(wù)。其原因是，在這個階段要求非債務(wù)人的風(fēng)險準(zhǔn)備和警告義務(wù)太高。非借款方無法預(yù)見和控制配偶之一是否用假名簽名或偽造簽名。如果非借款方繼續(xù)承擔(dān)共同債務(wù)的負(fù)面后果，這將損害非借款方的個人利益。因此，法律傾向于債權(quán)人承擔(dān)更大的風(fēng)險預(yù)防和控制義務(wù)，在簽訂合同時核實和確認(rèn)簽名。簽名冒充沒有依據(jù)，債權(quán)人沒有合理的利益來依賴它是夫妻雙方的共同事業(yè)。因此，債權(quán)人不能通過證明債務(wù)人是另一個人而聲稱債務(wù)是共同債務(wù)。3.2適當(dāng)界定債權(quán)人的核查責(zé)任鑒于債權(quán)人在簽訂合同時因額外的核查費用而增加了交易成本，以及配偶在不知不覺中承擔(dān)了共同債務(wù)，配偶的知情權(quán)和同意權(quán)受到了影響。通過引入"共同債務(wù)和共同簽名"規(guī)則，立法機(jī)構(gòu)優(yōu)先保護(hù)配偶的知情權(quán)和同意權(quán)。這不僅是為了解決以前適用《婚姻法司法解釋二》第24條對配偶知情權(quán)的損害問題，也是為了維護(hù)婚姻關(guān)系自主性和穩(wěn)定性的基本法律原則。[[]舒圣祥.夫妻共債共簽也要防假離婚躲債[J].2019.]因此，在某種程度上，由于相應(yīng)的核查義務(wù)，"共債共簽[]舒圣祥.夫妻共債共簽也要防假離婚躲債[J].2019.因此，立法機(jī)構(gòu)可以調(diào)整債權(quán)人的審查義務(wù)，以減少債權(quán)人的交易成本，減輕共債共簽規(guī)則對債權(quán)人利益的潛在損害：(1)債權(quán)人應(yīng)對債務(wù)人的能力進(jìn)行正式評估，包括婚姻狀況和債務(wù)人的償債能力。對債權(quán)人來說，婚姻和家庭關(guān)系是內(nèi)部的，要有一定的隱私。債權(quán)人很難看清楚債務(wù)人的具體婚姻關(guān)系是否合法，以及是否存在與他人惡意串通訂立合同的情況。因此，債權(quán)人只需對債務(wù)人的配偶關(guān)系進(jìn)行正式詢問，并可要求債務(wù)人主動告知是否存在配偶關(guān)系。(2)如果配偶不在，而建立債務(wù)合同需要配偶的同意，可以允許債務(wù)人代表債務(wù)人簽字。債權(quán)人可以要求債務(wù)人提供適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，如配偶的授權(quán)書或同意聲明。在大額債務(wù)的情況下，債權(quán)人還是應(yīng)該要求配偶當(dāng)場簽字，或者要求配偶作為債務(wù)合同的擔(dān)保人，并提供相應(yīng)的擔(dān)保聲明，在債務(wù)人不履行債務(wù)合同的情況下對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。(3）債權(quán)人可以主動與債務(wù)人的配偶聯(lián)系，如通過訪問、電話等方式進(jìn)行溝通和協(xié)商，并可以以記錄的形式保留相關(guān)證據(jù)，以證明配偶為債務(wù)合同共同承擔(dān)債務(wù)的意向。盡管"聯(lián)合簽名"規(guī)則在簽訂債務(wù)合同時對債權(quán)人施加了更高的注意義務(wù)，并增加了相關(guān)的交易成本。然而，相應(yīng)地調(diào)整債權(quán)人的盡職調(diào)查，不僅可以提高簽約率，而且可以從一開始就防止債務(wù)糾紛的發(fā)生，減少不必要的訴訟和交易成本。參考文獻(xiàn)[1]劉嫚.夫妻"共債共簽"擬入民法典"被負(fù)債"難題仍待立法破解[J].投資與理財,2019(8):2.[2]馮普,郭書影.民法典時代下夫妻"共債共簽"規(guī)則的適用[J].西部學(xué)刊,2021(4):3.[3]嚴(yán)明.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的法律問題研究[D].西北大學(xué).[4]劉嫚.夫妻共同簽字債務(wù)