健康影響評(píng)估

健康影響評(píng)估健康影響評(píng)估第1頁學(xué)習(xí)對(duì)象

熟悉健康影響評(píng)定了解健康影響評(píng)定對(duì)象了解健康影響評(píng)定基礎(chǔ)方法論邏輯步驟健康影響評(píng)估第2頁表現(xiàn)對(duì)象

能夠意識(shí)到健康影響評(píng)定需要能夠?qū)μ囟ㄟx出案例進(jìn)行HIA分析寫出概要能夠創(chuàng)建一個(gè)團(tuán)體進(jìn)行健康影響評(píng)定工作健康影響評(píng)估第3頁為何我會(huì)偏愛HIA方法？

我曾經(jīng)在斯洛伐克共和國(guó)衛(wèi)生服務(wù)系統(tǒng)工作過，在1966年法律允許了每個(gè)決定都需要有小區(qū)衛(wèi)生師同意和支持，這就意味著一個(gè)形式上健康影響評(píng)定成為能夠預(yù)期未來。不幸地，事實(shí)往往不總是這么。作為國(guó)家衛(wèi)生發(fā)展中心指揮者，我明白了HIA絕不但僅是一個(gè)許可程序問題，于是我在這個(gè)領(lǐng)域開展了研究。不用考慮參考國(guó)家或者當(dāng)?shù)丶竟?jié)或者選擇性評(píng)定話題時(shí)候，這一寬泛領(lǐng)域必須被包含在而且經(jīng)過真正HIA已發(fā)覺不一樣相互關(guān)系，成為一門令人驚奇公共健康領(lǐng)域。健康影響評(píng)估第4頁健康影響評(píng)定

環(huán)境，社會(huì)，經(jīng)濟(jì)等等影響評(píng)定評(píng)定—評(píng)價(jià)健康影響評(píng)定—任何過程或者方法綜合重合，經(jīng)過其關(guān)于對(duì)于一群人健康有影響效果中對(duì)提議過政策和規(guī)劃進(jìn)行決議。健康影響評(píng)估第5頁HIA

健康影響評(píng)定—一個(gè)方法論，它使判定，預(yù)測(cè)和對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)可能性評(píng)價(jià)進(jìn)行評(píng)價(jià)成為可能，在特定人群中，政策程序，計(jì)劃或者發(fā)展動(dòng)態(tài)不論是主動(dòng)或者消極，單獨(dú)或者聚集，都成為可能。健康影響評(píng)估第6頁HIA發(fā)展

EIA立法—19691991和在90年代后期越來越多國(guó)家包含了HIA進(jìn)入了專門技術(shù)行業(yè)，新西蘭，澳地利亞，加拿大英屬哥倫比亞等等在歐洲德國(guó)和荷蘭大多有了環(huán)境健康問題。90年代芬蘭，瑞典出臺(tái)了其它普適和特殊政策1998英國(guó)大運(yùn)動(dòng)，大多文件相繼出臺(tái)流行病學(xué)，環(huán)境健康，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定，社會(huì)學(xué)，政治學(xué)，交際學(xué)等等健康影響評(píng)估第7頁歐盟阿姆斯特丹協(xié)議152條

“高等級(jí)人類健康防護(hù)系統(tǒng)應(yīng)該由全社會(huì)政策和活動(dòng)定義和補(bǔ)充”~/Amsterdam/en/traieco/en1.htm~TITLEXIIIArticle152歐洲委員會(huì)1999年六月經(jīng)過決議要求建立監(jiān)控社會(huì)政策和活動(dòng)對(duì)公共衛(wèi)生和衛(wèi)生保健影響力程序。

健康影響評(píng)估第8頁戈登堡共同議定書

執(zhí)行HIA標(biāo)準(zhǔn)--民主--公平--可連續(xù)發(fā)展--倫理應(yīng)用證據(jù)HIA組成個(gè)別--證據(jù)--觀點(diǎn)--知情了解--調(diào)整/選項(xiàng)健康影響評(píng)估第9頁歐盟公共農(nóng)業(yè)政策HIADahlgren，Nordgen，Whitehead，瑞典國(guó)家公眾衛(wèi)生學(xué)院，199621健康影響--CAP對(duì)水果和蔬菜--CAP日常產(chǎn)品--CAP煙草制度--CAP酒精制度健康影響評(píng)估第10頁Merseyside指導(dǎo)小組

社會(huì)安全計(jì)劃國(guó)際天文學(xué)和空間探索中心整合交通策略開啟預(yù)防毒品辦法喬治五世角色飾演計(jì)劃和其它很多健康影響評(píng)估第11頁愛丁堡

愛丁堡委員會(huì)當(dāng)?shù)亟煌ú呗猿鞘斜睈鄱”さ赜蚍路课莶呗越】涤绊懺u(píng)估第12頁倫敦

大英帝國(guó)授權(quán)生物多樣性策略大英帝國(guó)授權(quán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略健康影響評(píng)估第13頁美國(guó)對(duì)古巴禁運(yùn)對(duì)后者國(guó)民健康情況影響

從1989年開始嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退和1992開始美國(guó)禁運(yùn)緊急情況對(duì)古巴醫(yī)療保健情況影響健康影響評(píng)估第14頁廢棄物管理和飛機(jī)場(chǎng)Nant-y-Gwyddon填充地對(duì)健康影響加拿大固體廢棄物設(shè)備悉尼金斯福德史密斯機(jī)場(chǎng)第三跑道曼切斯特飛機(jī)場(chǎng)阿姆斯特丹飛機(jī)場(chǎng)健康影響評(píng)估第15頁HIA方法論

本文中提供了16種不一樣模型或者指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)Merseyside指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)比勒費(fèi)爾德大學(xué)10步風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定模型通用模型健康影響評(píng)估第16頁Merseyside指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)

提供用于選擇計(jì)劃和政策篩選標(biāo)準(zhǔn)建立指導(dǎo)小組對(duì)評(píng)定參考對(duì)象統(tǒng)一意見選擇評(píng)定員指揮評(píng)定工作評(píng)價(jià)評(píng)定工作商議愈加滿意選擇補(bǔ)充和監(jiān)控評(píng)價(jià)和證實(shí)健康影響評(píng)估第17頁Merseyside指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)－評(píng)定步驟評(píng)定運(yùn)行－辦法分析－群體態(tài)度－采訪股票持有者和關(guān)鍵知情人－確認(rèn)衛(wèi)生決議者影響，從現(xiàn)有匯報(bào)中搜集證據(jù)－對(duì)證據(jù)進(jìn)行評(píng)定－建立首要影響－推薦以及對(duì)行動(dòng)選擇進(jìn)行確認(rèn)健康影響評(píng)估第18頁10步風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定模型項(xiàng)目評(píng)定地域性評(píng)定人口評(píng)定背景評(píng)定對(duì)附加污染診療衛(wèi)生影響診療影響評(píng)定概要提議傳達(dá)伎倆評(píng)價(jià)健康影響評(píng)估第19頁普遍模型篩選（范圍）研究風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定決議補(bǔ)充和監(jiān)控健康影響評(píng)估第20頁篩選首要評(píng)定來觀察項(xiàng)目或者政策很有可能讓其面對(duì)任何巨大健康問題以及所以值得用來配合健康影響評(píng)定。－主動(dòng)和被動(dòng)期望健康影響評(píng)估第21頁（范圍內(nèi)）研究列舉出可能危險(xiǎn)和受益可能性，確認(rèn)在評(píng)定過程中必須問到問題經(jīng)常參考“參考項(xiàng)目標(biāo)設(shè)定”－低限？－若基金需要補(bǔ)充這些將要對(duì)其它項(xiàng)目和政策有意義評(píng)定項(xiàng)目和政策進(jìn)行補(bǔ)充時(shí)候?qū)?huì)發(fā)生什么？健康影響評(píng)估第22頁風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定自然特征及有害和有益程度多少人和哪些人會(huì)受其影響他們?cè)趺幢挥绊懖焕颍瓬p弱有力原因－－最大化健康影響評(píng)估第23頁決議可供選項(xiàng)選擇，包含無行為選項(xiàng)最終提議包含減輕不利原因或者最優(yōu)化有力原因策略健康影響評(píng)估第24頁補(bǔ)充和監(jiān)控下一步行動(dòng)意見用來補(bǔ)充決議以及監(jiān)測(cè)結(jié)果監(jiān)控及交流評(píng)測(cè)與對(duì)話健康影響評(píng)估第25頁關(guān)鍵問題程度－個(gè)人，社會(huì)團(tuán)體，社群，地域，國(guó)家，國(guó)際方法－在哪一步上用什么方法股東－衛(wèi)生教授，其它教授，社群，公眾等等QA/QC政治可接收性（社群）－為何一些政治家要求用HIA而另一些不這么？前瞻還是后顧？健康影響評(píng)估第26頁文件和信息資源1..uk2.http://www.msocmrc.gla.ac.uk/Reports/PDFs/OccasionalPapers/OP-002.pdf3.http://www.who.dk/eprise/main/WHO/Progs/HPA/HealthImpact/031914.http://www.hcse.gc.ca/hppb/healthpromotiondevelopment/pube/impact/impact.htm5.http://www.publichealth.bham.ac.uk/hiaru/6./eprise/main/WHO/Progs/HMS/Home健康影響評(píng)估第27頁文件和信息資源（2）12.MooyJM.Gunning-SchepersLJ:Computer-assistedhealthimpactassesmentforintersectionalhealthpolicy-HealthPolicy57(),169-17713.MindellJ.HansellA.MorrisonD.DouglasM,JoffeM:Whatdoweneedforrobust,quantitativehealthimpactassessment.JournalofPublicHealthMedicine,Vol23,No3.p173-17814.WintersLY:Aprospectivehealthimpactassessmentoftheinternationalastronomyandspaceexplorationcentre,J.EpidemiolCommunityHealth,:55:433-