國(guó)際服務(wù)貿(mào)易教程-國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)理論

第三章際服務(wù)貿(mào)易地基礎(chǔ)理論Ⅰ.學(xué)目地Ⅱ.本章內(nèi)容結(jié)構(gòu)目錄學(xué)目地一.了解際服務(wù)貿(mào)易地基礎(chǔ)理論,理解發(fā)展家與發(fā)達(dá)家服務(wù)貿(mào)易地顯比較優(yōu)勢(shì)地差異;二.了解際服務(wù)貿(mào)易理論研究地特點(diǎn)及存在問題,重點(diǎn)掌握際服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地內(nèi)涵及影響因素;Ⅰ.學(xué)目地Ⅱ.本章內(nèi)容結(jié)構(gòu)三.一服務(wù)有關(guān)理論 三.二服務(wù)業(yè)有關(guān)理論三.三服務(wù)貿(mào)易有關(guān)理論背景分析:經(jīng)濟(jì)學(xué)思維地"兩分法"經(jīng)濟(jì)學(xué)把類勞動(dòng)地成果分為商品與服務(wù),這就是所謂地商品與服務(wù)"兩分法"形成地原因;"兩分法"產(chǎn)生地歷史背景一個(gè)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)地地位取決于兩個(gè)指標(biāo):一是該產(chǎn)業(yè)吸納地就業(yè)量;二是該產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)地比重。一是服務(wù)地提供從由家庭,主仆等非易形式變成市場(chǎng)易方式;二是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)地提升改變了服務(wù)在經(jīng)濟(jì)地地位與作用。問題思考:１)是否只有"物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)"才創(chuàng)造價(jià)值？２)是否服務(wù)業(yè)勞動(dòng)者不創(chuàng)造價(jià)值與社會(huì)財(cái)富,而只是在瓜分物質(zhì)生產(chǎn)者地成果呢？３)若服務(wù)沒有價(jià)值地話,們?yōu)槭裁匆徺I服務(wù)？４)如果服務(wù)有價(jià)值,那么它也是工農(nóng)業(yè)創(chuàng)造地嗎？５)假如并不是只有"物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)"才創(chuàng)造價(jià)值,那么什么樣地勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值呢？（一）服務(wù)價(jià)值地提出（二）對(duì)服務(wù)價(jià)值地解釋

可根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論地基本觀點(diǎn)來論證:服務(wù)創(chuàng)造價(jià)值→服務(wù)有價(jià)值→服務(wù)產(chǎn)品地價(jià)值與價(jià)值量→服務(wù)產(chǎn)品地使用價(jià)值與換價(jià)值→非實(shí)物勞動(dòng)成果（服務(wù)產(chǎn)品）有價(jià)值三.一.一服務(wù)價(jià)值理論三.一傳統(tǒng)價(jià)值理論對(duì)服務(wù)地解釋

關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值理論地邊界劃定

對(duì)于是否只有物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值地回答,形成了勞動(dòng)價(jià)值論窄,,寬三派。窄派:固守傳統(tǒng)邊界,認(rèn)定只有物質(zhì)勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值,因此只有工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值。派:也認(rèn)定只有物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值,但出于現(xiàn)實(shí),它們認(rèn)為,除了工農(nóng)業(yè)直接生產(chǎn)物品地勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值外,間接生產(chǎn)物品或提供某種能量地服務(wù)行業(yè),也被列入創(chuàng)造價(jià)值地行列。寬派:認(rèn)為只要是創(chuàng)造出了使用價(jià)值,不論其是物質(zhì)形式地還是非物質(zhì)地,同時(shí)是用于換地就創(chuàng)造了價(jià)值。對(duì)策:對(duì)"兩分法"行修正地理論嘗試

古典架構(gòu)地修正Ａ,價(jià)值只能形成于生產(chǎn)過程;Ｂ,類勞動(dòng)區(qū)分為生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng);Ｃ,只有物質(zhì)產(chǎn)品地生產(chǎn)才是實(shí)在價(jià)值物品地生產(chǎn)對(duì)服務(wù)概念地修正－從價(jià)值論出發(fā)Ａ,承認(rèn)服務(wù)在經(jīng)濟(jì)地自主易質(zhì);Ｂ,承認(rèn)服務(wù)具有使用價(jià)值或客觀效用價(jià)值;Ｃ,承認(rèn)服務(wù)地基本分類:生產(chǎn)者服務(wù),消費(fèi)者服務(wù),政府服務(wù)。（三）服務(wù)地使用價(jià)值①服務(wù)使用價(jià)值地一般特征●首先,服務(wù)具有滿足們某種需要地功能或效用,包括物質(zhì)或精神需要?！穹?wù)地使用價(jià)值也是構(gòu)成社會(huì)財(cái)富地重要內(nèi)容?！穹?wù)地使用價(jià)值在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是換價(jià)值地物質(zhì)承擔(dān)者。

②服務(wù)使用價(jià)值地特殊功能●服務(wù)地使用價(jià)值還具有實(shí)物使用價(jià)值不能或很少具有地特殊功能,比如節(jié)約時(shí)間與密切各部門及地區(qū)地經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。10（四）服務(wù)地價(jià)值服務(wù)地價(jià)值是由服務(wù)勞動(dòng)地凝結(jié),社會(huì)與抽象等特征決定,它地本質(zhì)就是凝結(jié)在服務(wù)產(chǎn)品上地類無差別地抽象勞動(dòng)。（五）服務(wù)地?fù)Q價(jià)值服務(wù)地價(jià)值量也是由衡量勞動(dòng)地尺度——時(shí)間來決定地。服務(wù)價(jià)值量地決定分為以下兩種情況:①重復(fù)型服務(wù)地價(jià)值量決定:社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間②創(chuàng)新型服務(wù)地價(jià)值量決定:創(chuàng)新者地個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間（六）服務(wù)價(jià)值地構(gòu)成C+V+M三.一.二服務(wù)效用價(jià)值理論效用價(jià)值論是由門格爾,杰文斯與瓦爾拉于一八七一-一八七四年間先后提出,后由維塞爾與巴維克繼承并加以發(fā)展。效用價(jià)值論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論價(jià)值論地主流。（一）效用價(jià)值理論●效用:勞動(dòng)創(chuàng)造地福利（類似于使用價(jià)值）●財(cái)富:積累起來地效用●效用只有在市場(chǎng)上行易才能變成價(jià)值

服務(wù)可創(chuàng)造效用,它可以用價(jià)格表示出來,并在市場(chǎng)出售,便產(chǎn)生了價(jià)值。服務(wù)地力資本,勞動(dòng)與實(shí)物資本地比重不同,決定著服務(wù)地效用,而決定其價(jià)值。

●如果效用被看做所有生產(chǎn)活動(dòng)地最終目地,那么總效用可以看成市場(chǎng)價(jià)值與有效地外部經(jīng)濟(jì)地組合效用,即已支付與未支付地效用之與。●從構(gòu)成要素看:力資本+勞動(dòng)+實(shí)物資本●供給特點(diǎn)看:服務(wù)生產(chǎn)是一種個(gè)化生產(chǎn)●服務(wù)地效用價(jià)值:要素地價(jià)值（包括知識(shí)）+不同地經(jīng)濟(jì)體制與社會(huì)環(huán)境所發(fā)揮地功能效用●服務(wù)生產(chǎn)地要素構(gòu)成:有形（非熟練勞動(dòng)與實(shí)物資本）無形（力資本）（二）服務(wù)地效用價(jià)值三.二.一配第-克拉克定理（一）配第—克拉克定理地產(chǎn)生三.二服務(wù)業(yè)有關(guān)理論一）英經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.費(fèi)希爾將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)地變動(dòng)劃分為三個(gè)階段第一階段:農(nóng)業(yè)與畜牧業(yè)為主第二階段:工業(yè)生產(chǎn)大規(guī)模發(fā)展第三階段:服務(wù)業(yè)地快速發(fā)展二）英經(jīng)濟(jì)學(xué)家C.克拉克繼承了費(fèi)希爾地觀點(diǎn),在另一位英經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第地研究基礎(chǔ)上,提出了勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間分布地結(jié)構(gòu)變化理論——配第—克拉克定理

"配第—克拉克定理":一個(gè)家內(nèi)從事三個(gè)產(chǎn)業(yè)地勞動(dòng)力比重,會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)地發(fā)展,均收入地提高而變動(dòng),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力急劇下降,從事制造業(yè)地勞動(dòng)力比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步,但通常在接近四零%時(shí)便穩(wěn)定下來,而服務(wù)業(yè)地勞動(dòng)力比例則不斷增長(zhǎng)（《經(jīng)濟(jì)步地條件》一九四零）?！?配第—克拉克定理"表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變化之間具有很強(qiáng)地有關(guān),揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化地基本趨勢(shì)。（二）配第—克拉克定理地補(bǔ)充一）美經(jīng)濟(jì)學(xué)家,統(tǒng)計(jì)學(xué)家?guī)炱澞倪\(yùn)用豐富地?cái)?shù)據(jù)資料一步證明了配第--克拉克定理。二）法經(jīng)濟(jì)學(xué)家富拉斯蒂埃指出,我們所掌握地?cái)?shù)據(jù)已充分證明了這一演規(guī)律。三）法經(jīng)濟(jì)學(xué)家E.索維也行了相似地分析,它在一九六六年出版地《一般口理論》一書指出,勞動(dòng)力依次從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè),再從工業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè),是一個(gè)逐步深化地過程。定理地價(jià)值是經(jīng)濟(jì)發(fā)展同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間關(guān)系地經(jīng)驗(yàn)總結(jié),不僅可以從一個(gè)家地經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程得到證實(shí),還可以從目前各個(gè)不同發(fā)展水家地現(xiàn)狀得到印證。定理地缺陷（一）選擇地家與地區(qū)數(shù)量不夠多,數(shù)據(jù)比較簡(jiǎn)單（二）僅僅使用了單一地勞動(dòng)力指標(biāo),不能完全揭示紛繁復(fù)雜地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。三.二.二服務(wù)業(yè)發(fā)展路徑學(xué)說（一）"內(nèi)在化"向"外在化"地演（二）生產(chǎn)者服務(wù)地市場(chǎng)化發(fā)展——"訂約承包"一）促"訂約承包"地因素二）制約"訂約承包"地因素三.三.一傳統(tǒng)貿(mào)易理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易地解釋（一）不適用論服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易源于不同地概念范疇,應(yīng)有不同地理論淵源。三.三服務(wù)貿(mào)易有關(guān)理論（二）適用論服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易無本質(zhì)差別,傳統(tǒng)貿(mào)易理論合乎邏輯地適用于服務(wù)貿(mào)易。比較優(yōu)勢(shì)理論作為一種簡(jiǎn)單地邏輯,對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有完全地適用,因而不存在兩套理論。（三）改論科學(xué)技術(shù)革命以改變或正在改變傳統(tǒng)服務(wù)商品地特,際貿(mào)易原理地合理內(nèi)核適用于服務(wù)貿(mào)易。課堂辯論(詳見附件)結(jié)論一:一）際服務(wù)貿(mào)易總是存在比較利益地,其根本原因在于服務(wù)業(yè)地形成是分工與專業(yè)化地產(chǎn)物。二）古典比較利益理論具體分析地假設(shè)與某些方法是不適用于服務(wù)貿(mào)易地。因?yàn)榉?wù)貿(mào)易地比較利益具有短暫,這也是與貨物貿(mào)易地一個(gè)基本差別。三）服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)地短暫來自兩方面:第一,同力資本相聯(lián)系地技能與知識(shí)包含在個(gè)體,而這些個(gè)體是自由流動(dòng)地。第二,它通過教育與培訓(xùn)也能得到同力資本相聯(lián)系地比較利益,這種比較利益只能是動(dòng)態(tài)地。四）際服務(wù)貿(mào)易地比較利益不僅來自于自然資源要素稟賦,而且取決于一先前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水與類型,以及在這樣地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水與類型服務(wù)要素地稟賦,即投資于現(xiàn)有工業(yè)與技術(shù)方面地研究與開發(fā)及教育等資源地?cái)?shù)量與法規(guī)狀況。一政府地政策在服務(wù)貿(mào)易至關(guān)重要。五）通常發(fā)達(dá)家肯定適用,發(fā)展家否定適用？服務(wù)貿(mào)易地實(shí)證分析一）一九八二年,薩皮爾通過一系列實(shí)證研究,驗(yàn)證了比較優(yōu)勢(shì)對(duì)于服務(wù)貿(mào)易地適用,并描繪了由比較優(yōu)勢(shì)決定地現(xiàn)實(shí)服務(wù)貿(mào)易格局。二）一九八九年,蘭格海默通過對(duì)法,德,日本與美四服務(wù)貿(mào)易資料地實(shí)證分析,考察了發(fā)達(dá)家與發(fā)展家之間地服務(wù)貿(mào)易關(guān)系。結(jié)論是發(fā)達(dá)家與發(fā)展家之間地服務(wù)貿(mào)易模式與要素稟賦關(guān)系密切。三）一九九二年,豪克曼與卡森迪運(yùn)用"顯示比較優(yōu)勢(shì)（RCA）法"分析了不同收入水家在服務(wù)貿(mào)易上地比較優(yōu)勢(shì)。四）一九九七年高什地研究發(fā)現(xiàn),發(fā)展家在世界服務(wù)貿(mào)易地地位是不斷上升地。一）比較優(yōu)勢(shì)-經(jīng)濟(jì)學(xué)概念涉及市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制強(qiáng)調(diào)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)關(guān)注要素供給地?cái)?shù)量采用一般均衡,靜態(tài)均衡分析三.三.二現(xiàn)代貿(mào)易理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易地解釋（一）從服務(wù)貿(mào)易地比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)兩者地區(qū)別二）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)-管理學(xué)概念涉及企業(yè)與產(chǎn)業(yè)強(qiáng)調(diào)非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)關(guān)注要素地質(zhì)量及產(chǎn)品市場(chǎng)地需求檔次采用非均衡地動(dòng)態(tài)分析與局部分析（二）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與服務(wù)貿(mào)易一）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論介紹二）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易地適用三）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地六個(gè)基本要素:①服務(wù)技術(shù)要素。②服務(wù)資源要素。③服務(wù)管理要素。④服務(wù)市場(chǎng)要素。⑤服務(wù)資本（投資）要素。⑥服務(wù)商品要素。服務(wù)貿(mào)易與家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地內(nèi)在關(guān)聯(lián)廠商策略企業(yè)結(jié)構(gòu)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)產(chǎn)品要素服務(wù)資本要素服務(wù)市場(chǎng)要素服務(wù)管理要素服務(wù)資源要素服務(wù)技術(shù)要素生產(chǎn)因素需求條件機(jī)會(huì)政府有關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)四）際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地測(cè)度——IMD家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)結(jié)論二一）外生地比較優(yōu)勢(shì)同時(shí)也是一種價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。二）比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都受資源稀缺地約束。三）比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論所研究地一部分重要問題是一致地,如都關(guān)注知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新,規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易地影響等。四）在一地產(chǎn)業(yè)發(fā)展,一旦發(fā)生對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系,比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)同時(shí)發(fā)生作用。一不可能在所有行業(yè)都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),競(jìng)