【不同濃度的鹽脅迫對白菜種子萌發(fā)的影響探析1400字】

不同濃度的鹽脅迫對白菜種子萌發(fā)的影響分析目錄TOC\o"1-2"\h\u18105不同濃度的鹽脅迫對白菜種子萌發(fā)的影響分析 1159461前言 1245342材料與方法 1164882.1試驗(yàn)材料 1300222.2試驗(yàn)方法 182852.3測定項(xiàng)目 265793數(shù)據(jù)處理與分析 2304204結(jié)果與分析 21前言種子萌發(fā)過程中的鹽害是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最重要的非生物脅迫之一。土壤次生鹽漬化問題逐漸嚴(yán)重，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有較大的影響[20]。當(dāng)前關(guān)于白菜在耐鹽性的報(bào)導(dǎo)較少，本實(shí)驗(yàn)旨在研究不同白菜品種萌發(fā)期耐鹽性的差異，為選育白菜耐鹽性優(yōu)良的品種提供理論依據(jù)。2材料與方法白菜(Brassicapekinensis

(Lour.)Rupr.)是二年生草木。白菜相對耐寒，在寒冷的氣候不適合在排水性差的粘土地面上種植，喜歡冷涼的氣候，有較好的抵抗力。白菜在中國各地都有廣泛的栽培，食用白菜有益于身體健康，深受廣大人群的喜愛。2.1試驗(yàn)材料供試白菜品種為北京新三號、05-90、豐抗70、北京小雜、北京新四號。供試NaCl為分析純。2.2試驗(yàn)方法材料準(zhǔn)備充足后，首先選取健康的，飽滿的生菜種子，將種子整齊有序的排列入本試驗(yàn)所需要的玻璃培養(yǎng)皿中，玻璃培養(yǎng)皿需要鋪有兩層濾紙，點(diǎn)入種子后，加入本實(shí)驗(yàn)所需要的不同配比后的鹽溶液，使用移液槍加入5ml的處理溶液往每個(gè)培養(yǎng)皿中，溶液需正常保存，為后續(xù)的加液以及補(bǔ)水做好充分的準(zhǔn)備，加入蒸餾水的培養(yǎng)皿為本實(shí)驗(yàn)的對照，對照以及處理重復(fù)為三次，標(biāo)好序號后，將其整體放置于25℃的光照培養(yǎng)箱中進(jìn)行恒溫的培養(yǎng)，光照時(shí)間交替，設(shè)置好溫度以及濕度，處理液需要按時(shí)更換。2.3測定項(xiàng)目發(fā)芽率、發(fā)芽勢等的測定發(fā)芽勢(GerminationPotential)=種子發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100%發(fā)芽率(GerminationRate)=最后一天種子發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100%發(fā)芽鹽害指數(shù)(GerminationIndexofSalinityInjure)=(對照發(fā)芽粒數(shù)—鹽處理發(fā)芽粒數(shù))/對照發(fā)芽粒數(shù)×100%3數(shù)據(jù)處理與分析 根長0.2mm作為發(fā)芽的標(biāo)志。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)使用MicrosoftExcel2010軟件處理，使用DPS軟件分析數(shù)據(jù)，由MicrosoftWord2010軟件進(jìn)行分析。4結(jié)果與分析由表2-1可看出，05-90的耐鹽性較高，在濃度最大時(shí)，發(fā)芽勢的值雖然有明顯的下降，但仍然沒有下降到最小值。北京小雜、豐抗70、北京新四號在濃度最高時(shí)，發(fā)芽勢已經(jīng)為零。北京新三號的發(fā)芽勢在濃度1.5%到2.0%時(shí)變化十分明顯。表2-1不同鹽脅迫對不同品種白菜種子發(fā)芽勢影響品種Cultivar發(fā)芽勢（%）Germinationvigor00.50%1.00%1.50%2.00%北京小雜99.0a92.0de81.0e24.3g0.0f北京新三號100.0a99.0ab99.0ab93.0ab3.0d豐抗7099.0ab97.0abc97.0abc33.0fg0.0f北京新四號100.0a96.0bc95.7abc39.0ef0.0f05-90100.0a100.0a99.0ab87.3abc22.0a由表2-2可以看出，在對照組發(fā)芽率值較高，幾乎是最高值，北京新三號和05-90比其他品種的耐鹽性更強(qiáng)，當(dāng)鹽脅迫的濃度為0.5%、1.0%，發(fā)芽率為100.0，所有的種子都在進(jìn)行正常的生長萌發(fā)。當(dāng)鹽脅迫的濃度為2.0%時(shí)，北京小雜、豐抗70、北京新四號的發(fā)芽率為零。表2-2不同濃度鹽脅迫對不同品種白菜種子發(fā)芽率影響品種Cultivar發(fā)芽率（%）Germinationpercent00.50%1.00%1.50%2.00%北京小雜97.7a94.7fg90.0e40.3fg0.0h北京新三號100.0a100.0a100.0a98.0a8.0d豐抗7099.0a97.0cde94.0abc47.0ef0.0h北京新四號100.0a99.0ab92.3cde63.0cd0.0h05-90100.0a99.0ab98.0a98.0a31.0b由表2-3可得出：北京小雜、北京新三號、豐抗70、北京新四號、05-90品種的發(fā)芽鹽害指數(shù)有較小的差異，在濃度為0.5%和1.0%時(shí)，北京新三號未受到影響，在濃度為2.0%時(shí)，只有05-90品種沒有達(dá)到鹽害指數(shù)的最高點(diǎn)，并且對05-90的影響變化不大。表2-3不同濃度鹽脅迫對不同品種白菜種子發(fā)芽鹽害指數(shù)影響品種Cultivar發(fā)芽鹽害指數(shù)（%）Germinationindexofsalinityinjure0.50%1.00%1.50%2.00%北京小雜3.1c7.8e58.7d100.0a北京新三號0.0j0.0m8.0m100.0a豐抗702.0e6.0f52.5e100.0a北京新四號1.0g4.8h37.0g100.0a05-900.0j1