論我國(guó)精神損害賠償制度及其完善

PAGEPAGE4論我國(guó)精神損害賠償制度及其完善[內(nèi)容摘要]：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，社會(huì)文明不斷進(jìn)步，法律制度日臻完善，人民群眾法律意識(shí)不斷提高，對(duì)人權(quán)的尊重和保護(hù)越來(lái)越成為社會(huì)關(guān)注的問題。特別是人們對(duì)精神價(jià)值的高度重視。在司法實(shí)踐中精神損害賠償案件不斷增多。精神損害賠償對(duì)人們來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷了一個(gè)從陌生到認(rèn)可再到接受的過程。但是，關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ū容^滯后，立法不完善存在著種種缺乏與不足，造成在司法實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)，特別是賠償原則、范圍和數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，缺乏統(tǒng)一的，明確的規(guī)定。因此，建立和完善我國(guó)的精神損害賠償制度已勢(shì)在必行。[關(guān)鍵詞]：精神損害賠償特征缺陷立法完善近年來(lái)，關(guān)于精神損害賠償愈來(lái)愈成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)，同時(shí)也成為司法實(shí)踐的難點(diǎn)，這除了社會(huì)因素外，關(guān)鍵是精神損害賠償法律依據(jù)不健全。在即將頒布《民法典》中定會(huì)為其注入新的內(nèi)容。筆者僅對(duì)我國(guó)的精神損害賠償制度發(fā)表一些粗淺的看法。一、精神損害賠償?shù)母拍罴皻v史發(fā)展1、關(guān)于精神損害賠償?shù)母拍钜肓私獯烁拍?，首先要?zhǔn)確把握什么是精神損害。一提到精神損害，常被人們直觀地理解為因加害而導(dǎo)致的精神痛苦，即主觀感受上的痛苦。這種痛苦又直接與醫(yī)學(xué)上或心理學(xué)上的精神感受中的憤怒，恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感相結(jié)合①。在司法實(shí)踐中，也往往從精神痛苦的有無(wú)與程度作為判斷是否發(fā)生精神損害的直接證據(jù)。根據(jù)現(xiàn)代民法精神，筆者認(rèn)為不能僅以某人精神狀況，感受能力為唯一依據(jù)，還應(yīng)與人的利益，即精神權(quán)益法權(quán)化（人身權(quán)）加以保護(hù)。如果僅以精神痛苦作為是否為精神損害，必將會(huì)把無(wú)感知能力或感知不敏感的特殊主體的精神利益排除在精神損害賠償制度保障之外。人們又怎能否認(rèn)植物人或死者所享有的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。世界大多數(shù)國(guó)家采用雙重標(biāo)準(zhǔn)。首先適用概括或列舉人身權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，再輔之以精神痛苦標(biāo)準(zhǔn)?！兜聡?guó)民法典》也沒有使用精神損害的概念，而使用了“非物質(zhì)損害”這一概念②。我國(guó)在民事立法中也沒有直接使用精神損害的概念，僅在一些司法解釋中提起。早有學(xué)者提出關(guān)于精神損害賠償?shù)母拍?，盡管在稱謂上并非嚴(yán)密科學(xué)，但無(wú)論法學(xué)界還是司法界對(duì)此已約定成俗，并在司法實(shí)踐中加以運(yùn)用。精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵犯人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度③。2、關(guān)于精神損害賠償?shù)难馗锞駬p害賠償制度既是一個(gè)古老的話題，又是一個(gè)新鮮的話題。說(shuō)其古老，是因?yàn)楣胖陀?；說(shuō)其新鮮是因?yàn)殡S著社會(huì)發(fā)展，人類文明進(jìn)步，精神權(quán)益保護(hù)的核心并未改變，發(fā)生變化的是這一制度保護(hù)主體范圍以及采取的手段和方法。精神損害賠償制度來(lái)源于西方古代公法對(duì)“有身份”的公民的個(gè)人尊嚴(yán)保護(hù)。經(jīng)過羅馬私法逐漸融入平等主體間利益賠償形式，使之私法化④。在近代普遍人文主義精神以及發(fā)達(dá)資本主義商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中得以完善，形成一種世界通行的民事權(quán)利救濟(jì)制度。無(wú)論是英美法系或大陸法系，都有關(guān)于人的精神損害賠償立法體例。1896年制定的《德國(guó)民法典》首先確認(rèn)了精神損害賠償制度。隨后《日本民法》也有立法規(guī)定，近代英美判例也大量涉及到非物質(zhì)損害賠償。國(guó)民黨時(shí)期的《民國(guó)民法》第195條規(guī)定：“不法侵害他人身體、健康、名譽(yù)或自由者，被在人員非財(cái)產(chǎn)之損害，變得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額”⑤。由于我國(guó)長(zhǎng)期受原蘇聯(lián)民法理論的影響，直到1987年《民法通則》才正式確立精神損害賠償這一制度。二、精神損害賠償制度的價(jià)值特征（作用性）精神損害賠償制度在不同的時(shí)代顯示出不同的價(jià)值特征。借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)犯的。然而在現(xiàn)實(shí)生活中又有多少受教育權(quán)因各種因素而被侵犯。聞名全國(guó)的滕州薺玉玲（化名）——被冒名頂替上學(xué)一案，最后法院以侵犯了憲法中的受教育權(quán)而給予賠償，從而引出了憲法司法化的大討論⑨。筆者認(rèn)為如果將受教育權(quán)列入精神損害賠償適用范圍，是十分恰當(dāng)而又有法可依的。在現(xiàn)實(shí)生活中每年由于高考錄取通知書因各種原因耽誤，致使受害者無(wú)法升入大學(xué)的事件更是舉不勝舉。上述情況侵犯了受害人的受教育權(quán)，其危害是巨大的，或許受害人一生的命運(yùn)將被改變。這種精神權(quán)利的侵害往往造成無(wú)法挽回的后果，給受害人的一生中留下難以磨滅的陰影。在司法實(shí)踐中要求精神損害賠償，法院常以無(wú)法可依不予受理。顯然這種侵犯受害者權(quán)益的行為是存在的，然后受害者得不到任何精神權(quán)益的保護(hù)，這對(duì)受害者是顯失公正的。因此筆者認(rèn)為在精神損害賠償范圍中加入受教育權(quán)更有利于保護(hù)受害人（弱勢(shì)群體）的利益。第二身份權(quán)：關(guān)于身份權(quán)，在我國(guó)法學(xué)界存在較大爭(zhēng)議，主要包括配偶權(quán)、親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等。在國(guó)外一些立法中，精神損害賠償是包括上述權(quán)利的。筆者認(rèn)為在我國(guó)現(xiàn)階段也應(yīng)將配偶權(quán)列入精神損害賠償適用范圍之列。在司法實(shí)踐中有這樣一宗案例：因好友與丈夫通奸，妻子怒討配偶權(quán)。蔡麗與丈夫周祥婚后感情很好并育有一子，且蔡麗為了孩子和丈夫事業(yè)，寧愿犧牲自己的事業(yè)，做了全職太太，蔡麗發(fā)現(xiàn)第三者與丈夫通奸后，第三者不但未有悔意，還公開表示與蔡麗搶老公。從而造成美滿家庭的破裂。蔡麗以第三者侵犯她的配偶權(quán)為由提起訴訟，請(qǐng)求法院判令第三者立即中斷與丈夫的關(guān)系，并適當(dāng)賠償其精神損失費(fèi)，南京市棲霞區(qū)法院受理并判決了此案。對(duì)精神損失費(fèi)訴訟請(qǐng)示不予支持，原因是《婚姻法》中并未規(guī)定配偶權(quán)[5]。在現(xiàn)實(shí)生活中又有多少類似這樣美滿幸福家庭因第三者的介入而破裂，導(dǎo)致夫離子散的悲劇。盡管在修改《婚姻法》時(shí)對(duì)“第三者”、“二奶”的聲討很強(qiáng)烈，也僅僅是道義上的譴責(zé)，在民事責(zé)任立法上仍是空白。也正是對(duì)無(wú)過錯(cuò)方保護(hù)力度不夠，從而助長(zhǎng)了第三者和夫妻過錯(cuò)方的行為，從而形成一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。無(wú)過錯(cuò)方為了家庭而犧牲自己的青春和事業(yè)可到頭來(lái)?yè)Q回的只是一張離婚書和人們無(wú)耐的同情。筆者認(rèn)為無(wú)過錯(cuò)方對(duì)合法婚姻，依法享有作為配偶在精神上的安寧與自由這一人格權(quán)利。受到傷害后，有權(quán)向第三者提出精神損害賠償。無(wú)過錯(cuò)方在物質(zhì)上得不到補(bǔ)償，在精神損害方面得不到慰籍，這也有失法律的公正。第三婦女的貞操權(quán)（奸淫幼女）：無(wú)論是英美法系的大量判例，還是大陸法系的民法典，在精神損害賠償方面，都涉及到貞操權(quán)。而在我國(guó)立法仍是空白。盡管法學(xué)界、司法界對(duì)貞操權(quán)的討論爭(zhēng)議很大，然而司法實(shí)踐中大量強(qiáng)奸案件的發(fā)生，將婦女貞操權(quán)納入精神損害賠償范圍已成大勢(shì)所趨。提到婦女貞操權(quán)，不得不提起在2003年這一年中幾條令人震驚的新聞：一向平靜的中小學(xué)校卻暴出了一幕幕教師性侵犯事件，強(qiáng)奸15名女生的小學(xué)教師周杰被執(zhí)行搶決；吉林通化市猥褻和強(qiáng)奸19名女學(xué)生的小學(xué)教師栗鋒被搶決；甘肅省酒泉市強(qiáng)奸13名女學(xué)生小學(xué)教師任大清被判死緩；黑龍江賓縣一民辦教師在不到一年時(shí)間里摧殘了班上僅有的7名女生中的5名；重慶市渝北區(qū)某代課老師王幫文多次對(duì)9歲至10歲的17名女學(xué)生實(shí)施猥褻和強(qiáng)奸被判十四年零六個(gè)月。人們氣憤之余，拍手叫快，幾個(gè)色魔終被繩子以法，這些花季少女受到性侵犯后，大都會(huì)精神有些恍惚，學(xué)習(xí)成績(jī)下降，性格怪僻，無(wú)法堅(jiān)持學(xué)習(xí)，精神受到刺激?？捎钟姓l(shuí)提出過精神損害賠償呢？原因是無(wú)法可依，筆者認(rèn)為對(duì)于強(qiáng)奸犯處以刑罰僅及于犯罪分子本人，而對(duì)于被害人心靈上和生理上的創(chuàng)傷，又拿什么去補(bǔ)償呢？被害人失去貞操后，會(huì)有一種羞恥感、無(wú)助感，甚至?xí)詺ⅰＴ谛撵`和精神上留下了終生難以磨滅的印象，直接影響其戀愛、婚姻和家庭生活。被害人遭受強(qiáng)奸后自我社會(huì)評(píng)價(jià)下降、就業(yè)、求學(xué)受到影響。既使在性解放已喚起四五百年的西方國(guó)家被害人都明顯感受到社會(huì)歧視，更何況在這個(gè)無(wú)比重視貞操，數(shù)千年來(lái)一直鼓勵(lì)婦女向樹貞潔牌坊者學(xué)習(xí)的中國(guó)呢？被害婦女的貞操權(quán)，為什么又不能得到法律的保護(hù)呢？第四：近年來(lái)隨著高科技的發(fā)展，現(xiàn)代科技使人與人之間交際方式日趨多樣化，網(wǎng)絡(luò)在給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，也為我們帶來(lái)了不少挑戰(zhàn)，手機(jī)短信的人身誹謗和一個(gè)個(gè)電話騷擾事件的發(fā)生，使人產(chǎn)生精神利益的損害，必將成為今后研究的客體，當(dāng)然，精神損害賠償?shù)姆秶膊皇侨我馊藶榈臄U(kuò)大的，它將隨著社會(huì)的發(fā)展，法律保護(hù)的客體得到社會(huì)認(rèn)可，上升到統(tǒng)治階級(jí)的意志時(shí)，才能列入法律的保護(hù)范圍，不可隨意擴(kuò)大范圍，否則導(dǎo)致其權(quán)利的濫用。2、關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的確定確定了精神損害賠償以后，面臨的問題就是其數(shù)額的確定。現(xiàn)有立法均未系統(tǒng)具體規(guī)定。散見于法律、行政法規(guī)，司法解決及地方規(guī)定之中。這些遠(yuǎn)不能行之有效，適應(yīng)司法審判對(duì)精神損害賠償?shù)囊蟆Ｗ罡呷嗣穹ㄔ河?001年《解釋》中也僅作了原則性規(guī)定很不具體，可操作性差。在司法實(shí)踐上，法官一般依據(jù)地方規(guī)定數(shù)額來(lái)解決。由于我國(guó)地域遼闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，要統(tǒng)一數(shù)額搞一刀切也是不現(xiàn)實(shí)的。各地方又由于缺少一個(gè)具體操作規(guī)則，規(guī)定可謂五花八門。在數(shù)額方面，廣東省有關(guān)法規(guī)規(guī)定，精神損失費(fèi)不低于5萬(wàn)元，而上海市則規(guī)定精神損失費(fèi)不高于5萬(wàn)元⑩。如此差距讓人費(fèi)解。因?yàn)椴僮餍圆粡?qiáng)，導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)范圍過大，在審案時(shí)無(wú)論案件如何，法官先大打一折，然后再判。據(jù)載，福建一6歲女孩將子宮當(dāng)作闌尾切除，女孩要求賠償精神損害費(fèi)50萬(wàn)元，但一審判決支持5萬(wàn)元，二審法院改判15萬(wàn)元。無(wú)獨(dú)有偶，大學(xué)生錢某在超市購(gòu)物，被搜身而起訴上海“屈臣氏”精神損害賠償案，原告訴請(qǐng)50萬(wàn)元，一審判決25萬(wàn)元；二審改判1萬(wàn)元。賠償數(shù)額隨意性和伸宿性，將有損法的威信和尊嚴(yán)。在司法實(shí)踐中，受害人動(dòng)輒提起精神賠償幾十萬(wàn)。特別是演藝圈名人，提出幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)精神損失費(fèi)的請(qǐng)求，而普通人無(wú)法得到僅幾千元的賠償，如此之差距，人們似乎也易于接受。這種由于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一造成法律上的不平等。其實(shí)是法官未將名人的減少的物質(zhì)損失和精神損害區(qū)別開來(lái)。無(wú)論名人還是普通百姓在法律面前一律平等。精神損害賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均是統(tǒng)一的。眾所周知，二戰(zhàn)期間中國(guó)慰安婦和殘留化學(xué)武器至人損害的訴訟之艱難。很大原因是如依國(guó)際私法規(guī)則，沖突規(guī)范導(dǎo)致適用我國(guó)法律，而我國(guó)關(guān)于精神損害數(shù)額難以計(jì)算。對(duì)于精神損害賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)很難解決的問題，很難找到一個(gè)科學(xué)、合理的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。筆者僅就此提出自己的一些建議，將它概括為“三步曲”方法：第一步：在全國(guó)組建一個(gè)由權(quán)威、心理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、醫(yī)學(xué)家、法學(xué)家等共同組成的委員會(huì)，借鑒傷殘級(jí)別鑒定經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)精神損害的特征（一般人的感受）制定精神損害的幾個(gè)不同級(jí)別，并與相應(yīng)賠償額度掛鉤，使賠償定型化，以最高人民法院解釋的形式下發(fā)全國(guó)。第二步：為避免一刀切造成不公正，在全國(guó)規(guī)定的額度范圍內(nèi)各地因地制宜地制定更為具體的賠償額度即各省、市依本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況，在全國(guó)額度范圍內(nèi)制定本地區(qū)執(zhí)行的較細(xì)的幾個(gè)小檔次，兼顧了原則性和靈活性。第三步：依據(jù)確立精神賠償原則，確定具體數(shù)額。當(dāng)一個(gè)侵權(quán)行為卡在全國(guó)幾級(jí)損害，即確立了大體的額度，再由第二步依法院地具體的小額度，最后依據(jù)最高人民法院《解釋》第十條考慮以下因素：（1）侵權(quán)人過錯(cuò)程度；（2）侵害手段，場(chǎng)合行為方式，具體情節(jié)；（3）侵權(quán)行為造成的后果；（4）侵權(quán)人的獲利情況。（5）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任經(jīng)濟(jì)能力；（6）受訴法院地平均生活水平。最后來(lái)較科學(xué)地確定具體的數(shù)額。結(jié)束語(yǔ)：筆者僅對(duì)我國(guó)當(dāng)前有關(guān)精神損害賠償制度作了較為膚淺的回顧與分析，希望能起到拋磚引玉的效果。盡管這一制度還不健全和完善，存在著一些不足和缺陷，也是再所難免的。我想，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人民法律意識(shí)提高及新民法典的頒布實(shí)施，這一制度定會(huì)得到完善，給廣大人民群眾帶來(lái)新的、有力的保障。注釋：①楊立新著《人身權(quán)論》中國(guó)人民檢察出版社,1996年出版第249頁(yè)；②鄭沖、賈紅梅譯《德國(guó)民法典》，法律出版社，1999年5月版第51頁(yè)；③楊立新著《人身權(quán)論》中國(guó)人民檢察出版社,1996年出版第51頁(yè)；④參見古羅馬《十二銅表法》八表“私犯”第1條規(guī)定；⑤《民國(guó)民法》第195