【貿(mào)易距離對我國跨境電商出口的影響實證探析14000字（論文）】

貿(mào)易距離對我國跨境電商出口的影響實證分析摘要在國際貿(mào)易領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)使得傳統(tǒng)貿(mào)易所涉及的復(fù)雜的交易程序、高交易成本有所改變，跨境電子商務(wù)的出現(xiàn)降低了交易成本。與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易相比，跨境電子商務(wù)具有明顯的優(yōu)勢，跨空間壁壘更少，產(chǎn)品信息的跨境傳輸更加便捷，受貿(mào)易保護的影響較小。本文為了進一步研究我國跨境電商的發(fā)展，將跨境電商和傳統(tǒng)貿(mào)易相比，從貿(mào)易距離的角度出發(fā)——分為地理距離、制度距離、技術(shù)距離、文化距離，研究貿(mào)易距離對我國跨境電商出口的影響，進一步探討互聯(lián)網(wǎng)是否能弱化還是增強貿(mào)易距離的影響。本文通過實證分析，研究表明，跨境電商能夠一定程度上弱化地理距離、制度距離、文化距離的負面影響，但是會增強技術(shù)距離的負面影響。最后本文從實證結(jié)果出發(fā)給政府和企業(yè)提出了改善貿(mào)易政策的相關(guān)建議，以適應(yīng)新形勢下跨境電商的發(fā)展。關(guān)鍵詞：貿(mào)易距離、跨境電商、傳統(tǒng)貿(mào)易、引力模型、互聯(lián)網(wǎng)目錄第一部分畢業(yè)論文（設(shè)計）TOC\o"1-3"\h\u1 緒論 11.1 研究背景及現(xiàn)實意義 11.1.1研究背景 11.1.2研究的現(xiàn)實意義 11.2 研究內(nèi)容與研究方法 21.2.1 研究內(nèi)容 21.2.2 研究方法 31.3 本文的創(chuàng)新點 32 貿(mào)易距離與跨境電商出口：文獻綜述 42.1 引力模型與國際貿(mào)易的相關(guān)研究 42.2 貿(mào)易距離的相關(guān)研究 42.2.1 地理距離 42.2.2 制度距離 42.2.3 技術(shù)距離 52.2.4 文化距離 52.3 跨境電商與貿(mào)易距離的相關(guān)研究 52.4 存在問題與研究展望 63 貿(mào)易距離與貿(mào)易出口：機理分析 73.1 地理距離與貿(mào)易出口 73.2 制度距離與貿(mào)易出口 73.3 技術(shù)距離與貿(mào)易出口 73.4 文化距離與貿(mào)易出口 84 貿(mào)易距離與中國跨境電商出口實證分析 94.1 貿(mào)易距離的測定 94.1.1 地理距離的測定方法 94.1.2 制度距離的測定方法 94.1.3 技術(shù)距離的測定方法 94.1.4 文化距離的測定方法 104.2 模型設(shè)計 104.3 變量與數(shù)據(jù) 114.3.1 被解釋變量 114.3.2 核心解釋變量 114.3.3 其他控制變量 124.4 實證分析 124.4.1 描述性統(tǒng)計 124.4.2 變量的平穩(wěn)性分析 134.4.3 基本模型回歸分析 134.4.4 穩(wěn)健性檢驗——替換變量 145 結(jié)論、政策啟示與未來展望 155.1 結(jié)論 155.2 政策啟示 175.3 未來展望 18緒論研究背景及現(xiàn)實意義1.1.1研究背景從20世紀末，我國跨境電子商務(wù)開始逐步發(fā)展，從提供在線信息展示、交易撮合等單純信息服務(wù)發(fā)展成集在線支付、交易、物流、通關(guān)等于一體的供應(yīng)鏈全流程電子化在線交易平臺?？缇畴娮由虅?wù)在一定程度上能夠降低貿(mào)易成本、提高了商品對外流通的效率，同時也會影響文化融合和經(jīng)濟融合的進程。與傳統(tǒng)貿(mào)易不同的是，跨境電子商務(wù)能夠利用數(shù)據(jù)和數(shù)字技術(shù)獲得比較優(yōu)勢，數(shù)字技術(shù)提高了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的效率，形成了快速發(fā)展的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，“可數(shù)字化”服務(wù)獲得了發(fā)展；同時，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展也大大降低了通信和交易成本，減少了空間距離對國際貿(mào)易發(fā)展的制約作用，創(chuàng)造了貿(mào)易發(fā)展的新方式，擴大了跨境交易的服務(wù)范圍種類；再者，跨境電子商務(wù)改變了傳統(tǒng)貨物貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，跨境電子商務(wù)削減了貿(mào)易成本，也提高了時間敏感型商品在國際貿(mào)易中的比重。目前我國跨境電子商務(wù)仍處于前期發(fā)展階段，針對跨境電子商務(wù)的實證研究也在起步階段，本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，從和傳統(tǒng)貿(mào)易對比的視角，以制度距離、文化距離、地理距離、技術(shù)距離四個維度來探討貿(mào)易距離對跨境電商出口的影響，并且探討互聯(lián)網(wǎng)是否會弱化或增強貿(mào)易距離對貿(mào)易出口的影響。1.1.2研究的現(xiàn)實意義本研究的現(xiàn)實意義主要體現(xiàn)在兩個層面：首先是企業(yè)層面，本文對制度距離、文化距離、地理距離、技術(shù)距離不同層面的測算可以為跨境電商企業(yè)和跨境電商平臺提供考量貿(mào)易風(fēng)險提供決策角度，也能夠提供重要的貿(mào)易潛力信息，幫助企業(yè)在跨境電商出口中追求自己的理性利益、提高企業(yè)在跨境電商貿(mào)易中的綜合競爭力。另一方面是國家層面，本文對于貿(mào)易距離與跨境電商的關(guān)系提供了機理性的分析，這能為當(dāng)前跨境電商出口中出現(xiàn)的貿(mào)易問題提供有關(guān)距離視野的因素分析，能夠給政府提供更好地制定宏觀貿(mào)易政策的思路，來應(yīng)對新貿(mào)易模式下產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦，幫助政府發(fā)揮主動能動性，從科學(xué)的角度為市場提供更好的跨境電商貿(mào)易環(huán)境。研究內(nèi)容與研究方法研究內(nèi)容本研究將主要分為五大部分，分別由緒論、文獻綜述、理論機制分析、實證分析、結(jié)論和建議構(gòu)成：第一部分：緒論。主要論述貿(mào)易距離與中國跨境電商出口研究的背景及意義，并介紹了本篇文章的主要內(nèi)容、研究方法和創(chuàng)新點，簡要介紹了本文研究背景、研究內(nèi)容和研究架構(gòu)。第二部分：文獻綜述。主要對貿(mào)易引力模型與國際貿(mào)易、貿(mào)易距離、跨境電商與貿(mào)易距離等文獻資料進行分類、梳理、整合，并以此為基礎(chǔ)對不同研究成果進行總結(jié)，奠定本篇文章的理論基礎(chǔ)。第三部分：理論機制分析。這一部分對貿(mào)易距離對中國跨境電商出口的影響效果及作用機制進行理論層面闡釋。根據(jù)理論分析，推導(dǎo)出制度距離、文化距離、地理距離和技術(shù)距離對跨境電商出口規(guī)模的影響，為下一部分實證研究奠定研究基礎(chǔ)。第四部分：實證分析。這一部分是本文的核心組成部分，這一部分旨在借助引力模型進行分析，實證研究和傳統(tǒng)貿(mào)易相比，貿(mào)易距離對中國跨境電商出口的影響。在貿(mào)易距離方面，將分別考慮制度距離、文化距離、地理距離、技術(shù)距離。通過選擇合適的指標(biāo)和數(shù)據(jù)，對各項貿(mào)易距離分別構(gòu)建變量，建立相應(yīng)的實證研究模型。將傳統(tǒng)貿(mào)易出口和跨境電商出口對比，研究互聯(lián)網(wǎng)是否會弱化或增強貿(mào)易距離對貿(mào)易出口的影響。第五部分：結(jié)論和建議?；谝陨系难芯浚疚膶⒖偨Y(jié)不同貿(mào)易距離對中國跨境電商出口的影響，以及和傳統(tǒng)貿(mào)易相比，跨境電商新貿(mào)易形式受貿(mào)易距離的影響如何變化。最后，本文將對中國跨境電商的發(fā)展提出應(yīng)對不同貿(mào)易距離的政策以及建議，幫助政府制定宏觀政策助力跨境電商的發(fā)展，也為跨境電子商務(wù)企業(yè)提供思路來改善企業(yè)對外發(fā)展策略。研究方法本文章主要應(yīng)用了以下三種方法：第一種是文獻綜述法。本研究是在國內(nèi)外大量相關(guān)貿(mào)易距離和跨境電子商務(wù)的研究基礎(chǔ)上建立起來的。以此通過充足的理論基礎(chǔ)和實證基礎(chǔ)來確定本文的研究內(nèi)容、研究方向、研究方法。第二種是理論分析法。本文通過對地理距離、制度距離、技術(shù)距離、文化距離對于中國傳統(tǒng)貿(mào)易出口和跨境電商出口的影響進行機理分析。第三者是實證分析法。本文以擴展型引力模型為基礎(chǔ)，分別引入地理距離、制度距離、技術(shù)距離、文化距離構(gòu)建模型，利用2017-2018年的108個國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)對本文進行實證研究。本文的創(chuàng)新點本文在研究過程中可能存在以下兩個創(chuàng)新點：一方面，目前國內(nèi)外對跨境電商的實證研究較少，而本研究將在前人研究國際貿(mào)易的基礎(chǔ)上，運用引力模型，研究不同貿(mào)易距離對跨境電商出口的影響，并探究不同貿(mào)易距離對跨境電商新貿(mào)易模式和傳統(tǒng)貿(mào)易模式的不同影響。本篇研究豐富了目前針對跨境電商的研究內(nèi)容和研究形式。另一方面，前人在運用引力模型研究跨境電商出口時，較集中地研究了地理距離對跨境電商出口的影響，而本研究將從更豐富的貿(mào)易距離角度入手，細分不同貿(mào)易距離給跨境電商出口和傳統(tǒng)貿(mào)易出口帶來的影響，將更加全面地考察貿(mào)易距離和中國跨境電商出口的關(guān)系。并且將跨境電商出口和傳統(tǒng)貿(mào)易對比，考察不同貿(mào)易距離的影響是否有所削弱或增強。

貿(mào)易距離與跨境電商出口：文獻綜述引力模型與國際貿(mào)易的相關(guān)研究JiePan(2020)基于擴展型貿(mào)易引力模型，實證分析了印度和中國雙邊貨物進口貿(mào)易的潛力和擴張空間，研究得出中印雙方屬于開拓性業(yè)務(wù)關(guān)系，并為進一步釋放中印雙邊貿(mào)易潛力提出了一些建議。姜傳秀（2016）引用了2002年至2004年中國和德國的面板數(shù)據(jù)，通過算出兩國之間進行貿(mào)易的可能性量化值，進而研究可能影響兩國進行雙邊貿(mào)易的促進條件。吳沁（2016）在原有的引力模型上進行進一步拓展，采用隨機前沿引力模型，不僅從總量角度，也從行業(yè)角度，對影響貿(mào)易潛力因素進行深度測算。貿(mào)易距離的相關(guān)研究地理距離韓會朝（2015）通過研究發(fā)現(xiàn)地理因素及文化因素促進了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和完善，從反方向來看，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展也能夠促進地理因素和文化因素和貿(mào)易量之間的深刻聯(lián)系。趙一成、楊文柯（2020）在進行有關(guān)地理距離的實證分析過程中，采用了固定效應(yīng)泊松極大似然估計模型，他們認為分工的及時性和協(xié)作的有效性更能促進新國際分工的推進，而地理距離對新國際分工存在一定的負面影響，這種負面影響會隨著時間的推移而不斷增強，新國際分工也逐步呈現(xiàn)區(qū)域化特征。制度距離Greif＆Tabellini（2012）通過研究中國制度和歐洲制度的不同，發(fā)現(xiàn)中國社群內(nèi)部存在的道德規(guī)范會對中國社會產(chǎn)生一定的控制力和約束作用，非正式制度實際上會對社會有更強的影響；而和中國社會不同的是，歐洲社會是以城市作為一種社群形式，在歐洲道德規(guī)范作用相對不強，歐洲社會也更傾向于正式制度的管控，社會發(fā)展過程中的規(guī)模效應(yīng)也更加明顯。王咪（2020）引入貿(mào)易發(fā)展“硬環(huán)境”以及“軟環(huán)境”要素，研究結(jié)果表明基礎(chǔ)設(shè)施、政府效率層面制度距離對貿(mào)易發(fā)展存在正向影響效應(yīng)，而腐敗程度、自由貿(mào)易自由層面制度酒里對貿(mào)易發(fā)展存在負向影響效應(yīng)，新國際分工也逐步呈現(xiàn)區(qū)域化特征。技術(shù)距離孫浦陽（2015）通過引用異質(zhì)性貿(mào)易理論，研究了上游外資自由化與技術(shù)距離影響下游企業(yè)出口的微觀機制。邱立成（2017）基于技術(shù)距離視角，引入了企業(yè)研發(fā)行為維度和研發(fā)投入維度，深入研究了外資進入是否會對企業(yè)的研發(fā)與創(chuàng)新產(chǎn)生影響，結(jié)果表明，外資進入所產(chǎn)生的對企業(yè)創(chuàng)新的刺激作用取決于企業(yè)和前沿技術(shù)的技術(shù)距離。張海玲（2019）前后運用Tobit模型和Probit模型進行實證研究，檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)和前言的技術(shù)距離越小的時候，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)就有更為顯著的激勵效用。李婧、楊修（2019）通過研究技術(shù)距離與我國高科技產(chǎn)品規(guī)模的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)技術(shù)距離能夠顯著促進我國高科技產(chǎn)品的進出口規(guī)模。文化距離Lankhuizen和Groot（2016）的研究發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易與文化距離之間的關(guān)系是非線性的存在：在較近的文化水平下，文化距離會促進國際貿(mào)易的發(fā)展，而當(dāng)文化距離差異過大時，反而會限制國際貿(mào)易的發(fā)展。彭繼增、徐潔（2020）采用了文化五維度理論，通過建立隨機前沿貿(mào)易引力模型，來探究文化距離是否會影響我國對外貿(mào)易，研究結(jié)果表明文化距離對我國進出口貿(mào)易均存在限制作用，相比于出口貿(mào)易，對進口貿(mào)易的影響更大。跨境電商與貿(mào)易距離的相關(guān)研究常鑫、司傳煜（2019）基于擴展型引力模型，構(gòu)建關(guān)于貿(mào)易距離、跨境電商和貿(mào)易流量之間關(guān)系的基礎(chǔ)模型進行實證，他認為跨境電商模式的不斷發(fā)展能直接推動兩國之間的貿(mào)易增長，并研究得出貿(mào)易距離和貿(mào)易流量間呈負相關(guān)系，跨境電商能夠有效削弱貿(mào)易距離效應(yīng)從而刺激貿(mào)易增長，而且跨境電商對貿(mào)易距離效應(yīng)的削弱作用存在門檻效應(yīng)。馬述忠、房超、張洪勝（2019）基于跨境電商物流數(shù)據(jù)和傳統(tǒng)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)的研究表明，與傳統(tǒng)貿(mào)易出口相比，跨境電商出口受地理距離的負面影響較小，且貿(mào)易伙伴國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展能夠在一定程度上弱化地理距離的負面影響，促進跨境電商出口的增長；地理距離的負面影響以及互聯(lián)網(wǎng)的弱化作用同樣會作用與跨境電商企業(yè)出口的擴展邊際和集約邊際，而且二者的作用對于大、中型規(guī)模的跨境電商企業(yè)而言更加明顯。存在問題與研究展望近年來已有大量的學(xué)者基于貿(mào)易引力模型，研究地理、文化、政治等因素對國際貿(mào)易的影響，并為如何打破對外貿(mào)易中的各種距離限制提出了合理建議。最近幾年，跨境電商迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在國際貿(mào)易中占據(jù)著越來越重要的地位，在國際市場新環(huán)境中，國際貿(mào)易形式也在發(fā)生著深刻地變化，但是目前對跨境電商和國際貿(mào)易的實證研究較少，較少學(xué)者研究貿(mào)易距離對跨境電商的影響、研究在互聯(lián)網(wǎng)的影響下，貿(mào)易距離和貿(mào)易環(huán)境會發(fā)生什么樣的變化？我國跨境電商的發(fā)展在世界范圍內(nèi)處于領(lǐng)先地位，取得的成就有目共睹，但國內(nèi)相關(guān)研究尚處在起步階段。大部分實證研究均發(fā)現(xiàn)了跨境電商貿(mào)易中地理距離限制作用弱化這一現(xiàn)象，但鮮有文獻更進一步地探討貿(mào)易距離限制作用為何會弱化或增強。因此本研究期望在已有學(xué)者研究基礎(chǔ)之上，探討貿(mào)易距離與跨境電商的關(guān)系，研究在跨境電商創(chuàng)造新環(huán)境下地理距離、文化距離、制度距離、技術(shù)距離與國際貿(mào)易的關(guān)系。

貿(mào)易距離與貿(mào)易出口：機理分析地理距離與貿(mào)易出口跨界電商貿(mào)易在一定程度上節(jié)省了信息搜集費用，信息扭曲度在跨境電商交易中大幅降低，但跨境電商仍會受到地理距離帶來影響。和傳統(tǒng)國際貿(mào)易的大批量運輸方式相比，跨境電商主要采用郵政、快遞等小批量運輸方式，跨境電商的平均運輸成本會相對更高。與傳統(tǒng)貿(mào)易相比，消費者在互聯(lián)網(wǎng)平臺上購物時，會更加在乎快遞運輸時長、快遞費用等，消費會偏好地理距離相近的商家。因此，跨境電商可能比傳統(tǒng)貿(mào)易更易受到地理距離的直接影響?？缇畴娚倘趸€是增強地理距離的影響是需要進一步驗證的問題。制度距離與貿(mào)易出口制度距離的存在會讓貿(mào)易雙方花費更高的成本去解決交易過程中的交易風(fēng)險、不確定性和信息不對稱問題。國家之間較小的制度距離有利于在法律或商業(yè)方面達成雙方的共識，從而能夠減少合同履行過程中的不確定性和履行成本。制度距離不可避免地會對跨境電子商務(wù)產(chǎn)生影響。一方面，跨境電商在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)上構(gòu)建了商業(yè)平臺，互聯(lián)網(wǎng)的便利性會減少貿(mào)易雙方的溝通成本、信息搜尋成本，合同推動過程中的線下活動轉(zhuǎn)為線上活動，也會一定程度上減少合同履行成本；另一方面，電子商務(wù)帶來了新問題的出現(xiàn)：網(wǎng)絡(luò)制度的不統(tǒng)一性，各國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平不一致，會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)制度距離的增加，一定程度上影響雙邊貿(mào)易的發(fā)展。和傳統(tǒng)貿(mào)易相比，制度距離對跨境電商出口的限制作用會削弱還是增強有待進一步確定。技術(shù)距離與貿(mào)易出口首先，技術(shù)距離存在學(xué)習(xí)效應(yīng)。一方面，當(dāng)技術(shù)距離較大的時候，技術(shù)落后的國家為了獲得先進技術(shù)會通過擴大進口的方式來獲得先進技術(shù)的外溢效應(yīng)，技術(shù)先進國家為了保持技術(shù)方面的比較優(yōu)勢，會選擇限制出口來保護其先進技術(shù)。另一方面，從企業(yè)角度出發(fā)，技術(shù)距離越大表明兩國間企業(yè)的技術(shù)水平差距越大，技術(shù)落后國家的企業(yè)可能會因為對技術(shù)、知識的吸受能力有限。綜合來看，技術(shù)距離的學(xué)習(xí)效應(yīng)有不同方面的影響作用，可能會促進雙邊貿(mào)易的發(fā)展，也可能抑制雙邊貿(mào)易的發(fā)展。其次，技術(shù)距離存在壁壘效應(yīng)。技術(shù)先進的國家和技術(shù)落后的國家在產(chǎn)品技術(shù)含量方面難以達成一致，進而技術(shù)距離的存在會抑制雙邊貿(mào)易的達成。最后，技術(shù)距離存在互補效應(yīng)。李嘉圖的比較優(yōu)勢理論認為兩國間技術(shù)差異會導(dǎo)致兩國間的相對工資水平和相對生產(chǎn)率差異，相對生產(chǎn)率的差異會促進兩國間國際貿(mào)易的達成。另一方面，由于技術(shù)落后國家的產(chǎn)品價格更低，技術(shù)先進的國家可能選擇大量進口技術(shù)水平落后國家的產(chǎn)品，從而將更多資源用于本國新的研發(fā)和創(chuàng)新。綜合來看，互補效應(yīng)在一定程度上會促進雙邊貿(mào)易的達成。文化距離與貿(mào)易出口從比較優(yōu)勢理論來看，文化距離會使得兩國相似類型產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品特點、產(chǎn)品質(zhì)量等方面存在差異，產(chǎn)品的異質(zhì)性會影響消費者偏好，滿足消費者多樣化的購買需求。從貿(mào)易成本和貿(mào)易需求兩方面看文化距離過大，會使得搜尋信息、協(xié)商與決策、契約、監(jiān)督與執(zhí)行等交易成本增加。根據(jù)需求相似理論，兩個國家文化差異越小，則兩個國家對文化相關(guān)產(chǎn)品的消費習(xí)慣和偏好就越相似，有利于促進兩國貿(mào)易總量的增加。和傳統(tǒng)貿(mào)易相比，跨境電商基于互聯(lián)網(wǎng)平臺推動貿(mào)易的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)給雙方提供了更便利的溝通平臺和更多元的信息搜尋途徑，一定程度上能夠減少文化距離、提升文化認知水平，而文化距離對跨境電商的影響也是具有兩面性的，文化距離對跨境電商的綜合影響是有待確定的。

貿(mào)易距離與中國跨境電商出口實證分析貿(mào)易距離的測定地理距離的測定方法一般地，學(xué)術(shù)界多以國家或地區(qū)的首都（首府）與被考查國家或地區(qū)的首都（首府）之間的地理距離進行表示。在本文則是貿(mào)易國與中國首都北京之間的距離測算。本文數(shù)據(jù)來自CEPII的GeoDist數(shù)據(jù)庫。制度距離的測定方法本文按照世界治理指數(shù)（WorldGovernanceIndicators）的劃分方法，將國家制度劃分為控制腐敗、法治、政府效能、話語權(quán)和問責(zé)制、管制質(zhì)量、話語權(quán)和問責(zé)制等六個維度，這六個維度指數(shù)匯總可以得到某個國家或地區(qū)的制度量化值，制度量化值I越大，則表面該國或地區(qū)的制度越完善，效率越高效。本文借鑒萬倫來、高翔（2014）的方法，對所得的制度距離作了取絕對值與相對數(shù)處理，最終確立的制度距離測算公式為：I在此式中，IDjt表示t年份中國大陸與j國家（地區(qū)）的制度距離。Ijt表示j國家（地區(qū)）t年份的制度量化值，技術(shù)距離的測定方法專利申請量是技術(shù)創(chuàng)新能力最直接的體現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者在使用專利數(shù)據(jù)分析技術(shù)距離時，主要采取國際專利分類號IPC標(biāo)準，該類方法也被世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)采納。為準確反映國家層面上不同技術(shù)領(lǐng)域的影響，本文采取PATSNAP專利數(shù)據(jù)庫收錄的專利申請量作為衡量技術(shù)距離的測度指標(biāo)，具體計算方法如下：tec?dis其中，k表示不同技術(shù)領(lǐng)域；n表示技術(shù)領(lǐng)域分類數(shù)；Pik表示中國在k類技術(shù)領(lǐng)域的專利比重；Pj文化距離的測定方法根據(jù)國家文化維度的劃分——六個維度：權(quán)力距離指數(shù)、個人主義、男子主義、不確定性規(guī)避、長期導(dǎo)向、放縱，Kogut和Singh（1998）提出了測算文化距離的指數(shù)KSI，被學(xué)者廣泛引用。綦建紅（2012）在KSI的基礎(chǔ)上，改進了文化距離的計算公式，即：CulD其中,CulDij表示中國與其他的文化距離，Ikjt表示國家j在t時期第k個維度的得分,I模型設(shè)計本文計量模型建立在研究貿(mào)易領(lǐng)域的引力模型的基礎(chǔ)之上，并對其進行拓展。引力模型假設(shè)雙邊貿(mào)易與貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟總量成正比，與雙邊地理距離成反比。為了研究地理距離、制度距離、技術(shù)距離、文化距離對中國跨境電商出口的影響，本文在貿(mào)易引力基礎(chǔ)上引進新的解釋變量，擴展后的模型為：lnlnlnlnQi表示中國對i國的出口貿(mào)易額，分為跨境電商出口和一般貿(mào)易出口，geo_disti表示中國與i國之間的地理距離，sys_disti表示中國與i國之間的制度距離，tec?_disti表示中國與i國之間的技術(shù)距離，cul此模型用來檢驗貿(mào)易距離——地理距離、文化距離、制度距離和技術(shù)距離是否對跨境電商出口和傳統(tǒng)貿(mào)易出口存在負面影響。變量與數(shù)據(jù)本文將選擇2017-2018年的108個國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析。分別測得地理距離、文化距離、制度距離和技術(shù)距離對傳統(tǒng)貿(mào)易出口和跨境電商出口的影響。被解釋變量Qij表示中國對i國的出口貿(mào)易額，分為跨境電商出口和傳統(tǒng)貿(mào)易出口。Qi跨境電商出口貿(mào)易數(shù)據(jù)：本文使用的跨境電商出口數(shù)據(jù)來自深圳市順友物流有限公司。目前能夠獲取到2017-2018年的訂單數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)：本文所使用的傳統(tǒng)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)來自UNComtrade數(shù)據(jù)庫。本研究為了合理比較跨境電商出口量和傳統(tǒng)貿(mào)易出口量，將傳統(tǒng)貿(mào)易中與跨境電商相關(guān)類別的商品篩選出來，分類別進行加總，得到傳統(tǒng)貿(mào)易中和跨境電商相關(guān)類別的出口量。核心解釋變量地理距離geo_disti：本文用貿(mào)易國與中國首都北京之間的距離測算。所使用的數(shù)據(jù)來自CEPII的GeoDi制度距離sys_distsysIjt表示j國家（地區(qū)）t年份的制度量化值，I?t技術(shù)距離tec?_tec?Pik表示中國在k類技術(shù)領(lǐng)域的專利比重；Pjk表示j國家在k類技術(shù)領(lǐng)域的專利比重；文化距離cul_cul本文所使用的文化維度指數(shù)來自Hofstede官網(wǎng)，中國和相關(guān)國家的建立年數(shù)來自中國外交部網(wǎng)站。最后文化距離將根據(jù)公式算出。其他控制變量GDP值：國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來自世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫。共同語言：Comlang，貿(mào)易伙伴國官方語言包括中文則為1，否則為0。變量數(shù)據(jù)來自CEPII的GeoDist、Gravity數(shù)據(jù)庫自由貿(mào)易協(xié)定：fta，貿(mào)易伙伴國與我國簽署自由貿(mào)易協(xié)定則為1，否則為0。變量數(shù)據(jù)來自CEPII的GeoDist、Gravity數(shù)據(jù)庫。實證分析描述性統(tǒng)計變量平均數(shù)中值標(biāo)準差觀測值Q32.4996621.582910.9029102216Q26.1001513.835051.4738835216geo_7321.85225031.531231.415216sys0.4632860.5621770.238489216tec?0.3219820.4078731.104216cul2.4925803.0892471.753759216GDP35100.5029543.5019721.42216Comlang0.0120.0430.219216fta0.0560.0610.229216根據(jù)上表可以知道各項貿(mào)易距離的基本情況，有利于我們進一步實證分析。變量的平穩(wěn)性分析變量名稱ADF檢驗結(jié)論檢驗形式Pln(d,0,0)0.000平穩(wěn)ln(d,0,0)0.000平穩(wěn)ln(d,0,0)0.000平穩(wěn)ln(d,0,0)0.0025平穩(wěn)ln(d,0,0)0.000平穩(wěn)注：檢驗形式括號內(nèi)的內(nèi)容分別為：截距項、時間趨勢項和ADF檢驗滯后階數(shù)。因為文化距離和地理距離為非時間序列數(shù)據(jù)，則不參與平穩(wěn)性檢驗。根據(jù)ADF平穩(wěn)性檢驗結(jié)果可知，本研究所采用的變量是平穩(wěn)的，能夠有效避免實證過程中“偽回歸”問題的出現(xiàn)，能夠使后文的實證分析根據(jù)合理性。基本模型回歸分析跨境電商出口金額傳統(tǒng)電商出口金額解釋變量回歸結(jié)果一回歸結(jié)果二回歸結(jié)果三回歸結(jié)果四回歸結(jié)果五回歸結(jié)果六回歸結(jié)果七回歸結(jié)果八ln-0.336-0.487**ln0.306-0.0267*ln-1.325**-0.365*ln-1.102*-1.645**ln0.699**1.442**0.699**0.725**0.356*0.298*0.372*0.492*Comlang0.901*0.813**0.854*0.793***0.815**0.804*0.742**0.946*fta0.0683**0.0485**-0.03400.0512*0.3210.453**0.241*0.152**N216216216216216216216216 R0.8040.7640.8020.7510.7770.7710.7040.814列（1）、列（2）、列（3）、列（4）、可以得到貿(mào)易距離與跨境電商出口的關(guān)系。這四個回歸模型分別以地理距離、制度距離、技術(shù)距離、文化距離為核心解釋變量，并引入了GDP、Comlang、fta其他控制變量。根據(jù)回歸結(jié)果可以看到，地理距離、技術(shù)距離、文化距離的估計系數(shù)為負，制度距離的估計系數(shù)為正，但是地理距離、制度距離的估計系數(shù)不顯著。列（5）、列（6）、列（7）、列（8）可以得到貿(mào)易距離與傳統(tǒng)貿(mào)易出口的關(guān)系，分別以地理距離、制度距離、技術(shù)距離、文化距離為核心解釋變量，通過回歸結(jié)果可以看到，地理距離、制度距離、技術(shù)距離、文化距離的估計系數(shù)均為負，且均是顯著的。將跨境電商出口和傳統(tǒng)貿(mào)易出口的回歸結(jié)果進行對比：首先，從地理距離角度來看，傳統(tǒng)貿(mào)易出口下，地理距離變量顯著為負；在跨境電商出口下，地理距離變量估計系數(shù)不顯著，這說明地理距離對跨境電商出口的影響不夠顯著，說明跨境電商貿(mào)易形式一定程度上弱化了地理距離對我國出口貿(mào)易的負面影響。其次，從制度距離角度來看，傳統(tǒng)貿(mào)易出口下，制度距離變量顯著為負，但是系數(shù)較小，意味著制度距離對我國傳統(tǒng)貿(mào)易的負面影響較??；在跨境電商出口下，制度距離變量呈現(xiàn)出不顯著的結(jié)果，這說明制度距離對我國跨境電商出口影響不夠顯著，互聯(lián)網(wǎng)一定程度上能夠弱化制度距離對我國出口貿(mào)易的負面影響。再者，從技術(shù)距離角度來看，傳統(tǒng)貿(mào)易出口下，技術(shù)距離變量估計系數(shù)顯著為負；在跨境電商出口下，技術(shù)距離變量估計系數(shù)也顯著為負，但是跨境電商出口下的估計系數(shù)大于傳統(tǒng)貿(mào)易出口下的估計系數(shù)，這說明跨境電商貿(mào)易形式一定程度上強化了技術(shù)距離對我國出口貿(mào)易的負面影響，跨境電商出口比傳統(tǒng)貿(mào)易出口更容易受到技術(shù)距離的負面影響。最后，從文化距離角度來看，傳統(tǒng)貿(mào)易出口下，文化距離變量估計系數(shù)顯著為負；在跨境電商出口下，文化距離變量估計系數(shù)也顯著為負，但是跨境電商出口下估計系數(shù)小于傳統(tǒng)貿(mào)易出口下的估計系數(shù)，這說明跨境電商仍然會受到文化距離的負面影響，但是互聯(lián)網(wǎng)能夠一定程度上弱化了文化距離對我國出口貿(mào)易的負面影響。穩(wěn)健性檢驗——替換變量本文的核心解釋變量是地理距離、文化距離、制度距離和技術(shù)距離。本文通過替換地理距離、文化距離、制度距離和技術(shù)距離的測算方式，來進行穩(wěn)健性檢驗。地理距離的測算將考慮各大城市人口比重的加權(quán)平均距離，數(shù)據(jù)來源是GeoDist數(shù)據(jù)庫。文化距離的測算方式將考慮文化維度六個維度加權(quán)加總后的差值絕對值。制度距離的測算將考慮全球治理指數(shù)六個維度加權(quán)加總后的差值絕對值，技術(shù)距離的測算將考慮兩國間專利數(shù)的差值絕對值?？缇畴娚坛隹诮痤~傳統(tǒng)電商出口金額解釋變量回歸結(jié)果一回歸結(jié)果二回歸結(jié)果三回歸結(jié)果四回歸結(jié)果五回歸結(jié)果六回歸結(jié)果七回歸結(jié)果八ln-0.232-0.592**ln0.215-0.006*ln-1.513*-0.271**ln-1.253*-1.721*ln0.709*1.534**0.572**0.816**0.471***0.321*0.416*0.391*Comlang0.721*0.669*0.6920.537**0.572**0.671**0.691*0.872**fta0.0521**0.0281**-0.04200.0439*0.1610.391*0.179*0.108*N216216216216216216216216 R0.8420.8610.7610.9010.7810.7280.8050.821根據(jù)替換變量后的回歸結(jié)果可知，地理距離、制度距離、技術(shù)距離、文化距離四個變量的正負號、顯著性和前文基礎(chǔ)回歸結(jié)果一致。由此可得，本研究的實證分析結(jié)果是穩(wěn)健的。

結(jié)論、政策啟示與未來展望結(jié)論本文以我國相關(guān)出口數(shù)據(jù)、貿(mào)易距離數(shù)據(jù)為樣本，通過平穩(wěn)性分析、一般回歸模型、穩(wěn)健性檢驗的方法，實證研究了和傳統(tǒng)貿(mào)易出口相比，不同貿(mào)易距離效應(yīng)對跨境電商出口的影響，結(jié)果如下：（1）跨境電商一定程度上能夠突破地理距離的限制。根據(jù)地理距離的實證結(jié)果可知，地理距離對傳統(tǒng)貿(mào)易出口存在顯著負面影響，而地理距離對跨境電商出口的影響不夠顯著。這說明在我國出口貿(mào)易中，跨境電商一定程度上可以弱化地理距離的負面影響，跨境電商新出口形式一定程度上能夠突破地理距離的限制。這可能是因為通過互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建貿(mào)易一體化平臺，國家間能夠利用互聯(lián)網(wǎng)推動貿(mào)易的達成，并減少溝通成本、信息搜集成本、合同簽訂成本等貿(mào)易成本。（2）跨境電商一定程度上能夠突破制度距離的限制。根據(jù)制度距離的實證結(jié)果可知，制度距離對傳統(tǒng)貿(mào)易出口存在顯著的負面影響，而制度距離對跨境電商出口的影響是不顯著的。這說明制度距離在貿(mào)易出口中的影響作用較小，跨境電商一定程度上也能削弱制度距離的負面影響。這可能是因為在傳統(tǒng)貿(mào)易下，一國的制度水平會較大程度上影響該國的經(jīng)濟水平和經(jīng)濟政策，兩國間的制度差異會限制兩國貿(mào)易的達成，而在互聯(lián)網(wǎng)平臺，國家間遵循了相對一致的國際商務(wù)準則，跨境電商有助于打破國家間制度距離的限制。（3）和傳統(tǒng)貿(mào)易相比，跨境電商一定程度上增強了技術(shù)距離的負面影響。根據(jù)技術(shù)距離的實證結(jié)果可知，技術(shù)距離對傳統(tǒng)貿(mào)易出口和跨境電商出口均存在顯著負面影響，說明兩國之間的技術(shù)差距越大，越對我國貿(mào)易出口有限制作用。但值得注意的是，和傳統(tǒng)貿(mào)易相比，跨境電商受技術(shù)距離的負面影響更大。這可能是因為目前全球范圍內(nèi)的跨境電商在起步階段，各國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)水平參差不齊，落后的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)會限制跨境電商的發(fā)展，在跨境電商出口過程中存在較多技術(shù)方面的限制。因此在現(xiàn)階段，互聯(lián)網(wǎng)一定程度上增強了技術(shù)距離對我國出口貿(mào)易的負面影響。（4）跨境電商一定程度上能夠弱化文化距離的限制。根據(jù)文化距離的實證結(jié)果可知，文化距離對傳統(tǒng)貿(mào)易出口和跨境電商出口均存在顯著負面影響，說明我國和其他國家的文化差異越大，越會限制我國的貿(mào)易出口。但和傳統(tǒng)貿(mào)易相比，跨境電商的文化距離估計系數(shù)絕對值更小，說明傳統(tǒng)貿(mào)易比跨境電商受到更大的文化距離的限制，互聯(lián)網(wǎng)能夠減少文化距離對我國出口貿(mào)易的負面影響。這可能是因為互聯(lián)網(wǎng)給各國提供了更廣泛的文化展示平臺和途徑，人們能夠通過互聯(lián)網(wǎng)了解別國的文化，進而加深對別國文化的理解，能夠促進國家間文化距離的縮小，從而助力于國家間對外貿(mào)易的發(fā)展。綜合來看，在四種貿(mào)易距離中，現(xiàn)階段跨境電商能夠突破地理距離、制度距離的限制，能夠弱化文化距離的限制，但是跨境電商增強了技術(shù)距離的負面影響。政策啟示隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷進步，我國的跨境電子商務(wù)不斷發(fā)展、革新，在國際貿(mào)易中也占據(jù)越來越重要的位置。2019年全球新冠疫情爆發(fā)，極大程度上影響了國際貿(mào)易的發(fā)展，但同時也進一步促進了跨境電子商務(wù)的發(fā)展。越來越多的國家認識到跨境電子商務(wù)能夠幫助突破或弱化貿(mào)易距離的限制。在全球范圍內(nèi)，中國是跨境電子商務(wù)領(lǐng)域領(lǐng)先發(fā)展的國家，為了進一步促進跨境電商的發(fā)展，本文從貿(mào)易距離的角度出發(fā)，研究和傳統(tǒng)貿(mào)易相比，貿(mào)易距離對我國跨境電商出口的影響，通過實證分析分別從地理距離、制度距離、技術(shù)距離、文化距離四個方面來考察對跨境電商出口和傳統(tǒng)貿(mào)易出口的影響。實證結(jié)果表明，跨境電商能夠突破地理距離、制度距離的限制，能夠弱化文化距離的消極影響，但是增強了技術(shù)距離的消極影響。從政府層面來看，政府應(yīng)該意識到互聯(lián)網(wǎng)對貿(mào)易距離的弱化作用，重視“互聯(lián)網(wǎng)+對外貿(mào)易”的發(fā)展戰(zhàn)略，通過制定有關(guān)跨境電子商務(wù)的政策來推動我國跨境電商的發(fā)展，促進互聯(lián)網(wǎng)和對外貿(mào)易的融合。政府應(yīng)該出臺更完善的貿(mào)易出口服務(wù)機制、幫助完善貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)流程機制，為跨境電商的發(fā)展保駕護航，也有利于進一步突破貿(mào)易距離的限制。新冠疫情的爆發(fā)，給全球跨境電子商務(wù)帶來了挑戰(zhàn)和機遇，政府應(yīng)該把握時代發(fā)展動向和需求，積極改革相關(guān)政策，幫助我國跨境電商平臺、跨境電商企業(yè)積極轉(zhuǎn)型并成為時代引領(lǐng)者。從企業(yè)層面來看，企業(yè)不僅應(yīng)該關(guān)注當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)對制度距離、地理距離和文化距離負面影響的突破或弱化，也應(yīng)該意識到互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)距離負面影響的增強。企業(yè)應(yīng)該積極順應(yīng)全球貿(mào)易發(fā)展動向，結(jié)合國情與行情，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型以適應(yīng)跨境電商的發(fā)展，在此過程中不斷提高技術(shù)水平、拓展外貿(mào)新發(fā)展渠道并建立科學(xué)的管理機制以應(yīng)對貿(mào)易形式的發(fā)展。未來展望新冠疫情肆虐全球，新國際形勢下跨境電商的地位日益重要，國家和企業(yè)都應(yīng)該重視跨境電商新貿(mào)易形式的發(fā)展。傳統(tǒng)貿(mào)易相比，跨境電商在一定程度上能夠弱化了地理距離、制度距離、文化距離的影響，但跨境電商仍然受到技術(shù)距離的限制。為了更好地促進國際貿(mào)易的發(fā)展，國家應(yīng)該幫助構(gòu)建更完善的網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易平臺，鼓勵企業(yè)轉(zhuǎn)型進行跨境電商出口，企業(yè)也應(yīng)該不斷改革發(fā)展路徑進行商業(yè)貿(mào)易。本文希望能夠從不同貿(mào)易距離的角度給國家和企業(yè)提供新的貿(mào)易發(fā)展思路。鼓勵政府和企業(yè)能夠在時代新時期把握外貿(mào)形式發(fā)展動向，不斷突破貿(mào)易距離的限制，實現(xiàn)國家間、企業(yè)間實現(xiàn)更高效率和更高回報率的貿(mào)易合作。

參考文獻[1]馬述忠,房超,張洪勝.跨境電商能否突破地理距離的限制[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2019,40(08):116-131.[2]趙旭明,楊曉涵.跨境電子商務(wù)發(fā)展對我國對外貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2016(08):75-77.[3]常鑫,司傳煜.跨境電商對貿(mào)易距離效應(yīng)的影響——基于“一帶一路”區(qū)域的實證[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2019(10):123-126.[4]羅來軍,羅雨澤,劉暢,SaileshsinghGunessee.基于引力模型重新推導(dǎo)的雙邊國際貿(mào)易檢驗[J].世界經(jīng)濟,2014,37(12):67-94.[5]張海玲.技術(shù)距離、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2019(02):147-156.[6]李婧,楊修.技術(shù)距離對中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的影響[J].中國科技論壇,2019(10):43-51.[7]孫浦陽,蔣為,陳惟.外資自由化、技術(shù)距離與中國企業(yè)出口——基于上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角[J].管理世界,2015(11):53-69.[8]高翔.文化、地理與制度三重距離對中國進出口貿(mào)易的影響：理論與實證研究[D].合肥工業(yè)大學(xué),2014.[9]張慧敏,劉洪鐘.政治距離、文化差異與中國的對外貿(mào)易[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2020,36(01):33-52.[10]周經(jīng),張利敏.制度距離、強效制度環(huán)境與中國跨國企業(yè)對外投資模式選擇[J].國際貿(mào)易問題,2014(11):99-108.[11]黃新飛,舒元,徐裕敏.制度距離與跨國收入差距[J].經(jīng)濟研究,2013,48(09):4-16.[12]熊名寧,汪濤,趙鵬,王魁,劉秀君.文化距離如何影響跨國戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成——基于交易成本視角的解釋[J].南開管理評論,2020,23(05):145-158.[13]王晨鐘,施炳展.基于改進的引力模型解析我國外貿(mào)發(fā)展的動因變化[J].世界經(jīng)濟研究,2012(03):53-57+88.[14]徐康寧,王劍.要素稟賦、地理因素與新國際分工[J].中國社會科學(xué),2006(06):65-77+204-205.[15]韓會朝,徐康寧.地理、文化與貿(mào)易增長[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2015(09):33-40.[16]趙一成,楊文珂.地理異質(zhì)性、技術(shù)進步與新國際分工[J].科學(xué)學(xué)研究,2021,39(03):451-462.[17]張哲,梁玥,李卉.中國和中亞五國的貿(mào)易效應(yīng)分析——基于拓展的貿(mào)易引力模型[J].商場現(xiàn)代化,2020(22):78-80.[18]陳婷婷.“一帶一路”背景下中國對東盟各國跨境電商發(fā)展?jié)摿y度——基于二階段貿(mào)易引力模型的實證[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2020(22):80-83.[19]邱立成,康茂楠,劉燦雷.外資進入、技術(shù)距離與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新[J].國際貿(mào)易問題,2017(09):142-148+152-153.[20]丁天豪.基于引力模型的電子商務(wù)發(fā)展水平測度及貿(mào)易增長效應(yīng)分析[D].浙江工業(yè)大學(xué),2017.[21]彭繼增,張思娟,徐浩.文化距離對中國進出口貿(mào)易效率的影響——基于隨機前沿引力模型的實證[J].統(tǒng)計與決策,2020,36(17):86-90.[22]王咪.基礎(chǔ)設(shè)施、制度距離與貿(mào)易發(fā)展[D].浙江大學(xué),2020.[23]許家云,周紹杰,胡鞍鋼.制度距離、相鄰效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于“一帶一路”國家空間面板模型的實證分析[J].財經(jīng)研究,2017,43(01):75-85.[24]潘安,魏龍.制度距離對中國稀土出口貿(mào)易的影響——基于18個國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國際貿(mào)易問題,2013(04):96-104.[25]楊青.中國與“海絲”沿線國家雙邊貿(mào)易：三重距離視野的分析與實證[D].浙江大學(xué),2016.[26]畢燕茹,師博.中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及分析——貿(mào)易互補性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟,2010(03):47-51.[27]張亞斌.“一帶一路”投資便利化與中國對外直接投資選擇——基于跨國面板數(shù)據(jù)及投資引力模型的實證研究[J].國際貿(mào)易問題,2016(09):165-176.[28]田暉,蔣辰春.國家文化距離對中國對外貿(mào)易的影響——基于31個國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國際貿(mào)易問題,2012(03):45-52.[29]BedassaTadesseandRogerWhite.Culturaldistanceasadeterminantofbilateraltradeflows:doimmigrantscountertheeffectofculturaldifferences?[J].AppliedEconomicsLetters,2010,17(2):147-152.[29]HenriL.F.DeGrootetal.TheInstitutionalDeterminantsofBilateralTradePatterns[J].Kyklos,2004,57(1):103-123.[30]MiaojieYu.Trade,democracy,andthegravityequation[J].JournalofDevelopmentEconomics,2009,91(2):289-300.[31]MinZhou.Intensificationofgeo-culturalhomophilyinglobaltrade:Evidencefromthegravitymodel[J].SocialScienceResearch,2010,40(1):193-209.[32]PaulD.Ellis.Pathstoforeignmarkets:Doesdistancetomarketaffectfirminternationalisation?[J].InternationalBusinessReview,2007,16(5):573-593.[33]RogerWhiteandBedassaTadesse.CulturalDistanceandtheUSImmigrant–TradeLink[J].WorldEconomy,2008,31(8):1078-1096.[34]BernardoS.BlumandAviGoldfarb.Doestheinternetdefythelawofgravity?[J].JournalofInternationalEconomics,2005,70(2):384-405.[35]CarlosOrúsandRaquelGurreaandSergioIbá?ezSánchez.Theimpactofconsumers’positiveonlinerecommendationsontheomnichannelwebroomingexperience[J].SpanishJournalofMarketing-ESIC,2019,23(3):397-414.[36]GeorgeR.G.ClarkeandScottJ.Wallsten.HastheInternetIncreasedTrade?DevelopedandDevelopingCountryEvidence[J].EconomicInquiry,2006,44(3):465-484.[37]Anne-CéandliaDisdierandKeithHead.ThePuzzlingPersistenceoftheDistanceEffectonBilateralTrade[J].TheReviewofEconomicsandStatistics,2008,90(1):37-48.[38]GlennEllisonandSaraFisherEllison.Search,Obfuscation,andPriceElasticitiesontheInternet[J].Econometrica,2009,77(2):427-452.[39]BehzadSalmaniandParvizMohamadzadehandMaryamSaremi.InternetandInternationalTradeinServices[J].AsianJournalofResearchinBusinessEconomicsandManagement,2015,5(1):269-280.[40]RobinViss