淺析民事案件中爭議焦點(diǎn)的歸納

淺析民事案件中爭議焦點(diǎn)的歸納民事案件的辦理過程中，庭審占了大量的時(shí)間，如何提高庭審效率？不得不思考，在庭前證據(jù)交換難以實(shí)現(xiàn)的情況下，這就要求我們?cè)谕徎顒?dòng)中必須能夠迅速準(zhǔn)確找到案件爭議焦點(diǎn)，保證法庭調(diào)查抓住重點(diǎn)，明晰審判思路，順利指導(dǎo)當(dāng)事人完成舉證責(zé)任，從而快速查明案件事實(shí)，提高庭審質(zhì)量和效率。一、爭議焦點(diǎn)的概念、特點(diǎn)何為爭議焦點(diǎn)？簡而言之，從字面意思可知：爭議+焦點(diǎn)，即民事案件審理中原、被告雙方爭議的重要問題。爭議焦點(diǎn)有三個(gè)特點(diǎn)：一是爭議型，沒有爭議，何來焦點(diǎn)？如民間借貸糾紛案件中，原告要求被告返還借款2萬元，被告辯稱，借款屬實(shí)，欠條為真，但現(xiàn)在沒有能力還款。那此案便沒有爭議焦點(diǎn)，作為審判部門的法官，合同的契約性決定了審判環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)遵循借款合同。二是關(guān)聯(lián)性，如有爭議，但并非與案件事實(shí)及法律適用有關(guān)，爭又何方？如離婚糾紛案件中，被告大聲質(zhì)問原告代理人：你憑什么幫她說話？此時(shí)有爭議，但與案件無關(guān)聯(lián)，只要原告代理人委托手續(xù)合法即可。三是有效性，如有爭議，但影響力小，甚至司法解釋已有明確規(guī)定或者審判實(shí)踐已成慣例，也無需歸納為爭議焦點(diǎn)。如交通事故案件中，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元每天，被告辯稱按照18元每天計(jì)算，試問，如果此爭議也歸納為爭議焦點(diǎn)，那稍微復(fù)雜的交通事故案件中將滿篇盡是焦點(diǎn)，顯然不符合實(shí)際。二、爭議焦點(diǎn)的分類（一）事實(shí)類爭議焦點(diǎn)事實(shí)就如故事，遵循記敘文六要素，時(shí)間、地點(diǎn)、人物、起因、經(jīng)過、結(jié)果，但今天審理的是昨天的故事，這注定了客觀事實(shí)與法律事實(shí)的差距。熙熙攘攘，皆為利往。原告為了其利益訴請(qǐng)，極力訴說對(duì)其有利的事實(shí)及證據(jù)，而被告相反，會(huì)盡可能的反駁甚至否定原告所言。法官只能遵循“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，用依法予以認(rèn)定的證據(jù)還原事實(shí)，此時(shí)便有爭議，首先是證據(jù)的爭議，其次是事實(shí)的爭議，而事實(shí)的爭議源于證據(jù)的爭議。如民間借貸案件中，原告提交一張借條，被告辯稱，借條不是我寫。此時(shí)爭議焦點(diǎn)便出現(xiàn)：借條是否為被告所寫。還是在民間借貸案件中，如被告辯稱借款屬實(shí)，但已還款，此時(shí)爭議焦點(diǎn)為：被告是否已經(jīng)還款。（二）法律適用類爭議焦點(diǎn)目前在基層法庭審理的案件中，多是普通民事案件，如交通事故、婚姻家庭、民間借貸、買賣合同，上述四類案件無論是法律規(guī)定還是司法實(shí)踐已經(jīng)比較成熟，很少涉及法律適用的爭議。但農(nóng)村房屋買賣在庭審過程中，因庭前準(zhǔn)備不夠充分，或者是因庭審效率不高，或者審判人員能力受限等原因，歸納出的爭議焦點(diǎn)往往表現(xiàn)為不夠準(zhǔn)確或者有遺漏，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、機(jī)械的將訴訟請(qǐng)求變?yōu)闋幾h焦點(diǎn)。直接將原告的訴訟請(qǐng)求變成爭議焦點(diǎn)是最常見的做法，例如最常見的民間借貸案件，原告起訴要求被告償還借款，被告答辯稱借款系高利貸，且已還款金額及利息遠(yuǎn)超過借款本金，要求駁回原告全部或者部分的訴訟請(qǐng)求，有些法官就把這類案件的爭議焦點(diǎn)直接歸納為被告是否應(yīng)當(dāng)償還原告借款，筆者認(rèn)為該類案件應(yīng)當(dāng)將爭議的焦點(diǎn)進(jìn)行細(xì)化，需要查明借款本金、還款金額、已支付利息、利率標(biāo)準(zhǔn)后，再歸納具體的爭議焦點(diǎn)，從而確定原告的訴訟請(qǐng)求能否得到支持。上述把原告訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)作爭議焦點(diǎn)，實(shí)際上等于沒有確定爭議焦點(diǎn)，原告的訴訟請(qǐng)求能否得到支持，是審理的最終結(jié)果，而非爭議焦點(diǎn)本身。原告只有一個(gè)訴訟請(qǐng)求，但可能存在多個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告有時(shí)提出多個(gè)訴訟請(qǐng)求，但可能只有一個(gè)爭議焦點(diǎn)，總之，訴訟請(qǐng)求與爭議焦點(diǎn)密不可分但仍舊不同。2、將所有爭議都變成爭議焦點(diǎn)。表現(xiàn)在將一些細(xì)枝末節(jié)的問題也歸納為爭議焦點(diǎn)。在交通事故案件中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定、責(zé)任比例、傷殘鑒定、各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算均有異議，是否應(yīng)當(dāng)全部歸納為爭議焦點(diǎn)？顯然不是，經(jīng)過庭審調(diào)查及現(xiàn)有法律規(guī)定，對(duì)責(zé)任比例，是三七分還是二八分，更多是根據(jù)案情進(jìn)行裁量，不必單列爭議焦點(diǎn)；對(duì)傷殘鑒定，被告僅僅是口頭異議，沒有任何證據(jù)提交，故根據(jù)證據(jù)規(guī)則，也可以依法對(duì)鑒定意見書予以采信，無需更多爭議?？傊瑺幾h焦點(diǎn)來源于爭議，但爭議焦點(diǎn)是被挑選過的重要爭議。（三）處理好關(guān)于爭議焦點(diǎn)的幾對(duì)矛盾關(guān)系1、爭議焦點(diǎn)的有與無是否所有案件都存在爭議焦點(diǎn)？不是。所有案件都有訴訟請(qǐng)求，但有的案件卻沒有爭議焦點(diǎn)。如民間借貸案件，原告要求被告還款，被告辯稱借款屬實(shí)，借條真實(shí)，但還款能力有限，無法承諾還款期限，那么，此案沒有爭議焦點(diǎn)，只需直接判決支持原告訴訟請(qǐng)求即可；如離婚糾紛，原告要求離婚，被告同意離婚，那么感情是否破裂已不再是爭議焦點(diǎn)，只需查找子女撫養(yǎng)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的是否存在爭議焦點(diǎn)。2、爭議焦點(diǎn)的多與少一個(gè)案件有多少爭議焦點(diǎn)？沒有答案。爭議焦點(diǎn)的多少跟原、被告分歧密切相關(guān)，一個(gè)案件，雙方分歧越多，可能爭議焦點(diǎn)越多，當(dāng)然，爭議焦點(diǎn)的難易與案件本省難易也相關(guān)。3、爭議焦點(diǎn)的靜與動(dòng)運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的，靜止是相對(duì)的，絕大部分案件的爭議焦點(diǎn)在法庭調(diào)查結(jié)束后基本已定，解決這個(gè)焦點(diǎn)便可順利結(jié)束案件，但是少量疑難案件的爭議焦點(diǎn)卻是在隨著時(shí)間的推移而變化著。如債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件，法庭調(diào)查中被告明確表示對(duì)原告提交的借條原件真實(shí)性有異議，原告陳述是原件，被告辯稱雖然曾經(jīng)給案外人出具過借條，但原告持有的是復(fù)印件，此時(shí)，爭議焦點(diǎn)出現(xiàn)：原告提交的借條是原件還是復(fù)印件？此爭議焦點(diǎn)是證據(jù)爭議，屬事實(shí)層面的爭議焦點(diǎn)。于是本案休庭，啟動(dòng)鑒定程序，對(duì)借條筆跡及形式進(jìn)行鑒定，可庭后不久被告提出，對(duì)借條認(rèn)可，是原件，于是曾經(jīng)的爭議焦點(diǎn)不再有存在的價(jià)值，被告已經(jīng)認(rèn)可。隨后，案件再次開庭，被告辯稱，債權(quán)轉(zhuǎn)讓未及時(shí)通知，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓自通知債務(wù)人起生效，此時(shí)，新的爭議焦點(diǎn)出現(xiàn)：債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否生效？至此，發(fā)現(xiàn)爭議焦點(diǎn)不僅會(huì)變化，而且有先后順序，在上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件中，如果對(duì)借條的真實(shí)性不予采信，本案失去了請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效與否已不必談起，只有對(duì)借條真實(shí)性確定后才可以繼續(xù)審理?？傊?，在相對(duì)靜止的庭審中歸納爭議焦點(diǎn)，在絕對(duì)變化的案情中調(diào)整爭議焦點(diǎn)。（四）掌握正確有效的的方法如何準(zhǔn)確歸納爭議焦點(diǎn)，離不開對(duì)基本法律行為要件的掌握，離不開對(duì)具體案情的了解，更離不開一次又一次的庭審積累及庭后的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。案件爭議焦點(diǎn)往往不是浮在表面上的爭議問題，而是隱藏在爭議的問題之后的雙方矛盾。由此也可見，爭議焦點(diǎn)的歸納不是一次完成的，而是隨著庭審的進(jìn)展，逐步發(fā)現(xiàn)的，具體步驟如下：（一）明確原告的訴訟請(qǐng)求，找出審理重點(diǎn)沒有訴訟請(qǐng)求的案件不是案件，忽略訴訟請(qǐng)求的庭審更是盲目的，從立案到結(jié)案，都要將訴訟請(qǐng)求牢記于心。要明確原告的訴訟請(qǐng)求，分清是確認(rèn)之訴、給付之訴還是變更之訴；要明確原告訴訟請(qǐng)求背后的事實(shí)依據(jù)，主要是證據(jù)的采信與否；要明確原告訴訟請(qǐng)求背后是否有相應(yīng)的法律依據(jù)，如果法律明確規(guī)定不予支持，再多的審理，再準(zhǔn)確的爭議焦點(diǎn)歸納都是徒勞的。（二）明確被告的抗辯意見，找出爭議被告全部認(rèn)可，無爭議可言，更無從談及爭議焦點(diǎn)，故爭議焦點(diǎn)源于被告的辯稱中的異議部分。具體而言，要分清被告的異議主要體現(xiàn)在那些方面，要分清抗辯還是反訴，切忌要將將本訴與反訴分開審理。另外，要明確被告的辯稱背后有無相應(yīng)的證據(jù)支撐，有無比較明確的法律規(guī)定。（三）基于已查明的案件事實(shí)及法律規(guī)定，確定爭議焦點(diǎn)一般而言，經(jīng)歷上述兩步，基本上能判斷處爭議