論侵犯商業(yè)秘密罪刑事立法的缺陷與完善

摘要隨著全球化的影響和我國逐步擴大改革開放，市場競爭越發(fā)激烈。市場主體在競爭中之中成?，但有帶來了許多是肆意妄為的無良作?。因此，對商業(yè)秘密的法律保護，是此刻更好的發(fā)展市場經(jīng)濟的重要條件。相對于我國其他部?法而言，我國對商業(yè)秘密的保護，無論是立法，司法還是理論的研究，都處于不是很完善的階段，尤其是在實踐之中，對于商業(yè)秘密的保護的實體法和程序法等諸多基本問題都存在些許爭議。我國《刑法》第219條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密的法律后果。本文從相關(guān)條文出發(fā)，立足當前的理論研究成果，切實保護我國市場競爭秩序，維護企業(yè)利益。本文從侵犯商業(yè)秘密罪的相關(guān)概念出發(fā)，先詳細介紹了本罪的法律規(guī)定，然后從本罪的構(gòu)成要件分析，結(jié)合本罪的立法現(xiàn)狀和大致缺陷，指出現(xiàn)階段本罪在實踐之中的問題。最后提出一些完善的建議，以期達到完善本罪的目的。關(guān)鍵詞:商業(yè)秘密;侵犯商業(yè)秘密;刑事立法AbstractWiththedevelopmentofeconomicglobalizationandthegradualexpansionofChina'sreformandopeningup.Thefiercecompetitioninthemarketisbeyondpeople'simagination.Themarketonlygrewinthecompetitionyesterday,buthasbroughtalotofwantonunscrupulousstyle.Therefore,tradesecretslegalprotectionisanimportantconditionforassassinstodevelopabettermarketeconomy.ComparedwithotherbranchlawsinChina,ourcountryisoppositetobusinesstheprotectionoftradesecrets,whetherlegislative,judicialortheoreticalresearch,isnotveryperfectstage,especiallyinpractice.Amongthem,therearesomedisputesonthesubstantivelawandprocedurallawoftheprotectionoftradesecrets.CriminallawofChinaArticle219providesforthelegalconsequencesofinfringementoftradesecrets.Basedonthecurrenttheoreticalresearchresults,Thispaperanalyzetheshortcomingsoftheinfringementofbusinesssecretsinjudicialpractice,someperfectschemesaboutthecrimeofinfringementoftradesecretsareputforward.Wewillearnestlysafeguardtheorderofmarketcompetitionandtheinterestsofenterprises.Keywords:Businesssecrets;Infringingontradesecrets;Criminallegislation目錄TOC\o"1-2"\h\u一、引言 4二、侵犯商業(yè)秘密罪的概述 41.侵犯商業(yè)秘密罪的相關(guān)概念 52.侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件 63.侵犯商業(yè)秘密罪的停止形態(tài) 94、侵犯商業(yè)秘密罪及相關(guān)罪名辨析 10三.我國侵犯商業(yè)秘密罪的刑事立法的現(xiàn)狀和缺陷 111.侵犯商業(yè)秘密罪的刑事立法的現(xiàn)狀 112.侵犯商業(yè)秘密罪的刑事立法的缺陷 12四.完善我國侵犯商業(yè)秘密罪刑事立法保護的建議 131.實體法方面的完善 132.程序法方面的完善 143.完善專業(yè)鑒定制度 14五.總結(jié) 15參考文獻 15一、引言雖然我國刑法對于保護商業(yè)秘密以及侵犯商業(yè)秘密所承擔的后果都有明確的規(guī)定，但是在我國實踐之中，無論是實體法還是程序法對于商業(yè)秘密的保護都尚不完善。權(quán)利人的合法權(quán)益得不到完整的保護，權(quán)利人在激烈的市場競爭之中取得獲得勝出靠的就是商業(yè)秘密的作用。而對于此種無形財產(chǎn)的保護卻可以追溯到羅?法時期。即便是歷史悠久，但也存在諸多問題，通過對世界諸多理論成果和實踐經(jīng)驗的研究，完善刑事法律文本對商業(yè)秘密保護的漏洞，提高在訴訟之中，對商業(yè)秘密定性的準確度。更加切實的保護公?的基本權(quán)益，彌補法律調(diào)整范圍的局限性。本文通過對《刑法》第219條的規(guī)定以及相關(guān)法律文件，立足于理論研究和實踐經(jīng)驗，對完善我國侵犯商業(yè)秘密罪提出一些意見。二、侵犯商業(yè)秘密罪的概述。1.侵犯商業(yè)秘密罪的相關(guān)概念。(1)商業(yè)秘密的概念及特點。商業(yè)秘密是指：“不為公眾知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。根據(jù)我國《刑法》以及國家工商總局頒布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密的若干規(guī)定》;首先,商業(yè)秘密具有“不為公眾知悉”也就是秘密性的特點，主要是指第三人無法直接從公開領(lǐng)域直接獲得權(quán)利人的商業(yè)秘密，并且權(quán)利人對自己的商業(yè)秘密做出了應(yīng)當采取的合理的保護措施。其次，文中的“具有商業(yè)價值”是指能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟效益，不僅僅只是利用該商業(yè)秘密會帶來的經(jīng)濟效益，還包括利用該信息取得的良好成果，例如在商業(yè)競爭中帶來的價格優(yōu)勢，產(chǎn)品服務(wù)優(yōu)勢等能體現(xiàn)該商業(yè)秘密的作用的，不僅僅是以現(xiàn)得的價值為限。最后對于條款之中的技術(shù)信息，經(jīng)營信息等商業(yè)信息在《規(guī)定》第二條第五款:“本規(guī)定所稱技術(shù)信息和經(jīng)營信息包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法，管理訣竅、客戶名單、資源情報、產(chǎn)銷策略、招投標種的標底，標書內(nèi)容等信息?！贝丝钜?guī)定旨在于強調(diào)商業(yè)秘密具有實用性的特征，即掌握該商業(yè)價值是可以通過使用給所有人帶來一定的價值，刑法保護的都是具備實用性的商業(yè)秘密。(2)侵犯商業(yè)秘密的概念。根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪主要是指違反法律對商業(yè)秘密保護的規(guī)定，利用不正當手段獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，并給權(quán)利人造成重大損失的行為。相對而言，對侵犯商業(yè)秘密的定性就寬松很多。實踐之中，達到侵犯商業(yè)秘密罪的立案標準要求達到嚴重后果。而在民事領(lǐng)域，追究民事責任則不需要達到嚴重后果。(3)侵犯商業(yè)秘密罪的概念侵犯商業(yè)秘密罪是指違反國家相關(guān)規(guī)定，利用不正當手段獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，或者違反有相關(guān)保守秘密義務(wù)的人員以及實踐之中的第三人共同侵權(quán)，并造成嚴重后果的。具體而言，損害結(jié)果達到五十萬元以上的屬于“嚴重后果”，損害結(jié)果達到二百五十萬元以上的屬于“造成特別嚴重后果”。分別處以三年以下有期徒刑或拘役，并處或者單處罰金以及三年以上七年以下的有期徒刑。侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件(1)侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪客體我國目前對于本罪的犯罪客體的觀點，大致分為兩大類:一種是簡單客體，主要是權(quán)利人的商業(yè)秘密的作用，大致包括：1社會主義經(jīng)濟秩序；2商業(yè)秘密專有權(quán)；3商業(yè)秘密的財產(chǎn)權(quán)；4商業(yè)秘密的使用權(quán)；5商業(yè)秘密所有人的合法權(quán)益；第二種觀點認為，侵犯商業(yè)秘密罪的客體是復(fù)雜客體，主要是指市場秩序和國家管理制度以及合法權(quán)益。主要包括:1、國家對商業(yè)秘密的管理制度和權(quán)利人的合法權(quán)益。2、市場秩序和權(quán)利人的合法權(quán)益。對于犯罪客體，簡單課體和復(fù)雜客體都是對直接客體的分類，而這兩類客體的分類標準是一罪侵犯社會關(guān)系的數(shù)量。對于本罪而言，結(jié)合《刑法》第219條以及相關(guān)法律規(guī)定來看，犯罪人的行為都是直接針對于權(quán)利人的權(quán)利的。將本罪的客體解釋為復(fù)雜客體其實是大可不必的，對于復(fù)雜客體里提及到的社會經(jīng)濟競爭秩序應(yīng)該只能是算做同類客體；筆者認為本罪的客體應(yīng)該是簡單客體，保護的是權(quán)利人的商業(yè)秘密權(quán)。(2)侵犯商業(yè)秘密罪的客觀方面。1.侵犯商業(yè)秘密罪的行為模式。在對本罪的研究過程中，我國主要理論之中存在三個常?的分類。第一種分類是根據(jù)實行行為的特征，將本罪的行為模式劃分成四種。一是采用非法手段獲取商業(yè)秘密。二是非法披露商業(yè)秘密。三是非法使用商業(yè)秘密。四是非法允許他人使用商業(yè)秘密;第二種相較于第一種只是將三和四合并成為非法使用。一是非法獲取，二是非法披露，三是非法使用。第三種是按照法律條文所規(guī)定的順序來達到區(qū)別分類的目的。可以將本罪的行為方式分為:一不正當獲取商業(yè)秘密，二濫用不正當獲取的商業(yè)秘密，三濫用非法合法取代的商業(yè)秘密，四是侵犯商業(yè)秘密罪論處的行為。無論是哪種理論結(jié)果，對于刑法條文的行為方式的分類，都是為了更好地研究罪名的構(gòu)成，對于定罪量刑的準確性和公平性提供幫助。第一種分類方式是根據(jù)時間實行行為的不同特征來區(qū)分的。相較于與其他兩種分類方式更加準確，對于本罪的行為方式的定性更加準確。2.侵犯商業(yè)秘密罪的行為后果對于本罪的犯罪結(jié)果來說，包括“造成嚴重后果”和“造成特別嚴重后果”。根據(jù)《最高人?法院，最高人?檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件，具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的司法解釋，“給權(quán)利人造成五十萬元以上的屬于給‘商業(yè)秘密的權(quán)利人造成嚴重后果’”、“損失數(shù)額達到二百五十萬元以上的屬于刑法第219條規(guī)定的‘造成特別嚴重后果’”分別處以“三年以下有期徒刑或拘役，并處或者單處罰金”、“三年以上七年以下，并處罰金”；此規(guī)定之中對于后果的認定也明確表面為“損失”，相比較于《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》的規(guī)定，后者為“直接損失”。“損失”的范圍大于“直接損失”，，對于本罪的犯罪后果的計算不僅包括直接損失，還包括權(quán)利人利用商業(yè)秘密達到的競爭優(yōu)勢等無形的作用。“損失”明顯更有利于我國司法的準確性和權(quán)威。侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪主體。當前對于本罪的主體認定似乎沒有爭議，但是對于刑法條文219條第一款第三項中的“違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求披露使用，或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的”。此項條文是否含有特殊主體要素依然存在些許爭議。從本條紋的具體規(guī)定來看，似乎需要和權(quán)利人有約定這項條件，但實際上行為在“披露使用或者允許他人使用”時并不需要利用保密的這一身份，行為人在實施該行為的前提，只要求知悉權(quán)利人的商業(yè)秘密。即“約定者或者被要求保密”這并不是成立該犯罪的必要要素，因為權(quán)利人的商業(yè)秘密是作為一項財產(chǎn)權(quán)和絕對權(quán)，所有人都賦有不得侵犯此項權(quán)力的義務(wù)，并不是第一款第三項負有保密的約定的人才有這項義務(wù)。所以，侵犯商業(yè)秘密罪的主體為一般主體，同時單位亦能夠成為本罪的犯罪主體。侵犯商業(yè)秘密罪的主觀方面。研究一罪的主觀罪過狀態(tài)，可以加大對該罪的理解程度，增加司法準確性。對于本罪而言，雖然多有爭議，但大多認為本罪的犯罪形式僅為故意而不包括過失。對于條文字中的“應(yīng)知”，是指推定行為人已經(jīng)知道，而不是負有應(yīng)知義務(wù)的表達。首先，從相關(guān)的司法解釋來看也能映征這一觀點，根據(jù)《最高人?法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定“刑法第354條規(guī)定的‘非法收購明知是盜伐、濫伐的林木’中的‘明知’是指知道或者應(yīng)當知道”。在刑法第214條銷售假冒注冊商標的商品罪的相關(guān)司法解釋之中《最高人?法院、最高人?檢察院、公安部、國家工商行政管理局關(guān)于依法查處盜竊搶奪機動?案件的規(guī)定》第十七條“本規(guī)定“明知”是只知道或者應(yīng)當知道。”其次，從該罪的立法淵源來看，本罪是根據(jù)《反不正當競爭法》第十條確定，根據(jù)反不正當競爭法的釋義來看“應(yīng)知”一詞也表明知道或者應(yīng)當知道。是一種客觀上的預(yù)?性。最后，按照體系解釋來看，本罪規(guī)定于219條第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪，第七節(jié)侵犯知識產(chǎn)權(quán)之中，而該節(jié)之中的其他罪名，如侵犯專利罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售侵犯復(fù)制品，都是只包括故意而沒有過失。相比較于國外的關(guān)于本罪的研究，大部分國家也只處罰故意，而沒有過失。3.侵犯商業(yè)秘密罪的停止形態(tài)。(1)侵犯商業(yè)秘密罪的未遂形態(tài)問題。就犯罪的完成狀態(tài)而言，分為預(yù)備、未遂、中止、既遂。對于各個狀態(tài)的處罰力度也不同，既符合我國社會現(xiàn)狀，又達到刑法懲戒犯罪的目的。就本罪的未遂狀態(tài)而言，是否存在未遂問題有兩種不同的觀點:第一種觀點認為本罪不存在未遂狀態(tài)。具體來說，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定本罪達到可以追究刑事責任時，要達到“造成嚴重后果”也就是說只有達到“造成嚴重后果”時才會被刑法處罰，沒有達到處罰標準時就不會被刑法處罰，就不存在犯罪。此時當然不存在為未遂狀態(tài)。第二種觀點認為：侵犯商業(yè)秘密罪存在未遂。本罪達到刑法上的處罰標準時，是犯罪成立的標準而不是犯罪既遂的標準，行為人在著手犯罪之后，由于意志以外的原因停止犯罪，當然構(gòu)成犯罪未遂。只是刑法不處罰這種犯罪未遂。筆者認為，前文之中得出本罪的主觀方面是處罰故意。那么本罪應(yīng)該有從發(fā)生、發(fā)展到完成的過程。也就完全可以劃分出預(yù)備、未遂、中止等未完成形態(tài)。對于本罪在未達到責任標準時能否處罰的分歧。雖然不能達到刑事處罰，但是為了保護市場的競爭秩序，私以為對于沒有達到刑事責任的可以處以民事責任或行政責任。(2)侵犯商業(yè)秘密罪的預(yù)備及中止問題如前所述本罪在大多數(shù)情況下都存在未遂，同理本罪也應(yīng)存在犯罪的預(yù)備和中止狀態(tài)。在預(yù)備問題上，一般以不處罰預(yù)備形態(tài)為原則。但在中止問題上，大多以減輕或免除處罰為原則，根據(jù)我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定，對本罪的未遂狀態(tài)不予追究刑事責任那么根據(jù)出罪時舉重以明輕的精神，對本罪的預(yù)備和中止狀態(tài)，就更不宜追究刑事責任。4、侵犯商業(yè)秘密罪及相關(guān)罪名辨析(1)侵犯商業(yè)秘密罪和故意泄露國家秘密罪的區(qū)別。二者關(guān)系到的利益主體不一樣，前罪的利益主體主要是個人和事業(yè)單位，而后罪的利益主體是國家；二者所包含的信息的范圍不同，前者的“商業(yè)秘密”主要是指能夠為權(quán)利人帶來經(jīng)濟效益的商業(yè)秘密，而后者是涉及到國家層面的經(jīng)濟、文化、政策等一系列關(guān)乎國家的信息；二者的主觀方面不同，前罪大部分時候只處罰直接故意，而后罪也處罰過失；二者侵犯的客體不同，前罪侵犯的客體是權(quán)利人的商業(yè)秘密權(quán)，而后者侵犯的是國家的安全秩序；對于二者秘密的保護的力度不同，前罪的“秘密”主要是個人的商業(yè)秘密，而后者的“秘密”是國家秘密。雖然二者都不能從公共領(lǐng)域獲取，但是前者可以通過合同等民事行為獲取，而獲得后者的“秘密”一般通過行政行為獲??；(2)侵犯商業(yè)秘密罪和盜竊罪的區(qū)別。二者的主體不同，前罪的主體既可以是單位也可以是個人，而后者的主體只能是個人；二者的客觀形式不同，前者的表現(xiàn)形式有很多，而后者的表現(xiàn)形式比較單一；二者侵犯的客體不一樣，前者侵犯的客體是權(quán)利人的商業(yè)秘密權(quán)，而后者侵犯的是公私財物；侵犯商業(yè)秘密罪的?事責任與刑事責任的區(qū)別。侵犯商業(yè)秘密所造成的后果只有達到規(guī)定的數(shù)額才能被追究刑事責任，但是被追究本罪的民事責任并沒有特定的標準；后果不同，民事責任的承擔后果包括但不限于：停止侵害、經(jīng)濟賠償、消除侵害等，但刑事責任就比較嚴重，造成嚴重后果的處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。特別嚴重后果的三年以上七以下有期徒刑；我國侵犯商業(yè)秘密罪的刑事立法的現(xiàn)狀和缺陷侵犯商業(yè)秘密罪的刑事立法的現(xiàn)狀。研究本罪的前提是研究商業(yè)秘密的定性，而本罪在立法上對于商業(yè)秘密的規(guī)定過于簡單和籠統(tǒng)。對比WTO規(guī)則的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）第39條第二款“因其屬于秘密而具有商業(yè)價值”。我國刑法將商業(yè)秘密定性為“技術(shù)信息和經(jīng)營信息”，對這種規(guī)定的理解是否是強調(diào)我國的商業(yè)秘密只限于“技術(shù)信息和經(jīng)營信息”還是應(yīng)該擴大理解為和TRIPS協(xié)定大致相同的“屬于秘密具有商業(yè)價值”的信息。其次，如何理解“合理保護措施”，商業(yè)秘密的內(nèi)容和形式多種多樣，對于商業(yè)秘密的保護措施“合理”的程度是什么樣的。現(xiàn)階段關(guān)于本罪的規(guī)定僅僅就是籠統(tǒng)的說明，對商業(yè)秘密的定性、保護措施的合理程度均沒有作出規(guī)定。2.侵犯商業(yè)秘密罪的刑事立法的缺陷對“商業(yè)秘密”的概念的規(guī)定存在缺陷。根據(jù)我國《刑法》第219條的規(guī)定,商業(yè)秘密是“不為公眾知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益,具有實用性的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”,對商業(yè)秘密的如此表達明顯不夠具體和準確,容易導(dǎo)致案件認定事實不明。首先，“商業(yè)秘密”性質(zhì)不明確，由于“商業(yè)秘密”一詞的由來是源于《反不正當競爭法》，故而許多人認為其只是具有財產(chǎn)屬性的競爭手段，也有人認為商業(yè)秘密的性質(zhì)和專利、著作等類似，都是人類的智力成果。其次，對于商業(yè)秘密之中的實用性在實踐之中難以確認，大部分時候只能通過能否給權(quán)利人帶來經(jīng)濟效益作為區(qū)分標準，但是同樣一份商業(yè)秘密對于不同的企業(yè)有著不同的作用。最后，對商業(yè)秘密的性質(zhì)的認定，“實用性”和“價值性”也有有重復(fù)之嫌，肯定商業(yè)秘密的實用性，那商業(yè)秘密當然具有價值性。這也會導(dǎo)致對商業(yè)秘密的定性更加困難。主體及其構(gòu)成過于原則且范圍受限。侵犯商業(yè)秘密罪的侵權(quán)主體是一般主體，具有刑事責任的個人和單位，具體而言包括負有保密義務(wù)的當事人，知悉相關(guān)商業(yè)秘密的管理人員、離職人員，以及可能造成損害的第三人。我國刑法對于侵犯商業(yè)秘密罪的侵權(quán)主體的規(guī)定相對全面，但是《反不正當競爭法》對于侵犯商業(yè)秘密的主體的規(guī)定只限于經(jīng)營者；《合同法》對于侵犯商業(yè)秘密的規(guī)定也只限于“合同當事人”；對于刑法里的侵權(quán)主體顯然不能應(yīng)用于民事領(lǐng)域，這非常不利于完整的保護權(quán)利人的合法權(quán)益。在訴訟程序上的規(guī)定不足。權(quán)利人保護自己的商業(yè)秘密主要是靠有效的保密措施，但是權(quán)利人在維護自己的商業(yè)秘密而進行訴訟時，難免要舉證自己的商業(yè)秘密的內(nèi)容。對于如何讓權(quán)利人在訴訟過程中不會收到二次侵害，在我國現(xiàn)行法律法規(guī)之中也沒有具體規(guī)定。例如商業(yè)秘密的舉證、審查、保密等基本制度都沒有明確規(guī)定。（4）犯罪的主觀方面有待明確前文中提出，本罪的主觀方面應(yīng)該只處罰故意，而刑法分則對于本罪的描述之中，對于犯罪人員的故意和過失的規(guī)定不明確。第三人的“應(yīng)知”不管是從相關(guān)司法解釋還是立法淵源來看，都是明知或者應(yīng)當知道。但是由于《刑法》對于商業(yè)秘密的規(guī)定照搬《反不正當競爭法》的規(guī)定，導(dǎo)致對于“應(yīng)知”一詞的爭議不斷。同樣，在實踐之中，對于犯罪行為是否達到處罰標準也難以定論。完善我國侵犯商業(yè)秘密罪刑事立法保護的建議。實體法方面的完善(1)明確商業(yè)秘密的知識產(chǎn)權(quán)屬性。對于本罪所保護的商業(yè)秘密，無論是經(jīng)營數(shù)據(jù)還是管理技巧，都是一般人通過自己的智力勞動創(chuàng)作出來的，屬于智力成果。嚴格來說是具有知識產(chǎn)權(quán)屬性的，但是我國對于知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定并不包括商業(yè)秘密。目前我國本罪是根據(jù)《反不正當競爭法》的相關(guān)規(guī)定來制定的，這就導(dǎo)致許多對于商業(yè)秘密的定性有不同意見。隨著我國加入TRIPS協(xié)議，對于商業(yè)秘密屬于知識產(chǎn)權(quán)的認定越來越多，但是到目前還沒有明確的結(jié)果。另外，對于還沒有確定屬于知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)秘密而言，其本身能否質(zhì)押依然有很多保留意見，對于商業(yè)秘密的定性很明顯是屬于財產(chǎn)權(quán)的，但是卻沒有財產(chǎn)權(quán)的質(zhì)權(quán)屬性，這顯然是不符合法理精神的。對于服務(wù)經(jīng)濟生活的法律而言，賦予商業(yè)秘密質(zhì)權(quán)就能更好的服務(wù)社會經(jīng)濟改革侵犯商業(yè)秘密罪的立法模式對于本罪關(guān)于立法時的相關(guān)規(guī)定，本罪屬于結(jié)果犯，一定要達到相關(guān)結(jié)果才能被判處刑罰。但其實在實踐之中對于損失的價值判斷是非常困難的，對于犯罪結(jié)果的認定也是頗有爭議。無論是商業(yè)秘密本身的價值還是商業(yè)秘密帶給權(quán)利人的競爭優(yōu)勢，這些都是難以估量的，我國相關(guān)法律法規(guī)也沒有一個明確的判斷標準，這些原因都會導(dǎo)致對商業(yè)秘密的保護不夠徹底。因此我國目前應(yīng)該借鑒國外的相關(guān)規(guī)定，改革本罪的立法模式，由結(jié)果犯改為行為犯。將損失的數(shù)額作為量刑標準，而不是犯罪成立的標準。另外，對于本罪在損失結(jié)果的認定上也應(yīng)該有一個明確的標準，將權(quán)利人的“競爭優(yōu)勢”等無形利益也加入保護范疇。（3）完善權(quán)利主體，侵權(quán)方式等規(guī)定。對于本罪主體的規(guī)定，根據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī)，我國目前只將其限定在經(jīng)營者和用人單位而將從事發(fā)明、反向工程等獲得的商業(yè)秘密的人排除在外，這明顯不利于發(fā)明單位、個人的發(fā)展，可以明確權(quán)利主體擴大主體的范圍，包括發(fā)明者和擁有使用者的公?，法人和其他組織。切實保護權(quán)力主體的利益。而關(guān)于本罪的侵權(quán)方式，我國的《反不正當競爭法》和《刑法》都作出了相關(guān)規(guī)定，但從這些規(guī)定來看，在判斷是否構(gòu)成本罪時，應(yīng)當嚴格按照條文來判斷，在侵權(quán)方式的列舉上應(yīng)當增加些概括是規(guī)定，以確保其實踐之中的應(yīng)用。程序法方面的完善（1）、完善舉證責任制度舉證制度是訴訟的核心內(nèi)容，也是訴訟雙方據(jù)理力爭的焦點，而對于沒有達到刑事立案標準的侵犯商業(yè)秘密的案件，一般都是按照民事案件誰主張誰舉證的標準來進行舉證，訴訟之中的原告的舉證責任就會比較沉重，不僅要證明自己的商業(yè)秘密的來源合法，還得舉證對方當事人的行為也造成侵權(quán)。這顯然不利于保護權(quán)利人的合法權(quán)益。在具體的改變方式上，可以采取由被告證明其商業(yè)秘密來源的合法性。只要原告證明其商業(yè)秘密的合法性之后，被告的商業(yè)秘密的特性和基本內(nèi)容大概相仿，就由被告證明自己的商業(yè)秘密是通過合法途徑獲取，例如自主研發(fā)、反向工程、權(quán)利人允許等。被告不能證明其商業(yè)秘密的來源合法，就可以判定原告主張成立。（2）、完善行為保全制度行為保全制度是權(quán)利人發(fā)現(xiàn)他人正在或者將要侵犯當事人和利害關(guān)系人的利益時，不會繼續(xù)收到進一步的損害而由權(quán)利人像法院申請責令他人停止侵權(quán)行為的制度，由于我國目前對于商業(yè)秘密的保護，主要是針對于損害結(jié)果的數(shù)額認定犯罪事實，再做出處罰。對于商業(yè)秘密的保護來說，還不是很完善，所以我們目前針對這一點，可以借鑒國外對商業(yè)秘密的保護的做法，確立對于侵犯商業(yè)秘密罪等一系列財產(chǎn)犯罪的行為保全制度，由權(quán)利人提交證據(jù)，證明行為人將要或者正在侵害權(quán)利人合法權(quán)益，此時，可以向人民法院申請訴前行為保全，責令行為人停止其侵犯行為的制度。（3）、完善專業(yè)鑒定制度一般而言，侵犯商業(yè)秘密的相關(guān)案件，對于商業(yè)秘密的鑒定以及商業(yè)秘密損害結(jié)果的估量都涉及較為專業(yè)的知識，而對于參辦案件的法官來說，判斷商業(yè)秘密及其損害結(jié)果是較為困難的，大多數(shù)法院及其所在地，由于當?shù)氐陌l(fā)展、經(jīng)濟、教育的差異，就會導(dǎo)致對于相同案件由于法院地的檢測結(jié)果不同而得出不一致的結(jié)果。為了保證對商業(yè)秘密定性的準確性以及我國司法裁判的權(quán)威性。對于涉及到商業(yè)秘密的案件應(yīng)當委托全國性的機構(gòu)進行鑒定。確保結(jié)果的科學(xué)性和公正性，以此來達到司法公正?？偨Y(jié)縱觀我國刑法關(guān)于本罪的修改以及相關(guān)的司法解釋，對于本罪的定義以及相關(guān)規(guī)定都在逐漸完善，但是法律具有局限性是顯而易見的，對于我國日益發(fā)展的經(jīng)濟和文化生活