【企業(yè)設(shè)責(zé)任會計信息披露探究的概念界定與理論基礎(chǔ)4700字】

企業(yè)設(shè)責(zé)任會計信息披露研究的概念界定與理論基礎(chǔ)目錄TOC\o"1-2"\h\u27109企業(yè)設(shè)責(zé)任會計信息披露研究的概念界定與理論基礎(chǔ) 129587一、社會責(zé)任會計信息披露概述 128422（一）相關(guān)概念 19059（二）社會責(zé)任會計信息披露的相關(guān)理論 2412（三）旅游企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露的基本標(biāo)準(zhǔn) 326288參考文獻 6社會責(zé)任會計信息披露概述（一）相關(guān)概念1.社會責(zé)任概念企業(yè)的社會責(zé)任（簡稱CRS），是指企業(yè)在謀求自身經(jīng)濟利益的同時，應(yīng)更多地關(guān)注社會、環(huán)境問題，企業(yè)履行法律義務(wù)是其最基本的一項社會責(zé)任，也是下限，同時應(yīng)在自愿的前提下，在人力資本、環(huán)境問題、與利益相關(guān)方的關(guān)系等方面進行思考和增加投資?？偟膩碚f，社會責(zé)任是企業(yè)通過自身的信息透明披露及道德行為，在經(jīng)濟、社會和環(huán)境之間尋求一個平衡點，以此來探求其可持續(xù)發(fā)展之道。2.社會責(zé)任會計概念社會責(zé)任會計是一門新興的國際性會計分支學(xué)科，是社會責(zé)任和會計學(xué)的有機結(jié)合體，是指企業(yè)在創(chuàng)造財富過程中，以利益相關(guān)者理論和可持續(xù)發(fā)展理念為基礎(chǔ)，運用會計的思維來研究社會效益和社會成本，引導(dǎo)企業(yè)全方位地履行社會責(zé)任，并反映和監(jiān)督企業(yè)社會責(zé)任完成情況的一種管理活動[12]。社會責(zé)任會計實質(zhì)上是一種會計行為，主要是通過衡量企業(yè)在生產(chǎn)或經(jīng)營過程中給社會帶來的負面影響，從而將企業(yè)的管理經(jīng)營成果與其所可能產(chǎn)生的各種社會后果有機地聯(lián)系起來進行計量與分析。其目的主要是通過計量企業(yè)的各項經(jīng)濟活動給各利益相關(guān)團體和個人帶來的社會效益與社會成本，并向公眾提供社會指標(biāo)及經(jīng)濟指標(biāo)，以便于企業(yè)公布社會責(zé)任、評價經(jīng)營成果及制定經(jīng)營策略。3.社會責(zé)任會計信息披露概念企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露，是指企業(yè)運用關(guān)于社會責(zé)任會計的基本原理與方法，將企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的實際情況與因履行社會責(zé)任而產(chǎn)生的影響進行公開披露的過程[13]，這些影響主要包括對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績、財務(wù)狀況的影響等方面的信息。與傳統(tǒng)的會計信息披露相比，社會責(zé)任會計信息披露更注重社會結(jié)果，而傳統(tǒng)的會計信息則注重經(jīng)濟效益結(jié)果；若將社會責(zé)任會計信息披露與社會責(zé)任信息披露相比較，后者僅關(guān)注于企業(yè)自身所承擔(dān)的社會責(zé)任履行情況，而前者不僅著眼于企業(yè)履行社會責(zé)任的情況，而且從不同的角度采用不同的指標(biāo)，客觀地衡量企業(yè)在一定期間內(nèi)的社會責(zé)任履行情況。（二）社會責(zé)任會計信息披露的相關(guān)理論1.利益相關(guān)者理論利益相關(guān)者理論強調(diào)企業(yè)在謀求股東利益最大化的同時，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注其他利益相關(guān)方的利益。利益相關(guān)者不僅是指企業(yè)的所有者、債權(quán)人、供應(yīng)商、消費者、員工等合作伙伴，還包含了地方政府、社區(qū)、新聞媒體、環(huán)保主義者等各種壓力群體，甚至還包括直接或間接受到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理活動影響的社會公眾、自然環(huán)境等各種利益客體。這些利益相關(guān)方和企業(yè)的生存與持續(xù)健康發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系，他們當(dāng)中有的分擔(dān)了企業(yè)的經(jīng)營和管理風(fēng)險，有的為企業(yè)的正常生產(chǎn)和經(jīng)營管理活動付出了代價，有的則對企業(yè)的所有活動進行著嚴(yán)格的監(jiān)督與制約。因此，企業(yè)在開展經(jīng)營管理活動的過程中，必須首先要充分考慮到這些利益相關(guān)方的利益或者接受他們的制約[14]。從這個意義上來說，企業(yè)社會責(zé)任會計信息在公開披露時，不僅要向外界披露企業(yè)的整體財務(wù)狀況，還應(yīng)當(dāng)對企業(yè)所產(chǎn)生的社會效益及社會責(zé)任的履行情況作出公開披露。2.福利經(jīng)濟學(xué)理論福利經(jīng)濟學(xué)理論中的“福利”一詞實際上就是指“社會福利”，該理論要求企業(yè)作為投資者，在做出經(jīng)濟決策時，要以福利經(jīng)濟學(xué)理論與企業(yè)的社會目標(biāo)作為依據(jù)，分析如何保護和增進社會福利，如何對更大層面的社會負責(zé)，因為一個企業(yè)的福利狀況最終可以直接地反映其社會責(zé)任的承擔(dān)與履行情況[15]。從福利經(jīng)濟學(xué)的角度來看，企業(yè)在生產(chǎn)發(fā)展過程中，需要根據(jù)自身發(fā)展的需要，在不同階段適時地調(diào)整企業(yè)的社會責(zé)任戰(zhàn)略，并勇于承擔(dān)社會責(zé)任，這樣才能實現(xiàn)自身利潤最大化[16]。自進入二十一世紀(jì)以來，由于全球市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致幾乎全球都出現(xiàn)了生產(chǎn)事故、食品安全事故、工業(yè)污染等一系列的社會問題，影響著各國經(jīng)濟、生活的健康發(fā)展。自此，各個國家的政府、企業(yè)及人民群眾都逐漸意識到主動承擔(dān)履行社會責(zé)任的必要性。除此之外，福利經(jīng)濟學(xué)新理論的出現(xiàn)也對企業(yè)在履行社會責(zé)任這一方面提出了新的要求，即企業(yè)應(yīng)當(dāng)將更多的資源投入到醫(yī)療、教育、住房、養(yǎng)老和就業(yè)等領(lǐng)域。由此可見，福利經(jīng)濟學(xué)是實現(xiàn)社會資源的有效配置及提高社會整體福利水平的理論依據(jù)，同時也是推動社會責(zé)任會計信息披露機制產(chǎn)生與應(yīng)用發(fā)展的重要理論基礎(chǔ)。3.信息不對稱理論基于資本市場的運作情況，喬治·阿克爾洛夫、邁克爾·斯彭斯等三位美國經(jīng)濟學(xué)家于1970年提出了信息不對稱理論。該理論認(rèn)為，在市場經(jīng)濟行為當(dāng)中，不同的人對同一信息掌握的完整度與準(zhǔn)確度是有差異的。迄今為止，我國仍然對企業(yè)社會責(zé)任信息的公開披露實行自愿披露的原則，因此，企業(yè)可能會因為擔(dān)心損害其社會形象，只將有利于自身的信息傳遞給外界，而對企業(yè)已經(jīng)面臨的經(jīng)營風(fēng)險、挑戰(zhàn)或不利因素的信息則可能很少披露甚至只字不提。這一現(xiàn)象的存在，很可能會造成信息使用者的錯誤判斷，導(dǎo)致他們對企業(yè)投資或消費喪失信心。由此可以說明，信息不對稱一直以來都是我國企業(yè)社會責(zé)任會計信息公開披露過程中存在的一種常態(tài)，對于企業(yè)是否主動公開披露有關(guān)自身的社會責(zé)任會計信息，在很大程度上取決于第三方機制的管控[17]。（三）旅游企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露的基本標(biāo)準(zhǔn)1.社會責(zé)任會計信息披露的形式（1）通過企業(yè)社會責(zé)任報告進行披露編制企業(yè)社會責(zé)任報告是目前公認(rèn)的一種披露方式，它是獨立于年報，定期或不定期地向外界披露關(guān)于企業(yè)的社會責(zé)任信息。企業(yè)社會責(zé)任報告一般會從多個角度向社會公眾公布相關(guān)信息，有的企業(yè)也會采取文字描述與數(shù)據(jù)表格相結(jié)合的方式對外界披露信息。但是，不同類型或不同規(guī)模的企業(yè)的社會責(zé)任報告存在著很大差異，相關(guān)行業(yè)及相關(guān)準(zhǔn)則指引對報告中應(yīng)當(dāng)披露的內(nèi)容沒有嚴(yán)格的、硬性的規(guī)定，這可能也與企業(yè)業(yè)務(wù)涉及的領(lǐng)域有一定的聯(lián)系。從名義上來說，企業(yè)社會責(zé)任報告雖然是一種獨立的社會責(zé)任報告，但是這種報告的主要的財務(wù)數(shù)據(jù)仍然是來源于企業(yè)財務(wù)報告的，譬如現(xiàn)金分紅、稅金、環(huán)保資金、社會公益及捐贈等。與財務(wù)報告不同的是，這種獨立的社會責(zé)任報告會更多地關(guān)注、重視社會責(zé)任這一類的非財務(wù)信息，從宏觀經(jīng)濟的角度介紹企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。因此，這種獨立的報告形式內(nèi)容更為具體，可信度也更高。（2）通過企業(yè)年報進行披露很多企業(yè)會將自身的社會責(zé)任會計信息在年報中進行公開披露，這種披露方式可以劃分為分散披露和集中披露兩種形式。其中，分散披露是指企業(yè)的社會責(zé)任會計信息存在于年報的不同部分，例如在企業(yè)現(xiàn)有的報表中增加新的項目（如在資產(chǎn)負債表中的固定資產(chǎn)項目上增加社會性固定資產(chǎn)，但這種方法可能會導(dǎo)致會計報表冗長，因而很少被用于會計實際操作中），或者在附注、重要事項或董事會報告中進行敘述性的反映。將社會責(zé)任信息在附注、重要事項或董事會報告中分散披露，這種方式具有很強的可操作性和直觀性，也是目前我國企業(yè)使用最為廣泛的一種披露方式。但這種形式披露的社會責(zé)任會計信息極其分散，致使數(shù)據(jù)信息使用者的分析成本非常高。而集中披露的形式是指，在企業(yè)年報中，通過設(shè)立一個獨立的部分，來公開披露企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任情況的相關(guān)信息，從而披露企業(yè)的社會責(zé)任完成情況。這種報告形式可以更加靈活、簡明地展示企業(yè)履行社會責(zé)任的具體情況，使報告使用者能夠清晰地了解企業(yè)在履行社會責(zé)任方面所付出的努力。（3）通過企業(yè)官方網(wǎng)站等媒介進行披露在企業(yè)官網(wǎng)進行簡單的敘述性報告，這種方式是許多企業(yè)在披露社會責(zé)任初期所采用的披露形式，是一類比較低等的披露方式。通常情況下，大多數(shù)企業(yè)都會在公司的官方網(wǎng)站上設(shè)立“社會責(zé)任”專欄，有的企業(yè)則是直接以新聞的形式在官網(wǎng)的“企業(yè)動態(tài)”一欄發(fā)布社會責(zé)任信息。無論是否開立專欄，這種披露形式都只是通過文字和圖片來敘述社會責(zé)任，而沒有涉及貨幣類的信息，這幾乎是一種企業(yè)主觀意愿的傳達，沒有資料數(shù)據(jù)可以對其進行佐證，信息使用者也無法對需要的信息進行橫向與縱向的比較；同時，也不利于企業(yè)形成全面披露的意識。但在社會責(zé)任披露的初始階段，這種簡單的敘述性報告仍然在一定程度上滿足了利益相關(guān)者。因為這種報告簡潔明了，利益相關(guān)者可以快速找到他們想要知道的信息，并了解企業(yè)活動可能對社會產(chǎn)生的影響。這類報告的最大優(yōu)點是易于操作，但換句話說，貨幣計量匱乏則是這類報告的最大缺點。這類報告所編寫的報告內(nèi)容不受約束，缺乏數(shù)據(jù)支撐，會導(dǎo)致報告的可信度下降。對于含糊其詞的信息，可能會導(dǎo)致利益相關(guān)者陷入誤區(qū)，從而對其決策造成影響。2.社會責(zé)任會計信息披露的內(nèi)容通過結(jié)合分析我國相關(guān)組織部門目前已出臺的指引性文件，如深圳證券交易所（SZSE）發(fā)布的《上市公司社會責(zé)任指引》、中國社會科學(xué)院（CASS）編制的《中國企業(yè)社會責(zé)任報告編制指南》以及全球報告倡議組織（GRI）出臺的《可持續(xù)發(fā)展報告指南》等文件，以及以往學(xué)者們的研究成果，本文歸納總結(jié)出我國旅游企業(yè)的社會責(zé)任會計信息披露主要包括以下五個方面的內(nèi)容。表2.1社會責(zé)任會計信息披露的內(nèi)容項目內(nèi)容類別具體內(nèi)容股東責(zé)任盈利總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、主營業(yè)務(wù)利潤率、每股未分配利潤、成本費用利潤率、每股收益回報分紅占可分配利潤比、股息率、分紅融資比續(xù)表2.1社會責(zé)任會計信息披露的內(nèi)容項目內(nèi)容類別具體內(nèi)容股東責(zé)任處罰交易所對公司和相關(guān)責(zé)任人處罰次數(shù)創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新項目數(shù)、產(chǎn)品開發(fā)支出、技術(shù)創(chuàng)新理念償債資產(chǎn)負債率、現(xiàn)金比率、流動比率、速動比率、股東權(quán)益比率環(huán)境責(zé)任環(huán)境治理環(huán)保投入金額、排污種類數(shù)、環(huán)境管理體系認(rèn)證、環(huán)保意識、節(jié)約能源種類數(shù)社會責(zé)任貢獻價值公益捐贈金額、所得稅占利潤總額比員工責(zé)任安全生產(chǎn)安全檢查、生產(chǎn)事故率、安全培訓(xùn)關(guān)愛員工慰問金、慰問人、慰問意識績效員工培訓(xùn)、職工人均收入消費者權(quán)益、客戶和供應(yīng)商責(zé)任產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)品質(zhì)量管理意識、質(zhì)量管理體系證書售后服務(wù)顧客滿意度、顧客忠誠度誠信互惠供應(yīng)商公平競爭、不誠信經(jīng)營次數(shù)、反商業(yè)賄賂培訓(xùn)參考文獻[1]DavidF?Linowes.AnApproachtoSocioEconomicAccounting[J].TheConferenceBoardrecord,1972(9):22-24.[2]ZeghalD,AhmedSA.ComparisonofSocialResponsibilityInformationDisclosureMediaUsedbyCanadianFirms[J].AccountingAuditing&AccountabilityJournal,1990,3(1):30-32.[3]JenkinsH,YakovlevaN.Corporatesocialresponsibilityintheminingindustry:Exploringtrendsinsocialandenvironmentaldisclosure[J].JournalofCleanerProduction,2006,14(3):271-284.[4]PeregoP.CausesandConsequencesofChoosingDifferentAssuranceProviders:AnInternationalStudyofSustainabilityReporting[J].InternationalJournalofManagement,2009,26(3):412-425.[5]Fernandez-FeijooB,RomeroS,RuizS.CommitmenttoCorporatesocialresponsibilitymeasuredthroughglobalreportinginitiativereporting:factorsaffectingthebehaviorofcompanies[J].JournalofCleanerProduction,2014,81:244-254.[6]陽秋林，李春華.芻論我國建立社會責(zé)任會計的必然性[J].新會計，2001(11)：7-9.[7]蔣曉鉞.我國企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露研究[J].中國管理信息化，2020，23(15)：46-48.[8]喬森，賈金榮.我國企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露指標(biāo)體系研究[J].財會通訊，2013(24)：18-20.[9]胡元木，劉佩，紀(jì)端.技術(shù)獨立董事能有效抑制真實盈余管理嗎？——基于可操控R&D費用視角[J].會計研究，2016(03)：29-35.[10]趙海燕，張山，楊柳，徐素波.“知行合一”的企業(yè)環(huán)境信息披露框架演進——基于大數(shù)據(jù)背景[J].財會通訊：綜合版，2018(22)：21-26.[11]劉熙佳.企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露的優(yōu)化問題[J].商業(yè)文化，2020，470(17)：32-33.[12]陳獻杰.企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露：內(nèi)涵，實踐與啟示[J].中國外資，2008(08)：75-76.[13]張延芳.企業(yè)社會責(zé)任會計信息的披露——基于中石